未来对认知水平低，但情绪需求高的人非常残酷
在圈子里看到一位历史学者转发了一位女子被情感诈骗了40万的新闻，而之所以这个新闻会受到额外关注，是因为这位女子直到骗局被揭穿了还在为骗子辩解，她在媒体采访时说
“只有骗子才会提供情绪价值，但老公不会。比如有一次我扭伤了脚，想在沙发上烤火吃饭，老公对我爱理不理，但骗子给我点了外卖，榴莲，就是会有情感上的对比，几乎每天就是会给我打视频，女人嘛，就是被哄骗的还挺开心…”
好，这篇我们想聊的并不是这种家庭关系，夫妻相处，家长里短之类扯不清的鸡毛蒜皮 —— 我们从具体新闻中抽离出来，借这个话题来看一个更值得探讨的宏观问题，也就是
“未来的世界对认知水平低但情绪需求高的人群，是非常非常残酷的，特别是AI技术在杀猪领域的深入应用和广泛前景，对收割和屠杀效率的提升，不亚于马克沁机枪在第一次世界大战中对人类的收割效率。”
再进一步说也就是，任何人的任何情绪需求都没有错，但人被骗，除了有“不足”之外，另一个不可或缺的因素就是认知不足带来的“傻”
比如引用评论区一个最高赞的点评，“想要情绪价值最多去商务KTV吧，再往前走全是坑。”，虽然讲的很直白，但另一面代表的是有基本认知做刹车，做事就会有“尺度”意识
再举个例子，我前两天看到家庭群里转发了一个视频，是AI生成的橘猫救助了落水小孩，橘猫不仅有人类的行为模式，整个视频也有剧情编排（文末附图1）
视频里的年轻人把这个视频拿给他的长辈看，在年轻人解释了这是AI生成的情况下，老人依然深信不疑说，“农村的猫就是能长这么大，就是这个样子的呀。”
好，那有没有针对男生的收割方法呢？有，而且更简单，比如你看看文末附图2，我之前就专门写过这个问题 —— 让不同的人猜这4张图里的女生哪些是AI哪些是真人？
结果在告知了有AI生成内容的情况下，猜对的概率不足50%，四张照片里的女生都是AI生成的。你如果去某些视频平台，会发现很多用户在AI生成的美女跳舞视频下面留言“小姐姐单身吗”…
人类历史上从从报纸到杂志、从杂志到电视、从电视到互联网，从互联网到AI，人群被区分切割的速度和范围越来越大，而这次我们经历的将会是最大的一次切割
我想象到的近未来的那个画面很像《骇客帝国》，认知鉴别能力低于AI圈养能力的人群，会像羊群一样，被用心人利用AI设计的电子围栏圈在里面团团转，然后被各种算法计算刺激并持续“薅羊毛”，最后到了年纪或价值被榨干丢出羊圈
面对这种情况，我能想到的唯一办法，就是如履薄冰，让自己的认知的提升速度和AI的圈养速度赛跑…
在圈子里看到一位历史学者转发了一位女子被情感诈骗了40万的新闻，而之所以这个新闻会受到额外关注，是因为这位女子直到骗局被揭穿了还在为骗子辩解，她在媒体采访时说
“只有骗子才会提供情绪价值，但老公不会。比如有一次我扭伤了脚，想在沙发上烤火吃饭，老公对我爱理不理，但骗子给我点了外卖，榴莲，就是会有情感上的对比，几乎每天就是会给我打视频，女人嘛，就是被哄骗的还挺开心…”
好，这篇我们想聊的并不是这种家庭关系，夫妻相处，家长里短之类扯不清的鸡毛蒜皮 —— 我们从具体新闻中抽离出来，借这个话题来看一个更值得探讨的宏观问题，也就是
“未来的世界对认知水平低但情绪需求高的人群，是非常非常残酷的，特别是AI技术在杀猪领域的深入应用和广泛前景，对收割和屠杀效率的提升，不亚于马克沁机枪在第一次世界大战中对人类的收割效率。”
再进一步说也就是，任何人的任何情绪需求都没有错，但人被骗，除了有“不足”之外，另一个不可或缺的因素就是认知不足带来的“傻”
比如引用评论区一个最高赞的点评，“想要情绪价值最多去商务KTV吧，再往前走全是坑。”，虽然讲的很直白，但另一面代表的是有基本认知做刹车，做事就会有“尺度”意识
再举个例子，我前两天看到家庭群里转发了一个视频，是AI生成的橘猫救助了落水小孩，橘猫不仅有人类的行为模式，整个视频也有剧情编排（文末附图1）
视频里的年轻人把这个视频拿给他的长辈看，在年轻人解释了这是AI生成的情况下，老人依然深信不疑说，“农村的猫就是能长这么大，就是这个样子的呀。”
好，那有没有针对男生的收割方法呢？有，而且更简单，比如你看看文末附图2，我之前就专门写过这个问题 —— 让不同的人猜这4张图里的女生哪些是AI哪些是真人？
结果在告知了有AI生成内容的情况下，猜对的概率不足50%，四张照片里的女生都是AI生成的。你如果去某些视频平台，会发现很多用户在AI生成的美女跳舞视频下面留言“小姐姐单身吗”…
人类历史上从从报纸到杂志、从杂志到电视、从电视到互联网，从互联网到AI，人群被区分切割的速度和范围越来越大，而这次我们经历的将会是最大的一次切割
我想象到的近未来的那个画面很像《骇客帝国》，认知鉴别能力低于AI圈养能力的人群，会像羊群一样，被用心人利用AI设计的电子围栏圈在里面团团转，然后被各种算法计算刺激并持续“薅羊毛”，最后到了年纪或价值被榨干丢出羊圈
面对这种情况，我能想到的唯一办法，就是如履薄冰，让自己的认知的提升速度和AI的圈养速度赛跑…
👍8😁2
抖音刷到一个姐拍的男团团播失败视频，笑死。
大致就是她弟在家没工作，然后家里人让他出去找。
这个弟弟就找了个团播的工作，结果播了仨月人数没上过三位数，老板实在撑不住把团解散了。
弟弟只能背着大包小包的行李回家，但是还是对团播的经历“恋恋不舍”，毕竟包吃包住，每个月还给四千块的工资。
要不是老板干不下去了，这弟弟估计能干到天荒地老哈哈哈哈。
评论区还有这团之前的粉丝留言，说“有幸见证了你的惨淡”
这姐拍的视频火了以后，弟弟带着同事直播，人数直接破万。
前老板：累了，毁灭吧世界。
大致就是她弟在家没工作，然后家里人让他出去找。
这个弟弟就找了个团播的工作，结果播了仨月人数没上过三位数，老板实在撑不住把团解散了。
弟弟只能背着大包小包的行李回家，但是还是对团播的经历“恋恋不舍”，毕竟包吃包住，每个月还给四千块的工资。
要不是老板干不下去了，这弟弟估计能干到天荒地老哈哈哈哈。
评论区还有这团之前的粉丝留言，说“有幸见证了你的惨淡”
这姐拍的视频火了以后，弟弟带着同事直播，人数直接破万。
前老板：累了，毁灭吧世界。
😁13
几百上千人在一列火车里闷着，热着，心慌，几乎休克，还不如猪的运载标准，但没有一个敢大声抗议，直到一个黑衣青年哐地把窗砸碎。
但即使这样，他们也只是暗自庆幸看着，连句“小伙，牛逼”都不敢大声喊出来，不敢集体掌声致敬。
就这，还天天喊着打美国炸日本武统台湾，“厉害了我的国”，“中国人民是不可欺负的”，还声称自己要第一个上前线。
那个青年被警察带走时，你喊一嗓子“别带走”也行，但没人吱一声，但这并不影响他们夸自己推崇自古以来的侠义精神，看《战狼》。
怪吧。
更怪的是，99.9%在生活中不敢砸窗的人在批评车上99.9%的人不敢砸窗。我们唯一的勇气来自于：我们当时并不在火车上。
在车上又能怎么样呢。想想疫情三年，我们都像猪猡一样排着队做核酸，坚持不打疫苗的人就是那个黑衣青年，占比0.3%。
不支黑，不是说中国人怂，08年那会儿，瓮安人因不满初二女学生李树芬死因鉴定结果，十几万人冲上街头砸毁县委县政府县公安局，逼着县令和捕快们下课，还有2011年的乌坎人，几乎建立了一座勇武对抗的城堡。这么勇武剧集的镜头，至今也不过十四年。这十几年，发生了太多，男人吃了太多乌鸡白凤丸。
我也理解，生活太难，软肋太多，每个人处境不一样，能在网上呐喊几句也很勇武了。
所以看看陈胜吴广、黄巢，李闯，中国人是不乏起事传统的，只是陷阱越来越多，大家都在等那个黑衣青年，都在等风来，等锤子来。
希望不要本想等锤子，结果等了个锤子，加镰刀。
但即使这样，他们也只是暗自庆幸看着，连句“小伙，牛逼”都不敢大声喊出来，不敢集体掌声致敬。
就这，还天天喊着打美国炸日本武统台湾，“厉害了我的国”，“中国人民是不可欺负的”，还声称自己要第一个上前线。
那个青年被警察带走时，你喊一嗓子“别带走”也行，但没人吱一声，但这并不影响他们夸自己推崇自古以来的侠义精神，看《战狼》。
怪吧。
更怪的是，99.9%在生活中不敢砸窗的人在批评车上99.9%的人不敢砸窗。我们唯一的勇气来自于：我们当时并不在火车上。
在车上又能怎么样呢。想想疫情三年，我们都像猪猡一样排着队做核酸，坚持不打疫苗的人就是那个黑衣青年，占比0.3%。
不支黑，不是说中国人怂，08年那会儿，瓮安人因不满初二女学生李树芬死因鉴定结果，十几万人冲上街头砸毁县委县政府县公安局，逼着县令和捕快们下课，还有2011年的乌坎人，几乎建立了一座勇武对抗的城堡。这么勇武剧集的镜头，至今也不过十四年。这十几年，发生了太多，男人吃了太多乌鸡白凤丸。
我也理解，生活太难，软肋太多，每个人处境不一样，能在网上呐喊几句也很勇武了。
所以看看陈胜吴广、黄巢，李闯，中国人是不乏起事传统的，只是陷阱越来越多，大家都在等那个黑衣青年，都在等风来，等锤子来。
希望不要本想等锤子，结果等了个锤子，加镰刀。
👍44💩4😁2
你不知道的内幕消息🅥
几百上千人在一列火车里闷着，热着，心慌，几乎休克，还不如猪的运载标准，但没有一个敢大声抗议，直到一个黑衣青年哐地把窗砸碎。 但即使这样，他们也只是暗自庆幸看着，连句“小伙，牛逼”都不敢大声喊出来，不敢集体掌声致敬。 就这，还天天喊着打美国炸日本武统台湾，“厉害了我的国”，“中国人民是不可欺负的”，还声称自己要第一个上前线。 那个青年被警察带走时，你喊一嗓子“别带走”也行，但没人吱一声，但这并不影响他们夸自己推崇自古以来的侠义精神，看《战狼》。 怪吧。 更怪的是，99.9%在生活中不敢砸窗的人在批…
中国网开始为铁路部门洗地了，发文《破窗不是“自救壮举”，“情绪脱轨”更不能没有底线》，大意如下：
“拨开情绪外衣，这非但不是值得欢呼的义举，更是对公共安全底线的一次粗暴践踏。所谓“紧急通风”的砸窗必要性，根本是伪命题。任由恐慌支配行动，这不是清醒的自救，而是典型的情绪脱轨。这种论调无异于“以暴制障”，将公共安全推入野蛮自救的“丛林法则”。
谨防“弱者叙事”，在共情中坚守理性底线，理解旅客的焦虑，是讨论的起点，但绝不能成为美化破窗行为的理由。”
中国网这舌头舔的，都舔进十二指肠了。
“拨开情绪外衣，这非但不是值得欢呼的义举，更是对公共安全底线的一次粗暴践踏。所谓“紧急通风”的砸窗必要性，根本是伪命题。任由恐慌支配行动，这不是清醒的自救，而是典型的情绪脱轨。这种论调无异于“以暴制障”，将公共安全推入野蛮自救的“丛林法则”。
谨防“弱者叙事”，在共情中坚守理性底线，理解旅客的焦虑，是讨论的起点，但绝不能成为美化破窗行为的理由。”
中国网这舌头舔的，都舔进十二指肠了。
🤮34🤯6🖕5👍3