马斯克与特朗普正式决裂。

“如果没有我，特朗普将会输掉选举，民主党将控制众议院，共和党在参议院也只会以51比49的微弱优势获胜。他表示“真是忘恩负义”。

马斯克看人不太准，我老早就看出来了，他花了好几亿美金才意识到。要是每天看王局拍案，我估计也不会导致这么大损失。

📌 结果：

马斯克“退居民间”，继续做他的“科技自由主义战士”；

特朗普选择绑定更容易控制的科技代言人，比如其他保守派企业家；

特斯拉、SpaceX会在政策层面遇到更多“冷处理”甚至微妙打压。

4️⃣马斯克会不会搞“第三党”

至于有的朋友说出来一个新党派，我感觉是一个非常有爆点但风险极高的可能性，但是成功可能性很低，而且马斯克大概率不会搞！

马斯克一直不按常理出牌，是典型的“科技凯撒”型人物：自诩为思想自由者、技术解放者；既不完全认同共和党，也不信任民主党；长期对“建制派”怀有戒心，特别反感官僚；他拥有人群、舆论场、平台（X）、话语权、资金——基本符合组建第三方的必要资源；

所以从心理和工具条件来看，他完全有这个“造党的野心”。

但是美国宪政结构里，“第三党”是著名的地狱模式：两党垄断资源、规则与媒体关注度；第三党在选票制度中天然被边缘化（如选区划分、选举人团）；即使像RFK这样的家族光环+健康危机话题，也只能勉强获得个位数支持率。

即便马斯克搞出一个“Technocracy Party（科技主权党）”，他也无法迅速撼动两党格局，反而容易陷入自嗨+边缘化的风险。

SpaceX 有大量国防与NASA合约，搞党相当于与美国政府公开敌对；特斯拉虽民营，但其能源补贴、工厂选址、高速开路都与州政府强绑定；X平台刚刚试图转型“金融+AI舆论场”，一旦被定性为“政治组织”，必遭打压。

简单说：搞党=全面激化矛盾，是孤注一掷。

但是，如果我是马斯克，我可能会利用现在的资源，搞出一种类似“新自由技术阵营”的组织形式，例如：

发起“自由技术联盟”，主张加密货币、AI、能源独立、低税收、低监管；借助 X 平台打造“民间智库+行动社群”，凝聚一批“马斯克信徒”；

然后在选举中不直接参与，而是支持某位候选人（比如RFK），扮演造王者；

当然这都是我的意淫，哈哈，毕竟现在我的钱包也在滴血！

先去哭了！

闹着玩呢

我很早就说过，商业比政治至少低了1个level，musk玩不了的，根本不是一个维度的东西。

纸牌屋里有台词很经典：
He chose money over power——In this town, a mistake nearly everyone makes. Money is the McMansion in Sarasota that starts falling apart after ten years. Power is the old stone building that stands for centuries.

为了钱而放弃权力,这个城市里几乎人人都犯了这个错。金钱是萨拉索塔的巨无霸豪宅，保质期就只有十年，权力是古老的石砌建筑，能屹立数百年。

玩过一轮政治游戏的人，你很难让他再回到商业的角色里了，trump已经不是新兵蛋子了，trump最终目标是废除债务上限，根本不是doge什么去砍政府预算。

doge是丢给musk的一个奶嘴，让他抱着奶瓶沉浸在喝奶里，南非人这辈子最后悔的可能就是直接参与了这场游戏，现在好处全无，跟民主党也算彻底闹掰，自己特斯拉补贴也没捞着什么，已经对trump是0价值了，这太可悲了。

韩国媒体：李在明当选韩国总统

据韩国JTBC电视台3日深夜报道，共同民主党候选人李在明当选韩国总统。

#内幕消息

创业要格局大一点，
早期亏点钱不要放在心上，
只要坚持全力以赴做自己想做的，
慢慢就破产失信被执行了。

另一方面，「深耕垂直模型突破」的行业判断可能也确实成立了。首先，通用模型的能力是最关键的，若是基础智能不能保持领先，就很难适应千人千面的大众需求，反过来说，通用模型却很容易把垂直模型整合到一个入口里，让不同领域的专家时刻待命，分给不同的场景上岗。

夸克也证明了只要通用模型足够领先——通义千问俨然已成全球开源旗舰——细分出的垂直模型会有更大的进步跨度，兼具通用模型里最专业的、垂直模型里最聪明的两大优势。

夸克这次的升级就是如此，框还是那个框，后面的模型又过了不知道多少遍的万重山，用户也不需要特意去选择模型版本，只需要输入意图，模型自己就能做出判断，然后调用对应的垂直模型出来「接客」。

根据Sam Altman的说法，他对用户抱怨ChatGPT的模型版本过于复杂深有同感，让用户每次输入前都要考虑是不是选对了模型也很多余，所以GPT-5将回归「All In One」的模式，一个模型解万事。

这么来看，夸克的含金量还在上升。

众所周知，医疗和教育是压在普通人头顶的两座大山，决策成本之高，催生了为那些迫不得已需要翻山越岭的人贩卖手杖的行当，搜索就是一个重灾区，搜索疾病症状，出来的必然是各种医药服务的小广告，搜索填报志愿，充斥眼前的也全都是教育机构的留资引导。

不是说广告不好，而是一个需求入口被贴满了牛皮癣，以致于用户要从无孔不入的商业推广里学会分辨客观信息，这实在不合理，至于「天下苦xx久矣」的说法用得多了，也就不剩下多少批判性了，反而更有「日哭夜哭能哭死董卓否」的抽象感。

套用俞军老师的著名公式——产品价值=（新体验-旧体验）-迁移成本——只有在体验差距足够大的时候，才会撼动传统搜索的商业模式，这也是AI被寄予厚望的经济预期，至少在针对那两座大山的「移山工程」里，夸克塞到用户手里的铲子，是真的有用。

几乎是在同一时间，夸克的健康大模型通过了副主任医师的职称考试，在12个主流门诊学科里都超过了合格线，另外还推出了面向高考场景的深度搜索服务，可以成为一个高度定制化的志愿规划师。

从原理上，这是夸克走上「工具箱化」这条道路的必然结果，基于通义千问基座模型的底层能力，为特定的痛点需求进行额外的数据采集和后训练，最后集成到框里去。

考虑到本来用户的使用习惯都已经在转移过程中了——每次评论区都有很多现身说法的，表示自己越来越依赖遇事不决问AI、不再选择在搜索结果里翻拣网页——趁势完善端到端的体验，是百利而无一害的。

我测试下来的感受是，要说取代医生和老师，可能为时尚早，但是取代搜索，已经完全可行了，而且不是平替，是更优解。

比如查完血常规后，拍照发给夸克，在排除疑难杂症的前提下，它所给出的答案和医生问诊的结果是没什么差别的，各种用药禁忌和症状分析，也都能给出纯粹干货的说明，不再需要担心夹带私货。

我看到前几天也有医生出来表态了，他个人并不介意患者拿着AI的答案和他掰扯，在医疗资源长期紧张的环境下，患者这么做的心理实际上是怕医生在百忙之中有所遗漏，希望受到重视。而在医生看来，不管怎么样，懂得使用AI总比轻信不明网站里的野鸡专家要好，AI至少不会胡说八道，它能让医患之间产生更加顺畅的交流。

填报志愿也是类似，张雪峰的火爆和定价足以说明，在东亚这个「年年都是人生最重要的一年」的做题氛围里，错一步误一生的焦虑始终困扰着学生和家长们，现在有了AI搭把手弥补信息差，总归是件好事。

我曾经是一个优等生。我是提前读完的高中，还去学了动物学的大学预科，拿到了动物学的大专学位。

但之后，在我18岁到23岁的五年多时间里，我因为误诊而服用了大量精神病药物。一个又一个误诊，导致我的药物不断叠加。在那五年的后两年里，我甚至每天都在服用超大剂量的镇静剂。再然后，又有一个超级不负责任的医生给我又开了很多根本不对症的药，我差点因此死掉。我的大脑因为这些药物受到了很多损伤。我完全失去了清晰思考的能力。我在大学成绩垫底，花了整整六年时间才在我根本没想到的时装专业毕业。

长话短说，我后来终于获得了正确的诊断，停了之前所有的药。原来所谓的“精神病”，其实是发作性猝睡症。确诊之后，我非常非常担心我的智力。猝睡症本身并不影响智力，但我担心的是之前被误诊的五年里吃的那些药。

好消息是，我的智力慢慢恢复了。我又回到了学校，读了一个可持续旅游的学位，以优异的成绩毕业。现在我在读研究生，是旅游学和动物学的交叉学科，研究方向是极度濒危的种科苏梅尔浣熊的保护。到现在为止，进展还算顺利。

评论：智力确实是这样的。你大脑用得越多，你就越聪明。当你无法使用或者停止使用你的大脑的时候，你的智力可能会受到影响，但你永远可以重新开始练习。也许你没办法一下子回到你想要做的事情，但你可以从拼图、创作、关于某些议题的研究开始，慢慢地，你的智力会提升起来的。没有人的大脑“就是很笨/已经变笨了没救了”，不要放弃，一步步练习，让你的大脑达到最好的状态吧。