#内幕消息

今年开年，似乎格外多人开始猛吹出海。本人作为疫情前就开始研究出海，直到把自己肉身研出去的古早出海人，分享一个想法，不一定对：

出海不是比在国内更简单，而是更难，或者说是不一样的难。

在中国做事的难点在“前端”——很难发现可以下手的机会，因为往往就连很细分的领域都站满了人；但如果真的发现了空白，实际上落地不难，因为中国的人才供给和各类软硬基建完全够用。

在海外（特指新兴市场，发达市场我不熟悉）做事的难点在“后端”——你初来乍到实地走一遭，确实容易感觉哪哪都是机会，但真要落地时就会发现很多事都是伪机会。因为：1.人才和软硬基建的短缺，不是一个私人企业能解决的；2.新兴市场捉摸不定的政策法规，一言不合就得加钱。两者共同导致落地时的明暗成本够喝好几壶了。

出海的确是解决内卷困境的一条路，但不代表是更简单的路。

为什么有的父母喜欢在家里作威作福，喜欢支配与掌控的孩子的人生，喜欢说一不二？因为生个孩子，是最低成本的享受到这种权力快感的方法。

有的人在外面吃苦受气，但是回到家里，他就是国王。
这就是很多父母和孩子关系紧张的原因。

残障人士体验无障碍出行，在展示明显缺陷部位后仍无法证明自己是残疾人，必须要有相关证件证明是残疾人。工作人员表示：规定明确了需要检验证件之后放行，检验证件的目的是证明是残疾人。那么规定是否太过僵硬？

真好啊，去野餐大人们有大帐篷，猫猫有小帐篷，过生日小孩有小蛋糕，猫猫有猫蛋糕。是真真正正把它当孩子养的善良美好的一家人啊

#大公司负面消息

京东的流量有多差呢。
我的书在京东上了半年的热卖榜都比较一般。
但这几天在生财有术的会上推了一下，
刚看上了“微信读书”飙升榜…

赚钱的本质不是出卖时间，甚至不是开店的营收减去成本，而是你能解决谁的问题，你能解决社会的什么问题，从而从中获益。

解决问题，就能赚钱。但社会有什么真问题，真需求，怎么解决，路径是什么，会遇到什么，需要什么能力。

如果我们真的能搞明白这件事，再碰到合适的契机，就能赚到钱。

导演蔡明亮给新电影人的 25 条建议。

#大公司负面消息

我真的搞不懂，为什么中国那么多的软件有读取用户通讯录的选项呢？这已经侵犯隐私好不好🙃🙃

#内幕消息

刚看一个小姐姐，小红书卖帽子的。

以前发视频或者图文，点赞都是几个，有时候也没人点赞。

后来尝试直播，刚开始也是讲帽子，没人看，也很少有人买。

接下来她改变了思路，讲创业，顺带卖帽子。好家伙起来了，卖的确实不错。

看来，直播或者发布笔记，只讲产品不行，因为产品很多，大家根本记不住。但是你讲故事就不一样了，讲创业故事，立马人气上来了，大家了解你，帽子卖起来就简单多了。

帽子起来以后，又有很多人开始问，你的包包多少钱？丝巾多少钱？

这不，其他产品也起来了，通过单点突破，然后扩大产品范围，解决了一锤子买卖问题（或者产品单一问题），让更多人重复消费。

现在不缺产品，缺什么？故事，人设。

真诚必杀技。

“文科，就是服务业。”

让很多人感受到了侮辱，觉得受到了歧视。

说明很多人觉得文科比服务业高。

但这种受到了歧视的感觉，是不是又歧视了服务业呢。

在我看，这两种说法，都透露出一种同质的傲慢。前者，其实是所谓的理科生们对于人文学科的傲慢，后者是人文学科对于社会底层的一种不自觉的俯视。

这种争执，其实说到底都是一种权力的争夺，里面充斥的是一种陈腐的阶层逻辑，是一种层层垒叠的权力意识。

平等的意识从来都不曾进入人的内心里。不认为这个世界其实应该是一个网状结构，是一个合作共赢的社会结构，

在这个社会的技术精英、 商业巨子、文化巨擎的眼里，这个世 界依然是也应该是一个等级森严的能体现出自己的优越感和特权的等级世界。

【网评】平等确实从来不曾进入人的内心呀。当我们说平等的时候，我们一般都是希望向上平等。向下平等？没门儿。

什么是HPV？HPV如何传播、会造成什么样的健康风险？怎样检测、预防和治疗HPV？接种HPV疫苗能够达到什么效果？

我不喜欢那种“有钱一定是坏人”的想法。

我想的是：那些演员可能很有钱，TA们工资甚至可能超过了TA们创造的价值，但TA们本质上也还是用劳工换取工资的人。我并不认为TA们因为有钱，所以一定是坏人。而亚马逊的杰夫·贝索斯和那些明星是完全不一样的。一边是，他的钱大多数来源于股东的分红，而非劳动所得。另一边是，尽管已经富可敌国，他仍然作出了各种可耻的行径。包括：逃税、压榨他的工人的劳动、压低他的工人的薪水。

我反对亿万富翁，并不是因为有钱人都是坏人，而是因为你绝不可能靠拿工资富到“亿万富翁”那个程度，你一定是拿了别人应得的劳动的钱。如果杰夫·贝索斯公正对待他的员工，按应缴的税缴税，也公正对待那些和亚马逊合作的小企业，那我不会因为他有钱而去说他的坏话。问题就是，如果他真的按良知行事，那他绝不可能有机会敛聚到这么多钱。

鸡娃或许是我见过投入产出比最差的产品了，仅次于新消费语境下的时尚单品。为什么说它是性价比最低的教育方式呢？

这种方式本身并不是科学的，而是盲目的，跟风的被裹挟的。如果不能回答为什么要孩子去学习某一项技能，或者某一个科目，如果家长不能回答，答案仅仅是别的孩子也在学，那么这样的教育方式就是盲目的。

这种方式中最常见的【揠苗助长】是极其低效。7岁孩子学一年的知识，9岁孩子两个月就学完了，但是如果七岁的时候没有靠着孩子自己与家长的辅助养成一个好的生活习惯，学习习惯。等到孩子真的到了9岁可能就要花一年去学习别人两个月就学会的东西。

父母如果无法和孩子共情，无法成为孩子最坚实的后盾，那么父母就会成为，孩子的第一个，且是永远的敌人了。

如果觉得自己的教育方式确实得天独厚请现在自己身上实践，鸡娃听着真的有一种丧失了生命力之后用来遮盖这一事实的遮羞布。

我们一直用剧场效应来解释内卷，当电影院里有一个人站起来之后所有人都要跟着站起来，我想说的是，电影有的时候不是什么好电影，电影院也未必是一个好的地方，站起来没错，请起身，出门拥抱更广阔的世界。

孩子也是，家长也是

#内幕消息

地铁每个口可以解决9个就业岗位。
可是这样对吗？

看了十几个地方，准备开黑胶bar的。结果是北京东边别想这事了，就没一靠谱的地。钱先不说，好多二房东，和业主就剩一年多合约了，不敢签。要不就是掐了掐客流，别指望。好不容易有一个看上的，一问房租，我这一月做到四十万能勉强持平。还一个问题，就给一个月装修免租期，真要设计个靠谱的怎么也要一个半月设计两个月施工吧，还有一年向上浮动百分之五，我要租个十年，我都给你干了。太sb了，就这。