认知科学家发现，在创伤性事件发生6个小时之后，记忆才会最终形成。这就让一些研究人员产生了一种想法：创伤发生后的最初6个小时里，我们能不能做点什么，抑制大脑形成引发闪回的那种视觉记忆呢？
的确有办法。你可以玩《俄罗斯方块》。
2009—2010年，牛津大学的一支精神科医生团队完成了两项研究，表明在看到创伤性影像后的6个小时里玩《俄罗斯方块》有助于减少创伤性事件的闪回。事实上，它的效果非常好，牛津大学的研究人员甚至提出，只要玩上10分钟的《俄罗斯方块》，就能有效地形成针对创伤后应激障碍的“认知疫苗”。创伤性事件发生后尽快玩游戏，能明显降低承受严重创伤后压力的概率。
的确有办法。你可以玩《俄罗斯方块》。
2009—2010年，牛津大学的一支精神科医生团队完成了两项研究，表明在看到创伤性影像后的6个小时里玩《俄罗斯方块》有助于减少创伤性事件的闪回。事实上，它的效果非常好，牛津大学的研究人员甚至提出，只要玩上10分钟的《俄罗斯方块》，就能有效地形成针对创伤后应激障碍的“认知疫苗”。创伤性事件发生后尽快玩游戏，能明显降低承受严重创伤后压力的概率。
👍24
咪蒙最强的能力就是讲故事。
然后在讲故事的过程中，悄咪咪的植入自己的人设、态度、价值观。
全网所有的博主其实都在干这件事儿。
把自己的私货放进你的脑子里。
不过这个技巧咪蒙可以说是独一档。
她的强，就强在她的全面。
知乎体、微博体、公众号体等，融合在一起形成了独特的咪蒙体。
一篇文章里。
既有微博体那种肆意张扬的情绪共鸣和态度。
又有知乎体那种刚硬强烈的干货获得感。
还有公众号博主那种独特的个人经历和风格。
种种风格融合在一起就形成了一种简单易读、快速植入的“咪蒙体”。
比如那本《我喜欢这个功利的世界》。
所有读过的人，无论喜欢还是讨厌。
都忘不了她这个人以及她笔下的金句。
然后在讲故事的过程中，悄咪咪的植入自己的人设、态度、价值观。
全网所有的博主其实都在干这件事儿。
把自己的私货放进你的脑子里。
不过这个技巧咪蒙可以说是独一档。
她的强，就强在她的全面。
知乎体、微博体、公众号体等，融合在一起形成了独特的咪蒙体。
一篇文章里。
既有微博体那种肆意张扬的情绪共鸣和态度。
又有知乎体那种刚硬强烈的干货获得感。
还有公众号博主那种独特的个人经历和风格。
种种风格融合在一起就形成了一种简单易读、快速植入的“咪蒙体”。
比如那本《我喜欢这个功利的世界》。
所有读过的人，无论喜欢还是讨厌。
都忘不了她这个人以及她笔下的金句。
🤮17👍3😱2
#内幕消息
一个不难也难的问题
电动自行车充电桩燃烧起火事故其实每年都有发生，造成人员伤亡的也不在少数。据统计，2022年，全国有1.8万起事故。但这其实并不是一个治理难题，主要解决3个问题：室内充电、飞线充电、楼道充电。几年前电动自行车充电桩技术就已经很成熟了，是很好的解决方案。
2020年，我们孵化了一家做电动自行车充电桩的企业，业务模式很简单，把充电桩安装到小区里面去，赚个电费差价，安全充电问题顺带着就解决了。我参与了前期大客户BD工作，首当其冲就和房产物业部门杠上了。
1. 小区物业要回扣。充电桩要进小区，第一关就是物业。物业的逻辑很简单——谁给的回扣多就让谁进，反正谁进来都一样，结果是很多杂牌子抢先进入。但充电桩安装只是第一步，还需要检修运营、线上体验优化。杂牌子都是赚个加盟费，搞一波就溜，所以很多小区的充电桩占着地方还不好用；
2. 房产局唱高调。小区的门路不好走，我们直接高举高打。我们做了一套电动自行车充电桩管理系统，实时监测充电情况，可以协助消防和房产物业部门建立消防安全大数据，不论从哪个角度看对这些部门都是好事。想方设法与房产局领导建联，得到与一把手汇报的机会，她听完后觉得很好，支持我们干。这个项目就转到了物业管理部门来落实，我们也满心期待紧锣密鼓地去对接推进；
3. 物业部门两张皮。对接了两周，发现完全推不动，侧面了解后才知道，物业管理真是有实权啊，下面好多小老弟巴结着。他们另外一家公司早就盯上了要做充电桩管理平台，但技术和业务都不懂。这家公司主动联系我们，要以他们的名义来做这个事儿，让我们来提供技术和设备，明晃晃的空手套白狼。我当时心想，大领导都支持了，我一家就能做，还需要你来插一脚？本来就是个薄利的惠民工程，经不起这么折腾；
4. 利益板结，无解。又过了两周，我发现这个项目虽然由我们提出来，但显然已经与我们无关了，除非接受他们的苛刻要求，只好退出。一年后，南京出台鼓励安装电动自行车充电桩的政策，那家公司又找了我们一次，还是谈不拢。再一年后我们已转型做新能源充电桩出海。
而电动自行车火灾事故发生率每年还在自然增长着。
一个不难也难的问题
电动自行车充电桩燃烧起火事故其实每年都有发生，造成人员伤亡的也不在少数。据统计，2022年，全国有1.8万起事故。但这其实并不是一个治理难题，主要解决3个问题：室内充电、飞线充电、楼道充电。几年前电动自行车充电桩技术就已经很成熟了，是很好的解决方案。
2020年，我们孵化了一家做电动自行车充电桩的企业，业务模式很简单，把充电桩安装到小区里面去，赚个电费差价，安全充电问题顺带着就解决了。我参与了前期大客户BD工作，首当其冲就和房产物业部门杠上了。
1. 小区物业要回扣。充电桩要进小区，第一关就是物业。物业的逻辑很简单——谁给的回扣多就让谁进，反正谁进来都一样，结果是很多杂牌子抢先进入。但充电桩安装只是第一步，还需要检修运营、线上体验优化。杂牌子都是赚个加盟费，搞一波就溜，所以很多小区的充电桩占着地方还不好用；
2. 房产局唱高调。小区的门路不好走，我们直接高举高打。我们做了一套电动自行车充电桩管理系统，实时监测充电情况，可以协助消防和房产物业部门建立消防安全大数据，不论从哪个角度看对这些部门都是好事。想方设法与房产局领导建联，得到与一把手汇报的机会，她听完后觉得很好，支持我们干。这个项目就转到了物业管理部门来落实，我们也满心期待紧锣密鼓地去对接推进；
3. 物业部门两张皮。对接了两周，发现完全推不动，侧面了解后才知道，物业管理真是有实权啊，下面好多小老弟巴结着。他们另外一家公司早就盯上了要做充电桩管理平台，但技术和业务都不懂。这家公司主动联系我们，要以他们的名义来做这个事儿，让我们来提供技术和设备，明晃晃的空手套白狼。我当时心想，大领导都支持了，我一家就能做，还需要你来插一脚？本来就是个薄利的惠民工程，经不起这么折腾；
4. 利益板结，无解。又过了两周，我发现这个项目虽然由我们提出来，但显然已经与我们无关了，除非接受他们的苛刻要求，只好退出。一年后，南京出台鼓励安装电动自行车充电桩的政策，那家公司又找了我们一次，还是谈不拢。再一年后我们已转型做新能源充电桩出海。
而电动自行车火灾事故发生率每年还在自然增长着。
👍49💊7🙏3🥴2
国美学生用AI绘画诈骗，狂卖80w，被同行锤了。
AI圈子里最近有个超级离谱的事情。
就是三个中国美院的学生用AI画画，账号里一直宣传是三人合作自己画的。
最近被扒出来是直接把AI画的打印出来，甚至都不是自己重绘。
他们的橱窗里，光是龙年贺图就卖出了大约70万。
然后龙年贺图也被网友捶出是ai生成的。
有一个抖音视频说自己本来觉得他们是学生，刚开始不容易。
所以为了支持他们的“原创”，不仅自己买，还花钱送朋友。
现在感觉自己两眼一黑，像个大冤种。
AI圈子里最近有个超级离谱的事情。
就是三个中国美院的学生用AI画画，账号里一直宣传是三人合作自己画的。
最近被扒出来是直接把AI画的打印出来，甚至都不是自己重绘。
他们的橱窗里，光是龙年贺图就卖出了大约70万。
然后龙年贺图也被网友捶出是ai生成的。
有一个抖音视频说自己本来觉得他们是学生，刚开始不容易。
所以为了支持他们的“原创”，不仅自己买，还花钱送朋友。
现在感觉自己两眼一黑，像个大冤种。
👍23🤣12💩8
因为养大了我这么个出身平平但一路好好读书还做了大学老师的儿子，所以我爹在单位里向来被认为是“教育专家”。参加个酒局饭局什么的，只要他在，十之八九得聊到类似话题，小到育儿心得，大到教育部是不是应该被取消。
平心而论，尽管我对他在育儿方面的诸多瑕疵有很多不满，对他拔高自己的沾沾自喜有很多不屑，但我必须承认的是，在我的成长阶段，他还是能做到及时发现问题、解决问题，像一个踏入战场的士兵一样，尽可能躲避不知从哪儿飞来的流弹。以他的出身、眼界、见识，他已经足够努力，也足够尽责。
但今年回家看他带第三代的孩子，最大的感受就是，他事实上已经没有任何气力去完成“养育”这项工作。他们两口子加起来，也就勉强能做到让孩子的生活不坍塌，但是比如如何应对电子产品、如何帮助孩子解答越来越刁钻的所谓“素质教育”的各项提问、如何处理接下来这个时代新造出的各种或明或暗的压力，所有此类新的挑战，他都没有一丝气力去回应了。他自己尚且有一个未曾厘清但已然仓促展开的“老年生活”需要应付，需要面对老一辈的生老病死，同辈人和自己的身心调试。
这一切在新一轮的育儿压力之下，转化为每天抱着手机，几个小时连续不断地刷着各类“南海战略布局”之类的短视频。所谓的“带孩子”就是保证吃饱穿暖，以及在吵闹噪音分贝达到极值的时候靠一声怒吼暂时平息事态。
我有时候不太理解，为什么在一个号称如此重视繁衍的社会，在一个无数家长向子女施压说“你不生孩子我和你妈都没什么事儿做”的社会，却不太有人真正关心养育、教育到底是一项怎样的工作，需要什么样的社会支持，需要进行什么样的观念更新。
当然，这有可能只是我们小县城、低阶层的苦恼，毕竟“整个国家都洋溢着乐观向上的氛围”。
平心而论，尽管我对他在育儿方面的诸多瑕疵有很多不满，对他拔高自己的沾沾自喜有很多不屑，但我必须承认的是，在我的成长阶段，他还是能做到及时发现问题、解决问题，像一个踏入战场的士兵一样，尽可能躲避不知从哪儿飞来的流弹。以他的出身、眼界、见识，他已经足够努力，也足够尽责。
但今年回家看他带第三代的孩子，最大的感受就是，他事实上已经没有任何气力去完成“养育”这项工作。他们两口子加起来，也就勉强能做到让孩子的生活不坍塌，但是比如如何应对电子产品、如何帮助孩子解答越来越刁钻的所谓“素质教育”的各项提问、如何处理接下来这个时代新造出的各种或明或暗的压力，所有此类新的挑战，他都没有一丝气力去回应了。他自己尚且有一个未曾厘清但已然仓促展开的“老年生活”需要应付，需要面对老一辈的生老病死，同辈人和自己的身心调试。
这一切在新一轮的育儿压力之下，转化为每天抱着手机，几个小时连续不断地刷着各类“南海战略布局”之类的短视频。所谓的“带孩子”就是保证吃饱穿暖，以及在吵闹噪音分贝达到极值的时候靠一声怒吼暂时平息事态。
我有时候不太理解，为什么在一个号称如此重视繁衍的社会，在一个无数家长向子女施压说“你不生孩子我和你妈都没什么事儿做”的社会，却不太有人真正关心养育、教育到底是一项怎样的工作，需要什么样的社会支持，需要进行什么样的观念更新。
当然，这有可能只是我们小县城、低阶层的苦恼，毕竟“整个国家都洋溢着乐观向上的氛围”。
🤷♂24👍14😱13🤡6😭3😢1
Forwarded from 你不知道的冷知识
总结下健康长寿指南:
长寿 = 运动 + 饮食 + 睡眠
运动 = 心肺能力（慢跑 间歇冲刺跑） + 力量训练（深蹲，负重爬山）+ 柔韧稳定性练习（普拉提，瑜伽）
饮食 = 间歇性断食（少吃）+ 低糖 + 高蛋白
睡眠 = 昼夜节律（早睡早起）+ 8-9小时夜间高质量睡眠 + 午间小盹
长寿 = 运动 + 饮食 + 睡眠
运动 = 心肺能力（慢跑 间歇冲刺跑） + 力量训练（深蹲，负重爬山）+ 柔韧稳定性练习（普拉提，瑜伽）
饮食 = 间歇性断食（少吃）+ 低糖 + 高蛋白
睡眠 = 昼夜节律（早睡早起）+ 8-9小时夜间高质量睡眠 + 午间小盹
👍28💩9
#内幕消息
偶然刷到小宇宙 @kyth 的动态，刚好有些相关的了解来写条分享
大多数人消费内容时，会在意内容的生产成本高低吗？
https://m.okjike.com/originalPosts/65cf33aede5f287348684fcb
我觉得这是个好问题，让我想到了一个高度匹配这个描述的创作者：MrBeast
如果要说有谁最擅用生产成本增加内容吸引力，MrBeast 不算第一也肯定能排进前列。
在学习内容创作的时期，我曾经在一档专注讨论创作者经验的播客 Creator Science 中听过对 MrBeast 的分析 [1]。
这一期的嘉宾 Phill Agnew 花了 50 个小时专门分析 MrBeast 的频道，自己也是另一档播客 The Nudge 的主播，他的播客则是专注于分析营销背后的行为科学的。
他们当时聊到了 MrBeast 在视频为了增加吸引力中用到的 3 个心理学理论：
- 投入偏倚（input bias）
- 昂贵信号理论（costly signaling）
- 对比效应（contrast effect）
而这里面的前两者，刚好对应了 kyth 问的问题「大多数人的内容消费，是否会关注内容生产成本」。
1. 投入偏倚（input bias）
当我们了解到某事或某物背后的投入很高，我们会更倾向于高估它的价值，比如一瓶几十块的酒，对比几百块的酒。
这里的投入是广义的，可以是时间、也可以是金钱，或是其他能体现出费时费力的指标。
播客里的例子提到了一个围绕搜索等待的实验，同样是搜索航班信息，一组只显示转圈加载，另一组展示搜索的细节过程（具体展示搜到的每家航司信息、每步动作），让用户为体验评分，结果后者更高。
这也让我想到加载等待的设计，相比于常规的播放循环动画，用一些方式展示过程的投入可能会更有益于提升用户/玩家体验，比如产品设计中 Arc Search 的 Browse for me 会展示搜索找到的每个信源和当前生成阶段，Notion Q&A 中会展示 AI 当前的动作、正在阅读哪一篇笔记；游戏中《饥荒》生成地图的文案、《动森》好友联机的航班包装。
如果观察下 MrBeast 的视频标题和封面图，你会发现强调投入成本的这一做法几乎无处不在。
Pill 自己用广告投放做了个实验，同样的内容，强调生产的投入时间相比不提及生产投入，点击率提升了 45%。
类似的现象在国内也有观察到，比如 B 站盛行的《耗时xx小时，xxx》，真的是太常见了，这类标题能广泛扩散，不太可能只是单纯的模仿。
这也让我想到个有趣的事情，之前 AI 刚火起来那会，不少人觉得 AI 生成的东西很廉价，包括更早的时候咖啡行业出现机器人手冲、消费者觉得没有灵魂。我猜可能也有投入偏倚的影响在，因为都是把需要大量人力投入的事情变得唾手可得，时间消耗显著减少了。
2. 昂贵信号理论（costly signaling）
指我们在传达信息上花费的金钱越多，人们越会注意我们所传达的，这和前一个理论有重合（比如讨论的都是金钱时），但不完全等同。
MrBeast 可以算是这方面的典型案例了，他在制作视频时出手非常阔绰，动不动就花费重金，这也是他的内容为什么能这么吸引人。
为了验证昂贵信号理论，嘉宾 Phill 围绕他自己的播客 The Nudge 做了一场实验，用两种方式做推广，使用同样的素材，但有一种是通过广告牌展示，广告内容主要是说服人们 The Nudge 为什么值得一听。
实验结果来看，看过广告牌版本的相比普通广告的，人们愿意听播客的可能性高了一倍。
我觉得这也可以延伸讨论到另一个有趣的现象，AIGC 火热之际，「积极拥抱」AI 生成内容的厂商被玩家抵制。
虽然识别 AI 生成的美术资产有门槛、需要对美术和这类 AI 工具有一定的了解，但并不影响玩家们得知 AI 技术运用后觉得游戏内容廉价，机核谈 AI 的一期播客也有过这个观点 [2]。
AIGC 在游戏行业的推行，主打一个降本增效，常识中也会倾向于认为 AI 的使用比人力便宜，按照昂贵信号理论，会觉得廉价也是理所当然。
从这个角度来看，对于 AIGC 的采用，厂商最好不要向玩家大肆宣传，我觉得这个很像预制菜，有多人会因为餐厅使用预制菜而有更高的消费意愿？
除了上面讨论的这些，昂贵信号理论的成本也可以是机会成本。
这里提到了两个例子，一个是 Jay 的付费社群，另一个是鞋子的品牌 Patagonia。
作为内容创作者，Jay 有一个专门用于交流学习的付费社群，但这个社群并不是谁都可以进，人数是有上限的。Jay 设置了一个两百人的上限，再多就要排队等待了，就算有钱也进不了。
而卖鞋的 Patagonia 也类似，并不是谁都可以买他们品牌的鞋，如果消费者是某家破坏环境的企业的员工，Patagonia 并不会把鞋卖给他们。
这种自我加限制的行为看上去很傻，但提高机会成本，也是为了更好的保证结果的价值。Jay 是为了更好的社群环境，Patagonia 则是为了践行自己对环保的贡献。
类似的例子我去年也遇到了一个，TEDx 的报名，不像常规活动花钱买票就能参加，有一期我注意到，买票前要填写不少信息、经审核通过后才有购票资格。
看似繁重的审核流程，显得活动的参与机会更加可贵，也让我对届时能收获的价值更抱期待了。
参考来源
[1] Phill Agnew 谈 MrBeast 在内容创作中用到的 3 个心理学理论 https://share.snipd.com/episode/d7cfc2ea-41da-45f9-981d-80419192f5e1
[2] 机核播客谈游戏开发与 AI 如何共处 https://www.gcores.com/radios/165043
偶然刷到小宇宙 @kyth 的动态，刚好有些相关的了解来写条分享
大多数人消费内容时，会在意内容的生产成本高低吗？
https://m.okjike.com/originalPosts/65cf33aede5f287348684fcb
我觉得这是个好问题，让我想到了一个高度匹配这个描述的创作者：MrBeast
如果要说有谁最擅用生产成本增加内容吸引力，MrBeast 不算第一也肯定能排进前列。
在学习内容创作的时期，我曾经在一档专注讨论创作者经验的播客 Creator Science 中听过对 MrBeast 的分析 [1]。
这一期的嘉宾 Phill Agnew 花了 50 个小时专门分析 MrBeast 的频道，自己也是另一档播客 The Nudge 的主播，他的播客则是专注于分析营销背后的行为科学的。
他们当时聊到了 MrBeast 在视频为了增加吸引力中用到的 3 个心理学理论：
- 投入偏倚（input bias）
- 昂贵信号理论（costly signaling）
- 对比效应（contrast effect）
而这里面的前两者，刚好对应了 kyth 问的问题「大多数人的内容消费，是否会关注内容生产成本」。
1. 投入偏倚（input bias）
当我们了解到某事或某物背后的投入很高，我们会更倾向于高估它的价值，比如一瓶几十块的酒，对比几百块的酒。
这里的投入是广义的，可以是时间、也可以是金钱，或是其他能体现出费时费力的指标。
播客里的例子提到了一个围绕搜索等待的实验，同样是搜索航班信息，一组只显示转圈加载，另一组展示搜索的细节过程（具体展示搜到的每家航司信息、每步动作），让用户为体验评分，结果后者更高。
这也让我想到加载等待的设计，相比于常规的播放循环动画，用一些方式展示过程的投入可能会更有益于提升用户/玩家体验，比如产品设计中 Arc Search 的 Browse for me 会展示搜索找到的每个信源和当前生成阶段，Notion Q&A 中会展示 AI 当前的动作、正在阅读哪一篇笔记；游戏中《饥荒》生成地图的文案、《动森》好友联机的航班包装。
如果观察下 MrBeast 的视频标题和封面图，你会发现强调投入成本的这一做法几乎无处不在。
Pill 自己用广告投放做了个实验，同样的内容，强调生产的投入时间相比不提及生产投入，点击率提升了 45%。
类似的现象在国内也有观察到，比如 B 站盛行的《耗时xx小时，xxx》，真的是太常见了，这类标题能广泛扩散，不太可能只是单纯的模仿。
这也让我想到个有趣的事情，之前 AI 刚火起来那会，不少人觉得 AI 生成的东西很廉价，包括更早的时候咖啡行业出现机器人手冲、消费者觉得没有灵魂。我猜可能也有投入偏倚的影响在，因为都是把需要大量人力投入的事情变得唾手可得，时间消耗显著减少了。
2. 昂贵信号理论（costly signaling）
指我们在传达信息上花费的金钱越多，人们越会注意我们所传达的，这和前一个理论有重合（比如讨论的都是金钱时），但不完全等同。
MrBeast 可以算是这方面的典型案例了，他在制作视频时出手非常阔绰，动不动就花费重金，这也是他的内容为什么能这么吸引人。
为了验证昂贵信号理论，嘉宾 Phill 围绕他自己的播客 The Nudge 做了一场实验，用两种方式做推广，使用同样的素材，但有一种是通过广告牌展示，广告内容主要是说服人们 The Nudge 为什么值得一听。
实验结果来看，看过广告牌版本的相比普通广告的，人们愿意听播客的可能性高了一倍。
我觉得这也可以延伸讨论到另一个有趣的现象，AIGC 火热之际，「积极拥抱」AI 生成内容的厂商被玩家抵制。
虽然识别 AI 生成的美术资产有门槛、需要对美术和这类 AI 工具有一定的了解，但并不影响玩家们得知 AI 技术运用后觉得游戏内容廉价，机核谈 AI 的一期播客也有过这个观点 [2]。
AIGC 在游戏行业的推行，主打一个降本增效，常识中也会倾向于认为 AI 的使用比人力便宜，按照昂贵信号理论，会觉得廉价也是理所当然。
从这个角度来看，对于 AIGC 的采用，厂商最好不要向玩家大肆宣传，我觉得这个很像预制菜，有多人会因为餐厅使用预制菜而有更高的消费意愿？
除了上面讨论的这些，昂贵信号理论的成本也可以是机会成本。
这里提到了两个例子，一个是 Jay 的付费社群，另一个是鞋子的品牌 Patagonia。
作为内容创作者，Jay 有一个专门用于交流学习的付费社群，但这个社群并不是谁都可以进，人数是有上限的。Jay 设置了一个两百人的上限，再多就要排队等待了，就算有钱也进不了。
而卖鞋的 Patagonia 也类似，并不是谁都可以买他们品牌的鞋，如果消费者是某家破坏环境的企业的员工，Patagonia 并不会把鞋卖给他们。
这种自我加限制的行为看上去很傻，但提高机会成本，也是为了更好的保证结果的价值。Jay 是为了更好的社群环境，Patagonia 则是为了践行自己对环保的贡献。
类似的例子我去年也遇到了一个，TEDx 的报名，不像常规活动花钱买票就能参加，有一期我注意到，买票前要填写不少信息、经审核通过后才有购票资格。
看似繁重的审核流程，显得活动的参与机会更加可贵，也让我对届时能收获的价值更抱期待了。
参考来源
[1] Phill Agnew 谈 MrBeast 在内容创作中用到的 3 个心理学理论 https://share.snipd.com/episode/d7cfc2ea-41da-45f9-981d-80419192f5e1
[2] 机核播客谈游戏开发与 AI 如何共处 https://www.gcores.com/radios/165043
👍12😭2
小红书替代了微信成了所有出境游客户人手必备的App，也成了所有代购新的战场。
但是这个平台带来的问题远远要比携程大，我们春节期间一共发生了14起使用小红书代订后被骗的事件，客户再去搜那些商家的号基本光速注销，钱拿不到还得露宿街头。
但是官方的酒店接口尚未普及境外。而小红书带来的信息茧房更是一大灾害，包括引导客户去住非法民宿、泡野汤、换日元现钞、非法风俗店和泡泡浴等。
这个平台也替代了当年很多小众出境游平台，成了所有非法民宿的新窝点，途家和携程好歹有个后台审核民宿牌照。
小红书基本上你PO啥都有人信，最喜欢“种草”，大量AI美化的照片充斥着平台。实际上早在2019年的时候就有人住了被”种草“的民宿后发生了火灾的事情。
但是这个平台带来的问题远远要比携程大，我们春节期间一共发生了14起使用小红书代订后被骗的事件，客户再去搜那些商家的号基本光速注销，钱拿不到还得露宿街头。
但是官方的酒店接口尚未普及境外。而小红书带来的信息茧房更是一大灾害，包括引导客户去住非法民宿、泡野汤、换日元现钞、非法风俗店和泡泡浴等。
这个平台也替代了当年很多小众出境游平台，成了所有非法民宿的新窝点，途家和携程好歹有个后台审核民宿牌照。
小红书基本上你PO啥都有人信，最喜欢“种草”，大量AI美化的照片充斥着平台。实际上早在2019年的时候就有人住了被”种草“的民宿后发生了火灾的事情。
👍23