中国当局近期强迫遣返逾500名逃离朝鲜人士。这批以女性占大多数的被遣返者极可能被关进强迫劳动营区,面临酷刑、性暴力、强迫失踪和处决等危险。
朝鲜政府将未经许可出国列为“背叛民族”罪行,可处死刑或监禁在暴虐的强迫劳动营区。由于这种威胁的存在,任何朝鲜人士只要出国或在国外逾期停留即应视为“就地难民”:指一个人在离开本国后成为难民,不论先前受过何种待遇或为何出国。
https://www.hrw.org/zh-hans/news/2023/10/12/china-forcibly-returns-more-500-north-korea
朝鲜政府将未经许可出国列为“背叛民族”罪行,可处死刑或监禁在暴虐的强迫劳动营区。由于这种威胁的存在,任何朝鲜人士只要出国或在国外逾期停留即应视为“就地难民”:指一个人在离开本国后成为难民,不论先前受过何种待遇或为何出国。
https://www.hrw.org/zh-hans/news/2023/10/12/china-forcibly-returns-more-500-north-korea
Human Rights Watch
中国政府强迫遣返逾500人回朝鲜
中国当局近期强迫遣返逾500名逃离朝鲜人士。以女性占大多数的这批被遣返者极可能被关进强迫劳动营区,面临酷刑、性暴力、强迫失踪和处决等危险。
💩16👍1🖕1
微博前台是否显示实名,不是一项孤立的举措,本质上涉及对网络空间的治理,兹事体大。所以,有必要做更为周详的调研,多听取各方的意见。在决策与推行之前,至少需要认真考量与回答如下问题:
1. 线下社会与网络空间具有明显不同的特点,将线下社会以控制为主导的治理方式照搬到网络空间,是否能够起到预期的治理效果?尤其是,在实名制的各类风险日益凸显的当下,对网络空间的治理是否还要进一步往这个方面推进?
2. 从风险预测与评估的角度来看,前台实名制不仅可能形成定点网暴的现象,还易于造成个人信息的进一步泄露,以及表达真实看法意愿的大幅度降低等,在可预期的好处难以绝对地抵销并超过所带来的消极影响的情况下,决策时究竟是采取相对保守的态度还是冒进主义的立场?
3. 是否应当尊重个人在公共领域匿名发言的权利?让个人越来越多地暴露于公共的关注之下,使其更倾向于从众而不敢表达内心真实的看法,势必进一步减损其自主的空间,由此影响个人的创新精神,从长远来看,这对于社会秩序的合理化建构是否真地有益?
尽管我自己是前台实名,也因此受到一些网暴,我还是认为,无论是立足于网络空间治理的有效性与合理性,抑或着眼于对人们在公共领域匿名发言的权利的尊重,公共社交平台前台实名的举措都不宜贸然地推出。
1. 线下社会与网络空间具有明显不同的特点,将线下社会以控制为主导的治理方式照搬到网络空间,是否能够起到预期的治理效果?尤其是,在实名制的各类风险日益凸显的当下,对网络空间的治理是否还要进一步往这个方面推进?
2. 从风险预测与评估的角度来看,前台实名制不仅可能形成定点网暴的现象,还易于造成个人信息的进一步泄露,以及表达真实看法意愿的大幅度降低等,在可预期的好处难以绝对地抵销并超过所带来的消极影响的情况下,决策时究竟是采取相对保守的态度还是冒进主义的立场?
3. 是否应当尊重个人在公共领域匿名发言的权利?让个人越来越多地暴露于公共的关注之下,使其更倾向于从众而不敢表达内心真实的看法,势必进一步减损其自主的空间,由此影响个人的创新精神,从长远来看,这对于社会秩序的合理化建构是否真地有益?
尽管我自己是前台实名,也因此受到一些网暴,我还是认为,无论是立足于网络空间治理的有效性与合理性,抑或着眼于对人们在公共领域匿名发言的权利的尊重,公共社交平台前台实名的举措都不宜贸然地推出。
👍16🤮4
不吐不快一下。学科改革是近几年的事,现在才真正有了一套可以说相当科学严密的历史试题命制方法。在这种命制规则下,学生想通过课外学习或者凭借自己原有的知识储备拿到高分基本不可能。老师迅速过完知识点,干脆利落地讲完考试要求,然后讲点想讲的,这种老师肯定有,但也需要付出很大代价。而且这个代价真的很难说清楚是谁在付出。反正学生不见得会说你好话,他们说得好听点是说你上课不应试,说得难听点就是你不负责任。我就曾经当面被质问过好几次老师你讲的东西考试不会考,或者老师你上课为什么喜欢东拉西扯,浪费时间。而且被当面质问还是最好的情况。
事实就是现在历史考试的难度比大家想象的大得多,范围也广得多。我最近经历的一次考试,初三月考,四十五分钟的答题时间,阅读量达到5500字。而且绝对不是读完题目找核心关键词就可以了的那种。范围包括全部的人类历史,用知识点来说就是从元谋人考到地球人口突破七十亿。题型和问法千奇百怪,甩给你三个朝代的货币问你货币演变的特点和历史发展的趋势(战国,秦汉,两宋的货币,大家可以猜一下答案是什么,反正我最开始也没有答全),给三大段材料让你据此在地图上画出十六到十九世纪的世界白银流向(题干阅读量接近一千字,光是读懂题目就费劲),截取一段大人物的讲话让你归纳核心观点并找出历史依据……而且学生做题时根本没有时间思考,必须经过长期的大量的训练,见过大量的题型,形成反射才有可能拿到高分。那不拿高分行不行?我不知道行不行。反正我非常支持取消这门考试。
事实就是现在历史考试的难度比大家想象的大得多,范围也广得多。我最近经历的一次考试,初三月考,四十五分钟的答题时间,阅读量达到5500字。而且绝对不是读完题目找核心关键词就可以了的那种。范围包括全部的人类历史,用知识点来说就是从元谋人考到地球人口突破七十亿。题型和问法千奇百怪,甩给你三个朝代的货币问你货币演变的特点和历史发展的趋势(战国,秦汉,两宋的货币,大家可以猜一下答案是什么,反正我最开始也没有答全),给三大段材料让你据此在地图上画出十六到十九世纪的世界白银流向(题干阅读量接近一千字,光是读懂题目就费劲),截取一段大人物的讲话让你归纳核心观点并找出历史依据……而且学生做题时根本没有时间思考,必须经过长期的大量的训练,见过大量的题型,形成反射才有可能拿到高分。那不拿高分行不行?我不知道行不行。反正我非常支持取消这门考试。
👍13🥴3💊2
#大公司负面消息
工行的风控是真变态。
我有一张平安的银行卡没有绑定云闪付,但最近收款都是用它。前两天到了信用卡还款的日子,我就把钱从平安转到工行,再用云闪付还信用卡。
第一笔,成功。
第二笔,交易异常。
再试一次,还是异常。
我以为是app的问题,想把钱从工行转到其他卡再试试,发现转不出去,所以是工行的问题。
我到工行的网银一看,果然卡被冻结了。
我是快进快出没错,可我进的、出的,都是我本人名下的卡,工行发什么疯?
当下约了网点,第二天怒气冲冲杀过去,说是防电信诈骗,所以不常用的卡当日第一笔能正常转账,第二笔不能高于5k,还信用卡也不行。
而且不能人工操作解锁,我找柜员也没用,只能柜面操作,第二天额度自动恢复,但5k以上还是只能转一笔。
这他妈不违宪?
公民的财产自由在宇宙行面前废话一句是吗?
工行的风控是真变态。
我有一张平安的银行卡没有绑定云闪付,但最近收款都是用它。前两天到了信用卡还款的日子,我就把钱从平安转到工行,再用云闪付还信用卡。
第一笔,成功。
第二笔,交易异常。
再试一次,还是异常。
我以为是app的问题,想把钱从工行转到其他卡再试试,发现转不出去,所以是工行的问题。
我到工行的网银一看,果然卡被冻结了。
我是快进快出没错,可我进的、出的,都是我本人名下的卡,工行发什么疯?
当下约了网点,第二天怒气冲冲杀过去,说是防电信诈骗,所以不常用的卡当日第一笔能正常转账,第二笔不能高于5k,还信用卡也不行。
而且不能人工操作解锁,我找柜员也没用,只能柜面操作,第二天额度自动恢复,但5k以上还是只能转一笔。
这他妈不违宪?
公民的财产自由在宇宙行面前废话一句是吗?
👍41😁14💊1
724个巴勒斯坦儿童已经在以色列对加沙的轰炸中被炸死。
数字由加沙卫生部提供。我认为在这种混乱中,这仅是能够被发现的尸体数量。被废墟掩埋看不到的,无法确认的不知会有多少。
炸到哈马斯了没?炸到了多少?不知道。不能问,问就是反犹主义,问就是支持哈马斯。
数字由加沙卫生部提供。我认为在这种混乱中,这仅是能够被发现的尸体数量。被废墟掩埋看不到的,无法确认的不知会有多少。
炸到哈马斯了没?炸到了多少?不知道。不能问,问就是反犹主义,问就是支持哈马斯。
🤣22🤮4👍3😁3
#内幕消息
据多名知情人士透露,内地公务人员和国企员工因私出国旅行时面临更严格的限制,并会严查他们的海外关系。一直以来,针对个人的出国旅行限制只适用于接触机密讯息的高级官员,但报道声称,相关限制正影响到700万内地公务员和7000万国企员工中。
据受访者透露,相关限制自2021年开始逐渐扩大,包括禁止海外旅行、收紧旅行频率和持续时间的限制、审批流程繁琐及出发前的保密培训,受访者又提到这些措施与新冠疫情无关。
另有银行家表示,中国建设银行北京和上海分行较低级别员工,每年只能因个人原因出国旅行一次,最多12天。还有一家国有共同基金员工说,最近香港和新加坡的新员工也受到旅行限制。
据多名知情人士透露,内地公务人员和国企员工因私出国旅行时面临更严格的限制,并会严查他们的海外关系。一直以来,针对个人的出国旅行限制只适用于接触机密讯息的高级官员,但报道声称,相关限制正影响到700万内地公务员和7000万国企员工中。
据受访者透露,相关限制自2021年开始逐渐扩大,包括禁止海外旅行、收紧旅行频率和持续时间的限制、审批流程繁琐及出发前的保密培训,受访者又提到这些措施与新冠疫情无关。
另有银行家表示,中国建设银行北京和上海分行较低级别员工,每年只能因个人原因出国旅行一次,最多12天。还有一家国有共同基金员工说,最近香港和新加坡的新员工也受到旅行限制。
🥴18👍4💩2
早,铁子们!
1.色情不是真正的性爱。
2.可卡因不是真正的能量。
3.酒精不是真正的勇气。
4.赌博不是真正的投资。
5.晚间新闻不是真实的事实。
6.社交媒体并不是真正的社交。
7.商业书籍不是真正的商业。
1.色情不是真正的性爱。
2.可卡因不是真正的能量。
3.酒精不是真正的勇气。
4.赌博不是真正的投资。
5.晚间新闻不是真实的事实。
6.社交媒体并不是真正的社交。
7.商业书籍不是真正的商业。
👍39🖕3🤮1