#大公司负面消息

微信被锁定“新设备登录”功能怎么办？

测试后最快三十分钟后人工核实解封。可惜微信没有向我解释触发条件和解锁有效时间，我只能推测和短期（6个月）内登入较多新设备有关，设备包括但不限于电脑、iPad、手机，系统触发安全审核机制，自动锁定不准许在新设备登入。此时除了锁定新设备登入外，也不能更换绑定手机号。解锁方式有两种，一是透过有绑定银行卡作为支付方式的频繁联系好友，另一种是手持身份证拍照并填写申请表交人工处理。

透过小红书摸排解决方案是否有寻租空间后，答案为否，因为不同层级客服还设有不同权限。而本人透过第一种方式解锁失败，只能尝试第二种，申请理由注明三点：无违法行为、自有设备较多、工作需要频繁切换。最终在提交申请后30分钟短信通知解锁。

结合小红书分享的案例，我认为和微信注册国家地区无关，海外账号也会触发锁定，解锁方式会被关掉第二种上传身份证的功能，只能透过第三种海外账号的申诉功能，最长3个工作日内会回复。等待回复期间功能会被锁定，但不影响其他聊天、支付、登录微信绑定的其他服务等功能。

希望你用不到以上的经验。

许多的自我牺牲其实都在暗中计价

#大公司负面消息

既然允许随便问问题了
那我A一下不过分吧

#内幕消息

黑狗咬人事件里，很多朋友会非常关切，一旁没咬人的白狗会不会被连坐处理，目前看来白狗被放走了，
这个结局到此貌似充满人性化，但其实更加令人不安。

有个细节很多人故意忽略了：白狗的体型也极大，且没牵绳子，一直在女童周围晃悠。

充满爱心的人士，当然可以脑补“白狗也想上去拉架，可惜没拉住”，“白狗被抓后好可怜，眼神都委屈了”。可爱吗？当然可爱咯。但这是典型的逻辑倒置，拿结果去反推过程。

换个角度，当你是两三岁的幼童，在家楼下看到一白一黑两只随意晃悠的大狗，你能分辨谁善谁恶吗？并不能，它们都是威胁。

甚至更极端的场景：当黑狗在扑咬幼童行为发生前，就被安保人员提前制止，这片段被发到网上，依然会有人脑补“人家黑狗只是表达友好”，“谁让你家小孩不跑远一点的”，然后网暴安保人员。

你以为狗子在真的咬人之前，都是好狗，
但事实是，只要没有牵绳子的大狗，无论外表多么友爱，对大众都是一种潜在危险。

舆论不应该要求普通人去分辨谁是可爱的拉布拉多、谁是凶猛的罗纳威，
只要没牵绳子，就应该统一被抓走。

如果不认清这个事实，未来很多城市管理人员在抓捕无主大狗时，还会遭遇误解甚至网暴。
直到积累到足够多的“被撕咬幼童事件”后，一些朋友才会反应过来，有些宠物管理措施是必要的。

但是，那些被咬的幼童，原本不必遭受这些痛苦，
他们只是少数极端爱狗人士们无处安放的善心下的牺牲品和代价，而大部分人，是被这小搓人误导绑架。

而一个讲理讲法的社会，不应该被这一小搓人牵着鼻子走。