Cегодня на Кремлёвском Безбашеннике - о феномене Б.Надеждина и о том, как и когда его можно будет оценить

https://t.me/kremlebezBashennik/36676

На протяжении последних недель комментаторы часто обсуждали, чего можно ждать от Б.Надеждина и какими будут итоги его безнадёжного предприятия. Мне кажется, многое уже ясно, а окончательная развязка наступит на следующей неделе.

Изначальный план Кремля, вероятно, состоял в том, чтобы прозондировать настроения антивоенно настроенных избирателей и позволить их кандидату получить первый с конца результат. Каким именно образом следовало «утрамбовать» число голосов, собирались подумать позже – С.Кириенко, как настоящий «методолог», видимо, предполагал создать ситуацию искусственного кризиса, а потом выйти из него.

Однако зондаж оказался слишком стремительным. Очереди желающих сдать подписи продемонстрировали достаточно заметную поддержку кандидата, сделав снижение его электорального результата проблематичным, а допуск к предвыборной агитации – опасным. Кризис случился ещё до того, как участники предвыборного балагана начали обмениваться своими мнениями на дебатах. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАЙТЕ В ТГ КАНАЛЕ "КРЕМЛЁВСКИЙ БЕЗБАШЕННИК" ПО ССЫЛКЕ ВЫШЕ

Сегодня на "Кремлёвском безбашеннике" - немного о российской авиации и её перспективах (если их можно таковыми назвать)

https://t.me/kremlebezBashennik/36710

Пока нам остаётся только ждать каких-то «эпохальных» событий типа отставки В.Залужного или отказа в регистрации Б.Надеждину, коснусь событий почти рядовых (ну, или ставших сейчас таковыми) – происшествий на авиационном транспорте. Только в январе их случилось не меньше 14 штук (https://ngs.ru/text/transport/2024/02/02/73178939/), а за сентябрь-декабрь прошлого года – около 60 (https://www.newsweek.com/russian-plane-malfunctions-2023-tripled-western-sanctions-1850780). При этом, разумеется, как официальные органы, так и уважаемые эксперты спешат успокоить россиян: число подобных инцидентов, оказывается, снижается (https://www.rbc.ru/business/13/12/2023/657933209a794710719a889c) – и абсолютно, и ещё быстрее в пересчёте на количество перелётов (что, однако, не мешает Росавиации проводить экстренные совещания в связи с неблагополучной ситуацией в отрасли (https://favt.gov.ru/novosti-novosti/?id=10703)).

Я не буду повторять историю санкций в отношении российских авиакомпаний – они оказались суровее, чем против почти любых других отраслей. В качестве ответа был предъявлен параллельный импорт (по некоторым данным, в прошлом году в Россию ввезли авиазапчастей более чем на $1 млрд. (https://www.reuters.com/world/europe/how-russia-keeps-its-fleet-western-jets-air-2023-08-23/)), огромные государственные субсидии (достигшие уже 1 трлн. рублей (https://meduza.io/news/2023/12/21/s-nachala-voyny-vlasti-rossii-potratili-trillion-rubley-na-podderzhku-grazhdanskoy-aviatsii-eto-v-dva-raza-bolshe-chem-v-pandemiyu-kovida)), отправка самолётов на профилактику и ремонт к иранским друзьям (https://www.rbc.ru/business/10/04/2023/6433e50f9a794734270374a3) и обещания невиданными темпами нарастить импортозамещение. Из всего этого ситуацию облегчило лишь первое обстоятельство: «каннибализация» воздушных судов практически прекратилась, но проблемы с безопасностью никуда не делись: на них просто попросили закрывать глаза (пилотам рекомендуют всё чаще не фиксировать некоторые неисправности (https://www.proekt.media/narrative/rossiyskay-aviatsiya/)). ....

Продолжение текста прошу читать в ТГ канале "Кремлёвский безбашенник" по приведённой выше ссылке

Поздравляю всех студентов Высшей школы экономики с потрясающим новым подразделением и выдающимся кадровым пополнением! https://istories.media/news/2024/02/06/eks-komanduyushchii-tikhookeanskim-flotom-avakyants-vozglavil-voennii-institut-v-vshe/

Очередная правовая новация консорциума питерских юристов...

https://www.moscowtimes.ru/2024/02/06/rossiyankam-razreshat-vihodit-zamuzh-za-mertvih-uchastnikov-voini-v-ukraine-a120743

Сегодня в The Moscow Times - немного о перспективах Китая https://t.me/moscowtimes_opinion/7908

Cегодня на Кремлёвском безбашеннике - про новый закон о загробных браках. У меня как-то была статья в American Interest про Россию как 'a zombie nation' (https://www.the-american-interest.com/2018/10/29/the-political-economy-of-a-zombie-nation/) - так что тут всё идёт по плану. Как, впрочем, и везде

https://t.me/kremlebezBashennik/36760

На этой неделе, несмотря на массу архиважнейших событий типа визита в Москву Т.Карлсона, я бы хотел сосредоточиться на очередной новации отечественных законодателей – предложении легализовать «посмертные браки» с погибшими участниками СВО (https://sozd.duma.gov.ru/bill/539969-8). Это, конечно, менее радикальная идея, чем выдвинутое в своё время предложение наделить правом голосования на выборах павших солдат Великой Отечественной (https://www.newsru.com/russia/20may2016/elections.html), но и она может породить массу проблем и противоречий.

Сама по себе задумка ориентирована на облегчение получения пособий и выплат за погибших в ходе СВО и, как подчеркнули многие комментаторы, так или иначе схожа с той, что лежала в основе Указов Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля и 10 ноября 1944 и 14 мая 1945 года (https://cyberleninka.ru/article/n/semeyno-brachnye-otnosheniya-v-sssr-v-1944-1945-gg/viewer). Однако, если тог­да основной задачей ставилось признание отцовства рождённых вне брака детей и облегчение участи оказавшихся одинокими матерями вдов (преце­ден­­ты признания брака задним числом для получения военной пенсии были немногочисленными), то сейчас в центре внимания могут оказаться значитель­ные выплаты, причитающиеся родственникам погибших.

К сожалению, данная ситуация практически наверняка приведёт к боль­шому количеству юридических разбирательств двух видов...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАЙТЕ В ТГ КАНАЛЕ "КРЕМЛЁВСКИЙ БЕЗБАШЕННИК" по ссылке, приведённой выше

Cегодня в швейцарской Neue Zuercher Zeitung - статья по мотивам недавней публикации в The Moscow Times о том, какими могут быть последствия репараций с пользу Украины, если Россия будет вынуждена их выплачивать https://www.nzz.ch/meinung/auch-wenn-putins-regime-stuerzt-hinterlaesst-es-ein-toxisches-oekonomisches-erbe-ld.1774459?reduced=true

Было приятно дать небольшое интервью о состоянии российской экономики и ещё более приятно практически во всём совпасть в оценках с уважаемыми Константин Сонин и Зубаревич, Наталья Васильевна

https://www.dv.ee/jepicentr/2024/02/09/kaja-kallas-rossija-hochet-chtoby-my-verili-chto-u-nee-vse-horosho-sankcii-rabotajut

Cегодня на Кремлёвском безбашеннике - большой текст о роли истории во всеобщем умопомешательстве, которое мы наблюдаем вокруг нас в последнее время. На мой взгляд, если несколько сгущать краски, историю надо не изучать и не переписывать, а просто забыть. Всем будет намного лучше

https://t.me/kremlebezBashennik/36802
https://t.me/kremlebezBashennik/36803

В обсуждении интервью В.Путина Т.Карлсону комментаторы касались самых разнообразных аспектов – относившихся и к организации действа (за немалые деньги был найден западный человек, решившийся в первый раз за два с лишним года поговорить с хозяином Кремля), и к его освещению (похоже, администрация заплатила за реакцию на мероприятие всем, включая популярных бьюти-блогеров), и, разумеется, к содержанию сказанного (которое я не рискну тут комментировать). Однако, мне кажется, главный вывод, который стоит сделать из услышанного, состоит в одном: в нашем динамичном мире излишнее увлечение историей – прямой путь к помешательству. Вряд ли можно найти нечто более вредное для определения политических позиций и ориентиров национального развития.
I.
История человечества насчитывает несколько тысячелетий, и она отложилась в памяти людей в основном как панорама войн и насилия, действующими лицами в которой были религиозные и светские вожди. Учитывая, что по самым завышенным оценкам жертвами всех войн в истории стали от 1 до 2 млрд. человек (https://www.jstor.org/stable/23609808) из почти 120 млрд. когда-либо родившихся на Земле (https://www.prb.org/articles/how-many-people-have-ever-lived-on-earth/#:~:text=No%20demographic%20data%20exist%20for,ever%20been%20born%20on%20Earth.), а число значимых исторических персонажей не превышает 100 тыс. человек, нетрудно понять, в плену какой сказки находится сегодня наш мир. Более того: так как любые религиозные доктрины, любые национальные особенности, и, разумеется, любые конфликты всегда разделяли людей на «нас» и «их», изложение исторического процесса всегда будет вестись от лица двух (как минимум) сторон, каждая из которых имеет свою точку зрения на процесс...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАЙТЕ В ТГ КАНАЛЕ "КРЕМЛЁВСКИЙ БЕЗБАШЕННИК" по вышеприведённым ссылкам

Рад поделиться ссылкой на большое интервью с Мумином Шакировым для Радио Свобода

https://www.youtube.com/watch?v=Ec3dONEzz4Y

Какой ужас… Хотя и предсказуемый… Зиновьеву и Каменеву тоже сначала давали срок в 10 лет, а через пару лет провели новый процесс и расстреляли. Наследники коммунистов-наркомвнудельцев не меняют тактику https://www.rbc.ru/politics/13/02/2024/65cb25569a7947a37ac08282

Сегодня на сайте The Moscow Times - текст к 120-летию начала русско-японской войны. С немного неоднозначными выводами https://t.me/moscowtimes_opinion/7943

Во вторую годовщину начала войны ее противники снова собираются в Вильнюсе - кто живьём, кто дистанционно. Учитывая складывающую по всем направлениям непростую ситуацию, стоит ожидать серьёзных дискуссий. Надеюсь на ваше внимание к мероприятию! https://www.forumfreerussia.org/archives/forum-xii/programma-xii-foruma-svobodnoj-rossii

Cегодня на Кремлёвском безбашеннике - реакция на недавний пост Игоря Минтусова и мои размышления о довольно странном тезисе о якобы происходящей в украинском обществе "гражданской войне"

https://t.me/kremlebezBashennik/36848

Не могу пройти мимо поста уважаемого И.Минтусова (https://t.me/kremlebezBashennik/36838), обнаружившего в ситуации в Украине фактор «разделённого народа» и отчасти солидаризовавшегося с В.Путиным в том, что происходящее российско-украинское противостояние является «в известной степени элементом гражданской войны». При всём моём уважении к автору, он, на мой взгляд, глубоко ошибается.

Гражданская война – хорошо определённый феномен, им считаются «вооруженные столкновения, происходящие в границах признанного суверенного государства между сторонами, до начала военных действий подчинявшимся единым органам власти» (Kalyvas, Stathis. The Logic of Violence in Civil War, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006, p.5). Классические примеры таких конфликтов – гражданские войны в Риме и Византии, война Алой и Белой роз в Англии, религиозные конфликты во Франции XVI-XVII веков, гражданские войны в революционной Европе XVIII столетия, противостояние северных и южных штатов США, гражданская война в России в 1918-1922 гг., а также масса внутренних конфликтов в периферийных странах в ХХ веке. Войны в Корее и Вьетнаме, на которые ссылается И.Минтусов, классическими гражданскими войнами не являются: они велись между отдельными государствами и представляли собой прокси-войны, порожденные глобальным противостоянием западной и коммунистической систем.

Столь же сомнительным является и тезис о том, что «можно говорить о пополнении рядов ‘разделённых народов’, имея в виду ‘украинских русских’ и ‘российских русских’». Надо, наконец, понять, что «разделённые народы» представляют собой нации, разграниченные волей внешних сил, а не ведомые собственными стремлениями. Именно поэтому немецкий и вьетнамский народы в своё время были разделены (один – решением оккупационных властей, а другой – актом Женевской конференции 1955 г.), а корейский так и остаётся разделённым (согласно границе советской и американской зон оккупации 1945 г.), а, например, французский народ не стал разделённым после победы алжирцев в войне за независимость. Русский народ никем не разделялся: республики Советского Союза достигли соглашения о мирном «разводе», причём у русских появилось их национальное государство, которое – на мой взгляд – должно было не столько бороться за права соплеменников за рубежом, сколько максимально собирать их (как это делает Израиль, вместо того, чтобы бесконечно рыдать от мыслей о «разделённом еврейском народе»).

Мне кажется, что нужно перестать врать самим себе и честно признать (тем более, что российское руководство само на этом настаивает): конфликт между Россией и Украиной не имеет ни национальных причин (никто не мешал русским в Украине релоцироваться в Россию – в отличие от восточных немцев и северных корейцев), ни исторических корней. Это – типичное прокси-противостояние, аналогичное тем, которые имели место в годы «холодной войны», когда главные конфликтующие стороны не сталкивались напрямую, а выясняли отношения на территориях третьих стран. Кремль не раз и не два говорил именно это, указывая на слом прежних геополитических балансов как на причину конфликта. Мы возвращаемся в эпоху «холодной войны», а вовсе не во времена ценностно-религиозных баталий, как нам зачем-то пытаются внушить учёные политологи...

Концепция мобилизации в Украине предсказуемо свелась к выбору вариантов коммерциализации откупа от призыва https://www.rbc.ru/politics/15/02/2024/65cdfa119a794722afe62d93

Смерть Алексея Навального - огромная трагедия, тем более значительная, что она была совершенно ожидаема. Три года назад я завершил свою статью на его возвращение в Россию словами о том, что шансы стать пожизненным узником для Алексея Анатольевича неизмеримо более велики, чем оказаться в Кремле. Алексей Анатольевич сознательно пошёл на огромный риск. Ставки были запредельны, а намерения Кремля понятны даже стороннему наблюдателю. Как бы больно это ни звучало, политического предвидения у него оказалось намного меньше, чем следовало бы иметь политику в России. А у его близких и соратников выявился острый дефицит сострадания, которое требовало от них категорических возражений против такого шага. Жизнь Алексея Анатольевича войдёт в историю России как огромный подвиг, но сейчас остаётся только скорбеть.... https://www.memri.org/reports/alexey-navalny-future-president-or-prisoner-life

О (не)реальности радикальной реакции Запада на убийство Алексея Навального - в коротком интервью для Spektr Press: https://spektr.press/inozemcev-o-navalnom/amp/

Сегодня - на The Insider, о судьбе Навального, об оппозиции, и о перспективах России

https://theins.ru/opinions/inozemtsev/269229

Вчерашний эфир на Ходорковский.LIVE в связи с кончиной Алексея Навального - мое короткое мнение о случившемся https://www.youtube.com/watch?v=75vVHsEUxI0

Мне подумалось, что я по понедельникам-вторникам буду помещать тут посты на конкретно-экономические темы: сделки, курсы, ситуация в российской и глобальной экономике, инфляция и т.д. - т.е. не только тексты, которые публикуются у меня на различных ресурсах в России и за рубежом. Попробуем несколько недель, а там посмотрим, насколько это будет интересно мне и вам. Начнём сегодня с очередной знаковой (и немного таинственной) продажи крупного российского актива в условиях санкционного давления

Одна из крупнейших золотодобывающих компаний не только России, но и мира, - Полиметалл - заявила о продаже своих российских активов компании Мангазея. Компании, которая, замечу, не входит даже в топ-10 в России.

О том, что активы будут продаваться, было известно давно, но Мангазея ни разу не называлась среди возможных покупателей. Возникает два вопроса. Первый – какой дисконт у этой сделки? И второй: почему активы не перешли к кому-то из Топ-5?

Вопросов два, а ответ один. Проблема в нарастающих санкциях, когда все - абсолютно все - активы продаются с дисконтом. При этом продавать лучше, конечно, кому-то, кто еще под санкции не попал. На российском рынке среди топовых игроков таких уже нет. Когда-то дисконт больше, когда-то меньше - в данном случае, можно сказать, что здесь скорее последний случай.

Но в данном случае санкции играют и ещё одну, дополнительноую, роль. Дело в том, что существенная доля добычи на российских активах Полиметалл приходится на труднообогатимые упорные руды. Чтобы просто сохранить стабильный уровень производства компании, в ближайшее время понадобятся инвестиции в развитие активов: капитальные затраты за ближайшие 3 года составят более $1 млрд. Это без учета поддерживающих инвестиций в существующие активы, для сохранения их рентабельности.

Для отработки сложных активов требуется, в том числе, много иностранного оборудования, которое, в силу понятных причин, доехать до России уже не сможет. Это общая проблема отрасли. Например, запуск принадлежащего Сибуру Амурского газохимического комплекса съехал на 3-4 года, запуск «Озерного», принадлежащего структурам Свиблова, тоже отложен на конец этого года, начало работы первой очереди комбината с двумя производственными линиями на Малмыжском месторождении было запланировано на конец прошлого года, но пока о нем не слышно. Крупные игроки не справляются с собственными проблемами, поэтому просто не способны аккумулировать дополнительные объемы в виде сложных, неочевидных активов с все возрастающим объемом инвестиций. Кроме того они, можно сказать, избалованы “простыми” месторождениями.

На этом фоне начинает казаться, что проигравших в этой сделке нет. Полиметалл получил, что мог: свободу от активов, сдерживающих его международное развитие и справедливую оценку бизнеса в текущей ситуации. Мангазея же, обладающая такими же весьма сложными проектами, сможет получить пропуск в высшую лигу