Inozemtsev Vladislav
10.2K subscribers
375 photos
11 videos
4 files
1.49K links
Об экономике и не только
Download Telegram
Очень рекомендую сегодняшний текст в The Moscow Times - о том, что если российская оппозиция придёт к власти (смешно?) она может получить страну, которая является не активом, а камнем на шее. И что военная авантюра Путина может иметь ещё и эту подоплеку... https://t.me/moscowtimes_opinion/7806
Сегодня на Ridl.io - колонка о состоянии российского ВПК в 2024 году. Многие эксперты и политики долгое время склонны были говорить о том, что ситуация в отрасли близка к катастрофической - мне кажется, однако, что пришёл момент посмотреть на ситуацию немного более реалистично https://ridl.io/ru/ocherednoj-god-krizisa-rossijskogo-vpk/
К столетию со дня кончины великого революционера В.Ленина - сегодня на Инсайдере: что следовало бы делать радикальной оппозиции чтобы «раскачивать лодку» путинской системы. Я могу быть неправ, но это мое личное мнение. Всякие воззвания и имитация выборного процесса - это все, по-моему, бессмысленно https://theins.ru/opinions/inozemtsev/268402
La traduction française de mon récent article sur quelques perspectives réalistes des industries militaires russes en 2024 et l'avenir de la guerre Russie-Ukraine

https://atlantico.fr/article/decryptage/guerre-en-ukraine-une-nouvelle-annee-de-performances-contrastees-pour-le-complexe-militaro-industriel-russe
Сегодня на сайте The Moscow Times - статья об отношении к национальному вопросу и федерализму в современной России. Если есть желание сохранить страну, нужно готовиться к серьёзным проблемам на этом фронте и искать пути их решения https://t.me/moscowtimes_opinion/7839
Cудя по всему, выражать минимальное несогласие с путинской властью в России (и даже за её пределами, но с российским паспортом) могут только те, кто только что завершил прохождение процедуры банкротства. Об остальных - сегодня в колонке на Кремлёвском безбашеннике

https://t.me/kremlebezBashennik/36583

Вчера Государственная Дума приняла в первом чтении закон о конфискации имущества граждан, осуждённых по статье о распространении «фейков» об армии (https://ria.ru/20240124/feyki-1923189874.html), о «разработке» которого стало известно лишь пару дней назад (http://duma.gov.ru/news/58667/). Это многое говорит о нашем законотворческом процессе, но главное, конечно, не в нём.

С одной стороны, это попытка власти заставить людей не только замолчать (список «преступлений», при обвинении в совершении которых человек может лишиться имущества, очень велик (https://daily.afisha.ru/relationship/26771-u-rossiyan-hotyat-otbirat-imuschestvo-za-feyki-i-diskreditaciyu-kak-eto-budet-ustroeno/)), но не только. Власть хочет иметь дополнительный рычаг воздействия на людей, которых посылает на смерть: отъём собственности предполагается применять за неисполнение приказа и дезертирство (https://rtvi.com/news/v-pravitelstve-podderzhali-konfiskacziyu-imushhestva-u-osuzhdennyh-za-fejki-ob-armii/) (то есть теперь мобилизованные оказываются «зажаты» между перспективой получения их близкими белой «Лады» и лишением семейной квартиры). В совокупности такая практика подчеркивает то, что я говорил много раз: в свободной стране собственность – это основа демократии; в диктаторских режимах – фундамент рабства (https://obshchayagazeta.eu/ru/article/128546).

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАЙТЕ В ТГ КАНАЛЕ "КРЕМЛЁВСКИЙ БЕЗБАШЕННИК" ПО ССЫЛКЕ, ПРИВЕДЕННОЙ ВЫШЕ
Блистательное интервью Акунин Чхартишвили! Многие наши мысли совпадают практически полностью

https://meduza.io/feature/2024/01/25/tezis-plohoy-russkiy-horoshiy-russkiy-nanes-ogromnyy-vred

Я действительно от наших оппозиционных политиков, находящихся в эмиграции, уже ничего не жду. Я вижу, что основная их энергия уходит на выяснение того, кто из них главнее. Мне неинтересно, кто из них главнее, потому что я поддерживаю не политиков, я поддерживаю набор идей и ценностей. Если они не могут объединить людей вокруг ценностей, которые мы все более-менее разделяем, значит, это не те политики.

Кроме того, я привык к тому, что политика очень часто не объединяет людей, а разделяет. Людей объединяет культура. Людей объединяют интересные вещи. Бывает, что люди самых разных политических убеждений читают одни и те же книжки, смотрят одни и те же фильмы, и так далее и тому подобное. При том, что культура сейчас внутри России находится под ударом и под ущербом, мы находимся на территории свободы, мы ничем не притеснены...

Я думаю, что Запад совершил очень серьезную ошибку за счет непродуманных санкций. Вместо того, чтобы раскалывать путинские элиты, вместо того, чтобы создавать ситуацию, когда путинские капиталисты начнут бежать от него на Запад, они сделали все для того, чтобы они вернулись и укрепили его своими деньгами.

Я думаю, что украинское руководство сделало большую ошибку, решив, что оно будет вести войну двух наций, украинцев с россиянами, а не войну двух идеологий и систем ценностей, как войну демократии с диктатурой. Это тоже очень помогло Путину. Пресловутый тезис «плохой русский — хороший русский» нанес огромный вред. На мой взгляд, это очень серьезная ошибка, которая эту войну и завела в тупик. Теперь поворачивать оттуда уже трудно и выхода оттуда хорошего я тоже не вижу...
Cегодня на только что объявленном иноагентом сайте Vot Tak! - очередная колонка про растекание по миру российской эмиграции и тех последствиях, которые это несёт сопредельным (и более отдалённым) странам

https://vot-tak.tv/novosti/29-01-2024-volny-rossijskoj-emigratsii
Сегодня на Кремлёвском безбашеннике - о том, почему в России нет и не предвидится нормальной политической системы (мне кажется, что даже [а точнее - особенно] наша оппозиция не хочет обращать внимание на это обстоятельство)

https://t.me/kremlebezBashennik/36637

Продолжающаяся игра в президентские выборы в России лично у меня порождает лишь одну мысль: в стране не скоро появится политика, основанная на конкуренции идей, и, что ещё важнее, смыслов.

В основе успешных демократий находятся устойчивые структуры, именуемые политическими партиями, способными реализовывать как власть, так и постоянную оппозиционную деятельность. Членство и поддержка их обусловлены глубинными озабоченностями избирателей: сторонники экономической свободы склонны поддерживать консерваторов, поборники большего равенства – социалистов, озабоченные экологическими проблемами – зелёных, противники иммиграции – националистов. Внутри каждой партии идёт постоянная борьба идей и соперничество за лидерские позиции, обеспечивается переосмысление основных стоящих перед обществом проблем. Всё это и определяет долгосрочное политическое равновесие.

В России партий не было никогда. В начале ХХ века за частью партийных структур скрывались радикальные революционные организации, за частью – охранители; при этом влияние партий на текущую политическую жизнь не было значительным. В СССР И.Сталин и М.Горбачев состояли в одной и той же партии – и это всё, что нужно знать о советской «партийной системе». В новой России сущность партий не изменилась – они оставались вождистскими организациями поддержки отдельных политиков. Несколько позднее многие из них трансформировались в фанатские клубы Единого Вождя и с тех пор мало чем отличаются друг от друга.

При этом в политической жизни в развитых демократиях большую роль изначально играли интересы частных предпринимателей, включая фермеров и землевладельцев. В России же наиболее значимые бизнесы если даже и строились с нуля, то продолжали свое развитие под покровительством государства, и, соответственно, не видели смысла участвовать в активной политической борьбе. Их и сейчас больше волнует отношение к ним Кремля, а партии – масштабы бюджетного финансирования. Практика же показывает, что без прочной поддержки со стороны self-made people никакая политконкуренция попросту невозможна.

Сегодня основные линии разграничения между политическими лагерями проходят через отношение к В.Путину и СВО в Украине. Но Россия жила и до В.Путина, и будет жить после. Да и СВО когда-то закончится. Но никто из обсуждающих сегодня наши перспективы не задумывается о переформатировании российской партийной системы, хотя именно связанные с этим вопросы являются наиболее сложными в нашей новейшей истории. Как могло получиться, что в стране с высочайшим уровнем имущественного неравенства не возникло сильной левой партии, занятой не ношением хоругвей к могилам безбожников, а защитой интересов людей труда? Как в стране, где сотни тысяч человек умирают в год от болезней, связанных с экологией, а за каждое лето выгорает лесов площадью в среднюю европейскую страну, так и не появилось настоящих «зелёных»? Почему предприниматели не выступают в защиту хозяйственных свобод, а имперцы жаждут территорий на Донбассе, не замечая, как их собственное правительство заселяет Россию чужестранцами?

Россия не станет нормальной страной, пока в ней не появится политика, выстроенная вокруг смыслов, а не людей. Между тем, её нет ни на одном из флангов: для державников есть В.Путин и его тень в лице Д.Медведева, для интеллигентов – Г.Явлинский и несколько его «зеркал», для радикалов – А.Навальный. С появлением каждого нового активиста население начинает живо интересоваться его взглядами по самым разным вопросам – хотя в нормальной стране как таковые взгляды определяются партийным бэкграундом политика. Без партий, в которых имеет значение идея, а не «морда лица» лидера, в России не будет ни политики, ни общества и даже, как это ни печально, - ни самой России...