Не может говорить без подготовки — первое интервью Харрис оказалось бессвязным пишет NYT
Как пишет New York Times, первое интервью Камалы Харрис после замены Джо Байдена в президентской гонке не дало ничего нового. Харрис не нанесла ущерба своему имиджу, но и пользы тоже не было.
Харрис восторженно рассказывала о достижениях Байдена. Она считает экономические показатели его администрации потрясающими. Она полностью поддержала позицию нынешнего президента по Газе и Израилю. То же самое в вопросе южной границы США. «Я так горжусь тем, что была вице-президентом при Джо Байдене», — заявила она.
Несмотря на громкие фразы, интервью нынешнего вице-президента в очередной раз напомнило, что Харрис не может говорить без подготовки. Если ей задают вопросы не по сценарию, её ответы получаются бессвязными и зигзагообразными, констатирует NYT.
Ведущей было очень сложно выудить из Харрис хоть какую-то информацию. Однако она очень старалась затронуть самые важные темы, в том числе о её планах, и почему она так и не реализовала некоторые из своих предложений на посту вице-президента. Харрис упорно уклонялась от ответа на вопрос, что она сделает в первый день своего возможного президентства.
Многие надеялись, что интервью будет более жёстким, с конкретными вопросами, например, о том, что Харрис думает о когнитивных способностях Байдена, но этого не случилось. Тим Уолц полностью соответствовал Харрис. Во время предвыборных митингов Уолц ведёт себя как взволнованный болельщик, радостно размахивает руками в поддержку Харрис. А во время беседы он молчал, пока его не спросят. NYT подсчитало, что в первой части и без того небольшого интервью он молчал восемь минут.
ИноТВ. Подписаться
Как пишет New York Times, первое интервью Камалы Харрис после замены Джо Байдена в президентской гонке не дало ничего нового. Харрис не нанесла ущерба своему имиджу, но и пользы тоже не было.
Харрис восторженно рассказывала о достижениях Байдена. Она считает экономические показатели его администрации потрясающими. Она полностью поддержала позицию нынешнего президента по Газе и Израилю. То же самое в вопросе южной границы США. «Я так горжусь тем, что была вице-президентом при Джо Байдене», — заявила она.
Несмотря на громкие фразы, интервью нынешнего вице-президента в очередной раз напомнило, что Харрис не может говорить без подготовки. Если ей задают вопросы не по сценарию, её ответы получаются бессвязными и зигзагообразными, констатирует NYT.
Ведущей было очень сложно выудить из Харрис хоть какую-то информацию. Однако она очень старалась затронуть самые важные темы, в том числе о её планах, и почему она так и не реализовала некоторые из своих предложений на посту вице-президента. Харрис упорно уклонялась от ответа на вопрос, что она сделает в первый день своего возможного президентства.
Многие надеялись, что интервью будет более жёстким, с конкретными вопросами, например, о том, что Харрис думает о когнитивных способностях Байдена, но этого не случилось. Тим Уолц полностью соответствовал Харрис. Во время предвыборных митингов Уолц ведёт себя как взволнованный болельщик, радостно размахивает руками в поддержку Харрис. А во время беседы он молчал, пока его не спросят. NYT подсчитало, что в первой части и без того небольшого интервью он молчал восемь минут.
ИноТВ. Подписаться
Моди «скептически отнёсся» к саммиту по Украине, который ему предложил Зеленский — Bloomberg
Владимир Зеленский предложил премьер-министру Нарендре Моди провести в Индии саммит по урегулированию украинского конфликта, сообщает Bloomberg со ссылкой на людей, знакомых с этим вопросом.
Такое предложение было сделано на прошлой неделе во время визита индийского лидера в Киев, однако Моди пока не дал своё согласие, поскольку его не до конца устраивают условия.
«Скептическое отношение» Индии к инициативе Украины объясняется тем, что Россия вновь окажется исключена из процесса урегулирования, утверждают высокопоставленные индийские чиновники, знакомые с дипломатическими обменами и говорившие на условиях анонимности. По их словам, правительство Моди «ясно дало понять, что решение может быть найдено только путём диалога между двумя сторонами», передаёт Bloomberg.
ИноТВ. Подписаться
Владимир Зеленский предложил премьер-министру Нарендре Моди провести в Индии саммит по урегулированию украинского конфликта, сообщает Bloomberg со ссылкой на людей, знакомых с этим вопросом.
Такое предложение было сделано на прошлой неделе во время визита индийского лидера в Киев, однако Моди пока не дал своё согласие, поскольку его не до конца устраивают условия.
«Скептическое отношение» Индии к инициативе Украины объясняется тем, что Россия вновь окажется исключена из процесса урегулирования, утверждают высокопоставленные индийские чиновники, знакомые с дипломатическими обменами и говорившие на условиях анонимности. По их словам, правительство Моди «ясно дало понять, что решение может быть найдено только путём диалога между двумя сторонами», передаёт Bloomberg.
ИноТВ. Подписаться
Dialogue Works: «продолжим страдать» — гордость США не позволит им наладить отношения Россией
Своей высокомерной и эгоистичной политикой США изолировали сами себя, а не Россию. Однако Вашингтон слишком гордый, чтобы признать ошибку и попросить у Москвы помощи, например, в вопросе возвращения американских космонавтов с МКС. Такое мнение в эфире Dialogue Works высказала независимый кандидат в сенат США Диана Саре. По её словам, США настолько заинтересованы в сохранении врага в лице России, что готовы рисковать репутацией страны и жизнями своих граждан.
ДИАНА САРЕ, независимый кандидат в сенат США от штата Нью-Йорк: Эта наша блестящая политика в отношении России… Просто обожаю… «Мы уничтожим Россию! Они будут изолированы! Мы отключим их от SWIFT! Мы украдём все их деньги!» И что же сделала Россия? Они сказали: «Мы, знаете ли, не самоубийцы, поэтому мы станем самодостаточными и будем сотрудничать с Китаем».
И кто теперь изолирован? Мы. Кто вообще захочет быть союзником США? «Присоединяйтесь к нам! Будьте нашим союзником! Правда мы будем бить вас в пах, тыкать в глаза и морить голодом. Но это будет очень ценное партнёрство!» Мы изолированы из-за нашей политики. И именно это я хочу и надеюсь суметь донести до своих друзей здесь, в Соединённых Штатах, которые на самом-то деле являются вполне хорошими людьми.
Я бы сказала, что всему виной этот сдвиг 60-х годов, который оказался ужасным для нашей нации. И дело было не только в убийстве Джона Кеннеди, а затем и Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и Малкольма Икса — да, у нас было четыре крупных убийства за пять лет. Что было потом? Тавистокский институт Лондона и ЦРУ затеяли этот «культурный» проект «МК-Ультра». Нам привезли The Beatles, секс, наркотики и рок-н-ролл, «зелёное» движение… Спасайте деревья, ведь деревья лучше людей, защищайте комаров, не стройте инфраструктуру, потому что, не дай бог, вы убьёте улитку…
Тогда-то всё и пошло наперекосяк. Мы действительно всё потеряли. И, как мне кажется, тогда же люди и изменились внутри. Им не хватало оптимизма сказать: «Знаете что? Мы — Соединённые Штаты. Мы можем искоренить бедность, мы можем принести мир, мы можем повысить уровень жизни. Нет такой проблемы на Земле, которую мы не смогли бы решить».
Так что сегодня нам лучше смириться и начать сотрудничать с другими странами. Китай делает огромные шаги вперёд. И нам бы прямо сейчас стоило договариваться с Россией о том, чтобы они вернули наших астронавтов с МКС. По-моему, это вообще одна из самых возмутительных вещей: два наших ценных астронавта — Сунита Уильямс и Барри Уилмор — застряли на МКС. Сунита — моя ровесница, поэтому с ней я чувствую особую близость. Они не молоды — им 58 и 60 лет, а пребывание в невесомости в течение шести месяцев наносит огромный ущерб плотности костей и много чему ещё.
Но мы, видите ли, слишком гордые! Мы хотим поднять репутацию Boeing, хотим работать с Илоном Маском, хотя скафандры этих космонавтов вообще не совместимы с кораблями Space X. А российский «Союз» между тем уже 140 раз слетал туда-обратно. Неужели мы действительно настолько высокомерны? Неужели мы настолько заинтересованы в сохранении образа врага в лице России, что не можем сотрудничать с ней, чтобы вернуть с космической станции двух очень ценных американских граждан?
Своей высокомерной и эгоистичной политикой США изолировали сами себя, а не Россию. Однако Вашингтон слишком гордый, чтобы признать ошибку и попросить у Москвы помощи, например, в вопросе возвращения американских космонавтов с МКС. Такое мнение в эфире Dialogue Works высказала независимый кандидат в сенат США Диана Саре. По её словам, США настолько заинтересованы в сохранении врага в лице России, что готовы рисковать репутацией страны и жизнями своих граждан.
ДИАНА САРЕ, независимый кандидат в сенат США от штата Нью-Йорк: Эта наша блестящая политика в отношении России… Просто обожаю… «Мы уничтожим Россию! Они будут изолированы! Мы отключим их от SWIFT! Мы украдём все их деньги!» И что же сделала Россия? Они сказали: «Мы, знаете ли, не самоубийцы, поэтому мы станем самодостаточными и будем сотрудничать с Китаем».
И кто теперь изолирован? Мы. Кто вообще захочет быть союзником США? «Присоединяйтесь к нам! Будьте нашим союзником! Правда мы будем бить вас в пах, тыкать в глаза и морить голодом. Но это будет очень ценное партнёрство!» Мы изолированы из-за нашей политики. И именно это я хочу и надеюсь суметь донести до своих друзей здесь, в Соединённых Штатах, которые на самом-то деле являются вполне хорошими людьми.
Я бы сказала, что всему виной этот сдвиг 60-х годов, который оказался ужасным для нашей нации. И дело было не только в убийстве Джона Кеннеди, а затем и Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и Малкольма Икса — да, у нас было четыре крупных убийства за пять лет. Что было потом? Тавистокский институт Лондона и ЦРУ затеяли этот «культурный» проект «МК-Ультра». Нам привезли The Beatles, секс, наркотики и рок-н-ролл, «зелёное» движение… Спасайте деревья, ведь деревья лучше людей, защищайте комаров, не стройте инфраструктуру, потому что, не дай бог, вы убьёте улитку…
Тогда-то всё и пошло наперекосяк. Мы действительно всё потеряли. И, как мне кажется, тогда же люди и изменились внутри. Им не хватало оптимизма сказать: «Знаете что? Мы — Соединённые Штаты. Мы можем искоренить бедность, мы можем принести мир, мы можем повысить уровень жизни. Нет такой проблемы на Земле, которую мы не смогли бы решить».
Так что сегодня нам лучше смириться и начать сотрудничать с другими странами. Китай делает огромные шаги вперёд. И нам бы прямо сейчас стоило договариваться с Россией о том, чтобы они вернули наших астронавтов с МКС. По-моему, это вообще одна из самых возмутительных вещей: два наших ценных астронавта — Сунита Уильямс и Барри Уилмор — застряли на МКС. Сунита — моя ровесница, поэтому с ней я чувствую особую близость. Они не молоды — им 58 и 60 лет, а пребывание в невесомости в течение шести месяцев наносит огромный ущерб плотности костей и много чему ещё.
Но мы, видите ли, слишком гордые! Мы хотим поднять репутацию Boeing, хотим работать с Илоном Маском, хотя скафандры этих космонавтов вообще не совместимы с кораблями Space X. А российский «Союз» между тем уже 140 раз слетал туда-обратно. Неужели мы действительно настолько высокомерны? Неужели мы настолько заинтересованы в сохранении образа врага в лице России, что не можем сотрудничать с ней, чтобы вернуть с космической станции двух очень ценных американских граждан?
ИноТВ
Dialogue Works: «продолжим страдать» — гордость США не позволит им наладить отношения с Россией — ИноТВ
Своей высокомерной и эгоистичной политикой США изолировали сами себя, а не Россию. Однако Вашингтон слишком гордый, чтобы признать ошибку и попросить у Москвы помощи, например, в вопросе возвращения американских космонавтов с МКС. Материал представлен в переводе…
Подполковник Дэвис: вылазка ВСУ в Курской области лишь приблизила поражение Украины
Операция ВСУ в Курской области только ускорит поражение Киева, заявил отставной подполковник армии США Дэниел Дэвис в интервью The Hill. По его словам, вероятность того, что десять тысяч украинских бойцов добьются успеха на территории такой большой и мощной страны как Россия «попросту нулевая».
ВЕДУЩИЙ: Похоже, ВСУ добились успеха своим вторжением на российскую территорию. Но изменит ли это долгосрочную траекторию развития событий в этой войне? Не придётся ли Украине из-за этого оборонять более обширную территорию?
ДЭНИЕЛ ДЭВИС, подполковник армии США в отставке: Я считаю совершенно иначе: никакого успеха для украинской стороны в этом нет. Время, вероятно, покажет, что это лишь ускорит её вероятное военное поражение. Поясню, почему.
Вероятность успеха затеи с отправкой в общей сложности 15-20 тысяч военнослужащих в страну такого размера, как Россия, попросту нулевая — очень уж много у России ресурсов, живой силы, боеприпасов, авиационных средств и так далее. Это заведомо гиблое дело, и Россия в скором времени всё это пресечёт.
Операция ВСУ в Курской области только ускорит поражение Киева, заявил отставной подполковник армии США Дэниел Дэвис в интервью The Hill. По его словам, вероятность того, что десять тысяч украинских бойцов добьются успеха на территории такой большой и мощной страны как Россия «попросту нулевая».
ВЕДУЩИЙ: Похоже, ВСУ добились успеха своим вторжением на российскую территорию. Но изменит ли это долгосрочную траекторию развития событий в этой войне? Не придётся ли Украине из-за этого оборонять более обширную территорию?
ДЭНИЕЛ ДЭВИС, подполковник армии США в отставке: Я считаю совершенно иначе: никакого успеха для украинской стороны в этом нет. Время, вероятно, покажет, что это лишь ускорит её вероятное военное поражение. Поясню, почему.
Вероятность успеха затеи с отправкой в общей сложности 15-20 тысяч военнослужащих в страну такого размера, как Россия, попросту нулевая — очень уж много у России ресурсов, живой силы, боеприпасов, авиационных средств и так далее. Это заведомо гиблое дело, и Россия в скором времени всё это пресечёт.
ИноТВ
Подполковник Дэвис: вылазка ВСУ в Курской области лишь приблизила поражение Украины — ИноТВ
Операция ВСУ в Курской области только ускорит поражение Киева, заявил отставной подполковник армии США Дэниел Дэвис в интервью The Hill. Материал представлен в переводе ИноТВ.
«Во Франции такого закона нет»: экс-сотрудник ЦРУ доказал, что Дурова арестовали по указке США
Обвинение Дурова в отказе предоставить правоохранительным органам доступ к прослушиванию вызывает много вопросов. Как объяснил экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире Dialogue Works, такого закона во Франции просто нет — там для прослушивания и предоставления его результатов в суд разрешение не нужно. Зато нужно в США, чья разведка вполне могла обратиться с такой просьбой к Telegram и получить отказ.
ЛАРРИ ДЖОНСОН, бывший аналитик ЦРУ: Мне кажется, что арест Павла Дуров был осуществлён по указанию Соединённых Штатов. Позвольте мне объяснить.
В его деле содержится 12 обвинений. Но есть одно, на которое вам нужно обратить особое внимание. Все остальные обвинения, 11 из 12, — это соучастие в том, соучастие в этом… По сути, обвинение во всём, что происходило на его платформе.
Моё внимание привлекло второе обвинение. Цитирую: «Отказ предоставить информацию или документы, необходимые для проведения и осуществления прослушивания, разрешённого законом, по запросу правоохранительных органов». Формулировка довольно интересная.
Насколько мне известно, во Франции не существует закона, согласно которому для прослушивания чьих-либо разговоров необходимо запрашивать разрешение у уполномоченного судьи. Зато я знаю, что такой закон есть в США. Я могу ошибаться, но мне точно известно, что в США — по крайней мере, в теории — существует строгая граница, отделяющая правоохранительные органы от разведывательных.
Безусловно, разведывательному сообществу США не нужно обращаться за разрешением на прослушивание разговоров людей — они итак это спокойно делают. Причём как с американцами, так и с иностранцами. Предполагается, что прослушивать американцев они не должны, но они прослушивают. Этот факт стал известен благодаря Эдварду Сноудену более десяти лет назад.
Но если вы решите использовать информацию, полученную, скажем, тем же путём прослушивания, вам нужно получить законное разрешение (по крайней мере, в США), чтобы получить право передать эти доказательства в суд. Именно поэтому, когда я читал обвинения, у меня сложилось стойкое впечатление, что это США просили Telegram санкционировать прослушивание какой-то конкретной цели — кого-то связанного с Telegram или одного из пользователей.
Обвинение Дурова в отказе предоставить правоохранительным органам доступ к прослушиванию вызывает много вопросов. Как объяснил экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире Dialogue Works, такого закона во Франции просто нет — там для прослушивания и предоставления его результатов в суд разрешение не нужно. Зато нужно в США, чья разведка вполне могла обратиться с такой просьбой к Telegram и получить отказ.
ЛАРРИ ДЖОНСОН, бывший аналитик ЦРУ: Мне кажется, что арест Павла Дуров был осуществлён по указанию Соединённых Штатов. Позвольте мне объяснить.
В его деле содержится 12 обвинений. Но есть одно, на которое вам нужно обратить особое внимание. Все остальные обвинения, 11 из 12, — это соучастие в том, соучастие в этом… По сути, обвинение во всём, что происходило на его платформе.
Моё внимание привлекло второе обвинение. Цитирую: «Отказ предоставить информацию или документы, необходимые для проведения и осуществления прослушивания, разрешённого законом, по запросу правоохранительных органов». Формулировка довольно интересная.
Насколько мне известно, во Франции не существует закона, согласно которому для прослушивания чьих-либо разговоров необходимо запрашивать разрешение у уполномоченного судьи. Зато я знаю, что такой закон есть в США. Я могу ошибаться, но мне точно известно, что в США — по крайней мере, в теории — существует строгая граница, отделяющая правоохранительные органы от разведывательных.
Безусловно, разведывательному сообществу США не нужно обращаться за разрешением на прослушивание разговоров людей — они итак это спокойно делают. Причём как с американцами, так и с иностранцами. Предполагается, что прослушивать американцев они не должны, но они прослушивают. Этот факт стал известен благодаря Эдварду Сноудену более десяти лет назад.
Но если вы решите использовать информацию, полученную, скажем, тем же путём прослушивания, вам нужно получить законное разрешение (по крайней мере, в США), чтобы получить право передать эти доказательства в суд. Именно поэтому, когда я читал обвинения, у меня сложилось стойкое впечатление, что это США просили Telegram санкционировать прослушивание какой-то конкретной цели — кого-то связанного с Telegram или одного из пользователей.
ИноТВ
«Во Франции такого закона нет»: экс-сотрудник ЦРУ доказал, что Дурова арестовали по указке США — ИноТВ
Обвинение Дурова в отказе предоставить правоохранительным органам доступ к прослушиванию вызывает много вопросов. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Ссора между ЕС и Венгрией затмила тему помощи Украины — Politico
В четверг состоялась встреча министров иностранных дел ЕС, на которой обсуждались такие важные вопросы как конфликты на Украине и Ближнем Востоке, сообщает Politico. Однако внимание больше всего привлёк спор между главой внешнеполитического ведомства ЕС Жозепом Боррелем и Венгрией.
Встреча проходила в здании Совета ЕС в Брюсселе. Глава дипломатии призвал страны снять все ограничения на использование Киевом предоставленного оружия для ударов вглубь России. На заседании также присутствовал представитель Украины Дмитрий Кулеба, который призвал министров ЕС дать добро наносить удары по объектам в России. При этом Кулеба настаивал, что это не приведёт к обострению конфликта.
На встрече образовался и лагерь с противоположной позицией. В частности, в него входит Словакия, возглавляемая дружественным Москве правительством Роберта Фицо. И, конечно, предложения Борреля не встретили понимания у Венгрии. «Ярость верховного представителя должна быть остановлена», — написал на своей странице в соцсети министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Он также назвал предложения Борреля по Украине «безрассудными».
«Мы не хотим больше оружия на Украине, мы не хотим больше смертей, мы не хотим эскалации войны, мы не хотим расширения кризиса на Ближнем Востоке. Сегодня мы продолжаем выступать за здравый смысл и мир», — написал министр. Отношения между Будапештом и ЕС давно были непростыми. Но дошло до того, что ряд министров иностранных дел бойкотировали встречу, которая должна была пройти в Будапеште. Вместо этого они решили провести собственный саммит в Брюсселе. Причём когда Боррелю задали вопрос о причинах такого переноса, он ответил: «Потому что я так решил».
ИноТВ. Подписаться
В четверг состоялась встреча министров иностранных дел ЕС, на которой обсуждались такие важные вопросы как конфликты на Украине и Ближнем Востоке, сообщает Politico. Однако внимание больше всего привлёк спор между главой внешнеполитического ведомства ЕС Жозепом Боррелем и Венгрией.
Встреча проходила в здании Совета ЕС в Брюсселе. Глава дипломатии призвал страны снять все ограничения на использование Киевом предоставленного оружия для ударов вглубь России. На заседании также присутствовал представитель Украины Дмитрий Кулеба, который призвал министров ЕС дать добро наносить удары по объектам в России. При этом Кулеба настаивал, что это не приведёт к обострению конфликта.
На встрече образовался и лагерь с противоположной позицией. В частности, в него входит Словакия, возглавляемая дружественным Москве правительством Роберта Фицо. И, конечно, предложения Борреля не встретили понимания у Венгрии. «Ярость верховного представителя должна быть остановлена», — написал на своей странице в соцсети министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Он также назвал предложения Борреля по Украине «безрассудными».
«Мы не хотим больше оружия на Украине, мы не хотим больше смертей, мы не хотим эскалации войны, мы не хотим расширения кризиса на Ближнем Востоке. Сегодня мы продолжаем выступать за здравый смысл и мир», — написал министр. Отношения между Будапештом и ЕС давно были непростыми. Но дошло до того, что ряд министров иностранных дел бойкотировали встречу, которая должна была пройти в Будапеште. Вместо этого они решили провести собственный саммит в Брюсселе. Причём когда Боррелю задали вопрос о причинах такого переноса, он ответил: «Потому что я так решил».
ИноТВ. Подписаться
Макгрегор: если США продолжат лезть в украинский конфликт, они «обрекут себя на уничтожение»
Важный момент, который в США, похоже, никто не понимает, — это то, что у России больше нет никакого желания вести переговоры ни с Украиной, ни тем более с Западом. «Всё, конец. Эта война закончится на условиях, устраивающих Москву. Что бы мы там ни хотели и ни думали, к делу не относится», — заявил в эфире Deep Dive полковник Дуглас Макгрегор. По его словам, если Вашингтон продолжит поддерживать Киев, он «обречёт себя и свою страну на уничтожение».
ДУГЛАС МАКГРЕГОР, экс-советник Пентагона, полковник в отставке: По-моему, я слышал, как президент Байден и люди из министерства обороны, из Госдепартамента заявляли, мол, мы никогда не будем предоставлять Украине современные ударные ракеты, мы никогда не станем поставлять модернизированные самолёты, и так далее по списку обещаний: мы никогда не будем то-то и то-то. Байден неоднократно в ответ на вопросы говорил, что такие действия могут означать начало третьей мировой войны, а нам этого не нужно.
Так вот все эти красные линии — не те, которые были определены Россией, а те, которые были очерчены самой администрацией Байдена, — были пересечены. Мы пересекли те самые линии, которые сами для себя и обозначили. Российская сторона попросту раз за разом говорила нам: «Чем больше вы будете вмешиваться в ситуацию на Украине, чем сильнее вы будете вовлечены, тем выше вероятность того, что вы ввяжетесь в войну с нами». Таково было послание Москвы.
Если помните, была такая великая идея у Петреуса — объединить силы НАТО и силы в Восточной Европе, не относящиеся к НАТО, и зайти этаким крестовым походом хотя бы отчасти в Западную Украину и установить там безопасную зону. От этой идеи быстро отказались, потому что европейцы заявили: «Вы сошли с ума! Такому не бывать! Сейчас такому точно не бывать. Мы точно никаких сухопутных войск выделять не будем. И если бы мы это и сделали, у нас бы топливо кончилось через 40-60 миль… Мы к такому не готовы. У нас нет ни нужной подготовки, ни техники. У нас нет интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны. Забудьте об этом!»
Российской стороне об этом известно. Они знают наши слабые и сильные стороны, и поэтому давайте вернёмся к ядерному вопросу. Всё, что говорит Джек Кин, к делу не относится, потому что оно неосуществимо и осуществляться не будет. Не имеет значения, что мы там будем поставлять. Россия уничтожит любое оружие, которые мы поставим, разве что не ядерное, а потом продолжит наступать. И мне кажется, это мы сейчас и увидим.
С самого начала Путина не интересовало завоевание Украины. Это миф. Это ложь. Он был заинтересован только в освобождении русских людей в Восточной Украине, которых угнетало украинское правительство. В этом он был заинтересован. И он даже не собирался оставаться в тех регионах, пока местное население не дало ему понять следующее: «Если вы сюда придёте и наладите нам жизнь, решите наши проблемы, то как только вы уйдёте, заявится украинская тайная полиция и всех нас расстреляет. Вы не можете уходить, вы должны остаться». И он принял решение: «Хорошо. Мы остаёмся. Эти территории и так исторически принадлежали России».
Каждый раз он сдерживался, пытаясь добиться переговоров. Но важная новость, которую никто в Вашингтоне, похоже, не слышит, — это то, что никакого желания вести с нами переговоры уже нет. Всё, конец. Эта война закончится на условиях, устраивающих Москву. Что бы мы там ни хотели и ни думали, к делу не относится. И в этой связи он ясно дал понять, что раз уж стратегии у нас нет, нет никакого последовательного подхода, нет желания вести переговоры (и никогда не было), то думать забудьте, что можно прибегнуть к угрозам использования ядерного оружия. Потому что если вы так поступите, то вы обречёте себя и свою страну на уничтожение. Мы не будем оставаться в стороне и позволять вам так поступать.
Важный момент, который в США, похоже, никто не понимает, — это то, что у России больше нет никакого желания вести переговоры ни с Украиной, ни тем более с Западом. «Всё, конец. Эта война закончится на условиях, устраивающих Москву. Что бы мы там ни хотели и ни думали, к делу не относится», — заявил в эфире Deep Dive полковник Дуглас Макгрегор. По его словам, если Вашингтон продолжит поддерживать Киев, он «обречёт себя и свою страну на уничтожение».
ДУГЛАС МАКГРЕГОР, экс-советник Пентагона, полковник в отставке: По-моему, я слышал, как президент Байден и люди из министерства обороны, из Госдепартамента заявляли, мол, мы никогда не будем предоставлять Украине современные ударные ракеты, мы никогда не станем поставлять модернизированные самолёты, и так далее по списку обещаний: мы никогда не будем то-то и то-то. Байден неоднократно в ответ на вопросы говорил, что такие действия могут означать начало третьей мировой войны, а нам этого не нужно.
Так вот все эти красные линии — не те, которые были определены Россией, а те, которые были очерчены самой администрацией Байдена, — были пересечены. Мы пересекли те самые линии, которые сами для себя и обозначили. Российская сторона попросту раз за разом говорила нам: «Чем больше вы будете вмешиваться в ситуацию на Украине, чем сильнее вы будете вовлечены, тем выше вероятность того, что вы ввяжетесь в войну с нами». Таково было послание Москвы.
Если помните, была такая великая идея у Петреуса — объединить силы НАТО и силы в Восточной Европе, не относящиеся к НАТО, и зайти этаким крестовым походом хотя бы отчасти в Западную Украину и установить там безопасную зону. От этой идеи быстро отказались, потому что европейцы заявили: «Вы сошли с ума! Такому не бывать! Сейчас такому точно не бывать. Мы точно никаких сухопутных войск выделять не будем. И если бы мы это и сделали, у нас бы топливо кончилось через 40-60 миль… Мы к такому не готовы. У нас нет ни нужной подготовки, ни техники. У нас нет интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны. Забудьте об этом!»
Российской стороне об этом известно. Они знают наши слабые и сильные стороны, и поэтому давайте вернёмся к ядерному вопросу. Всё, что говорит Джек Кин, к делу не относится, потому что оно неосуществимо и осуществляться не будет. Не имеет значения, что мы там будем поставлять. Россия уничтожит любое оружие, которые мы поставим, разве что не ядерное, а потом продолжит наступать. И мне кажется, это мы сейчас и увидим.
С самого начала Путина не интересовало завоевание Украины. Это миф. Это ложь. Он был заинтересован только в освобождении русских людей в Восточной Украине, которых угнетало украинское правительство. В этом он был заинтересован. И он даже не собирался оставаться в тех регионах, пока местное население не дало ему понять следующее: «Если вы сюда придёте и наладите нам жизнь, решите наши проблемы, то как только вы уйдёте, заявится украинская тайная полиция и всех нас расстреляет. Вы не можете уходить, вы должны остаться». И он принял решение: «Хорошо. Мы остаёмся. Эти территории и так исторически принадлежали России».
Каждый раз он сдерживался, пытаясь добиться переговоров. Но важная новость, которую никто в Вашингтоне, похоже, не слышит, — это то, что никакого желания вести с нами переговоры уже нет. Всё, конец. Эта война закончится на условиях, устраивающих Москву. Что бы мы там ни хотели и ни думали, к делу не относится. И в этой связи он ясно дал понять, что раз уж стратегии у нас нет, нет никакого последовательного подхода, нет желания вести переговоры (и никогда не было), то думать забудьте, что можно прибегнуть к угрозам использования ядерного оружия. Потому что если вы так поступите, то вы обречёте себя и свою страну на уничтожение. Мы не будем оставаться в стороне и позволять вам так поступать.
ИноТВ
Макгрегор: если США продолжат лезть в украинский конфликт, они «обрекут себя на уничтожение» — ИноТВ
Важный момент, который в США, похоже, никто не понимает, это то, что у России больше нет никакого желания вести переговоры ни с Украиной, ни тем более с Западом. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Самое читаемое на сайте ИноТВ за последние сутки:
«Женщина, встряхнувшая немецкую политику» — NYT объяснил феномен Сары Вагенкнехт
Разбился в первом же бою: Украина признала потерю F-16
Economist: «нет никакого плана» — Генштаб ВСУ не контролирует действия на покровском фронте
NYT: не может говорить без подготовки — первое интервью Харрис оказалось бессвязным
Politico: политическое землетрясение — на востоке Германии ожидают победы пророссийских партий
ИноТВ. Подписаться
«Женщина, встряхнувшая немецкую политику» — NYT объяснил феномен Сары Вагенкнехт
Разбился в первом же бою: Украина признала потерю F-16
Economist: «нет никакого плана» — Генштаб ВСУ не контролирует действия на покровском фронте
NYT: не может говорить без подготовки — первое интервью Харрис оказалось бессвязным
Politico: политическое землетрясение — на востоке Германии ожидают победы пророссийских партий
ИноТВ. Подписаться
ИноТВ
«Женщина, встряхнувшая немецкую политику» — NYT объяснил феномен Сары Вагенкнехт — ИноТВ
Не вешая на свою партию ярлыков и разделяя позиции как левых, так и правых избирателей, Сара Вагенкнехт стала глотком свежего воздуха для немцев и менее чем за год взлетела как ракета, пишет The New York Times. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Уставший от США мир встанет на сторону БРИКС — Макгрегор о будущем после конфликта на Украине
На протяжении долгих лет предъявляя странам ультиматум «с нами или против нас», США отвернули от себя значительную часть земного шара. Поэтому, вероятно, когда ситуация на Украине урегулируется, геополитику ожидает новая стадия развития: страны будут массово выбирать сотрудничество с Россией, Китаем и другими странами БРИКС на основе равенства и справедливости. Такое мнение в интервью Deep Dive высказал экс-полковник армии США Дуглас Макгрегор.
ВЕДУЩИЙ: Какие, на ваш взгляд, сейчас вырисовываются геостратегические последствия этой войны?
ДУГЛАС МАКГРЕГОР, экс-советник Пентагона, полковник в отставке: Полагаю, вы описали неизбежный итог: мир встаёт на сторону БРИКС. В этом нет никаких сомнений. Причина в том, что мир в целом устал от подавления с нашей стороны.
Мы подавляли мир своей финансовой, военной и экономической мощью. Люди от этого устали. Они не хотят, чтобы им указывали, что выращивать или каким образом управлять своей страной. Не хотят, чтобы им говорили, на каких условиях можно получить кредит от Всемирного банка — с опорой на то, что мы считаем приемлемым или неприемлемым. Там хотят быть свободными независимыми суверенными государствами.
Безусловно, и президент Путин, и председатель Си Цзиньпин ясно дали понять: «Присоединяйтесь к нам. Никаких предварительных условий. Вам нужна свободная торговля, повышение уровня жизни, рост процветания, мир и стабильность? Мы всё это поддерживаем. Присоединяйтесь».
Мы забываем, что после Второй мировой войны, на фоне коммунистической угрозы, исходившей от Советского Союза и в меньшей степени (но всё же она была) от Китая, мир обратился к нам, увидев в нас безопасную гавань, и стремился заручиться нашей поддержкой, помощью и содействием. В конце холодной войны на всё это нельзя было, если хотите, бросать тень.
Если бы мы просто сказали: «У нас во всех частях мира достаточно долгое присутствие. Теперь мы уважаем право каждой страны выстраивать своё управление так, как там считают нужным. Мы уважаем вашу культуру, ваш образ жизни и не собираемся вам что-либо навязывать. Мы хотим ладить со всеми». Мы могли бы так поступить, но всё это сорвали, неожиданно объявив обширные части мира — всех, кто не хочет действовать так, как хотим мы, — своими врагами. Помните, Джордж Буш в 2001-м сказал: «Либо вы с нами, либо вы против нас»?
ВЕДУЩИЙ: Да.
Полную версию читайте на нашем сайте.
На протяжении долгих лет предъявляя странам ультиматум «с нами или против нас», США отвернули от себя значительную часть земного шара. Поэтому, вероятно, когда ситуация на Украине урегулируется, геополитику ожидает новая стадия развития: страны будут массово выбирать сотрудничество с Россией, Китаем и другими странами БРИКС на основе равенства и справедливости. Такое мнение в интервью Deep Dive высказал экс-полковник армии США Дуглас Макгрегор.
ВЕДУЩИЙ: Какие, на ваш взгляд, сейчас вырисовываются геостратегические последствия этой войны?
ДУГЛАС МАКГРЕГОР, экс-советник Пентагона, полковник в отставке: Полагаю, вы описали неизбежный итог: мир встаёт на сторону БРИКС. В этом нет никаких сомнений. Причина в том, что мир в целом устал от подавления с нашей стороны.
Мы подавляли мир своей финансовой, военной и экономической мощью. Люди от этого устали. Они не хотят, чтобы им указывали, что выращивать или каким образом управлять своей страной. Не хотят, чтобы им говорили, на каких условиях можно получить кредит от Всемирного банка — с опорой на то, что мы считаем приемлемым или неприемлемым. Там хотят быть свободными независимыми суверенными государствами.
Безусловно, и президент Путин, и председатель Си Цзиньпин ясно дали понять: «Присоединяйтесь к нам. Никаких предварительных условий. Вам нужна свободная торговля, повышение уровня жизни, рост процветания, мир и стабильность? Мы всё это поддерживаем. Присоединяйтесь».
Мы забываем, что после Второй мировой войны, на фоне коммунистической угрозы, исходившей от Советского Союза и в меньшей степени (но всё же она была) от Китая, мир обратился к нам, увидев в нас безопасную гавань, и стремился заручиться нашей поддержкой, помощью и содействием. В конце холодной войны на всё это нельзя было, если хотите, бросать тень.
Если бы мы просто сказали: «У нас во всех частях мира достаточно долгое присутствие. Теперь мы уважаем право каждой страны выстраивать своё управление так, как там считают нужным. Мы уважаем вашу культуру, ваш образ жизни и не собираемся вам что-либо навязывать. Мы хотим ладить со всеми». Мы могли бы так поступить, но всё это сорвали, неожиданно объявив обширные части мира — всех, кто не хочет действовать так, как хотим мы, — своими врагами. Помните, Джордж Буш в 2001-м сказал: «Либо вы с нами, либо вы против нас»?
ВЕДУЩИЙ: Да.
Полную версию читайте на нашем сайте.
ИноТВ
Уставший от США мир встанет на сторону БРИКС — Макгрегор о будущем после конфликта на Украине — ИноТВ
На протяжении долгих лет предъявляя странам ультиматум с нами или против нас, США отвернули от себя значительную часть земного шара. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Тулси Габбард: выбор между Трампом и Харрис — это выбор между процветанием и новыми войнами
Ноябрьские выборы для американцев — это не только выбор между демократами и республиканцами, считает экс-конгрессвумен Тулси Габбард. В интервью Fox News она заявила, что на этот раз речь идёт о выборе между свободой, миром и процветанием США, за которое выступает Трамп, и новыми экономическими трудностями и войнами, которые американцы наблюдали последние три с половиной года при власти демократов.
ВЕДУЩИЙ: Обсудим этот вопрос с Тулси Габбард, которая в прошлом баллотировалась в президенты от Демократической партии, а сейчас поддерживает Дональда Трампа. Тулси, рады видеть вас в гостях нашей передачи.
ТУЛСИ ГАББАРД, экс-конгрессвумен США: Спасибо за приглашение, Трейс.
ВЕДУЩИЙ: Важная новость сейчас, разумеется, — то, что вы с Робертом Кеннеди-младшим вошли в переходную команду Трампа. Что это означает? Я не то, чтобы прошу вас обозначить свою роль. Любопытно понять: что собственно означает присоединение двух независимых политиков к переходной команде Трампа?
ТУЛСИ ГАББАРД: Думаю, это говорит о более важном аспекте деятельности Дональда Трампа. Он показывает, что на этих выборах главное — вовсе не противостояние демократов и республиканцев. Речь о возможности избирателей выбрать президента между Дональдом Трампом, который выступает за свободу, мир и процветание для всех американцев, и Камалой Харрис, при которой, безусловно, стоит ждать усиления тирании во власти, больше войн и экономических трудностей — тех самых экономических трудностей, которые мы наблюдаем последние три с половиной года.
И вовсе не обязательно верить мне на слово или полагаться на моё мнение. У обоих кандидатов в президенты — Дональда Трампа и вице-президента Харрис — два реальных послужных списка, которые можно сравнивать и сопоставлять. И здесь не могло быть большего контраста.
Таков выбор, стоящий перед избирателями. Поднимитесь над предвзятостью. Президент Трамп показывает, что способен объединять людей, которые, быть может, и не согласны друг с другом по всем вопросам, но ценят самое важное — защиту и отстаивание наших основных прав и свобод, закреплённых в Конституции, и создание возможности жить в действительно мирном и процветающем обществе.
Ноябрьские выборы для американцев — это не только выбор между демократами и республиканцами, считает экс-конгрессвумен Тулси Габбард. В интервью Fox News она заявила, что на этот раз речь идёт о выборе между свободой, миром и процветанием США, за которое выступает Трамп, и новыми экономическими трудностями и войнами, которые американцы наблюдали последние три с половиной года при власти демократов.
ВЕДУЩИЙ: Обсудим этот вопрос с Тулси Габбард, которая в прошлом баллотировалась в президенты от Демократической партии, а сейчас поддерживает Дональда Трампа. Тулси, рады видеть вас в гостях нашей передачи.
ТУЛСИ ГАББАРД, экс-конгрессвумен США: Спасибо за приглашение, Трейс.
ВЕДУЩИЙ: Важная новость сейчас, разумеется, — то, что вы с Робертом Кеннеди-младшим вошли в переходную команду Трампа. Что это означает? Я не то, чтобы прошу вас обозначить свою роль. Любопытно понять: что собственно означает присоединение двух независимых политиков к переходной команде Трампа?
ТУЛСИ ГАББАРД: Думаю, это говорит о более важном аспекте деятельности Дональда Трампа. Он показывает, что на этих выборах главное — вовсе не противостояние демократов и республиканцев. Речь о возможности избирателей выбрать президента между Дональдом Трампом, который выступает за свободу, мир и процветание для всех американцев, и Камалой Харрис, при которой, безусловно, стоит ждать усиления тирании во власти, больше войн и экономических трудностей — тех самых экономических трудностей, которые мы наблюдаем последние три с половиной года.
И вовсе не обязательно верить мне на слово или полагаться на моё мнение. У обоих кандидатов в президенты — Дональда Трампа и вице-президента Харрис — два реальных послужных списка, которые можно сравнивать и сопоставлять. И здесь не могло быть большего контраста.
Таков выбор, стоящий перед избирателями. Поднимитесь над предвзятостью. Президент Трамп показывает, что способен объединять людей, которые, быть может, и не согласны друг с другом по всем вопросам, но ценят самое важное — защиту и отстаивание наших основных прав и свобод, закреплённых в Конституции, и создание возможности жить в действительно мирном и процветающем обществе.
ИноТВ
Тулси Габбард: выбор между Трампом и Харрис — это выбор между процветанием и новыми войнами — ИноТВ
Ноябрьские выборы для американцев это не только выбор между демократами и республиканцами, считает экс-конгрессвумен Тулси Габбард. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Джеффри Сакс: Украина разрушается — но никто на Западе не хочет брать на себя за это ответственность
Украина проигрывает войну на поле боя, однако западные лидеры не только отказываются это признавать, но и не хотят брать на себя ответственность за то, чтобы положить этому конец. Такое мнение в интервью Такеру Карлсону высказал американский экономист Джеффри Сакс. Профессор объяснил, почему справедливо утверждать, что США сегодня находятся в состоянии активной войны с Россией, а также предупредил, что западные наёмники на Украине — это «большой повод для тревоги».
ТАКЕР КАРЛСОН, журналист: Что сейчас происходит на Украине? В США этот конфликт перестал освещаться на первых полосах газет, отчасти из-за выборов, я полагаю, а отчасти потому, что там, вероятно, происходят такие события, о которых наши СМИ говорить не хотят. В общем, каково сейчас положение дел, как вы считаете?
ДЖЕФФРИ САКС, американский экономист, профессор: Украина проигрывает войну на поле боя, и это основной момент. Произошло небольшое отклонение от этого курса, когда несколько бригад Украины и наёмников НАТО вторглись в довольно сельскую часть России, что привлекло много внимания, но с военной точки зрения это оказалось бессмысленно. На основном фронте Украина истощена. Другими словами, у них просто нет людей, нет систем вооружения, нет ПВО. А Россия тем временем продолжает наступать.
Россия постоянно говорила: «Мы готовы вести переговоры, мы можем остановиться — но у нас несколько условий». А Запад, США и особенно Великобритания, продолжают стоять на своём: «Нет! Мы победим! Мы победим!»
Украина сегодня теряет от 1000 до 2000 солдат в день, убитыми и ранеными…
ТАКЕР КАРЛСОН: В день?!
ДЖЕФФРИ САКС: Да, в день. Они подвергаются ужасному, просто ужасному напору. Но никто не считает погибших ни в киевском руководстве, ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в Варшаве. И всё это будет продолжаться, потому что никто не хочет брать на себя ответственность на Западе за то, чтобы положить этому конец.
Полную версию читайте на нашем сайте.
Украина проигрывает войну на поле боя, однако западные лидеры не только отказываются это признавать, но и не хотят брать на себя ответственность за то, чтобы положить этому конец. Такое мнение в интервью Такеру Карлсону высказал американский экономист Джеффри Сакс. Профессор объяснил, почему справедливо утверждать, что США сегодня находятся в состоянии активной войны с Россией, а также предупредил, что западные наёмники на Украине — это «большой повод для тревоги».
ТАКЕР КАРЛСОН, журналист: Что сейчас происходит на Украине? В США этот конфликт перестал освещаться на первых полосах газет, отчасти из-за выборов, я полагаю, а отчасти потому, что там, вероятно, происходят такие события, о которых наши СМИ говорить не хотят. В общем, каково сейчас положение дел, как вы считаете?
ДЖЕФФРИ САКС, американский экономист, профессор: Украина проигрывает войну на поле боя, и это основной момент. Произошло небольшое отклонение от этого курса, когда несколько бригад Украины и наёмников НАТО вторглись в довольно сельскую часть России, что привлекло много внимания, но с военной точки зрения это оказалось бессмысленно. На основном фронте Украина истощена. Другими словами, у них просто нет людей, нет систем вооружения, нет ПВО. А Россия тем временем продолжает наступать.
Россия постоянно говорила: «Мы готовы вести переговоры, мы можем остановиться — но у нас несколько условий». А Запад, США и особенно Великобритания, продолжают стоять на своём: «Нет! Мы победим! Мы победим!»
Украина сегодня теряет от 1000 до 2000 солдат в день, убитыми и ранеными…
ТАКЕР КАРЛСОН: В день?!
ДЖЕФФРИ САКС: Да, в день. Они подвергаются ужасному, просто ужасному напору. Но никто не считает погибших ни в киевском руководстве, ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в Варшаве. И всё это будет продолжаться, потому что никто не хочет брать на себя ответственность на Западе за то, чтобы положить этому конец.
Полную версию читайте на нашем сайте.
ИноТВ
Джеффри Сакс: Украина разрушается — но никто на Западе не хочет брать на себя за это ответственность — ИноТВ
Украина проигрывает войну на поле боя, однако западные лидеры не только отказываются это признавать, но и не хотят брать на себя ответственность за то, чтобы положить этому конец. Материал представлен в переводе ИноТВ.
После потери F-16 Зеленский уволил командующего ВВС Украины
Всего через день после того, как украинские военные объявили о крушении истребителя F-16, Владимир Зеленский заявил, что он «принял решение заменить» командующего ВВС Украины Николая Олещука, пишет The Washington Post.
Объявляя об этом в своём вечернем обращении, Зеленский не стал подробно объяснять причину увольнения, сказав: «Это необходимо в том числе на уровне командования — мы должны укрепляться и защищать наших людей. Защищать наш личный состав. Защищать всех наших воинов».
Как отмечает издание, крушение истребителя нанесло Украине «сразу несколько ударов под дых», поскольку она потеряла не только одного из своих лучших пилотов, но и один из немногих имеющихся у неё F-16. «Этот эпизод поставил под сомнение способность украинских войск использовать сложное вооружение на таком тяжёлом поле боя», — считает WP.
Ранее украинский депутат Марьяна Безуглая заявила, что в ВВС Украины существует «культура лжи», косвенно обвинив Олещука в крушении F-16. «И никто из генералов не наказан», — написала политик в своих соцсетях, подчеркнув, что «генерал Олещук остаётся на посту». Сам Олещук написал в своём Telegram-канале, что «никто ничего не скрывал и не скрывает».
ИноТВ. Подписаться
Всего через день после того, как украинские военные объявили о крушении истребителя F-16, Владимир Зеленский заявил, что он «принял решение заменить» командующего ВВС Украины Николая Олещука, пишет The Washington Post.
Объявляя об этом в своём вечернем обращении, Зеленский не стал подробно объяснять причину увольнения, сказав: «Это необходимо в том числе на уровне командования — мы должны укрепляться и защищать наших людей. Защищать наш личный состав. Защищать всех наших воинов».
Как отмечает издание, крушение истребителя нанесло Украине «сразу несколько ударов под дых», поскольку она потеряла не только одного из своих лучших пилотов, но и один из немногих имеющихся у неё F-16. «Этот эпизод поставил под сомнение способность украинских войск использовать сложное вооружение на таком тяжёлом поле боя», — считает WP.
Ранее украинский депутат Марьяна Безуглая заявила, что в ВВС Украины существует «культура лжи», косвенно обвинив Олещука в крушении F-16. «И никто из генералов не наказан», — написала политик в своих соцсетях, подчеркнув, что «генерал Олещук остаётся на посту». Сам Олещук написал в своём Telegram-канале, что «никто ничего не скрывал и не скрывает».
ИноТВ. Подписаться
ЕС отказал Киеву в просьбе тренировать войска на территории Украины — Reuters
Европейский союз отклонил просьбу Киева обучать военнослужащих внутри самой Украины, но постарается тренировать их как можно ближе к украинской территории, сообщает Reuters. С таким заявлением высутпил глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель.
Киев обратился к ЕС с просьбой рассмотреть возможность проведения подготовки солдат внутри Украины, утверждая, что это будет быстрее, экономичнее и логистически проще, чем внутри ЕС. Однако многие страны блока не захотели размещать войска на территории Украины, выразив опасения по поводу их безопасности, пишет издание.
«Некоторые страны-члены были готовы, другие не хотели, — объяснил Боррель журналистам после встречи министров обороны стран ЕС в Брюсселе. — В итоге мы решили, что тренировки будут проходить как можно ближе к Украине, но не на украинской территории».
Сам Боррель заявил, что лично он не против идеи Киева: «Почему бы и нет? Они будут ближе к той среде, где им придётся воевать. Это будет более уместно». Однако без согласия всех 27 членов блока развёртывание военной миссии ЕС на Украине невозможно.
ИноТВ. Подписаться
Европейский союз отклонил просьбу Киева обучать военнослужащих внутри самой Украины, но постарается тренировать их как можно ближе к украинской территории, сообщает Reuters. С таким заявлением высутпил глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель.
Киев обратился к ЕС с просьбой рассмотреть возможность проведения подготовки солдат внутри Украины, утверждая, что это будет быстрее, экономичнее и логистически проще, чем внутри ЕС. Однако многие страны блока не захотели размещать войска на территории Украины, выразив опасения по поводу их безопасности, пишет издание.
«Некоторые страны-члены были готовы, другие не хотели, — объяснил Боррель журналистам после встречи министров обороны стран ЕС в Брюсселе. — В итоге мы решили, что тренировки будут проходить как можно ближе к Украине, но не на украинской территории».
Сам Боррель заявил, что лично он не против идеи Киева: «Почему бы и нет? Они будут ближе к той среде, где им придётся воевать. Это будет более уместно». Однако без согласия всех 27 членов блока развёртывание военной миссии ЕС на Украине невозможно.
ИноТВ. Подписаться
Economist: Россия связывает своё будущее с новыми транспортными коридорами
В ближайшее десятилетие российское государство рассчитывает потратить 70 миллиардов долларов на строительство транспортных магистралей, которые свяжут страну с ключевыми торговыми партнерами в Азии и на Ближнем Востоке, пишет The Economist.
Конфликт на Украине уже перенаправил потоки российских грузов. Страны, не поддержавшие санкции Запада, во главе с Китаем и Индией, восполнили выпавший объем торговли. Но поскольку экспорт в Азию ограничивает фрагментарная инфраструктура на востоке страны, товары нередко приходится доставлять окольными путями — через порты Черного и Балтийского морей и Суэцкий канал. Российские должностные лица обеспокоены перспективой блокады этого маршрута, а также тем, что влияние НАТО на ключевые артерии вроде того же Босфора чревато дополнительными ограничениями. Стремясь нарастить экспорт и уберечь торговые связи от вмешательства, Россия инвестирует во взаимоотношения с более дружественными странами.
Это разительная смена подхода. Российские чиновники еще недавно избегали инфраструктурных связей с Китаем и Ираном, поскольку торговля с Европой считалась достаточно прибыльной. Сдвиги торговых маршрутов изменили их расчеты. Торговля между Россией и Китаем, подстегиваемая спросом на российскую нефть, достигла в прошлом году рекордных 240 миллиардов долларов, увеличившись на две трети с 2021 года. В 2022 году открылся первый железнодорожный мост через реку Амур, естественную границу России с Китаем. Еще один был одобрен в прошлом году. К 2030 году Россия хочет нарастить объемы грузовых перевозок по Северному морскому пути вдоль своего арктического побережья в восточный Китай с 36 до 200 миллионов тонн.
Еще пару лет назад российские компании также сторонились Ирана из страха западных санкций. Теперь две страны-изгоя с удвоенной силой развивают коридор «Север-Юг». В прошлом году Россия согласилась профинансировать иранскую железную дорогу Решт-Астара, недостающий 162-километровый участок западного ответвления коридора, чье строительство застопорилось, хотя и было одобрено почти два десятилетия назад. Путин считает, что после завершения строительства коридор «Север-Юг» значительно разнообразит мировые транспортные потоки, превратив Иран в узел для российских товаров, направляющихся на Ближний Восток, в Азию и дальше. Но главный его трофей — Индия. В отличие от Китая, ее спрос на уголь и нефть, по прогнозам, останется высоким как минимум до 2030 года.
Однако путинским планам грозят серьезные препятствия. Ледяной покров не допустит круглогодичного использования Северного морского пути как минимум до середины века, когда ученые предвидят первую зиму без льда. Коридор «Север-Юг» напрямую зависит от грузовиков, и это ограничивает пропускную способность.
Кроме того, прокладыванию альтернативных маршрутов также мешают санкции. И даже если российские чиновники увеличат пропускную способность новых маршрутов, спрос на товары далеко не гарантирован, пишет издание.
ИноТВ. Подписаться
В ближайшее десятилетие российское государство рассчитывает потратить 70 миллиардов долларов на строительство транспортных магистралей, которые свяжут страну с ключевыми торговыми партнерами в Азии и на Ближнем Востоке, пишет The Economist.
Конфликт на Украине уже перенаправил потоки российских грузов. Страны, не поддержавшие санкции Запада, во главе с Китаем и Индией, восполнили выпавший объем торговли. Но поскольку экспорт в Азию ограничивает фрагментарная инфраструктура на востоке страны, товары нередко приходится доставлять окольными путями — через порты Черного и Балтийского морей и Суэцкий канал. Российские должностные лица обеспокоены перспективой блокады этого маршрута, а также тем, что влияние НАТО на ключевые артерии вроде того же Босфора чревато дополнительными ограничениями. Стремясь нарастить экспорт и уберечь торговые связи от вмешательства, Россия инвестирует во взаимоотношения с более дружественными странами.
Это разительная смена подхода. Российские чиновники еще недавно избегали инфраструктурных связей с Китаем и Ираном, поскольку торговля с Европой считалась достаточно прибыльной. Сдвиги торговых маршрутов изменили их расчеты. Торговля между Россией и Китаем, подстегиваемая спросом на российскую нефть, достигла в прошлом году рекордных 240 миллиардов долларов, увеличившись на две трети с 2021 года. В 2022 году открылся первый железнодорожный мост через реку Амур, естественную границу России с Китаем. Еще один был одобрен в прошлом году. К 2030 году Россия хочет нарастить объемы грузовых перевозок по Северному морскому пути вдоль своего арктического побережья в восточный Китай с 36 до 200 миллионов тонн.
Еще пару лет назад российские компании также сторонились Ирана из страха западных санкций. Теперь две страны-изгоя с удвоенной силой развивают коридор «Север-Юг». В прошлом году Россия согласилась профинансировать иранскую железную дорогу Решт-Астара, недостающий 162-километровый участок западного ответвления коридора, чье строительство застопорилось, хотя и было одобрено почти два десятилетия назад. Путин считает, что после завершения строительства коридор «Север-Юг» значительно разнообразит мировые транспортные потоки, превратив Иран в узел для российских товаров, направляющихся на Ближний Восток, в Азию и дальше. Но главный его трофей — Индия. В отличие от Китая, ее спрос на уголь и нефть, по прогнозам, останется высоким как минимум до 2030 года.
Однако путинским планам грозят серьезные препятствия. Ледяной покров не допустит круглогодичного использования Северного морского пути как минимум до середины века, когда ученые предвидят первую зиму без льда. Коридор «Север-Юг» напрямую зависит от грузовиков, и это ограничивает пропускную способность.
Кроме того, прокладыванию альтернативных маршрутов также мешают санкции. И даже если российские чиновники увеличат пропускную способность новых маршрутов, спрос на товары далеко не гарантирован, пишет издание.
ИноТВ. Подписаться
США отказались отправлять своих подрядчиков на Украину для обслуживания F-16
Администрация Байдена отказалась от идеи направить американских подрядчиков на Украину для обслуживания западной военной техники, включая истребители F-16, «из-за опасений по поводу безопасности». Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.
Как сообщает издание, Совет национальной безопасности США рассматривал предложение о направлении на Украину гражданских подрядчиков для обслуживания истребителей F-16 и другого военного оборудования, однако разведсообщество и другие специалисты сочли это слишком рискованным. «Разведывательное сообщество выразило озабоченность перспективой того, что Россия может нацелиться на американских подрядчиков на Украине», — объяснил газете американский чиновник.
Вместо этого Вашингтон выразил надежду на то, что европейские страны «возьмут на себя бо́льшую — а возможно, и всю — ответственность за обслуживание F-16». Администрация Байдена не исключает возможности отправки своих подрядчиков на Украину в будущем, но в ближайшее время этого не ожидается, подтвердили чиновники.
ИноТВ. Подписаться
Администрация Байдена отказалась от идеи направить американских подрядчиков на Украину для обслуживания западной военной техники, включая истребители F-16, «из-за опасений по поводу безопасности». Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.
Как сообщает издание, Совет национальной безопасности США рассматривал предложение о направлении на Украину гражданских подрядчиков для обслуживания истребителей F-16 и другого военного оборудования, однако разведсообщество и другие специалисты сочли это слишком рискованным. «Разведывательное сообщество выразило озабоченность перспективой того, что Россия может нацелиться на американских подрядчиков на Украине», — объяснил газете американский чиновник.
Вместо этого Вашингтон выразил надежду на то, что европейские страны «возьмут на себя бо́льшую — а возможно, и всю — ответственность за обслуживание F-16». Администрация Байдена не исключает возможности отправки своих подрядчиков на Украину в будущем, но в ближайшее время этого не ожидается, подтвердили чиновники.
ИноТВ. Подписаться
FP: США и союзники заключили «ледокольный пакт» против Китая и России
В кулуарах июльского саммита НАТО в Вашингтоне тихо зародился новый промышленный альянс. Лидеры США, Канады и Финляндии объявили о сотрудничестве в строительстве ледоколов (оно же ICE или «Ледокольный пакт»). Трехстороннее соглашение призвано привлечь технологии и производственные мощности трех арктических государств к созданию современного флота ледокольных судов для стран НАТО и их партнеров по всему миру, пишет Foreign Policy.
«Ледокольный пакт» — ответ на две стратегические проблемы, с которыми столкнулись США и их союзники. Обе так или иначе вызваны соперничеством с Китаем. Во-первых, есть риск, что разросшаяся судостроительная империя Китая вытеснит атрофировавшуюся промышленность США еще дальше на задворки. Во-вторых, крепнущая геополитическая конкуренция в Арктике обнажила необходимость более глубокой координации между союзниками по НАТО и партнерами для противодействия наметившемуся сближению Китая и России в этом регионе.
Администрация Байдена представила обширный пакет мер, призванных замедлить стойкое наращивание военной мощи Китая, в том числе в области судостроения. В апреле Белый дом объявил о расследовании «нерыночных приемов» Пекина — в том числе государственных субсидий на миллиарды долларов и дешевых кредитов для верфей. В ближайшие годы за этим наверняка последуют новые пошлины на суда, построенные в Китае.
Кроме того, Белый дом ищет способы оживить собственное судостроение — весьма потрепанное. Вслед за соглашением по атомным подводным лодкам, обнародованным США, Австралией и Великобританией в 2021 году (известным под аббревиатурой AUKUS), новый пакт стремится объединить промышленные мощности и технологический опыт союзников США в новый судостроительный консорциум с упором на ледоколы.
Арктика приобрела особое значение, поскольку таяние морских льдов открывает новые фарватеры и доступ к природным ресурсам. Москва и Пекин развивают военное и торговое сотрудничество в регионе, поэтому странам НАТО в ответ приходится срочно наращивать собственные оперативные возможности.
Разрыв между партнерами по НАТО и их конкурентами в производстве ледоколов становится только больше. Эти узкоспециализированные суда имеют решающее значение для того, чтобы военные могли беспрепятственно работать в ледяных водах Арктики. Одна только Россия содержит целый флот из более чем 40 государственных и негосударственных судов ледового класса, включая атомные ледоколы. Китайский флот в настоящее время состоит из четырех ледоколов, причем два из них были введены в эксплуатацию за последние пять лет — и есть планы на будущее.
Между тем, у Финляндии насчитывается 12 действующих ледоколов, у Канады — девять, а у США — всего два устарелых судна, остро нуждающихся в модернизации. Хотя Ледокольный пакт на данном этапе выглядит многообещающе, его успех потребует искусных переговоров, чтобы обойти потенциальные камни преткновения. Во-первых, ряд ведущих финских компаний в сфере производства ледоколов имеют обширные связи с Китаем.
Еще один возможный камень преткновения — продолжающийся спор между США и Канадой. Оттава претендует на исключительную юрисдикцию над обширной арктической акваторией, по которой пролегает важнейший морской путь под названием Северо-Западный проход, соединяющий Атлантический и Тихий океаны через заполярные архипелаги. До недавнего времени эта многолетняя тяжба, уходящая корнями в разночтения в толковании Конвенции ООН по морскому праву, вызревала подспудно. Однако в последние годы она снова вышла на первый план, поскольку политики обеих стран все чаще подчеркивают значение Арктики для мировой торговли и безопасности. Устранение этих препятствий будет иметь решающее значение для долгосрочного успеха Ледокольного пакта, отмечает издание.
ИноТВ. Подписаться
В кулуарах июльского саммита НАТО в Вашингтоне тихо зародился новый промышленный альянс. Лидеры США, Канады и Финляндии объявили о сотрудничестве в строительстве ледоколов (оно же ICE или «Ледокольный пакт»). Трехстороннее соглашение призвано привлечь технологии и производственные мощности трех арктических государств к созданию современного флота ледокольных судов для стран НАТО и их партнеров по всему миру, пишет Foreign Policy.
«Ледокольный пакт» — ответ на две стратегические проблемы, с которыми столкнулись США и их союзники. Обе так или иначе вызваны соперничеством с Китаем. Во-первых, есть риск, что разросшаяся судостроительная империя Китая вытеснит атрофировавшуюся промышленность США еще дальше на задворки. Во-вторых, крепнущая геополитическая конкуренция в Арктике обнажила необходимость более глубокой координации между союзниками по НАТО и партнерами для противодействия наметившемуся сближению Китая и России в этом регионе.
Администрация Байдена представила обширный пакет мер, призванных замедлить стойкое наращивание военной мощи Китая, в том числе в области судостроения. В апреле Белый дом объявил о расследовании «нерыночных приемов» Пекина — в том числе государственных субсидий на миллиарды долларов и дешевых кредитов для верфей. В ближайшие годы за этим наверняка последуют новые пошлины на суда, построенные в Китае.
Кроме того, Белый дом ищет способы оживить собственное судостроение — весьма потрепанное. Вслед за соглашением по атомным подводным лодкам, обнародованным США, Австралией и Великобританией в 2021 году (известным под аббревиатурой AUKUS), новый пакт стремится объединить промышленные мощности и технологический опыт союзников США в новый судостроительный консорциум с упором на ледоколы.
Арктика приобрела особое значение, поскольку таяние морских льдов открывает новые фарватеры и доступ к природным ресурсам. Москва и Пекин развивают военное и торговое сотрудничество в регионе, поэтому странам НАТО в ответ приходится срочно наращивать собственные оперативные возможности.
Разрыв между партнерами по НАТО и их конкурентами в производстве ледоколов становится только больше. Эти узкоспециализированные суда имеют решающее значение для того, чтобы военные могли беспрепятственно работать в ледяных водах Арктики. Одна только Россия содержит целый флот из более чем 40 государственных и негосударственных судов ледового класса, включая атомные ледоколы. Китайский флот в настоящее время состоит из четырех ледоколов, причем два из них были введены в эксплуатацию за последние пять лет — и есть планы на будущее.
Между тем, у Финляндии насчитывается 12 действующих ледоколов, у Канады — девять, а у США — всего два устарелых судна, остро нуждающихся в модернизации. Хотя Ледокольный пакт на данном этапе выглядит многообещающе, его успех потребует искусных переговоров, чтобы обойти потенциальные камни преткновения. Во-первых, ряд ведущих финских компаний в сфере производства ледоколов имеют обширные связи с Китаем.
Еще один возможный камень преткновения — продолжающийся спор между США и Канадой. Оттава претендует на исключительную юрисдикцию над обширной арктической акваторией, по которой пролегает важнейший морской путь под названием Северо-Западный проход, соединяющий Атлантический и Тихий океаны через заполярные архипелаги. До недавнего времени эта многолетняя тяжба, уходящая корнями в разночтения в толковании Конвенции ООН по морскому праву, вызревала подспудно. Однако в последние годы она снова вышла на первый план, поскольку политики обеих стран все чаще подчеркивают значение Арктики для мировой торговли и безопасности. Устранение этих препятствий будет иметь решающее значение для долгосрочного успеха Ледокольного пакта, отмечает издание.
ИноТВ. Подписаться
Тулси Габбард: Харрис надеется, что американцы резко забудут все её провалы за последние годы
На посту кандидата в президенты США Камала Харрис внезапно начала говорить совершенно другие вещи, которые радикально расходятся с её словами на посту вице-президента — и тем более с действиями, отмечает экс-конгрессвумен Тулси Габбард в интервью Fox News. Более того, в случае победы Харрис обещает стать защитницей свободы — однако преследовать своих политических оппонентов администрация Байдена продолжает и по сей день.
ТУЛСИ ГАББАРД, экс-конгрессвумен США: Прежде всего, как вы знаете, президент Трамп вовсе не политик в традиционном понимании этого слова. К обычным политическим дебатам он не готовится. Дебатировать с Камалой Харрис он готов в любое время и в любом месте. Думаю, единственное, в чём я могу ему помочь, — это поделиться опытом, полученным в ходе дебатов с Харрис, кадры которых вы только что показали, рассказать о том, к каким уловкам она будет прибегать, чтобы скрыть свой реальный послужной список от американского народа.
Совершенно очевидно, что теперь, став кандидатом на пост президента от Демократической партии, она говорит одно, тогда как её послужной список и её дела за последние три с половиной года свидетельствуют совершенно об обратном. Она беззастенчиво лжёт каждый божий день, что крайне оскорбительно для американского народа и избирателей, ведь, по её мнению, мы настолько глупы, что просто внезапно забудем о том, что она делала на протяжении последних трёх с половиной лет — благодаря новой лжи, в которой она пытается нас убедить. Подобных примеров предостаточно, но вы только что упомянули о том, что я включена в тайный список лиц, подозреваемых в причастности к внутреннему терроризму.
Харрис вновь и вновь повторяет, что станет защитницей и поборницей свободы. При этом она и их с Байденом администрация продолжают мстить в политических целях, подвергая свободу слова цензуре, преследуя людей вроде меня за критику в их адрес — критику их действий и политики. Разумеется, главная их мишень — по-прежнему Дональд Трамп, что очевидно, исходя из недавно направленного в суд нового обвинительного заключения по его делу.
В ходе нынешних дебатов и текущей избирательной кампании призываю американцев к бдительности: не слушайте то, что она говорит, ведь всякий раз, открывая рот, она лжёт. Обращайте внимание на её послужной список — именно это и сделает президент Трамп, раскрывая правду о том, кто такая Камала Харрис на самом деле.
На посту кандидата в президенты США Камала Харрис внезапно начала говорить совершенно другие вещи, которые радикально расходятся с её словами на посту вице-президента — и тем более с действиями, отмечает экс-конгрессвумен Тулси Габбард в интервью Fox News. Более того, в случае победы Харрис обещает стать защитницей свободы — однако преследовать своих политических оппонентов администрация Байдена продолжает и по сей день.
ТУЛСИ ГАББАРД, экс-конгрессвумен США: Прежде всего, как вы знаете, президент Трамп вовсе не политик в традиционном понимании этого слова. К обычным политическим дебатам он не готовится. Дебатировать с Камалой Харрис он готов в любое время и в любом месте. Думаю, единственное, в чём я могу ему помочь, — это поделиться опытом, полученным в ходе дебатов с Харрис, кадры которых вы только что показали, рассказать о том, к каким уловкам она будет прибегать, чтобы скрыть свой реальный послужной список от американского народа.
Совершенно очевидно, что теперь, став кандидатом на пост президента от Демократической партии, она говорит одно, тогда как её послужной список и её дела за последние три с половиной года свидетельствуют совершенно об обратном. Она беззастенчиво лжёт каждый божий день, что крайне оскорбительно для американского народа и избирателей, ведь, по её мнению, мы настолько глупы, что просто внезапно забудем о том, что она делала на протяжении последних трёх с половиной лет — благодаря новой лжи, в которой она пытается нас убедить. Подобных примеров предостаточно, но вы только что упомянули о том, что я включена в тайный список лиц, подозреваемых в причастности к внутреннему терроризму.
Харрис вновь и вновь повторяет, что станет защитницей и поборницей свободы. При этом она и их с Байденом администрация продолжают мстить в политических целях, подвергая свободу слова цензуре, преследуя людей вроде меня за критику в их адрес — критику их действий и политики. Разумеется, главная их мишень — по-прежнему Дональд Трамп, что очевидно, исходя из недавно направленного в суд нового обвинительного заключения по его делу.
В ходе нынешних дебатов и текущей избирательной кампании призываю американцев к бдительности: не слушайте то, что она говорит, ведь всякий раз, открывая рот, она лжёт. Обращайте внимание на её послужной список — именно это и сделает президент Трамп, раскрывая правду о том, кто такая Камала Харрис на самом деле.
ИноТВ
Тулси Габбард: Харрис надеется, что американцы резко забудут все её провалы за последние годы — ИноТВ
На посту кандидата в президенты США Камала Харрис внезапно начала говорить совершенно другие вещи, которые радикально расходятся с её словами на посту вице-президента и тем более с действиями, отмечает экс-конгрессвумен Тулси Габбард в интервью Fox News.…
MSNBC: плесень, тараканы и дохлые мыши — Пентагон упрекают в пренебрежении условиями быта американских военнослужащих
Всплыли доказательства того, что многие американские военные и их семьи на базах США по всему миру живут ужасных условиях, сообщает MSNBC. Причём Министерство обороны США признаёт, что такая проблема существует, однако справится с ней пока не получается.
ВЕДУЩИЙ: У нас есть новый эксклюзивный репортаж NBC, в котором подробно описываются ужасные условия, в которых вынуждены жить семьи некоторых американских военнослужащих. Я хочу показать вам фотографии, предоставленные группой, выступающей в защиту военнослужащих.
Посмотрите на это, плесень на потолке… Только посмотрите, тараканы, мыши. Загрязнённая вода обнаружена на некоторых военных базах, и не только в Соединённых Штатах, но и по всему миру. Вот посмотрите, вообще-то это вода, хотя выглядит, как кофе. Но это вода.
К нам присоединяется корреспондент NBC Кортни Кьюби с подробностями. Кортни, я очень рад, что ты помогаешь нам с этой историей. Насколько такое вообще распространено?
КОРТНИ КЬЮБИ, корреспондент: Да, в этом главный вопрос. Эта проблема не нова, Хозэ. Управление государственной отчётности опубликовало доклад по этому вопросу в сентябре 2023 года. В нём упоминались те моменты, о которых вы говорили: плесень, засорение сточными водами в ванных комнатах казарм, неработающие кондиционеры, а также угрозы безопасности, такие как сломанные окна, которые представляли потенциальную проблему для военнослужащих, проживающих в этих помещениях и казармах.
Так что это не новая проблема, но эти группы объединились из семи групп защиты прав военнослужащих. Их возглавляет группа под названием Hots and Cuts. Они объединились и призывают Пентагон начать решать эти проблемы более агрессивным образом.
Их аргумент заключается в том, что, да, военные знают об этих проблемах, но им просто требуется слишком много времени, чтобы их решить. И во многих случаях они предпочитают заключать контракты на строительство новых казарм, что может занять годы и стоить миллиарды долларов, вместо того, чтобы решать проблему напрямую и быстро.
Мы получили эти фотографии в дополнение к некоторым другим от группы НС. На самом деле, это приложение, которое позволяет военнослужащим и членам их семей загружать фотографии и отзывы о своём жилье, местах, где они обедают на военных базах, чтобы они могли рассказать о некоторых из этих проблем.
Министерство обороны заявляет, что, конечно же, они внедрили новую структуру отчётности в начале этого месяца, чтобы попытаться решить эти проблемы, и что они знают о том, что они действительно имеют место быть. Хозэ?
ВЕДУЩИЙ: Кортни Кьюби, большое спасибо.
Всплыли доказательства того, что многие американские военные и их семьи на базах США по всему миру живут ужасных условиях, сообщает MSNBC. Причём Министерство обороны США признаёт, что такая проблема существует, однако справится с ней пока не получается.
ВЕДУЩИЙ: У нас есть новый эксклюзивный репортаж NBC, в котором подробно описываются ужасные условия, в которых вынуждены жить семьи некоторых американских военнослужащих. Я хочу показать вам фотографии, предоставленные группой, выступающей в защиту военнослужащих.
Посмотрите на это, плесень на потолке… Только посмотрите, тараканы, мыши. Загрязнённая вода обнаружена на некоторых военных базах, и не только в Соединённых Штатах, но и по всему миру. Вот посмотрите, вообще-то это вода, хотя выглядит, как кофе. Но это вода.
К нам присоединяется корреспондент NBC Кортни Кьюби с подробностями. Кортни, я очень рад, что ты помогаешь нам с этой историей. Насколько такое вообще распространено?
КОРТНИ КЬЮБИ, корреспондент: Да, в этом главный вопрос. Эта проблема не нова, Хозэ. Управление государственной отчётности опубликовало доклад по этому вопросу в сентябре 2023 года. В нём упоминались те моменты, о которых вы говорили: плесень, засорение сточными водами в ванных комнатах казарм, неработающие кондиционеры, а также угрозы безопасности, такие как сломанные окна, которые представляли потенциальную проблему для военнослужащих, проживающих в этих помещениях и казармах.
Так что это не новая проблема, но эти группы объединились из семи групп защиты прав военнослужащих. Их возглавляет группа под названием Hots and Cuts. Они объединились и призывают Пентагон начать решать эти проблемы более агрессивным образом.
Их аргумент заключается в том, что, да, военные знают об этих проблемах, но им просто требуется слишком много времени, чтобы их решить. И во многих случаях они предпочитают заключать контракты на строительство новых казарм, что может занять годы и стоить миллиарды долларов, вместо того, чтобы решать проблему напрямую и быстро.
Мы получили эти фотографии в дополнение к некоторым другим от группы НС. На самом деле, это приложение, которое позволяет военнослужащим и членам их семей загружать фотографии и отзывы о своём жилье, местах, где они обедают на военных базах, чтобы они могли рассказать о некоторых из этих проблем.
Министерство обороны заявляет, что, конечно же, они внедрили новую структуру отчётности в начале этого месяца, чтобы попытаться решить эти проблемы, и что они знают о том, что они действительно имеют место быть. Хозэ?
ВЕДУЩИЙ: Кортни Кьюби, большое спасибо.
ИноТВ
MSNBC: плесень, тараканы и дохлые мыши — Пентагон упрекают в пренебрежении условиями быта американских военнослужащих — ИноТВ
Всплыли доказательства того, что многие американские военные и их семьи на базах США по всему миру живут ужасных условиях, сообщает MSNBC. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Fox News: Харрис три года высмеивала планы по ограничению миграции — а теперь врёт об обратном
Оказавшись кандидатом в президенты США, Камала Харрис стала утверждать, что всегда поддерживала двухпартийную инициативу в области иммиграции и выступала за строительство стены на границе. Однако, как заявил в интервью Fox News спикер палаты представителей Майк Джонсон, на самом деле вице-президент называла эту стену антиамериканской, высмеивала её как пустую трату денег и отказала конгрессу в помощи, а теперь лжёт в лицо своему народу.
ВЕДУЩАЯ: С нами на связи спикер палаты представителей Майк Джонсон. Господин Джонсон, всегда рады вас видеть! Первым делом хочется обсудить вопрос границы и разворот на 180 градусов во взглядах Камалы Харрис. Она пытается утверждать, что поддерживала двухпартийную инициативу в области иммиграции, включавшую финансирование строительства стены на границе, но Джеймс Лэнкфорд, который вёл переговоры об этом законопроекте, заявил в общении с Axios следующее:
«Лэнкфорд сказал, что ему удивительно слышать в этом году о всецелой поддержке законопроекта о границе со стороны Харрис. Он сообщил порталу Axios, что в переговорах, которые длились на протяжении месяцев, она не участвовала: «Мы никогда не видели на них кого-либо из канцелярии вице-президента… Всё проходило без неё».
Я решила обсудить это с вами потому, что вы контактируете с президентом Байденом. Не знаю, были ли у вас по этому вопросу встречи с вице-президентом Харрис, но на совещаниях с представителями Белого дома вы ощущали заинтересованную готовность приложить руку к строительству Трамповой стены, о которой там сейчас заявляют?
МАЙК ДЖОНСОН, спикер палаты представителей США: Конечно же нет. Никак нет. Камала Харрис бежит от своего прошлого и лжёт американцам. Правда, задокументированная правда (немалую часть которой вы уже затронули в своём замечательном вступлении) заключается в том, что она всю свою жизнь выступала против идей Трампа по вопросу границы. Она называла эту стену антиамериканской, высмеивала эту инициативу как пустую трату денег, при этом будучи координатором по ситуации на границе. Не будем забывать, что именно она курирует политику открытой границы, что она способствовала её выработке.
Так что пытаться сейчас делать вид, будто она каким-то образом выступает за безопасность на границе – просто смешно. Если бы это было действительно так, то ей следует внести соответствующий законопроект на рассмотрение в сенат и потребовать от Чака Шумера незамедлительно организовать голосование о его принятии. Мы могли бы обеспечить защищённость границы, они могли бы задействовать для этого полномочия исполнительной власти. Но это расходится с её повесткой, и сейчас она обманывает народ.
Оказавшись кандидатом в президенты США, Камала Харрис стала утверждать, что всегда поддерживала двухпартийную инициативу в области иммиграции и выступала за строительство стены на границе. Однако, как заявил в интервью Fox News спикер палаты представителей Майк Джонсон, на самом деле вице-президент называла эту стену антиамериканской, высмеивала её как пустую трату денег и отказала конгрессу в помощи, а теперь лжёт в лицо своему народу.
ВЕДУЩАЯ: С нами на связи спикер палаты представителей Майк Джонсон. Господин Джонсон, всегда рады вас видеть! Первым делом хочется обсудить вопрос границы и разворот на 180 градусов во взглядах Камалы Харрис. Она пытается утверждать, что поддерживала двухпартийную инициативу в области иммиграции, включавшую финансирование строительства стены на границе, но Джеймс Лэнкфорд, который вёл переговоры об этом законопроекте, заявил в общении с Axios следующее:
«Лэнкфорд сказал, что ему удивительно слышать в этом году о всецелой поддержке законопроекта о границе со стороны Харрис. Он сообщил порталу Axios, что в переговорах, которые длились на протяжении месяцев, она не участвовала: «Мы никогда не видели на них кого-либо из канцелярии вице-президента… Всё проходило без неё».
Я решила обсудить это с вами потому, что вы контактируете с президентом Байденом. Не знаю, были ли у вас по этому вопросу встречи с вице-президентом Харрис, но на совещаниях с представителями Белого дома вы ощущали заинтересованную готовность приложить руку к строительству Трамповой стены, о которой там сейчас заявляют?
МАЙК ДЖОНСОН, спикер палаты представителей США: Конечно же нет. Никак нет. Камала Харрис бежит от своего прошлого и лжёт американцам. Правда, задокументированная правда (немалую часть которой вы уже затронули в своём замечательном вступлении) заключается в том, что она всю свою жизнь выступала против идей Трампа по вопросу границы. Она называла эту стену антиамериканской, высмеивала эту инициативу как пустую трату денег, при этом будучи координатором по ситуации на границе. Не будем забывать, что именно она курирует политику открытой границы, что она способствовала её выработке.
Так что пытаться сейчас делать вид, будто она каким-то образом выступает за безопасность на границе – просто смешно. Если бы это было действительно так, то ей следует внести соответствующий законопроект на рассмотрение в сенат и потребовать от Чака Шумера незамедлительно организовать голосование о его принятии. Мы могли бы обеспечить защищённость границы, они могли бы задействовать для этого полномочия исполнительной власти. Но это расходится с её повесткой, и сейчас она обманывает народ.
ИноТВ
Fox News: Харрис три года высмеивала планы по ограничению миграции — а теперь врёт об обратном — ИноТВ
Оказавшись кандидатом в президенты США, Камала Харрис стала утверждать, что всегда поддерживала двухпартийную инициативу в области иммиграции и выступала за строительство стены на границе. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Российский газ добирается до Европы через новый «Турецкий поток» — Politico
В конце августа Турция объявила о строительстве нового газопровода, который можно было бы назвать «Турецким потоком-2», пишет Politico. По словам министра энергетики Альпарслана Байрактара, это даст возможность экспортировать 7-8 млрд кубометров природного газа через Болгарию и Центральную Европу под новым брендом под названием «Турецкая смесь». Речь идёт о смеси газа из различных источников.
Издание отмечает, что доля российского газа в этом объёме составит около 40%. Однако реальные цифры могут быть гораздо выше, учитывая, что «Газпром» и турецкая монополия BOTAS ещё с 2023 года прорабатывают детали строительства российского газового хаба в Турции. А это означает дополнительные возможности для транспортировки замаскированного российского газа в Европу.
Несмотря на все усилия европейских властей, на российский газ по—прежнему приходится 15% от всего объёма импорта газа в ЕС. Это даже выше, чем поставки американского СПГ в Европу в 2024 году. Таким образом, Европа тратит на российские энергоносители в два раза больше, чем на помощь Украине.
Транзит российского газа через Украину прекратится в конце 2024 года. И если Европа хочет полностью отрезать Москву от газовых прибылей из ЕС, ей придётся прекратить и транзит по «Турецкому потоку». Но это гораздо сложнее. Этот путь не только способствует продолжению экспорта российского газа, но и подрывает европейскую диверсификацию, наводняя рынок более дешёвым российским газом. Более того, новый проект с BOTAS позволит Москве скрывать происхождение своего газа, предоставляя возможность продавать его клиентам напрямую. А это в свою очередь позволит России выйти победительницей.
ИноТВ. Подписаться
В конце августа Турция объявила о строительстве нового газопровода, который можно было бы назвать «Турецким потоком-2», пишет Politico. По словам министра энергетики Альпарслана Байрактара, это даст возможность экспортировать 7-8 млрд кубометров природного газа через Болгарию и Центральную Европу под новым брендом под названием «Турецкая смесь». Речь идёт о смеси газа из различных источников.
Издание отмечает, что доля российского газа в этом объёме составит около 40%. Однако реальные цифры могут быть гораздо выше, учитывая, что «Газпром» и турецкая монополия BOTAS ещё с 2023 года прорабатывают детали строительства российского газового хаба в Турции. А это означает дополнительные возможности для транспортировки замаскированного российского газа в Европу.
Несмотря на все усилия европейских властей, на российский газ по—прежнему приходится 15% от всего объёма импорта газа в ЕС. Это даже выше, чем поставки американского СПГ в Европу в 2024 году. Таким образом, Европа тратит на российские энергоносители в два раза больше, чем на помощь Украине.
Транзит российского газа через Украину прекратится в конце 2024 года. И если Европа хочет полностью отрезать Москву от газовых прибылей из ЕС, ей придётся прекратить и транзит по «Турецкому потоку». Но это гораздо сложнее. Этот путь не только способствует продолжению экспорта российского газа, но и подрывает европейскую диверсификацию, наводняя рынок более дешёвым российским газом. Более того, новый проект с BOTAS позволит Москве скрывать происхождение своего газа, предоставляя возможность продавать его клиентам напрямую. А это в свою очередь позволит России выйти победительницей.
ИноТВ. Подписаться