Москва сокращает своих госслужащих.
Для этого приняли решение до 1 июня 2026 года сократить на 15 процентов численность государственных гражданских служащих органов исполнительной власти Москвы, а также работников отдельных подведомственных учреждений, выполняющих управленческие функции.
https://www.mos.ru/mayor/themes/14312050/

Nullus idoneus testis in re sua intellegitur
(Никто не считается надлежащим свидетелем в собственном деле)

Конституционный Суд России вынес постановление от 05.03.2026 №12-П, в котором признал, что пункт 1 статьи 90 и часть первая статьи 128 Налогового кодекса РФ не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и применения к нему предусмотренных НК РФ мер ответственности в случае его неявки по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки.

Короче – за отказ от дачи пояснений налогоплательщиком ответственности нет, свидетелем по его деятельности его не привлечь, штраф за неявку либо уклонение от явки для остальных свидетелей по-прежнему всего 1000 рублей 🤨👍

PS. КС РФ в постановлении также всем нам еще раз напомнил про основные задачи и принципы налогового контроля, полномочия налоговых органов и их ограничения, о праве на судебную защиту и действие конституционных гарантий (статья 51 Конституции РФ).

«Хитклиф - я люблю его не из-за того, что он красив, а потому что он более я, чем я сама.»

На прошлых выходных сходили на новую голливудскую реинкарнацию «Грозового перевала» (2026) по мотивам романа английской писательницы Эмили Бронте, написанного ею аж в 1847 году.
Можно сказать, что с тех пор мало что изменилось. Это по-прежнему красиво рассказанная показанная история влюблённых, продирающихся сквозь извечные препятствия: реальные – бедность, устои семьи и правила общества, а, что важнее, выдуманные, те, что в их головах, – внутренняя неуверенность в собственных силах, недоверие, сексуальная неопытность и робость. Все это, накладываемое на ураган чувств и эмоций, причиняет невыносимую боль и выступает причиной постоянных метаний. Ах, ну и конечно же это вечное женское желание «не прогадать» с партнёром 😉
Хотя, если бы все влюблённые были богаты, красивы и «из одного круга» - такие истории не переснимали бы снова и снова, ведь это примерно 20-я киноверсия «Грозового перевала».
В целом фильм красивый, цепляющий, да и Марго Робби сыграла любовь, которая ломает, очень достойно.
Так что могу порекомендовать его к просмотру вдвоем (тем более в преддверии 8 марта🌷), при условии, что у вас осталось в душе хоть что-то романтическое (ну или драматическое) и вы готовы воспринимать это так, как и нужно воспринимать подобные фильмы.

PS. И да, без спойлеров, но все же понимают, что такая история не может закончиться хэппи-эндом?! Ведь по мнению автора произведения, настоящая Любовь она такая. Все остальное лишь притворство.

Уважаемые мужчины! Это примерно то, что происходит в голове у вашей девушки☝️, когда вы с многозначительным видом долго рассказываете ей что-то страшно умное, безусловно важное и правильное. Причем даже тогда, когда она вас «внимательно слушает» 😁
Вместо этого лучше сводите ее в какое-нибудь красивое место - парк, выставку, ну или в ресторан на худой конец. После чего на всякий случай вызовите экзорциста 🙄🤞

А всех Леди, конечно же с Праздником🥳🌻
Пусть на сцене Вашей жизни будет тот, кто смотрит в Вас, а не поверх Вас, танцует вместе с Вами, живет Вами!
Безусловного Счастья и Любви Вам! Сияйте 🤩🫶

Право на повтор!

Размещено определение СКЭС ВС РФ от 18.03.2026 по жалобе УФНС России по Республике Башкортостан о праве вышестоящего налогового органа на проведение повторной выездной налоговой проверки.

Основные выводы:
Состав проверяющих не препятствует повторной проверке: ни из НК РФ, ни из практики высших судебных органов не следует, что подобная организация первичной выездной налоговой проверки (при активном участии и координации первичной проверки со стороны сотрудников вышестоящего налогового органа) сама по себе препятствует последующему проведению повторной выездной
налоговой проверки и нарушает права проверяемого налогоплательщика.

Законность решения о назначении повторной проверки: критерии для назначения повторной проверки, установленные статьей 89 НК РФ, Управлением ФНС были соблюдены. Оснований для признания решения о ее назначении недействительным не имелось.

Способ защиты прав налогоплательщика: в случае несогласия общества с результатами повторной выездной налоговой проверки, оно может защитить свои права, в том числе, путем оспаривания решения, принятого по ее итогам.

Оценка оспариваемых действий: Верховный Суд также отметил, что хотя компания формально оспаривала и решение о проверке, и фактические действия налоговиков, по сути оспаривалось только само решение, поскольку доказательств того, что проверяющие выходили за рамки назначенного решения, в материалах дела нет.

PS. Значимое подспорье для оценки не только решений о назначении повторных ВНП, но и доводов "промежуточных" жалоб, подаваемых налогоплательщиками до принятия итогового решения по результатам проверки и сводящихся лишь к потенциальной их незаконности.

Налогообложение нелегальных (вебкам) доходов в России. Начало.

Я как то уже писал об опыте США в налогообложении нелегальных доходов, основанном на очень простом принципе «налогооблагаемого дохода», согласно которому «любой доход облагается налогом, если он специально не исключен законом».

И вот, в Санкт-Петербурге в двух инстанциях рассмотрено беспрецедентное судебное дело (А56-87796/2025), в котором Суд решил, что взыскание налогов с бизнеса, признанного криминальным, допустимо.
🔞 В чем суть? Предпринимательница организовала в Петербурге сеть вебкам-студий (ред. - понятно каких😉) под названием «Контур». Трансляции шли на популярные зарубежные стриминговые платформы, а платежи от зрителей поступали в виртуальной валюте, конвертировались в крипту, затем в доллары и обналичивались в рубли. За три года на счета поступило более 83 млн рублей.

🙅‍♀️ Позиция защиты ИП: «Я преступница, а не ИП». Владелица бизнеса пыталась оспорить налоги, ссылаясь на то, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье 242 УК РФ (незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов). Ее главный аргумент: действия квалифицируются следствием как криминальные, происходили в «виртуальном пространстве», а значит — это не предпринимательская деятельность и налогами она облагаться не может.

⚖️ Позиция суда: Суд назвал ссылки на уголовное дело «абсолютно беспредметными» и применил статью 54.1 НК РФ. Логика проста: в студиях были арендованные помещения, нанятый персонал (модели, операторы, администраторы), правила трудового распорядка и графики выдачи зарплат. Опираясь на позицию Конституционного Суда (постановление № 34-П), суд указал: если деятельность по сути является предпринимательской, отсутствие легального статуса не освобождает от налогов.

💸 Цена вопроса: НДС: 16,1 млн руб., НДФЛ: 6,2 млн руб., штраф (за умышленное занижение базы): 4 млн руб. + страховые взносы и УСН.

PS.
Для справки! Не так давно издание «Известия» опубликовало статью, согласно которой годовой оборот теневого секс-бизнеса в России превышает 13 млрд рублей.
Эта гигантская сумма сопоставима, например, с размером бюджетных средств, ежегодно выделяемых на обеспечение работы премьер-министра, его заместителей, а также всего аппарата Кабинета министров.
И я думаю, что поскольку в современной России с ее вектором развития в русле традиционных семейных ценностей легализация подобной деятельности невозможна, а привлечение к уголовной ответственности всех осуществляющих ее лиц, в принципе недостижимо (особенно с учетом коррупционной составляющей «крышевания»), единственным оптимальным и справедливым было бы безусловное следование статье 57 Конституции РФ о том, что «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.» Не «некоторые», не «только добропорядочные», не «только те, кто симпатичен государству и обществу», а именно каждый!

PPS. Питерской налоговой, проводившей налоговую проверку, браво 👏🏻 и успехов в защите ее результатов в вышестоящих инстанциях 🤞

Налоговая реконструкция без раскрытия не работает // Верховный суд отказал «Вокфорс» в споре о доначислении прибыли из-за «технических» компаний

Безусловно нужно дождаться размещения судебного акта СКЭС ВС РФ по этому делу в полном объеме, и он в любом случае повлияет на практику правоприменения 🤔
Хотя, наверное, здесь стоит также напомнить вывод из определения СКЭС от 19.05.2021 по делу ООО фирма «Мэри» от том, что право на вычет фактически понесенных расходов при исчислении налога на прибыль может быть реализовано налогоплательщиком, содействовавшим в устранении потерь казны - раскрывшим в соответствии с требованиями подпункта 6 п.1 ст.23, п.1 ст.54 НК сведения и документы, позволяющие установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, осуществить его налогообложение и, таким образом, вывести фактически совершенные хозяйственные операции из «теневого» (не облагаемого налогами) оборота.
И что должно было вдруг поменяться в данном подходе?
Мне кажется дело не только в этом. А еще и в том, что многие налогоплательщики несогласны с самим фактом наличия у них доказанного умысла на получение необоснованной налоговой выгоды или проявления неосторожности в выборе контрагента. Но это уже вопрос оценки конкретных доказательств налоговым органом и судом 🤷‍♂️

Согласно ранее доведенным письмам ФНС России (тут и тут) любые доходы (включая постоплаты и задержки эквайринга), фактически поступившие на счет в период применения АвтоУСН, формируют налоговую базу этого режима, независимо от того, когда произошла сама реализация.

Что же касается учета в целях применения АвтоУСН расходов по оплате товаров, приобретенных налогоплательщиками в период применения УСН, но реализованных после перехода на АвтоУСН, то в соответствии с письмом Минфина РФ от 19.03.2026 №03-11-09/22200, доведенном ФНС России до ТНО☝🏻, такие расходы при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением АвтоУСН, не учитываются.

#пятничное
Одна из самых узнаваемых и любимых композиций прошлого века заиграла новыми красками при появлении на этой неделе одной из самых интересных и уж точно «многообещающей» новости о планируемом расширении контроля за переводами между физлицами.
А еще в сентябре вступает в силу Федеральный закон от 15.12.2025 №461-ФЗ, вносящий изменения в 115-ФЗ и серьезно усиливающий контроль за финансовыми операциями, осуществляемыми через СБП, а также по картам «Мир» и через единый QR-код

Всем отличных и не тревожных выходных 😬👍

Президиум Верховного Суда России 25.03.2026 утвердил тематический Обзор №3/2026 "О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах".

В Обзоре сформулированы ключевые правовые позиции, касающиеся исполнения обязанностей налогоплательщиков, функционирования системы единого налогового счета (ЕНС) и порядка взыскания задолженности. Особое внимание уделено нюансам исчисления НДФЛ при купле-продаже и дарении недвижимости, правилам определения минимального срока владения имуществом и условиям освобождения от налогов. Также разъясняются вопросы процессуальных сроков, признания долгов безнадежными к взысканию и специфики налогообложения физических лиц со статусом индивидуального предпринимателя или банкрота.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/03/2026/69c913a59a7947e96157b311?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Государство отключает(ся) от Apple☝🏻
Это оказалось правдой и вот уже сегодня 1 апреля и "счастливые" владельцы яблочной продукции больше не могут оплачивать облачное хранилище iCloud+ и установленные через AppStore программы, в том числе подписку на них посредством AppleID (за счет пополнения с лицевого счета мобильного оператора - МТС и Билайн уже точно).

PS. Почему-то думается, что вряд-ли от этой "меры" сильно пострадает сама яблочная Корпорация, а еще то, что это просто породит очередной серый рынок пополнения AppleID через посредников, которые на этом очень неплохо заработают🤷‍♂️

Расплата за «тени»!

Я как-то давно уже писал пост на тему налоговой реконструкции обязательств лица, уклонявшегося от уплаты налогов и вот тезис о том, что "…налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с контрагентами, привлеченными лишь для вида, но в действительности не исполнявшими спорное обязательство (операцию), допустима при установлении фактического исполнителя по сделке и реальных параметров исполнения." явно и недвусмысленно звучит в определении СКЭС ВС РФ от 31.03.2026 по вопросу учета расходов по налогу на прибыль организаций при наличии контрагентов - «технических» компаний (дело ООО «Вокфорс»).

Но я почему-то уверен, что это дело не об учете формы вины при определении действительных налоговых обязательств плательщика. В судебном акте СКЭС нет ни слова, что формулируемая им позиция и выводы неприменимы в той или иной их части к налогоплательщикам, взаимодействовавшим с негодными контрагентами по неосторожности и не проявившим достаточной степени осмотрительности.
Какая разница какая у налогоплательщика форма вины, если, как пишет сама СКЭС, - "Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов, путем применения расчетного способа определения налога не допускается.»? Звучит примерно так - будут первичные документы от реальных исполнителей, будут расходы.
К тому же в определении СКЭС много и других ключевых выводов, которые могут быть применены не только в аспекте учета умысла при определении налоговых обязательств налогоплательщиков. Рекомендую ознакомиться ☝️(выделил цветом).

PS. А вообще это спор о том, как некоторые налогоплательщики очень хотели бы протолкнуть историю «Камского завода железобетонных изделий и конструкций» - при наличии формального документооборота, однако реальной хозяйственной операции (наличие товара, результатов работ, оказании услуг) налоговые вычеты по НДС не положены, а по налогу на прибыль организаций - расходы плательщику надо давать (постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 №2341/12). Не получилось 🤷‍♂️

#пятничное
Сегодня произошел массовый сбой в работе крупных банков, сбои в работе оплаты по картам и QR-кодам, в метро не работали терминалы оплаты. По данным некоторых источников причиной масштабного сбоя в Рунете могла стать работа по блокировкам 🤷‍♂️
Поэтому, если на фоне этих событий вам вдруг стало грустно сегодня, не переживайте - все наладится и дальше будет еще уже веселее.
Всем отличных и не грустных выходных 😉🍻

Наталья Касперская — президент InfoWatch (группа компаний по кибербезопасности) о планах государства, высказанных представителями ЦБ РФ в докладе на форуме Ассоциации Российских Банков ☝️

Немного об уважении.

Интернет, конечно, иногда творит удивительные вещи. У нее 600 000 (!) подписчиков прибавилось только за 6 дней. Эффект Стрейзанд в полный рост. И так и хочется задать несколько вопросов персонажам, которые это сделали. Зачем?! Зачем именно Вам нужно было отвечать, да еще и на федеральном канале? Неужели было недостаточно спокойного и лаконичного ответа Дмитрия Сергеевича? И почему так грубо? Чтобы что? Чтобы к ее 13 миллионам последовательниц прибавлялось по 100 000 в день?! )
Не вдаваясь в подробности того, на чьей стороне правда и кто решением каких проблем занимается или не занимается, кто искренен или просто решил хайпануть на современных бедах простых людей (не проживающих в Монако), наверное, стоит признать, что уровень страха чужого мнения и неуважения в обществе какой-то непропорционально запредельный.
И то, что некоторые мужчины не уважают других мужчин, особенно тех, кто их физически слабее и умнее одновременно, еще хоть как-то можно объяснить конкуренцией видов и необходимостью «завоевания своей территории». В конце концов это было всегда и до недавнего времени легко разрешалось путем дуэли на пистолетах.
Но вот неуважение «мужчины» к женщине, которая в общем-то ничего плохого ни тебе, ни твоим близким, а тем более обществу не сделала, и ее публичное оскорбление словами, которые вы даже обосновать то не сможете, это просто какой-то зашквар!

Так что всем нам очень бы не помешало чуть больше уважения друг к другу в это непростое время. И да - Вива Виктория! 😉🫶

Дарение близкими родственниками коммерческой недвижимости - без НДФЛ

Размещено определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2026 по жалобе ИП Хабиевой со следующими ключевыми выводами по вопросу освобождения от НДФЛ дохода в виде имущества, полученного в дар от близкого родственника, если оно используется в предпринимательской деятельности.

Безусловный характер освобождения от налога подарков между близкими родственниками:
- отношения по дарению между членами семьи и (или) близкими родственниками по своей природе не предполагают и не могут предполагать экономического (предпринимательского) характера сделки между дарителем и одаряемым, поскольку имущество меняет своего собственника, но остается внутри круга лиц, связанных между собой близким родством;
- возможность освобождения дохода от обложения НДФЛ связывается законом (пункт 18.1 статьи 217 НК) исключительно с наличием семейных или близкородственных отношений между дарителем и одаряемым.

Отсутствие реальной экономической выгоды (прироста имущества):
- по смыслу статей 41 и 209 НК РФ объектом обложения НДФЛ является реальная экономическая выгода. В ситуации, когда недвижимое имущество непрерывно находилось под контролем одной семьи (мужа, самой Хабиевой и ее матери), его оборот внутри семьи и возвращение прежнему собственнику (Хабиевой) не привели к изменению общего финансового результата или к реальному имущественному приросту у Хабиевой.

Нарушение принципов экономического основания налога и равенства налогообложения:
- если бы Хабиева уплатила налог со стоимости полученного в дар имущества, в дальнейшем ей пришлось бы продолжать платить налоги с доходов от его коммерческого использования (например, сдачи в аренду). При этом она была бы лишена права вычесть расходы на приобретение имущества, так как оно получено безвозмездно. Такой подход нарушает положения пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ (принципы экономического основания налогов и равенства налогообложения).

Защита правомерных ожиданий налогоплательщика:
- налогоплательщики, добросовестно полагавшиеся на официальные разъяснения финансового ведомства, вправе ожидать, что государство признает их поведение правомерным. Применение налоговых санкций в условиях, когда гражданин действовал в строгом соответствии с разъяснениями Минфина, противоречит конституционному принципу поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Сегодня День дочери!

Говорят, что когда рождается сын — ты становишься отцом, а когда дочь — ты становишься папой. И это чистая правда.
Для любого индивидуума мужского пола это опыт превращения из эгоистичного самца не только в заботливого, но еще и эмпатичного мужчину.
Ведь для маленькой дочки папа - это самый сильный, самый умный и самый красивый мужчина в мире. И именно от ее этого представления с высокой вероятностью будет зависеть то, человека с какой моделью поведения она будет искать для себя в будущем - похожей на вашу (если вы были настоящим отцом) или кардинально противоположной (если были мудаком), ну или на примере других мужчин (если вас рядом не было).

И хотя возможно, как и у меня, время заплетания ей косичек для выступления уже прошло, косички уже давно расплетены, выступления окончены, но то ощущение ответственности и тихой гордости на кончиках пальцев вы не забудете никогда.

Берегите своих девчонок👧👧🏻! 😉

За год суды в РФ удовлетворили почти 90% требований налоговых органов

"Сокращение числа споров с налоговыми органами действительно наблюдается", говорит старший партнер "Пепеляев групп" Сергей Савсерис. "Однако этот тренд не обусловлен уменьшением количества контрольных мероприятий. Основная причина снижения числа исков - в росте результативности работы налоговых органов в судах," отмечает Савсерис.

PS. Что тут можно добавить?! Только то, что далеко не все мероприятия налогового контроля заканчиваются существенными доначислениями, а тем более такими, которые по сути своей заслуживают внимания суда!