.


‼️👉 „Klug, schön und gesund“ – 25.000 Dollar für ein optimiertes Baby


US-Start-ups bieten polygenes Embryoscreening an, bei dem Embryonen aus künstlicher Befruchtung auf genetische Varianten für Krankheitsrisiken sowie Eigenschaften wie Intelligenz, Körpergröße oder ADHS untersucht werden, ohne das Erbgut zu verändern. Das erste so entstandene Kind ist die sechsjährige Aurea, Tochter des Neurologen und Humangenetikers Rafal Smigrodzki. „Sie ist gesund. Es war ein sehr erfolgreiches Projekt“, sagt Smigrodzki. Er betont: „Es ist nichts falsch daran, klug, schön und gesund sein zu wollen.“ (...)


❗️Anbieter wie Genomic Prediction, Orchid, Herasight und Nucleus Genomics bewerben Risikosenkungen für Diabetes, Krebs oder Demenz um 40 bis 50 Prozent und erweitern Tests auf mentale Erkrankungen. Herasight-Mitgründer und Genetiker Jonathan Anomaly erklärt: „Wir haben 50.000 Dollar für unbegrenzt viele Embryos verlangt. Rückblickend war das viel zu billig.“ (...) Heute kostet die Sequenzierung eines Embryos 25.000 Dollar.


❗️Investoren wie OpenAI-Chef Sam Altman und 23andMe-Gründerin Anne Wojcicki finanzieren den boomenden Markt. Wissenschaftler kritisieren die Technologie scharf. Der Genetiker und Bioinformatiker Yves Moreau von der KU Leuven stellt fest: „Es klafft eine Lücke zwischen dem, was verkauft wird, und dem, was tatsächlich funktioniert.“ (...)


❗️Auch Smigrodzki räumt ein: „Aurea ist sechs Jahre alt. Wir haben keinen Beweis. Wir werden es in 40 Jahren wissen.“ (...) Ethiker warnen vor einer schleichenden Eugenik und wachsender sozialer Ungleichheit, da die Verfahren teuer und vor allem für europäischstämmige Daten geeignet seien.

Artikel unter Zuhilfenahme von xAI erstellt und redaktionell überarbeitet.


https://www.handelsblatt.com/technik/medizin-klug-schoen-und-gesund-25.000-dollar-fuer-ein-optimiertes-baby/100243100.html

JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell

Warum werden sie immer wieder auf Mammographien bestanden, obwohl sicherere Alternativen existieren?

Mammographien sind eine milliardenschwere Industrie, die mehr Schaden anrichtet als Nutzen bringt. Sie üben enormen Druck auf die Brust aus und setzen ionisierende Strahlung ab, die 1.000-mal stärker ist als bei einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs – was das Wachstum von Tumoren anregen, Krebszellen verteilen und neue Krebsarten, Herzkrankheiten und Lungenkrebs verursachen kann.

Die Rate falsch-positiver Ergebnisse liegt bei 50-70 %. Für jede Frau, bei der möglicherweise ein Leben gerettet wird (von 2.000 untersuchten Frauen), müssen 50 unnötige Operationen/Chemotherapien/Bestrahlungen über sich ergehen lassen, hunderte weitere müssen zusätzliche Strahlung und Biopsien ertragen, und 70-80 % der gefundenen "Tumore" sind gar keine Krebszellen.

Ultraschall und QT-Thermographie verwenden keine Strahlung, haben deutlich weniger falsch-positive Ergebnisse, eine 40-fach höhere Auflösung als die Magnetresonanztomographie (MRT) und erkennen Anomalien 8–10 Jahre früher. Sie sind bereits Standard in Ländern, die die schädlichen 3D-Mammographien abgeschafft haben. Dennoch weigern sich die Versicherungen, die besseren Optionen zu übernehmen.

Mammographien gehören der Vergangenheit angehören.

- Brian Clark

Folgen Sie: @Free_Energy⚡️

.


‼️👉 🔥 BREAKING: „Die Weltgesundheitsorganisation“ gibt nun auf ihrer Website an:


„Die Impfung gegen COVID-19 kann die Multiple Sklerose durch querreagierende CD4+-T-Zellen auslösen, die das Spike-Protein von SARS-CoV-2 und Myelin-Peptide erkennen.“


❗️ Mit anderen Worten: Ihr eigenes Immunsystem zerstört die Nervenbahnen und greift dann Ihr Gehirn und Rückenmark an.


❗️ Diese Daten standen während der Lockdowns zur Verfügung, wurden aber als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet und von den sozialen Medien zensiert."


https://x.com/LionLeonidas3/status/2088341623654477920?s=20

JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell

📱 Was passiert, wenn ein Arzt plötzlich an dem zweifelt, was er selbst einmal für richtig hielt? (Quelle)

Als Arzt plötzlich Betroffener: Ein Kardiologe über Post-Vac, Therapien und offene Fragen

Themen: Corona-Impfung, Impfnebenwirkungen, Kardiologie, Chefarzt, Jörg Heiner Möller, Belastungsintoleranz, Kognitive Aussetzer, Reizüberflutung, Körperregulation, Herzinfarkt, Ärztliche Verantwortung, Leitlinien

Es ist leicht, über Medizin zu sprechen, solange alles theoretisch bleibt. Schwieriger wird es dort, wo plötzlich ein Mensch vor einem sitzt, der sagt: Seit diesem Tag ist mein Leben nicht mehr dasselbe. Noch schwieriger wird es, wenn man selbst Arzt ist, jahrelang nach Leitlinien gearbeitet hat und irgendwann merkt, dass die eigene Erfahrung nicht mehr sauber zu dem passt, was offiziell erzählt wird.

An diesem Punkt beginnt die Geschichte von Jörg Heiner Möller, einem früheren Chefarzt für Kardiologie, der der Corona-Impfung zunächst positiv gegenüberstand und erst durch konkrete Fälle begann, genauer hinzusehen. Aus einzelnen Beobachtungen wurden mit der Zeit Hunderte Patienten, deren Beschwerden er erfasste und deren Verläufe er weiterverfolgte.

Was an dem Gespräch hängen bleibt, ist weniger die große politische Debatte als die Frage, was mit Menschen geschieht, deren Alltag nach einer Erkrankung oder nach einer Impfung aus der Spur gerät und die anschließend erleben, dass sich ihre Beschwerden medizinisch nur schwer einordnen lassen.

Möller beschreibt Menschen, die vorher arbeiten konnten, Sport machten und ihren Alltag ohne fremde Hilfe bewältigten, später aber nach vergleichsweise kleinen Belastungen am nächsten Tag kaum noch leistungsfähig waren. Andere berichten von kognitiven Aussetzern, von einer Reizüberflutung in Gesprächen oder davon, dass Lesen plötzlich anstrengend wird, weil der Zusammenhang nach wenigen Seiten verloren geht. Dazu kommen bei manchen Probleme mit Gleichgewicht und Körperregulation. In seiner eigenen Patientengruppe versucht Möller, aus diesen wiederkehrenden Beobachtungen ein Muster abzuleiten. Er sagt zugleich offen, dass größere Untersuchungen nötig wären, um diese Beobachtungen sauber zu prüfen.

> Bedrückend ist dabei, dass man vielen Betroffenen ihre Einschränkungen von außen kaum ansieht. Wer äußerlich gesund wirkt, aber seinen früheren Alltag nicht mehr bewältigt, gerät schnell in die Situation, seine Beschwerden immer wieder erklären zu müssen. Genau diese Erfahrung schildert Möller mehrfach.

Eine der stärksten Stellen des Gesprächs hat mit Corona allerdings gar nichts zu tun. Möller sagt sinngemäß, ein guter Arzt müsse seinen eigenen „Friedhof kennen“. Gemeint ist die Bereitschaft, Entscheidungen nicht im Nachhinein schönzureden. Er erzählt von zwei Herzinfarktpatienten, die am selben Tag starben. Bei dem einen hatte er eingegriffen und fragte sich danach, ob Zurückhaltung besser gewesen wäre. Wenige Stunden später entschied er sich bei einer anderen Patientin gegen den Eingriff und musste anschließend mit der entgegengesetzten Frage leben.

Solche Erfahrungen zeigen, wie wenig Medizin mit Unfehlbarkeit zu tun hat. Ein Arzt kann nach bestem Wissen handeln und trotzdem falsch liegen. Entscheidend ist, ob er bereit bleibt, aus dem Ergebnis etwas zu lernen, auch wenn es unangenehm wird.

Gerade deshalb ist das Gespräch interessant. Es fordert keine blinde Zustimmung zu jeder These, sondern etwas, das in der Medizin selbstverständlich sein sollte: Beschwerden ernst nehmen und Beobachtungen sauber prüfen, besonders dort, wo Antworten noch fehlen.

Hashtags: #Impfnebenwirkungen #CoronaImpfung #Kardiologie #Belastungsintoleranz #ChronischeErkrankung #Ärzte #Medizin #Patientenrechte #Eigenverantwortung #Aufklärung #Gesundheit #HolistischeGesundheit

Faktenbox
① Früherer Chefarzt für Kardiologie
② Zunächst positiv zur Impfung
③ Hunderte Patienten selbst erfasst
④ Beschwerden von außen unsichtbar
⑤ Größere Untersuchungen wären nötig
⑥ Der eigene Friedhof als Maßstab

↘️ Dieser Beitrag ersetzt keine ärztliche Beratung.

🏝 Bleiben Sie gesund und besuchen Sie uns auf unserem Kanal - Ihre Holistische Gesundheit

📱Instagram

.

❗️ „Zwei Studien zu Covid-Impfungen, die 8,7 Millionen Menschen umfassten, bestätigen, dass Fauci und Gates der Welt Krebs injiziert haben:

Brustkrebs: +54 %
Prostatakrebs: +69 %
Lungenkrebs: +53 %
Blasenkrebs: +62 %
Darmkrebs: +35 %
Magenkrebs: +34 %
Schilddrüsenkrebs: +35 %“


https://t.me/LauraAbolichannel

JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell

.

‼️ 👉💉„Der weltbekannte Onkologe Professor Angus Dalgleish: „Ich bin entsetzt darüber, was sie getan haben … Fauci und Gates haben der Welt KREBS injiziert!“


Die mRNA-Spritzen waren NIEMALS sicher. Es handelt sich um experimentelle Gentherapien – ausgestattet mit zahlreichen genetischen Einschüben, die niemals in den menschlichen Körper gehörten.


❗️ Er sagt, wir erleben nun in Echtzeit, wie sich die entsetzlichen Folgen entfalten: „Turbo-Krebs“-Fälle, die sich mit beispielloser Geschwindigkeit ausbreiten.


❗️ Patienten, deren Zustand jahrelang stabil war, erleiden plötzlich einen Rückfall. Immunsysteme werden systematisch zerstört. Und nun stehen die Jüngsten im Fadenkreuz.


❗️ Sie haben das Ganze vorangetrieben, Ärzte zum Schweigen gebracht, die ihre Bedenken äußerten, und behauptet, es sei „sicher und wirksam“.

Nun häufen sich die Todesfälle, und die Vertuschung fliegt auf.“


https://t.me/LauraAbolichannel

JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell