В Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада». В мероприятии приняли участие эксперты из стран, ощутивших на себе иностранное вмешательство, и переживших или столкнувшихся с угрозами управляемого извне госпереворота: Молдавии, Украины, Армении, Азербайджана и Белоруссии.
Открывая мероприятие, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин предложил проанализировать ту сетевую агрессию, которую осуществляет Запад на постсоветском пространстве и предложить варианты ответных действий.
Первым выступил депутат парламента Республики Молдова, председатель Молдавского отделения Изборского клуба Богдан Цырдя, представивший выдержки из своей книги «Гражданское общество в Республике Молдова: Спонсоры. НПО-кратия. Культурные войны», в которой он проанализировал огромный объем информации о работе западных фондов. Он рассказал об изучении порядка 800 финансовых отчетов о деятельности 102 НКО, среди которых фонд Сороса, Национальный фонд за демократию (NED), Европейский фонд за демократию (EED), а также фонд Конрада Адэнауэра.
Докладчик напомнил, что NED был создан ещё бывшими руководителями ЦРУ и финансировал такие организации, как «Солидарность» (Польша), «Хартия 77» (Чехословакия), «Отпор» (Сербия) и «Рух» (Украина). Фонд открыто утверждает, что его действия привели к падению социалистических режимов в Европе, СССР, развалу Югославии. Цырдя напомнил слова Аллена Вайнштейна, одного из основателей фонда: «Многим из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад занималась ЦРУ. Просто NED это делает намного эффективнее».
Эксперт также рассказал о том, как менялись бюджеты фонда от $40 млн в 2003 году до 270 млн в 2015-м. Рассказал он и о деятельности фонда Сороса, который функционирует во всех государствах СНГ, кроме Туркмении, однако в Белоруссии был закрыт еще в 1997-м году, в Узбекистане — в 2004-м, в Азербайджане — в 2014-м, а в 2015-м — в России. Эксперт также представил среднегодовые бюджеты фонда по странам СНГ, продемонстрировав, что расходы на Украине в среднем оказались в три раза выше, чем в остальных республиках, а в России — выше в десять раз!
https://www.youtube.com/watch?v=DczR_O-IZHE
@turan_express #Indoeuropeans #сетевыевойны #NetWar #ЦРУ #Кавказ
Открывая мероприятие, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин предложил проанализировать ту сетевую агрессию, которую осуществляет Запад на постсоветском пространстве и предложить варианты ответных действий.
Первым выступил депутат парламента Республики Молдова, председатель Молдавского отделения Изборского клуба Богдан Цырдя, представивший выдержки из своей книги «Гражданское общество в Республике Молдова: Спонсоры. НПО-кратия. Культурные войны», в которой он проанализировал огромный объем информации о работе западных фондов. Он рассказал об изучении порядка 800 финансовых отчетов о деятельности 102 НКО, среди которых фонд Сороса, Национальный фонд за демократию (NED), Европейский фонд за демократию (EED), а также фонд Конрада Адэнауэра.
Докладчик напомнил, что NED был создан ещё бывшими руководителями ЦРУ и финансировал такие организации, как «Солидарность» (Польша), «Хартия 77» (Чехословакия), «Отпор» (Сербия) и «Рух» (Украина). Фонд открыто утверждает, что его действия привели к падению социалистических режимов в Европе, СССР, развалу Югославии. Цырдя напомнил слова Аллена Вайнштейна, одного из основателей фонда: «Многим из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад занималась ЦРУ. Просто NED это делает намного эффективнее».
Эксперт также рассказал о том, как менялись бюджеты фонда от $40 млн в 2003 году до 270 млн в 2015-м. Рассказал он и о деятельности фонда Сороса, который функционирует во всех государствах СНГ, кроме Туркмении, однако в Белоруссии был закрыт еще в 1997-м году, в Узбекистане — в 2004-м, в Азербайджане — в 2014-м, а в 2015-м — в России. Эксперт также представил среднегодовые бюджеты фонда по странам СНГ, продемонстрировав, что расходы на Украине в среднем оказались в три раза выше, чем в остальных республиках, а в России — выше в десять раз!
https://www.youtube.com/watch?v=DczR_O-IZHE
@turan_express #Indoeuropeans #сетевыевойны #NetWar #ЦРУ #Кавказ
YouTube
Как противостоять гибридной агрессии Запада: в Москве разобрали технологии сетевых войн
Международный круглый стол на тему: «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада» состоялся 8 октября 2021 года в Доме общественных организаций в Москве.
Круглый стол организован при поддержке Международного…
Круглый стол организован при поддержке Международного…
По большому счёту, бороться с вражескими сетями на своей территории бесполезно. По крайней мере до тех пор, пока не будет устранён источник их поддержки (закрыть Америку?) или не установлен — а вот это уже хорошая идея — сетевой паритет. Грубо говоря, для эффективного противодействия сетевым подходам необходимо (помимо чисто оборонительных мер) перехватить инициативу в применении организационно-социальных технологий и перенести их действие на территорию противника. В нашем случае — на территорию США и стран-союзников. @imperiumtalk #сети #сетевыевойны #NetWar
Ввести войска, ввести какие-то отдельные соединения, технику, послать своих специалистов, даже перевести миллиардный транш - всё это как раз и есть непосредственное вмешательство в дела Украины, которое сразу же попадает под все конвенции и запреты. И тут же шквал обвинений в отношении России: вы вмешиваетесь в дела суверенного государства.
Мы всегда считали, как законопослушная сторона, что блокированы теми договорами, которые мы подписали в момент распада Советского Союза с одной стороны, а с другой стороны, отсутствием вообще технологической адекватности и представлений о том, что происходит на Украине. А произошёл захват этого государства со стороны Запада с помощью сетевых технологий.
Сетевые войны - это новейшие технологии социальных трансформаций, которые Запад использует в течение 20 лет. Но для нас они стали открытием. Мы широко закрытыми глазами постигали их на собственном опыте. И не успели оглянуться, как эти же самые сетевые технологии были применены и против самой России, на территории самой России, и это именно те события, на которые невозможно ответить ядерным ударом, ни прямым физическим военным воздействием или даже с помощью спецназа.
Основная особенность сетевой агрессии заключается в том, что в ней отсутствует субъект. Или же субъектом является сам «народ», которым технологи сетевых войн манипулируют как хотят. Ведь под «народом» подразумеваются либо прозападные сети, созданные на западные деньги, либо случайные массы митингующих на улице. И то и другое – меньшинства. То есть, сетевая война - это разрушение государства с помощью его же внутренних деструктивных энергий. Непонимание этих процессов и привело к колоссальным потерям России на Украине. Может быть хотя бы сейчас сетевым войнам будет уделено должное внимание..
@Imperiumtalk #Украина #тсетевыевойны #NetWar #майдан #война
Мы всегда считали, как законопослушная сторона, что блокированы теми договорами, которые мы подписали в момент распада Советского Союза с одной стороны, а с другой стороны, отсутствием вообще технологической адекватности и представлений о том, что происходит на Украине. А произошёл захват этого государства со стороны Запада с помощью сетевых технологий.
Сетевые войны - это новейшие технологии социальных трансформаций, которые Запад использует в течение 20 лет. Но для нас они стали открытием. Мы широко закрытыми глазами постигали их на собственном опыте. И не успели оглянуться, как эти же самые сетевые технологии были применены и против самой России, на территории самой России, и это именно те события, на которые невозможно ответить ядерным ударом, ни прямым физическим военным воздействием или даже с помощью спецназа.
Основная особенность сетевой агрессии заключается в том, что в ней отсутствует субъект. Или же субъектом является сам «народ», которым технологи сетевых войн манипулируют как хотят. Ведь под «народом» подразумеваются либо прозападные сети, созданные на западные деньги, либо случайные массы митингующих на улице. И то и другое – меньшинства. То есть, сетевая война - это разрушение государства с помощью его же внутренних деструктивных энергий. Непонимание этих процессов и привело к колоссальным потерям России на Украине. Может быть хотя бы сейчас сетевым войнам будет уделено должное внимание..
@Imperiumtalk #Украина #тсетевыевойны #NetWar #майдан #война
В СМИ заговорили о введении курса по изучению гибридных войн в вузах – https://zen.yandex.ru/media/riafan.ru/voennyi-ekspert-bartosh-ocenil-neobhodimost-izucheniia-v-vuzah-gibridnyh-voin-62d023201d224541c1dd4419?&
Однако, в этой теме, как и в теме межэтническх отношений, которые упорно зазывают "межнациональными", сложилась серьёзная понятийная путаница. Гибридные вонйны, как и оргоружие - это Модерн, технология ушедшей эпохи. Гибридные методы ведения конфликтов, как и оргоружие использовались ещё во время Второй мировой войны, причём, всеми сторонами. По сути, это эффективная, но уже устаревшая технология, ибо она не учитывает смену парадигм.
И всё же многие эксперты продолжают использовать именно понятие "гибридные воны", при этом подразумевая под ними нечто другое, а именно сетевые войны (NetWar). Но пользовваться правильным определением эти эксперты упорно не хотят.
Во-первых, потому что оно связано с конкретным интеллектуальным центром, который разрабатывает эту тему с 2006 года (именно тогда появилась первая публикация о сетевых войнах на русском языке - http://med.org.ru/article/2893), после чего Международное Евразийское движение провело целый ряд конгрессов по разработке теории сетевых войн - http://evrazia.org/page/4, а так же выпустило подробный доклад - http://www.dynacon.ru/content/articles/2318/ - и несколько книг и сборников на эту тему - https://www.litmir.me/br/?b=225644&p=1 - и - https://fictionbook.ru/author/aleksandr_dugin/russkaya_voyina/read_online.html
Но первая версия, объясняющая не использование термина "стевые войны", скорее эмоциональная.
А во-вторых, многие политологи просто не понимают сути Постмодерна, из которого и вытекает сетецентричный подход (когда в центре технологии находятся именно сети). Это связано ещё и с тем, что в политологической среде сложился стереотип, согласно которому сети - это всё, что связано с Интеренетом, поэтому всё, что имеет в название слово "сеть" или "сетевой", неизбежно ассоциируется с тем, что происходит в Интернете. Это очень усечённое, ограниченное воспричятие сети, которое и является главным препятствием в осмыслении сетевых войн.
Ну и конечно самое главное - Постмодерн - его слабое понимание, а точнее, полное непонимание, и отказ сознания большинства экспертов вообще понимать то, что не понятно (таково свойство человеческой психики). А без понимания Постмодерна не может быть понятно, что такое сеть, почему она так важна, и, как следствие, не понятно, что такое сетевые войны. А без этого - вводи курсы, не вводи, - пока не сформируется костяк специалистов, идущих от Постмодерна, всё так и останется на уровне "гибридных войн" и "оргоружия" минувшего столетия. А так американцев, конечно, не догнать..
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #сетецентричность #постмодерн
Однако, в этой теме, как и в теме межэтническх отношений, которые упорно зазывают "межнациональными", сложилась серьёзная понятийная путаница. Гибридные вонйны, как и оргоружие - это Модерн, технология ушедшей эпохи. Гибридные методы ведения конфликтов, как и оргоружие использовались ещё во время Второй мировой войны, причём, всеми сторонами. По сути, это эффективная, но уже устаревшая технология, ибо она не учитывает смену парадигм.
И всё же многие эксперты продолжают использовать именно понятие "гибридные воны", при этом подразумевая под ними нечто другое, а именно сетевые войны (NetWar). Но пользовваться правильным определением эти эксперты упорно не хотят.
Во-первых, потому что оно связано с конкретным интеллектуальным центром, который разрабатывает эту тему с 2006 года (именно тогда появилась первая публикация о сетевых войнах на русском языке - http://med.org.ru/article/2893), после чего Международное Евразийское движение провело целый ряд конгрессов по разработке теории сетевых войн - http://evrazia.org/page/4, а так же выпустило подробный доклад - http://www.dynacon.ru/content/articles/2318/ - и несколько книг и сборников на эту тему - https://www.litmir.me/br/?b=225644&p=1 - и - https://fictionbook.ru/author/aleksandr_dugin/russkaya_voyina/read_online.html
Но первая версия, объясняющая не использование термина "стевые войны", скорее эмоциональная.
А во-вторых, многие политологи просто не понимают сути Постмодерна, из которого и вытекает сетецентричный подход (когда в центре технологии находятся именно сети). Это связано ещё и с тем, что в политологической среде сложился стереотип, согласно которому сети - это всё, что связано с Интеренетом, поэтому всё, что имеет в название слово "сеть" или "сетевой", неизбежно ассоциируется с тем, что происходит в Интернете. Это очень усечённое, ограниченное воспричятие сети, которое и является главным препятствием в осмыслении сетевых войн.
Ну и конечно самое главное - Постмодерн - его слабое понимание, а точнее, полное непонимание, и отказ сознания большинства экспертов вообще понимать то, что не понятно (таково свойство человеческой психики). А без понимания Постмодерна не может быть понятно, что такое сеть, почему она так важна, и, как следствие, не понятно, что такое сетевые войны. А без этого - вводи курсы, не вводи, - пока не сформируется костяк специалистов, идущих от Постмодерна, всё так и останется на уровне "гибридных войн" и "оргоружия" минувшего столетия. А так американцев, конечно, не догнать..
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #сетецентричность #постмодерн
Яндекс Дзен
Военный эксперт Бартош оценил необходимость изучения в вузах гибридных войн
В Минобрнауки РФ поддержали введение курса по изучению гибридных войн в вузах. В комментарии ФАН член-корреспондент Академии военных наук РФ, военный эксперт Александр Бартош объяснил важность инициативы. По мнению собеседника ФАН, ввести образовательные…
🇺🇸Как нанести удары по центрам принятия решений, не привлекая внимание дьявола 💻💥☠️☝️
И, учитывая ряд деликатных моментов – а стоит ли врагу рода человеческого чего-то опасаться?
Нет больше смысла откладывать нанесение ударов по центрам принятия решений. Необходимо начать процесс нанесения ответного удара по США, и здесь как нельзя кстати придутся сетевые технологии - основа сетевой войны. Суть в нанесении непоправимого ущерба противнику без использования обычных вооружений. 📲💻
🤦🏻 Но… Кто, как и задействуя какие ресурсы мог бы это сделать?
Подробнее читайте здесь: https://telegra.ph/Kak-nanesti-udary-po-centram-prinyatiya-reshenij-ne-privlekaya-vnimanie-dyavola-02-01
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #США #врагчеловечества
И, учитывая ряд деликатных моментов – а стоит ли врагу рода человеческого чего-то опасаться?
Нет больше смысла откладывать нанесение ударов по центрам принятия решений. Необходимо начать процесс нанесения ответного удара по США, и здесь как нельзя кстати придутся сетевые технологии - основа сетевой войны. Суть в нанесении непоправимого ущерба противнику без использования обычных вооружений. 📲💻
🤦🏻 Но… Кто, как и задействуя какие ресурсы мог бы это сделать?
Подробнее читайте здесь: https://telegra.ph/Kak-nanesti-udary-po-centram-prinyatiya-reshenij-ne-privlekaya-vnimanie-dyavola-02-01
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #США #врагчеловечества
Telegraph
Как нанести удары по центрам принятия решений, не привлекая внимание дьявола
Соединенные Штаты недвусмысленно дали понять, что их целью является нанесение стратегического поражения Российской Федерации. Нет больше смысла откладывать нанесение ударов по центрам принятия решений. Необходимо начать процесс нанесения ответного удара по…