В СМИ заговорили о введении курса по изучению гибридных войн в вузах – https://zen.yandex.ru/media/riafan.ru/voennyi-ekspert-bartosh-ocenil-neobhodimost-izucheniia-v-vuzah-gibridnyh-voin-62d023201d224541c1dd4419?&
Однако, в этой теме, как и в теме межэтническх отношений, которые упорно зазывают "межнациональными", сложилась серьёзная понятийная путаница. Гибридные вонйны, как и оргоружие - это Модерн, технология ушедшей эпохи. Гибридные методы ведения конфликтов, как и оргоружие использовались ещё во время Второй мировой войны, причём, всеми сторонами. По сути, это эффективная, но уже устаревшая технология, ибо она не учитывает смену парадигм.
И всё же многие эксперты продолжают использовать именно понятие "гибридные воны", при этом подразумевая под ними нечто другое, а именно сетевые войны (NetWar). Но пользовваться правильным определением эти эксперты упорно не хотят.
Во-первых, потому что оно связано с конкретным интеллектуальным центром, который разрабатывает эту тему с 2006 года (именно тогда появилась первая публикация о сетевых войнах на русском языке - http://med.org.ru/article/2893), после чего Международное Евразийское движение провело целый ряд конгрессов по разработке теории сетевых войн - http://evrazia.org/page/4, а так же выпустило подробный доклад - http://www.dynacon.ru/content/articles/2318/ - и несколько книг и сборников на эту тему - https://www.litmir.me/br/?b=225644&p=1 - и - https://fictionbook.ru/author/aleksandr_dugin/russkaya_voyina/read_online.html
Но первая версия, объясняющая не использование термина "стевые войны", скорее эмоциональная.
А во-вторых, многие политологи просто не понимают сути Постмодерна, из которого и вытекает сетецентричный подход (когда в центре технологии находятся именно сети). Это связано ещё и с тем, что в политологической среде сложился стереотип, согласно которому сети - это всё, что связано с Интеренетом, поэтому всё, что имеет в название слово "сеть" или "сетевой", неизбежно ассоциируется с тем, что происходит в Интернете. Это очень усечённое, ограниченное воспричятие сети, которое и является главным препятствием в осмыслении сетевых войн.
Ну и конечно самое главное - Постмодерн - его слабое понимание, а точнее, полное непонимание, и отказ сознания большинства экспертов вообще понимать то, что не понятно (таково свойство человеческой психики). А без понимания Постмодерна не может быть понятно, что такое сеть, почему она так важна, и, как следствие, не понятно, что такое сетевые войны. А без этого - вводи курсы, не вводи, - пока не сформируется костяк специалистов, идущих от Постмодерна, всё так и останется на уровне "гибридных войн" и "оргоружия" минувшего столетия. А так американцев, конечно, не догнать..
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #сетецентричность #постмодерн
Однако, в этой теме, как и в теме межэтническх отношений, которые упорно зазывают "межнациональными", сложилась серьёзная понятийная путаница. Гибридные вонйны, как и оргоружие - это Модерн, технология ушедшей эпохи. Гибридные методы ведения конфликтов, как и оргоружие использовались ещё во время Второй мировой войны, причём, всеми сторонами. По сути, это эффективная, но уже устаревшая технология, ибо она не учитывает смену парадигм.
И всё же многие эксперты продолжают использовать именно понятие "гибридные воны", при этом подразумевая под ними нечто другое, а именно сетевые войны (NetWar). Но пользовваться правильным определением эти эксперты упорно не хотят.
Во-первых, потому что оно связано с конкретным интеллектуальным центром, который разрабатывает эту тему с 2006 года (именно тогда появилась первая публикация о сетевых войнах на русском языке - http://med.org.ru/article/2893), после чего Международное Евразийское движение провело целый ряд конгрессов по разработке теории сетевых войн - http://evrazia.org/page/4, а так же выпустило подробный доклад - http://www.dynacon.ru/content/articles/2318/ - и несколько книг и сборников на эту тему - https://www.litmir.me/br/?b=225644&p=1 - и - https://fictionbook.ru/author/aleksandr_dugin/russkaya_voyina/read_online.html
Но первая версия, объясняющая не использование термина "стевые войны", скорее эмоциональная.
А во-вторых, многие политологи просто не понимают сути Постмодерна, из которого и вытекает сетецентричный подход (когда в центре технологии находятся именно сети). Это связано ещё и с тем, что в политологической среде сложился стереотип, согласно которому сети - это всё, что связано с Интеренетом, поэтому всё, что имеет в название слово "сеть" или "сетевой", неизбежно ассоциируется с тем, что происходит в Интернете. Это очень усечённое, ограниченное воспричятие сети, которое и является главным препятствием в осмыслении сетевых войн.
Ну и конечно самое главное - Постмодерн - его слабое понимание, а точнее, полное непонимание, и отказ сознания большинства экспертов вообще понимать то, что не понятно (таково свойство человеческой психики). А без понимания Постмодерна не может быть понятно, что такое сеть, почему она так важна, и, как следствие, не понятно, что такое сетевые войны. А без этого - вводи курсы, не вводи, - пока не сформируется костяк специалистов, идущих от Постмодерна, всё так и останется на уровне "гибридных войн" и "оргоружия" минувшего столетия. А так американцев, конечно, не догнать..
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #сетецентричность #постмодерн
Яндекс Дзен
Военный эксперт Бартош оценил необходимость изучения в вузах гибридных войн
В Минобрнауки РФ поддержали введение курса по изучению гибридных войн в вузах. В комментарии ФАН член-корреспондент Академии военных наук РФ, военный эксперт Александр Бартош объяснил важность инициативы. По мнению собеседника ФАН, ввести образовательные…
🇷🇺 Мы противопоставляем Традицию расчеловечиванию.
То, что предлагает Запад, мы видим на примере американского общества, европейских государств. А мы предлагаем Традицию.
✅ Жить в Традиции естественно для человека, это быть собой, сохранять свою идентичность, половую принадлежность, семью, культуру, жить на своей земле, исповедовать веру своих предков. Просто быть самим собой, быть человеком.
❗️ А Запад предлагает расчеловечивание. Быть человеком естественно, а пидорасом — противоестественно. Вот наше преимущество.
Традиционализм, основанный на категории Вечности, — основа нашей альтернативы. Это уже немало. Вечность, а не время, традиция, а не модерн и постмодерн, человек, а не постчеловек и не киборг, мужчина и женщина, а не бесполая скотина, которая никому не нужна и сама себе не принадлежит. Вот что мы предлагаем — быть самим собой и жить в естественной среде.
@Imperiumtalk #Традиция #постмодерн #расчеловечивание #Запад #семья #ценности #идентичность
То, что предлагает Запад, мы видим на примере американского общества, европейских государств. А мы предлагаем Традицию.
✅ Жить в Традиции естественно для человека, это быть собой, сохранять свою идентичность, половую принадлежность, семью, культуру, жить на своей земле, исповедовать веру своих предков. Просто быть самим собой, быть человеком.
❗️ А Запад предлагает расчеловечивание. Быть человеком естественно, а пидорасом — противоестественно. Вот наше преимущество.
Традиционализм, основанный на категории Вечности, — основа нашей альтернативы. Это уже немало. Вечность, а не время, традиция, а не модерн и постмодерн, человек, а не постчеловек и не киборг, мужчина и женщина, а не бесполая скотина, которая никому не нужна и сама себе не принадлежит. Вот что мы предлагаем — быть самим собой и жить в естественной среде.
@Imperiumtalk #Традиция #постмодерн #расчеловечивание #Запад #семья #ценности #идентичность