🎂 Поздравляем директора ИМИ Максима Сучкова с днём рождения!

18 мая день рождения отмечает кандидат политических наук, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки, директор Института международных исследований МГИМО, член Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации Максим Сучков @postamerica.

Максим Сучков — один из ведущих российских американистов, специалист по международной безопасности и внешней политике России и США, Ближнему Востоку, вооружённым конфликтам и влиянию технологий на международные отношения. Автор телеграм-каналов «Пост-Америка» @postamerica и School of Hard Knocks @sohk_1.

С 2018 года в МГИМО на преподавательской, научно-исследовательской и административной работе. В 2021-2024 годах возглавлял Центр перспективных американских исследований ИМИ, а с 2022 года руководит Институтом международных исследований.

Коллектив ИМИ тепло поздравляет Максима Александровича с днём рождения и желает крепкого здоровья, благополучия, сил для новых свершений, дальнейших творческих успехов, а также радости от профессиональной деятельности.

За годы работы под Вашим мудрым руководством Институт международных исследований МГИМО укрепил свои позиции как ведущий российский аналитический центр в сфере международных отношений, безопасности и мировой экономики.

Гордимся работать с Вами!🤍

🌐 Устойчивость государств Центральной Азии в период повышенной турбулентности — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Ситуация на Украине серьёзно повлияла на происходящее в Центральной Азии. После начала санкционной войны в отношении России появилась необходимость перехода на новые формы работы в финансовой сфере с партнёрами в Средней и Центральной Азии. К настоящему времени всё функционирует. Ни российская, ни экономики стран региона не пострадали. Наоборот, средне- и центральноазиатские государства довольно сильно выиграли от сложившейся ситуации. Москва переориентировала товарные и финансовые потоки, что создало хорошие условия для местных экономик и позволило всем пяти странам региона в разной степени заработать.

• Кабул обычно воспринимается через призму неких угроз и рисков. Однако на Афганистан можно смотреть и как на новые возможности для стран Центральной Азии. Это государство является большим рынком, чья покупательная способность пока что не очень высока, однако со временем она будет меняться и расти.

• Территория Афганистана — крайне важное транзитное пространство для новых транспортных коридоров, которые будут идти через центральноазиатский регион и, среди прочего, связывать Россию с государствами бассейна Индийского океана. Всё это создаёт импульсы для развития экономик Афганистана и России, а также Казахстана и иных стран, с которыми Москва будет работать по этим коридорам.

• В условиях общей геополитической турбулентности, происходящей в мире, и текущего принципиального переформатирования международных отношений лучшим образом функционирует многовекторный подход к реализации внешней политики, при котором внешнеполитический курс формируется не на долгосрочные, а на довольно короткие перспективы.

• Долговременные стратегии дают сбои и подлежат пересмотру, ежедневно возникает необходимость в их ситуативной корректировке, потому что меняется реальность. В биполярную эпоху правила игры всем были понятны. Сейчас же эти принципы действий находятся на стадии разрушения старых и отсутствия очевидных контуров новых. На сегодняшний день вся внешнеполитическая деятельность и великих держав, и других стран мира ситуативна.

• Внешние вызовы, с которыми сталкивается Центральная Азия, вторичны по сравнению с теми проблемами, которые имеются внутри государств региона. Спроектировать кризис извне, не имея для него оснований внутри, очень сложно. Когда же есть внутренние противоречия, внешним акторам открываются возможности работы с ними, их разжигания. Страны центральноазиатского региона со своими проблемами пока что находятся на периферии мировых процессов. Попадание в чей-то фокус внимания и под призму чрезмерного внешнего влияния чревато негативными процессами. Предпочтительно быть «на обочине» и спокойно решать существующие проблемы, чтобы они не накапливались и не становились восприимчивыми к внешним вызовам.

Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸 Как прошло ближневосточное турне Трампа — интервью с Артёмом Адриановым @arab_countries:

• Вся риторика Трампа в ходе визита была направлена на одну аудиторию — внутриамериканскую — с целью показать, что Трамп действительно достиг экономических успехов, и повысить его рейтинг на фоне смешанных результатов торговой войны и других не совсем до конца выполненных обещаний, того, что он хотел сделать в первые сто дней своего президентства. Поэтому очень многие из высказываний Трампа действительно не совсем реалистичны.

• Арабские монархии были готовы к тому, чтобы подыграть Трампу. Он достаточно откровенно говорил, что едет за инвестициями в американскую экономику, за продажами американских товаров и за тем, чтобы принести мир на Ближний Восток — это составило повестку его визита. Арабские страны играли гораздо более тонко: за счёт масштабных сделок они как бы подкупали американскую администрацию, пытаясь сформировать повестку Трампа в отношении региона, нужным образом направить его усилия.

• С помощью сделок и публичной риторики, которая у некоторых экспертов была достаточно позитивной в отношении США, арабские монархии хотели снизить напряжённость США в отношении их связей с другими странами, в первую очередь с КНР и Россией. Они говорили о поддержке Вашингтона по многим вопросам, но некоторые эксперты подчёркивали, что отношения с США представляют собой не альянс, а стратегическое партнёрство. Арабские монархии пытались создать образ, который бы понравился Трампу, однако в реальности они гораздо более прагматичны.

• ОАЭ и Саудовская Аравия достаточно быстро поменяли свою позицию в отношении сирийского руководства. Им интересно не то, какой конкретно режим находится у власти, но то, чтобы ситуация в Сирии была стабильной. Наблюдая за тем, как идёт израильское продвижение в Сирии, как у сирийского руководства ухудшаются отношения с разными конфессиями, они понимают, что ситуацию необходимо улучшить. Государства считают что, настойчиво попросив Трампа снять санкции с Сирии и направив туда свои финансовые ресурсы, они смогут стабилизировать страну и закрепить там своё влияние.

• Саудовская Аравия давно пытается решить йеменскую проблему. Раньше США также участвовали в мирном процессе, но с эскалацией в Газе хуситы стали активно вовлекаться в конфликт — мирный процесс заморозился. После этого США и Великобритания вмешались в происходящее в Йемене и стали обстреливать хуситов — ситуация накалилась. Саудовская Аравия попросила Трампа остановить удары по Йемену, вернуться к мирным переговорам и возможно позволить стране продвигать свои усилия по стабилизации положения в Йемене на выгодных ей условиях.

Слушать интервью для @radio_sputnik

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇨🇳 Итоги визита Си Цзиньпина в Россию — статья Ивана Зуенко @china80s:

• Визит лидера КНР в Россию в День Победы подкрепил усилия Москвы по защите исторической памяти о Второй мировой. Китайская позиция по событиям 80-летней давности отличается своеобразием, которое бывает нелегко понять неподготовленному человеку. Однако китайские трактовки вполне комплиментарны российским, а главное, они исходят из признания огромного вклада СССР (наравне с Китаем) в общую победу народов мира над фашизмом. Так что в вопросах сохранения исторической памяти о Второй мировой Россия и КНР выступают как естественные союзники.

• Главный концептуальный документ — Совместное заявление о дальнейшем углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия в новую эпоху. В заявлении сказано: «Российско-китайские отношения обладают уникальной стратегической самодостаточностью и мощной внутренней движущей силой, не направлены против какой-либо третьей стороны и не подвержены влиянию третьих сторон». Отдельно упомянуто, что «стороны неизменно рассматривают друг друга в качестве приоритетных партнёров», даже «в условиях международной турбулентности».

• Отдельное заявление было посвящено вопросам глобальной стратегической стабильности. В нём говорится, что главная угроза миру — это «дестабилизирующая экспансия существующих и вновь формируемых военных союзов и коалиций, которая осуществляется некоторыми ядерными государствами вплотную к рубежам других ядерных государств». Под коалициями подразумевались НАТО и AUKUS. Особого упоминания удостоилась и американская программа противоракетной обороны «Золотой купол», реализация которой ведёт к новому витку гонки вооружений, причём не только на Земле, но и в космосе.

• Третий концептуальный документ — Совместная декларация о дальнейшем укреплении сотрудничества в целях поддержания авторитета международного права — зафиксировал общность взглядов на вопросы, касающиеся мирового порядка. И Россия, и Китай подписались под поддержкой международной системы, в центре которой находится ООН, то есть системы, основанной на реалиях многополярного мира, принципах суверенного равенства государств и невмешательства в дела друг друга.

• Помимо множества других документов, стороны подписали обновлённое Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций, а лидеры подчеркнули, что ждут к 2030 году качественного улучшения показателей торгово-инвестиционного сотрудничества. Речь не только о привлечении в Россию китайских технологий и капитала, но и о выходе на рынок КНР российских инвесторов, работающих в сфере производства прокатной продукции из высокотехнологичных алюминиевых сплавов, страхования, инфраструктурного строительства и металлургии.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇵🇱 Президентские выборы в Польше — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Егора Сергеева:

• Существует устоявшееся воззрение на происходящее в Восточной Европе: предполагается, что с политической точки зрения многое там отличается от условно западноевропейской специфики. В общетеоретическом смысле в политических системах значительного количества стран Евросоюза происходило усреднение политической повестки вслед за так называемым медианным избирателем, когда политические силы стремятся угодить усреднённому избирателю, стараясь выступать за всё хорошее и против всего плохого.

• В публикациях аналитических центров Евросоюза наблюдается, что научно-аналитический мейнстрим пытается представить происходящие процессы как противостояние между силами либеральными, разделяющими взгляды ЕС, и «последним оплотом правого популизма». Такая постановка вопроса говорит о том, что нынешний дискурс вокруг происходящих в том числе в Польше процессов оторван от действительности. Имеет место попытка изобразить происходящие внутриполитические процессы как острое ценностное противостояние.

• Вопрос Евросоюза инструментализируется во внутренней политике государств-участников объединения. Например, в Польше неожиданно возникла дискуссия о необходимости введения евро. В отсутствие других вопросов, которые могли бы эффективно воздействовать на электорат, инструментализация подобных аспектов — вполне закономерное явление. То же самое можно сказать о миграционном вопросе: в странах Центральной и Восточной Европы он имеет иное наполнение, чем в западноевропейских странах, но и здесь наблюдается ужесточение миграционного дискурса как среди традиционно правых политических, так и среди мейнстрима.

• Современный политический язык не в состоянии описать происходящие процессы. С точки зрения опросов Евробарометра, подавляющее большинство опрашиваемых положительно отзываются о членстве Польши в ЕС. Скорее речь идёт о том, как различными политическими силами наполняется явление евроскептицизма, отношение к европейскому союзу. Традиционное рассмотрение происходящих электоральных процессов, с одной стороны, и их упрощение через исключительное рассмотрение сквозь призму отношение к ЕС, с другой, не в полной мере имеет место, не в полной мере закономерно и легитимно.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🎙🇺🇸 Ледокол «Трамп»: куда движется Америка? | Максим Сучков

Гость нового эпизода подкаста «Внешняя политика» — директор Института международных исследований МГИМО, член Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru Максим Сучков @postamerica. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

Как Трамп собирается выходить из украинского сюжета? Какую роль играют “restrainers“ во внешнеполитической команде действующего американского президента? Что хочет и что может сделать Трамп на ближневосточном направлении? Почему Израиля не было в программе турне по Ближнему Востоку? Чем может обернуться история с «86 47»? Как долго демократы будут продолжать лечение идеологическими мантрами прошлого?

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Евросоюз и украинский кризис — комментарий Егора Сергеева:

• Специфика положения заключается в том, что у Европейского союза на настоящий момент не так много вариантов самостоятельных действий, которые выходили бы за рамки тех шагов, к которым все привыкли и которых ждут от ЕС. Какие-то оригинальные, новаторские инструменты Евросоюз давно не задействует, а угрожать силой без поддержки Соединённых Штатов он может только на словах.

• В этой связи многое из того, что сейчас обсуждается на разных площадках в ЕС или звучит в выступлениях его официальных лиц, по сути, представляет собой всё те же классические рычаги давления. Эти рычаги Брюссель задействовал на разных этапах конфликта с разной интенсивностью.

• Понятно, что снова заговорили об ускоренном введении нового пакета санкций, вновь началось обсуждение потолка цен на нефть и введения дополнительных ограничений в банковском секторе.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Вероятность передачи ракет Taurus ВСУ после заявления Мерца — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил сегодня о снятии ограничений по дальнобойности для оружия, передаваемого ВСУ. При этом он не упомянул германо-шведские крылатые ракеты Taurus.

• В случае таких поставок это зафиксирует крайне низкий уровень российско-германских отношений и продемонстрирует отсутствие у Берлина желания вести конструктивный диалог.

• Вопрос поставки этих ракет связан с общим решением по дальнобойным системам вместе с США и европейскими партнёрами. Германия готова присоединиться к такому формату, поскольку правительство Мерца намерено действовать в логике трансатлантической солидарности. Берлин продолжает рассчитывать на стратегическое поражение России в украинском конфликте.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»