🌍 Забытые герои: об участии африканцев в победе над фашизмом — статья Ярослава Аськова и Валерия Жучкова:

• Африку незаслуженно обделяют вниманием, когда говорят о победе во Второй мировой войне, упоминая роль африканцев как вспомогательную и ограничиваясь описанием Североафриканской кампании или высадкой на Мадагаскар. Однако операции на территории современных Эфиопии, Эритреи, Сомали, присоединение французских колоний к движению «Свободная Франция», участие 1 350 000 африканцев в боях с фашистами на фронтах в Африке и за её пределами не просто помогли союзникам, но в ряде случаев внесли решающий вклад в слом сопротивления стран «оси».

• В первой половине XX века большинство африканцев были призваны на службу командованиями метрополий в основном в подразделения боевого обеспечения и не имели права даже пользоваться оружием. Были и исключения: например, французские части, созданные в Западной Африке, известные как «сенегальские стрелки», приняли активное участие в обороне Франции. Среди африканцев были и те, кто добровольно шёл на войну. Разоблачение союзниками нацистской доктрины превосходства германцев и указание на отношение рейха к чернокожему населению как представителям «низшей расы» сыграли в этом не последнюю роль.

• Война в Эфиопии (1935-1941) и Восточноафриканская кампания (1940-1941) стали первыми столкновениями с фашистами на Африканском континенте. В 1935 году войска Муссолини вторглись на территорию Эфиопской империи, оккупировав её к 1936 году. В 1939 году со вступлением Италии в войну на стороне Германии силы союзников под командованием Великобритании начали Восточноафриканскую кампанию по освобождению Африканского Рога от итальянцев. Почти 22% солдат союзников, участвовавших в ней, были выходцами из Нигерии, Ганы, Сьерра-Леоне и Гамбии, а также из Танзании, Кении, Уганды и Малави. Именно эти силы обеспечили многочисленные победы союзников в операциях на Африканском Роге, Мадагаскаре, в Бирме и на других фронтах.

• В январе 1941 года войска союзников начали масштабную операцию по освобождению Эфиопии, последние итальянские гарнизоны на территории которой капитулировали в ноябре того же года благодаря активному участию в этих военных действиях эфиопских повстанцев. Параллельно развивалось наступление в Сомали. В мае 1941 года одна из бригад Западноафриканских пограничных войск сыграла ключевую роль во взятии Могадишо. Решительные победы над итальянцами, достигнутые благодаря отваге африканских сил, привели к освобождению Сомалиленда, Эфиопии и Эритреи.

• Африканцы воевали с армиями стран «оси» не только на землях Африки. Их мужество сломило сопротивление милитаристской Японии, вторгшейся в 1941 году в Бирму — 120 тысяч африканских солдат, сражавшихся в рядах почти миллионной группировки Великобритании, сыграли решающую роль в победе над японцами. Африка также самым активным образом участвовала в обеспечении транзита и снабжении сил антигитлеровской коалиции — через порты ЮАР и далее через Иран проходило около четверти всех грузов в СССР.

• Несмотря на существенный вклад африканцев, их заслуги по большей части остаются непризнанными. Зачастую военный период переплетается с более актуальной для африканцев историей освободительных движений, сформировавших современную политическую карту континента. Это лишь укрепляет превалирующее среди большинства африканцев мнение, что Вторая мировая война дала новый толчок панафриканскому и национально-освободительным движениям, позволив подорвать колониальную систему.

• Африка сохраняет память о Второй мировой войне, в которой она сыграла большую роль. Сегодня во многих странах континента существуют различные коммеморативные практики, связанные с победами над фашизмом и нацизмом. Африканские государства помнят не только о своих победах, но и о роли СССР в победе во Второй мировой войне. Также для Африки ценна память о помощь Советского Союза в борьбе против колонизаторов.

Читать статью для спецпроекта РСМД @russiancouncil «Эхо Второй Мировой»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

👥 Доминанты дипломатической профессии | Михаил Конаровский и Александр Кузнецов

В чём особенности формирования кадрового корпуса дипломатической службы различных государств? Каковы требования, предъявляемые к молодым российским дипломатам? Как обеспечить университетский уровень образования «параллельно» продвинутой лингвистической подготовке?

Заместитель директора ИМИ МГИМО Александр Чечевишников и и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки Владислав Воротников в беседе с Чрезвычайными и Полномочными Послами Михаилом Конаровским и Александром Кузнецовым рассуждают об особенностях подготовки дипломатов в России, а также об исторической эволюции этой профессии.

Смотреть видеоинтервью: VK Видео, Rutube, YouTube

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇨🇳🇷🇺 Цели и последствия торговой войны США, вызовы для России и перспективы российско-китайского партнёрства — интервью с Екатериной Араповой:

• Проводимая Вашингтоном тарифная политика — многоходовая партия, нацеленная на ослабление всех глобальных конкурентов США: Европы, Китая, а вместе с ним и иных быстрорастущих развивающихся рынков. Трамп мыслит глобально и в равной мере озабочен и тем, как сдержать технологическое развитие Китая, и тем, как превратить континентальную Европу в импортозависимый рынок сбыта, лишившийся собственной индустриальной базы.

• В условиях жёстких тарифных ограничений избыточное китайское предложение с существенными дисконтами ещё больше заполонит европейский рынок. Это ударит в равной мере и по Китаю, который может вплотную приблизиться к кризису перепроизводства, теряя значительную часть экспортной выручки, и по Европе, спрос на рынках которой слаб и подорван более чем тремя годами жесточайших санкций против России.

• Трамп делает ставку на то, что, с одной стороны, ему удастся навязать «партнёрам» собственную переговорную манеру, вытребовав привилегированные условия доступа для американских производителей, и, с другой стороны, обеспечить ускоренный решоринг/френдшоринг капиталов: из континентальной Европы, Китая и иных быстрорастущих азиатских стран, включая собственный капитал. Однако стагфляция в Европе и потенциальный спад в Китае не гарантируют разворот глобальных потоков капитала в США.

• Сегодня один из главных стимулов — доступ к квалифицированной рабочей силе, способной обслуживать технологический процесс, с чем в США не всё благополучно: там нет ни дешёвой рабочей силы для экономии издержек для низкотехнологичных производств, ни достаточного квалифицированного ресурса для обслуживания более технологических предприятий.

• Убытки и банкротства собственных предприятий, остро зависящих от импорта из Китая, и рост импортных цен приведут к падению спроса и стагнации, снизив краткосрочную привлекательность американского рынка для решоринга капиталов. На горизонте ближайших пары лет глобальная стагфляция гарантирована, а вот последующее восстановление и «оздоровление» мировой экономики во главе с США в качестве её ключевого драйвера под большим вопросом.

• Россия и Европа рассматриваются Китаем как потенциальные рынки для экспорта избыточных производственных мощностей. Для Москвы балансирование торговой и инвестиционной стратегии станет основой сохранения экономической устойчивости и стратегических партнёрских отношений с Пекином. Для российской стороны приоритетная модель доступа заключается в переносе на территорию России промышленных предприятий с их локализацией, реальной передачей технологий для развития производств замкнутого цикла и снижения импортозависимости.

• В условиях отсутствия альтернатив резко может возрасти лояльность банков как Китая, так и иных стран Глобального Юга к проведению транзакций с Россией. Политически торговая война выступит ещё одним фактором консолидации в выстраивании антисанкционных (и антипротекционистских) альянсов, ускорит расчёты в национальных валютах и интеграцию платёжных систем в границах Глобального Юга, может подтолкнуть создание альтернативного ВТО, не зависящего от США института для разрешения торговых споров.

Читать интервью для @pravdist

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🇻🇦 Личность нового папы римского Льва XIV — комментарии Екатерины Шебалиной:

• Рано говорить о том, как будет вести себя новоизбранный папа, однако в его первых словах много отсылок к папе Франциску. Что касается облика церкви, он считает, что она должна быть открыта всем, кто в ней нуждается, должна быть инклюзивна.

• На первый взгляд кажется, что новый папа является приверженцем идей Франциска, но для своего первого появления он всё-таки выбрал традиционную одежду — как папа Бенедикт. Также интересно, что зачастую имя Лев берут приверженцы консервативного подхода. Хотя предыдущий папа — Лев XIII — не был жёстким консерватором.

• Интересный момент: всё это время мы говорили о том, что церкви требуется фигура, которая сможет балансировать между консерваторами и либералами. Скорее всего, у нового папы Льва XIV будет своя специфика, позволяющая оставаться в хороших отношениях с консерваторами.

• Хотя происхождение накладывает отпечаток на взгляды понтифика, нынешняя администрация США вряд ли сможет влиять на Ватикан. Вместе с тем Лев XIV будет поддерживать адекватные отношения с Вашингтоном.

Читать комментарии (1, 2) для @izvestia и @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Позиция центральноазиатских государств по вопросу Северного Кипра — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Непризнание Северного Кипра странами Центральной Азии вполне логично. В международном праве есть два взаимоисключающих принципа — о праве наций на самоопределение и о территориальной целостности государств. В Центральной Азии догматизируется второй подход: там считают, что он позволяет избегать конфликтных и спорных ситуаций.

• Турция совершила большую ошибку, когда всё-таки настояла на подключении Северного Кипра к Организации тюркских государств (ОТГ). В результате сейчас Анкара оказалась в неудобном положении. Организация, тем не менее, продолжит функционировать. ОТГ — «любимое детище» Эрдогана.

• При этом стоит избегать излишнего алармизма по поводу деятельности Турции в регионе. У Анкары нет ресурсов, чтобы потеснить Россию и Китай, она всегда будет неким дополнением. ОТГ останется организацией второго уровня, проигрывая и российским инициативам ЕАЭС и ОДКБ, и более широкоформатной ШОС.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

👥 О возможности проведения прямых переговоров с Украиной 15 мая — комментарий Николая Силаева:

• Россия никогда и не отказывалась от переговоров, и не выдвигала для них предварительных условий. Если украинская делегация приедет в Стамбул и примет участие в переговорах, это будет означать согласие украинской стороны с российским сценарием урегулирования.

• Украина не хочет ни соглашаться с российским видением, ни признавать, что её возможности продолжать войну исчерпываются. Можно предположить, что украинские представители всё же не приедут в Стамбул. Если встреча всё-таки состоится, возможными участниками со стороны России могут быть помощник президента Юрий Ушаков, а также МИД и Минобороны на уровне заместителей глав ведомств и представителей парламента.

• Что касается содержания возможных переговоров, то отталкиваться можно от ранее согласованного в Стамбуле проекта договора, но уже с признанием новой границы Российской Федерации. Вероятно, потребуется уточнение параметров демилитаризации, денацификации и гарантий безопасности для Москвы и Киева. Также, по смыслу сказанного президентом России и российскими дипломатами в последние месяцы, предстоит обсудить, кто будет подписывать юридически обязывающие документы от имени Украины и как будет обеспечена легитимность этого лица и самих документов.

• Заявление Владимира Путина важно лично для Дональда Трампа, который не хочет ни втягиваться в конфронтацию с Москвой в таком масштабе, как это делал его предшественник, ни отказываться от Украины как внешнеполитического актива США и Запада в целом. Заявление президента России даёт главе Белого дома возможность избежать выбора, перед которым его поставили украинцы и их европейские гости.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Новая Сирия — новые вызовы — статья Юрия Зинина:

• Новая сирийская администрация во главе с временным президентом Аш-Шараа не раз ставила вопрос об отмене рестрикций с целью оживления экономики — важнейшего фактора стабильности государства. Отдельные страны смягчили некоторые из санкций, но увязывают дальнейший прогресс с эффектом от усилий Дамаска в таких областях, как борьба с «терроризмом», защита прав человека и меньшинств, недопущение возрождения ИГИЛ* и т.д.

• Между тем в Дамаске сделана ставка на поворот в пользу свободной рыночной экономики. По словам новых руководителей, прежний режим тормозил этот процесс, взращенные им коррупционные сети подчиняли себе рынки, манипулируя таможенными сборами. Власти приступили к пересмотру запретов на ввоз товаров и пошлин на них, которые существовали десятилетиями.

• Первоначально меры отхода от прежней командно-рыночной системы были встречены с энтузиазмом — ряд товаров подешевел. Но этот энтузиазм не утвердился надолго, ибо общенациональный кризис ликвидности и замедление местной деловой активности ограничивают покупательную способность граждан. В начале 2025 года для борьбы с инфляцией Центральный банк Сирии ввёл ограничения на снятие наличных в банках — люди вынуждены часами стоять в очередях для снятия сбережений в местной валюте.

• В марте этого года Дамаск пошёл на проведение очередной девальвации валюты. Нужно отметить существенную разницу между официальным и рыночным обменным курсом лиры. Поддержание этого разрыва позволяет Центральному банку контролировать ликвидность рынка, так как спрос на товары и услуги понижается из-за недостатка наличности в местных лирах. Это также способствует оттоку ликвидности от трейдеров и чёрного рынка иностранной валюты. Но падение лиры ведёт к росту цен на сырьевые товары и отражается на покупательной способности граждан.

• По данным Al Jazeera Net, компании в Сирии испытывают трудности с реализацией своих товаров, поскольку большой приток дешёвого импорта подрывает местных производителей. Многие владельцы бизнеса заявили, что не против снижения тарифов, но считают, что оно должны быть более плавными и гибкими. По их мнению, востребованы меры контроля, а также расширение поддержки местных отраслей промышленности, чтобы те могли конкурировать с импортными товарами.

• Возрождение сирийской экономики — непростая задача в свете колебаний курса лиры, дефицита резервов валюты в Центральном банке, долгов Сирии в десятки миллиардов долларов, высокого уровня безработицы, общей ситуации, связанной с вызовами безопасности. Положение осложнено унаследованной от прошлого раздробленностью экономики, многообразием её моделей в зависимости от географии расположения, что нарушает общенациональные цепочки создания стоимости.

Читать статью для @NewEasternOutlook_RU

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

⚔️ Торговые войны и не только: насколько органичны растущие ограничения в мировой экономике? | Егор Сергеев, Екатерина Арапова

Каковы особенности ведения торговых войн в современных условиях? Чего намерен добиться Трамп нынешней американской торговой политикой? В чём заключаются ответные меры отдельных игроков мировой экономики на действия администрации США? Как Трамп относится к санкционному инструментарию? Каковы перспективы возвращения иностранного бизнеса на российский рынок?

В новом видео кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики МГИМО, старший научный сотрудник ИМИ (исследовательская программа «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке») Егор Сергеев и кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, соруководитель исследовательской программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика», заместитель декана Факультета международных отношений Екатерина Арапова обсуждают растущие ограничения в мировой экономике.

Смотреть интервью: VK Видео, Rutube, YouTube

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇻🇳 Развитие сотрудничества России и Вьетнама — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Россия заинтересована в динамичном развитии стратегического партнёрства с Вьетнамом, сохранении его в качестве флагмана сотрудничества России и Юго-Восточной Азии. Более того, Вьетнам — важный логистический хаб, связывающий Дальний Восток России с другими партнёрами в Азии, поэтому Москве необходимо развивать в этой стране опорные логистические точки.

• Ханою тоже важно поддерживать отношения с Москвой. Вьетнам сейчас вынужден активно балансировать между своими основными экономическими и политическими контрагентами — КНР и США. В связи с этим даже выработана концепция бамбуковой дипломатии по-вьетнамски.

• Однако это балансирование в связи с действиями Трампа становится всё более сложным. Поэтому Вьетнам заинтересован в таких надёжных политических, экономических и технологических партнерах, как Россия.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Новая правительственная коалиция Германии: какими будут приоритеты ФРГ? — круглый стол с участием Артёма Соколова @GeRussia:

• Фридриха Мерца критикуют за старомодную консервативность. Он будто бы остался в эпохе, которая была в момент его временного ухода из большой немецкой политики в нулевых. За прошедшее время многое изменилось, но, вероятно, эти трансформации не были в полной мере зафиксированы новым канцлером. В контексте досрочных парламентских выборов и коалиционных переговоров многие указывали на его упрямство и отмечали, что он ведёт дела по-старому, будто бы в Германии всё ещё существует «двухсполовинная» партийная система с двумя определяющими политические процессы народными партиями.

• Политика в Германии усложнилась, в частности после появления в бундестаге крупной фракции «Альтернативы для Германии». На голосовании за кандидатуру канцлера произошло то, чего никто не ожидал, даже голосующие против Мерца: их голоса оказались крайне весомыми. В условиях наличия оппозиционных фракций АдГ и Левой партии действовать надо было максимально осторожно, чего Мерц не сделал. Теперь ему предстоит проявлять себя как сильного и жёсткого политика. Вероятно, прежде всего он будет делать это на внешнеполитическом треке. Громко заявлять о поддержке Украины и угрожать России — простой путь, чтобы утвердить себя как сильного канцлера.

• Для Мерца европейское направление будет важнейшим в ходе реализации внешней политики, что прописано в коалиционном соглашении и соответствует немецкой внешнеполитической логике послевоенного периода и периода после объединения ГДР и ФРГ. Германия будет пытаться укрепить европейское единство. Ключ к этому лежит в нормализации франко-германского диалога, который в последние годы пребывает не в лучшем состоянии, прежде всего из-за разных взглядов Парижа и Берлина на то, как в будущем будет выглядеть ЕС, а также на подходы к украинскому кризису. Мерц попытается упрочить франко-германский тандем в качестве основы Евросоюза.

• Правительством Мерца будет продолжена политика по реформированию бундесвера. По утверждениям Бориса Писториуса, немецкая армия должна прийти к состоянию оптимальной боеспособности к 2029 году. Его обещание завершить реформу к этому моменту было обусловлено желанием остаться главой министерства обороны в кабинете Мерца. Однако главная дилемма военной реформы заключается не столько в военных закупках, сколько в том, кто будет служить в армии. Идея введения в Германии воинской повинности обсуждается, но не может быть реализована в жёсткой форме. Центральный вопрос военных преобразований: можно ли «постгероическое» немецкое общество вернуть в состояние «героического»?

• Социал-демократы получили выгодную с финансовой точки зрения связку министерства обороны и министерства финансов: вместо ответственности за внешнюю политику Германии они выбрали возможность контролировать крупные финансовые потоки. В руках одной партии, в данном случае ХДС, впервые за долгое время оказалось ведомство федерального канцлера и МИД. Учитывая, что для Мерца российская тема далека, есть опасения, что образ России для него условный, если не карикатурный. Надежды можно возлагать на нового министра иностранных дел Вадефуля, который имеет опыт взаимодействия с Российской Федерацией, в том числе в рамках Петербургского диалога и Потсдамских встреч.

• Мерц не может представить иного модуля поведения в контексте украинского кризиса, кроме как продолжать то, что было начато ФРГ в 2022 году — безусловно поддерживать Киев. Изменения, связанные с деятельностью администрации Трампа и российско-американскими переговорами, воспринимаются в Берлине крайне болезненно. Там понимают, что проводимая Германией украинская политика не дала ничего, кроме крупных финансовых трат. Использовать украинский кризис для решения внутригерманских проблем не получилось. Не удалось и конвертировать крупные суммы, направляемые на поддержку Киева, в политическое влияние немецкой стороны на Украине.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Что Евросоюз включил в 17-й пакет санкций — комментарий Егора Сергеева:

• Европейский союз, независимо от решений вокруг украинского переговорного процесса, будет сохранять санкционную надстройку, а также осуществлять демонстративные шаги в этих вопросах. Это нужно, чтобы в очередной раз напомнить о себе и показать, что у него ещё есть инструменты давления.

• О значительной «демонстрационности» согласованных санкций говорит и тот факт, что набор вопросов, попавших в новый пакет, не отличается существенным масштабом и новизной.

• Борьба с «невидимым танкерным флотом» — уже довольно старая песня Европейского союза. Обновление списка официальных лиц, попавших под санкции, — песня ещё старее. Значимых изменений этот пакет не привнесёт ни с точки зрения позиции Евросоюза, ни в контексте устойчивости российской экономики. ЕС просто своеобразным образом фиксирует, что сворачивать с выбранного курса никуда не собирается.

Читать комментарий для @izvestia

⚔️ Общее в армяно-азербайджанском и индо-пакистанском конфликтах — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Когда распадался СССР, Пакистан был одним из первых, кто признал независимость Азербайджана. При этом Исламабад до сих пор не признаёт Армению. Даже после того, как Карабах перешёл под юрисдикцию Азербайджана, этого не случилось. Аргументация Пакистана похожа на турецкую: Исламабад требует от Баку и Еревана урегулировать конфликт, подписать мирное соглашение и только после этого осуществлять нормализацию отношений.

• После обострения украинского конфликта в 2022 году во многом военно-техническое сотрудничество России и Армении было пересмотрено. Ереван обратился к Индии как к едва ли не главному поставщику вооружений. Индия почувствовала определённый драйв, почувствовала себя важным игроком. Помня о том, что Азербайджан с Пакистаном связывает Исламабадская декларация 2021 года, для себя Нью-Дели попытался приоткрыть и Кавказ.

• Раньше Кавказ воспринимался как глубокая периферия, но в последнее время он рассматривается более серьёзно. В итоге индо-пакистанская эскалация начинает затрагивать регион. То, как недавний инцидент повлияет на Кавказ, зависит от динамики на земле. Если конфликт будет развиваться по вялотекущему сценарию, то влияние не будет серьёзным. Если случится «украинский сценарий», Армения может столкнуться с дефицитом поставок вооружений. Тогда встанет вопрос: насколько корректно действовало правительство Пашиняна, колко высказываясь в отношении России?

• Вопрос заключается в том, могут ли новые образования, возникающие после геополитических катаклизмов, существовать как многосоставные? Случай Армении и Азербайджана показывает, что нет. Пакистан же практически стал односоставным государством в конфессиональном смысле, Индия — нет. Проблема Кашмира — вопрос того, насколько люди, живущие на этой территории, сохраняя свою религиозную идентичность, могут в то же время быть лояльными гражданами Индии — и не просто лояльными, а служить, например, в спецслужбах этой страны.

• Ещё одна вещь, которая интересна с точки трения конфликтогенеза: переходу армяно-азербайджанского конфликта в силовую фазу очень посодействовало решение Баку об отмене автономии. Оно подтолкнуло референдум и укрепление НКР как некой отдельной институции. Сегодня мы наблюдаем, что в Индии статус Кашмира тоже понижен. Отсюда встаёт вопрос статусов: если существует некая проблемная территория, нужно ли её попробовать зачистить или наделить определённым статусом?

• То, что он объединяет армяно-азербайджанский и индо-пакистанский конфликты, — это роль «конституирующего другого»: армянин не азербайджанец, индус не пакистанец. То есть этот конструкт становится как бы вмонтированным в сам фундамент этих образований. Соседнее государство и становится этим «конституирующим другим»: вся идентичность, политика так или иначе выстраиваются на противопоставлении себя другой стране.

Смотреть интервью для @lavamediaarm

🎂 Поздравляем директора ИМИ Максима Сучкова с днём рождения!

18 мая день рождения отмечает кандидат политических наук, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки, директор Института международных исследований МГИМО, член Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации Максим Сучков @postamerica.

Максим Сучков — один из ведущих российских американистов, специалист по международной безопасности и внешней политике России и США, Ближнему Востоку, вооружённым конфликтам и влиянию технологий на международные отношения. Автор телеграм-каналов «Пост-Америка» @postamerica и School of Hard Knocks @sohk_1.

С 2018 года в МГИМО на преподавательской, научно-исследовательской и административной работе. В 2021-2024 годах возглавлял Центр перспективных американских исследований ИМИ, а с 2022 года руководит Институтом международных исследований.

Коллектив ИМИ тепло поздравляет Максима Александровича с днём рождения и желает крепкого здоровья, благополучия, сил для новых свершений, дальнейших творческих успехов, а также радости от профессиональной деятельности.

За годы работы под Вашим мудрым руководством Институт международных исследований МГИМО укрепил свои позиции как ведущий российский аналитический центр в сфере международных отношений, безопасности и мировой экономики.

Гордимся работать с Вами!🤍

🌐 Устойчивость государств Центральной Азии в период повышенной турбулентности — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Ситуация на Украине серьёзно повлияла на происходящее в Центральной Азии. После начала санкционной войны в отношении России появилась необходимость перехода на новые формы работы в финансовой сфере с партнёрами в Средней и Центральной Азии. К настоящему времени всё функционирует. Ни российская, ни экономики стран региона не пострадали. Наоборот, средне- и центральноазиатские государства довольно сильно выиграли от сложившейся ситуации. Москва переориентировала товарные и финансовые потоки, что создало хорошие условия для местных экономик и позволило всем пяти странам региона в разной степени заработать.

• Кабул обычно воспринимается через призму неких угроз и рисков. Однако на Афганистан можно смотреть и как на новые возможности для стран Центральной Азии. Это государство является большим рынком, чья покупательная способность пока что не очень высока, однако со временем она будет меняться и расти.

• Территория Афганистана — крайне важное транзитное пространство для новых транспортных коридоров, которые будут идти через центральноазиатский регион и, среди прочего, связывать Россию с государствами бассейна Индийского океана. Всё это создаёт импульсы для развития экономик Афганистана и России, а также Казахстана и иных стран, с которыми Москва будет работать по этим коридорам.

• В условиях общей геополитической турбулентности, происходящей в мире, и текущего принципиального переформатирования международных отношений лучшим образом функционирует многовекторный подход к реализации внешней политики, при котором внешнеполитический курс формируется не на долгосрочные, а на довольно короткие перспективы.

• Долговременные стратегии дают сбои и подлежат пересмотру, ежедневно возникает необходимость в их ситуативной корректировке, потому что меняется реальность. В биполярную эпоху правила игры всем были понятны. Сейчас же эти принципы действий находятся на стадии разрушения старых и отсутствия очевидных контуров новых. На сегодняшний день вся внешнеполитическая деятельность и великих держав, и других стран мира ситуативна.

• Внешние вызовы, с которыми сталкивается Центральная Азия, вторичны по сравнению с теми проблемами, которые имеются внутри государств региона. Спроектировать кризис извне, не имея для него оснований внутри, очень сложно. Когда же есть внутренние противоречия, внешним акторам открываются возможности работы с ними, их разжигания. Страны центральноазиатского региона со своими проблемами пока что находятся на периферии мировых процессов. Попадание в чей-то фокус внимания и под призму чрезмерного внешнего влияния чревато негативными процессами. Предпочтительно быть «на обочине» и спокойно решать существующие проблемы, чтобы они не накапливались и не становились восприимчивыми к внешним вызовам.

Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸 Как прошло ближневосточное турне Трампа — интервью с Артёмом Адриановым @arab_countries:

• Вся риторика Трампа в ходе визита была направлена на одну аудиторию — внутриамериканскую — с целью показать, что Трамп действительно достиг экономических успехов, и повысить его рейтинг на фоне смешанных результатов торговой войны и других не совсем до конца выполненных обещаний, того, что он хотел сделать в первые сто дней своего президентства. Поэтому очень многие из высказываний Трампа действительно не совсем реалистичны.

• Арабские монархии были готовы к тому, чтобы подыграть Трампу. Он достаточно откровенно говорил, что едет за инвестициями в американскую экономику, за продажами американских товаров и за тем, чтобы принести мир на Ближний Восток — это составило повестку его визита. Арабские страны играли гораздо более тонко: за счёт масштабных сделок они как бы подкупали американскую администрацию, пытаясь сформировать повестку Трампа в отношении региона, нужным образом направить его усилия.

• С помощью сделок и публичной риторики, которая у некоторых экспертов была достаточно позитивной в отношении США, арабские монархии хотели снизить напряжённость США в отношении их связей с другими странами, в первую очередь с КНР и Россией. Они говорили о поддержке Вашингтона по многим вопросам, но некоторые эксперты подчёркивали, что отношения с США представляют собой не альянс, а стратегическое партнёрство. Арабские монархии пытались создать образ, который бы понравился Трампу, однако в реальности они гораздо более прагматичны.

• ОАЭ и Саудовская Аравия достаточно быстро поменяли свою позицию в отношении сирийского руководства. Им интересно не то, какой конкретно режим находится у власти, но то, чтобы ситуация в Сирии была стабильной. Наблюдая за тем, как идёт израильское продвижение в Сирии, как у сирийского руководства ухудшаются отношения с разными конфессиями, они понимают, что ситуацию необходимо улучшить. Государства считают что, настойчиво попросив Трампа снять санкции с Сирии и направив туда свои финансовые ресурсы, они смогут стабилизировать страну и закрепить там своё влияние.

• Саудовская Аравия давно пытается решить йеменскую проблему. Раньше США также участвовали в мирном процессе, но с эскалацией в Газе хуситы стали активно вовлекаться в конфликт — мирный процесс заморозился. После этого США и Великобритания вмешались в происходящее в Йемене и стали обстреливать хуситов — ситуация накалилась. Саудовская Аравия попросила Трампа остановить удары по Йемену, вернуться к мирным переговорам и возможно позволить стране продвигать свои усилия по стабилизации положения в Йемене на выгодных ей условиях.

Слушать интервью для @radio_sputnik

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇨🇳 Итоги визита Си Цзиньпина в Россию — статья Ивана Зуенко @china80s:

• Визит лидера КНР в Россию в День Победы подкрепил усилия Москвы по защите исторической памяти о Второй мировой. Китайская позиция по событиям 80-летней давности отличается своеобразием, которое бывает нелегко понять неподготовленному человеку. Однако китайские трактовки вполне комплиментарны российским, а главное, они исходят из признания огромного вклада СССР (наравне с Китаем) в общую победу народов мира над фашизмом. Так что в вопросах сохранения исторической памяти о Второй мировой Россия и КНР выступают как естественные союзники.

• Главный концептуальный документ — Совместное заявление о дальнейшем углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия в новую эпоху. В заявлении сказано: «Российско-китайские отношения обладают уникальной стратегической самодостаточностью и мощной внутренней движущей силой, не направлены против какой-либо третьей стороны и не подвержены влиянию третьих сторон». Отдельно упомянуто, что «стороны неизменно рассматривают друг друга в качестве приоритетных партнёров», даже «в условиях международной турбулентности».

• Отдельное заявление было посвящено вопросам глобальной стратегической стабильности. В нём говорится, что главная угроза миру — это «дестабилизирующая экспансия существующих и вновь формируемых военных союзов и коалиций, которая осуществляется некоторыми ядерными государствами вплотную к рубежам других ядерных государств». Под коалициями подразумевались НАТО и AUKUS. Особого упоминания удостоилась и американская программа противоракетной обороны «Золотой купол», реализация которой ведёт к новому витку гонки вооружений, причём не только на Земле, но и в космосе.

• Третий концептуальный документ — Совместная декларация о дальнейшем укреплении сотрудничества в целях поддержания авторитета международного права — зафиксировал общность взглядов на вопросы, касающиеся мирового порядка. И Россия, и Китай подписались под поддержкой международной системы, в центре которой находится ООН, то есть системы, основанной на реалиях многополярного мира, принципах суверенного равенства государств и невмешательства в дела друг друга.

• Помимо множества других документов, стороны подписали обновлённое Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций, а лидеры подчеркнули, что ждут к 2030 году качественного улучшения показателей торгово-инвестиционного сотрудничества. Речь не только о привлечении в Россию китайских технологий и капитала, но и о выходе на рынок КНР российских инвесторов, работающих в сфере производства прокатной продукции из высокотехнологичных алюминиевых сплавов, страхования, инфраструктурного строительства и металлургии.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»