🇹🇷 Память о Второй мировой войне в незападных странах — круглый стол с участием Павла Шлыкова:

• Политизация истории как процесс сочетает в себе несколько проблемных уровней: (1) конструирование исторического мифа как основы национальной идентичности; (2) манипуляция историческим нарративом в политической борьбе; (3) самая масштабная деятельность — создание всеобъемлющего исторического мифа и навязывание его обществу. Турция — уникальный пример, где все три уровня политизации истории нашли своё проявление.

• Турция объявила войну Германии лишь 23 февраля 1945 года и фактически не участвовала в военных действиях — это была попытка «купить билет в Сан-Франциско». Политика Анкары заключалась в балансировании — сочетании союзнических отношений с Францией и Великобританией и дружественного нейтралитета по отношению к Германии. Поэтому сюжет Второй мировой войны для исторической политики в Турции является периферийным.

• Оценки турецкой политики лавирования в годы войны сводятся к следующим тезисам: (1) оправдание решения Турции о заключении Договора о ненападении и дружбе с Германией 18 июня 1941 года; (2) внешнеэкономические интересы детерминировали ход политики Анкары; (3) неучастие Турции в войне: национальная историография подчёркивает, что Турция была не нейтральной державой, а не участвовавшей в боевых действиях; (4) критика запрета Анкары на доставку военной помощи СССР через Черноморские проливы и прочее.

• Если говорить о формировании мифов вокруг Второй мировой войны, то на передний план выходят два тезиса, которые связаны с идеей Турции как страны, приверженной ценностям гуманизма: (1) отрицание геноцида армян; (2) идея вековой дружбы мусульман и иудеев перед лицом «христианской угрозы» (см. работы Стэнфорда Шоу). Такой нарратив должен был затмить неоднозначную, тёмную страницу истории государства — трагедию с болгарским судном «Струма».

• Важная часть сегодняшнего нарратива о государстве в период Второй мировой войны — изображение Турции не только как нейтральной державы, неучастие которой в конфликте было во благо всем союзникам по антигитлеровской коалиции, но как страны, приверженной истинным ценностям гуманизма и открывшей двери для евреев, бежавших из нацистской Германии и вишистской Франции. Однако эти тезисы опровергаются исследователями.

Смотреть запись круглого стола на площадке @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Историческая память и историческая правда — подкаст с участием Наталии Таньшиной @natatanshina:

• История — это пророчество о будущем: изучая прошлое, историк смотрит на него из настоящего и, даже если он стремится абстрагироваться от существующего общества, он всё равно будет смотреть через призму своего «Я» и в прошлом искать ответы на запросы дня сегодняшнего.

• В истории каждого народа есть какие-то даты, которые являются системообразующими, национальнообразующими. В российской истории они связаны с победами: Отечественная война 1812 года, Великая отечественная война — ключевые точки, вокруг которых происходит консолидация общества.

• Существуют устойчивые конструкты исторической памяти, которые передаются из поколения в поколение. С другой стороны, историческая память изменчива, ведь ей можно манипулировать. Например, в советское время история дооктябрьского периода трактовалась иначе, поэтому сейчас общество очень болезненно преодолевает искажённое восприятие прошлого.

• Если говорить о школьных учебниках истории, то они, скорее, нацелены на воспитание чувства уважения и любви к своей истории. Они содержат ключевые мифы, основополагающие события, на которых строилась российская государственность на разных этапах.

• В современности переписывается историческая память о Второй мировой войне: трансформируются представления о вкладе СССР. Учебники же формируют ценностные ориентиры. Можно предположить, что дети, которые учатся по нормальным учебникам истории, получают своеобразную «прививку от всеверия». Хотя это достаточно сложный процесс.

Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Перипетии с назначением Фридриха Мерца канцлером Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• На заре существования послевоенной Германии Конрад Аденауэр был в шаге от того, чтобы упустить титул первого канцлера ФРГ. Голосование в Бундестаге за его кандидатуру завершилось с минимальным большинством в один голос. Как иронично отмечал сам Аденауэр, этот голос был его собственный. Тем не менее кандидатура первого канцлера была утверждена с первой попытки. Больше подобных интриг в немецкой политической истории не было. Процедура голосования в Бундестаге превратилась в технический официоз.

• Тем неожиданнее оказался слом этой привычной нормы. К удивлению соратников и оппонентов, кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц не получил необходимого абсолютного большинства голосов депутатов в первом туре. К весне 2025 года он уже не выглядел «суперзвездой», как в первые месяцы после возвращения в большую политику. Однако ожидалось, что консенсус по его канцлерству уже достигнут и скромного парламентского большинства у ХДС/ХСС и СДПГ хватит для спокойного начала работы нового правительства.

• Пример Мерца показывает, что вернуться в большую немецкую политику гораздо сложнее, чем уйти из неё. Финансовый достаток и широкие связи в бизнесе имеют здесь свои ограниченные пределы влияния. Ещё во время работы последнего меркелевского кабинета Мерц предлагал собственную кандидатуру на пост министра экономики, но был решительно отвергнут своей давней противницей. Лишь с третьего раза ему удалось добиться лидерства в ХДС в ходе внутрипартийного голосования.

• Персональный рейтинг Мерца рос медленно, и долгое время его канцлерские амбиции оставались под вопросом. Его обвиняли в старомодном консерватизме, отсутствии опыта государственного управления, упрямстве и не всегда контролируемых эмоциях. Совместное голосование с «Альтернативой для Германии» по инициативам, направленным на ужесточение миграционного законодательства, дало повод для обвинений в разрушении «брандмауэра» вокруг правых популистов.

• Финальным аккордом сопротивления немецкого политикума настырному Мерцу стал скандальный провал голосования по его кандидатуре на пост канцлера. Скорее всего, удар нанесли его собственные однопартийцы, недовольные распределением министерских постов или до сих пор рассматривающие Мерца как чужака. Затаившиеся «меркелианцы» недовольны разговорами о «консервативном повороте» партии. Христианские демократы из восточных федеральных земель, напротив, считают себя незаслуженно забытыми Мерцем, действующим как классический политик-«весси». Есть недовольные и среди партийной молодёжи.

• Несмотря на то что в итоге всё закончилось благополучно и Мерц получил долгожданное канцлерство, триумфального возвращения не получилось. Парламентское большинство у «малой» коалиции не только хрупкое, но ещё и нестабильное. Несмотря на образ «сильного лидера», в действительности Мерц не может навести дисциплину даже в собственной партии — скверные условия для начала работы нового правительства, перед которым стоят серьёзные задачи по антикризисной работе.

• Теперь выходит, что от пробуксовки не застрахован и многократно проверенный в деле альянс ХДС/ХСС и социал-демократов, а сам Мерц ничуть не лучше Шольца. В конечном счёте мир немецкой политики пожинает бурю, ответственность за которую несёт только он сам. Давление на оппозиционные силы, высшей точкой которого стал бойкот партии «Альтернатива для Германии», сократил пространство для дискуссии. Фордовский принцип свободы выбора цвета автомобиля при условии, что этот цвет чёрный, в политической сфере рано или поздно приводит к разочарованию покупателя. Особенно если он настойчиво просит новый цвет. Например, синий.

Читать статью для @kommersant

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳 Чем китайская трактовка Победы отличается от российской — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В этом году 80 лет Великой Победы отмечают и в Китае, но не 9 мая, а 3 сентября — на следующий день после подписания Японией Акта о безоговорочной капитуляции. В России это событие известно как «День окончания Второй мировой войны», в Китае это именно День Победы. Общенациональным выходным он стал всего десять лет назад, что показывает, что в КНР переосмысливается значение событий 80-летней давности. Сейчас для Китая важен не только факт победы над Японией, но и то обстоятельство, что она стала частью общемировой победы над фашизмом.

• Важнейшая особенность китайского взгляда на Вторую мировую войну — представление о том, что началась она не 1 сентября 1939 года и не в Европе, а на несколько лет раньше в Азии, когда Япония напала на Китайскую республику. Началом полномасштабных военных действий считается 7 июля 1937 года, когда состоялся бой у моста Марко Поло под Пекином. Для Китая война с Японией стала краеугольным камнем всей современной истории: существование суверенного китайского государства было поставлено под вопрос. В последнее время популярность набирает мнение, что агрессию Японии нужно отсчитывать не от 1937 года, а от «Мукденского инцидента» 18 сентября 1931 года, после которого японцы оккупировали Маньчжурию.

• В Китае войну с Японией рассматривают как неотъемлемую часть Второй мировой и не отделяют от европейского или тихоокеанского театров военных действий. Вклад китайцев в сдерживание японского милитаризма позиционируется как важный фактор итогового поражения Японии, а вместе с ней и всего мирового фашизма: если бы Китай не сопротивлялся Японии, война могла бы закончиться совершенно иначе. Примерно так рассуждает Пекин, сетуя, что в Европе и Америке его вклад должным образом не изучен и не оценён. Поэтому КНР всячески подчёркивает свою вовлечённость в решение судеб мира уже на рубеже 1930-1940-х годов.

• В отличие от привычного взгляда на характер стран «Оси», для современного китайского дискурса характерно объединение их всех под маркой «мировой фашизм», борьба с единой гидрой которого была делом союзников, и вклад Китая нельзя преуменьшать или отделять от вклада СССР, США или Великобритании. Для Китая особенно важно, что именно во время войны западные державы наконец-то начали относиться к нему как к равному: по итогу победы в войне Китай вошёл в число основателей ООН и получил место постоянного члена Совета Безопасности.

• Китай воспринимает своё сопротивление японским агрессорам не просто как вклад, а как жертву, принесённую на алтарь общей победы, заостряя внимание на колоссальных цифрах потерь, причём не столько комбатантов, сколько мирного населения: разброс оценок составляет от 20 до 35 млн человек убитыми и ранеными. В официальном дискурсе закрепилась цифра 35 миллионов жертв, по поводу которой в Китае существует общественный консенсус. Зарубежные специалисты считают это число завышенным, но так или иначе Китай наравне с Советским Союзом стал страной, понёсшей наибольшие потери.

• Факт огромных потерь, наложенный на память о зверствах японцев, обусловливает определённую обиду КНР по отношению не только к самой Японии, но и к членам мирового сообщества, которые игнорируют или недостаточно признают героический вклад китайского народа в победу. Сами китайцы помощь союзников в борьбе с японцами не забывают, не делая при этом особого различия между признанием роли СССР и США. Однако, по мнению китайцев, не меньшее значение имели собственные усилия Китая: отдавать все лавры победителей Москве и Вашингтону Пекин не намерен. Уважение китайцев к роли Советского Союза в освобождении их страны от японских захватчиков велико. Сейчас Китай видит себя одним из полноправных победителей в четырнадцатилетней Мировой антифашистской войне — страной, которая сражалась дольше всех и понесла наибольшие потери.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇿🇦🇲🇬🇪 Память о Великой Победе: актуальная политика и история в странах Южного Кавказа — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Распад Советского Союза стал не только крупнейшим событием конца XX столетия, изменившим политическую карту мира, систему международных отношений и привычный уклад миллионов людей, но и точкой поворота в оценках прошлого в государственных образованиях, возникших на его обломках. Выйдя из общей марксистской теоретико-методологической «шинели», исследователи и политики в постсоветских странах проделали значительный путь по дистанцированию от образов и символов, которые ранее скрепляли в единое целое «новую историческую общность советский народ».

• В Азербайджане, Армении и Грузии курс на национальную независимость — предмет политического и общественного консенсуса. Историки и политики этих стран стараются обосновать закономерность распада Российской империи и СССР, важность самоопределения. Но тотального разрыва с советскими нарративами не происходит. Мы наблюдаем очень сложную диалектику, в которой сочетаются неприятие «советского тоталитаризма» и комплементарные оценки подвига народа в борьбе против нацистской Германии и её сателлитов. В то же самое время налицо попытки «национализации» совместной памяти, при которой на первый план выходит приоритизация вклада каждой из республик в общую Победу.

• Южный Кавказ — один из самых турбулентных регионов постсоветского пространства. На его территории прошло больше конфликтов, чем в любой другой части бывшего СССР, а также сформировалось рекордное количество де-факто государств. Везде обращение к истории служило скорее не инструментом сглаживания противоречий, а напротив, становилось триггером этнополитической эскалации. Однако отношение к памяти о Великой Отечественной войне и Победе Советского Союза над нацистской Германией занимает особое место в политике памяти Азербайджана, Армении и Грузии.

• Отношения между Россией, с одной стороны, Арменией и Азербайджаном, с другой, переживают сложные времена. Армянское общество и политические элиты травмированы утратой Нагорного Карабаха, ответственность за что пытаются переложить на Москву, и в то же время стремятся диверсифицировать внешнюю политику посредством укрепления отношений с США и ЕС. Охлаждение российско-азербайджанских отношений произошло на фоне того, как пассажирский самолёт, следовавший из Баку в Грозный, разбился вблизи казахстанского Актау 25 декабря 2024 года. Однако это не повлияло на решения Алиева и Пашиняна посетить Москву 9 мая 2025 года.

• Если Азербайджан и Армения заинтересованы в сотрудничестве с Россией, то в Тбилиси отношение к Москве намного более противоречивое. Несмотря на то, что в 2022–2025 годы Грузия дистанцировалась от курса Запада на российском направлении и начала переосмысливать приоритеты внешней политики, сохраняются принципиальные разночтения по вопросам о статусе Абхазии и Южной Осетии. Утрата этих территорий воспринимается не как провал национально-государственного строительства, а как результат злонамеренных действий России. Но в Грузии 9 мая сохраняется в качестве государственного праздника и выходного дня, который отмечается как День Победы над фашизмом.

• Победа в Великой Отечественной войне остаётся связующим звеном между народами Южного Кавказа, а также между ними и Россией, но этот вывод не должен создавать благостной картины. В Азербайджане, Армении и Грузии происходит смена поколений. Новые поколения, не имеющие советского опыта, не знают других реалий, кроме как государственность Азербайджана, Армении и Грузии. Таким образом, в оценке как общего советского прошлого, так и общей победы всё чаще проявляются иные приоритеты, призванные подчеркнуть не общность исторической судьбы в рамках СССР, а особые заслуги отдельных народов.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🇷🇺 Визит глав государств Юго-Восточной Азии на Парад Победы — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Визит глав государств Юго-Восточной Азии на юбилейное мероприятие в Москве демонстрирует большой успех российской дипломатии на азиатском направлении. Лидеры хотят отдать дань уважения погибшим советским гражданам в период Второй мировой войны, поскольку эти страны сами серьёзно пострадали в это время в боях против Японии, которая в то время входила в страны «оси».

• Также приезд на Парад Победы — дополнительный повод для обсуждения с Москвой двустороннего сотрудничества. Показателен приезд премьера Мьянмы Мин Аунг Хлайна в условиях тяжёлого гуманитарного кризиса, вызванного недавним землетрясением в стране, что говорит о значимости российского направления в политике страны.

• Скорее всего, лидеры этих азиатских стран затронут на переговорах темы сотрудничества в энергетической, технологической, финансовой, гуманитарной сферах. Кроме того, не исключено обсуждение вопросов военно-технического сотрудничества России с Вьетнамом и Лаосом.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Германия и Вторая мировая война — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Поражение Третьего рейха во Второй мировой войне стало «часом ноль» для Германии. Основанные в 1949 году ФРГ и ГДР в своём развитии не могли опираться на исторический континуитет тысячелетней немецкой истории. Западная Германия представляла себя как «ещё одно» государство евроатлантического сообщества, связанное с союзниками перед лицом «советской угрозы». Германская Демократическая Республика была «первым социалистическим государством на немецкой земле».

• В отличие от Первой мировой войны, крах 1945 года не породил в двух немецких обществах «легенды об ударе кинжалом в спину» и реваншистских настроений. Поражение гитлеровской Германии было тотальным. Страна находилась под оккупацией четырёх держав-победительниц. Холодная война быстро переключила внимание немецких политиков и общественности на новое противостояние. Память о недавно прошедшей войне формировалась в Восточной и Западной Германии разными путями.

• В ГДР 9 мая 1945 года чествовалось как день освобождения от нацистской диктатуры. Формат праздничных и памятных мероприятий имел много общего с советской традицией. Подчёркивались подвиги немецких антифашистов и подпольщиков, сражавшихся с нацистами внутри гитлеровской Германии на стороне СССР. В ФРГ память о Второй мировой войне оказалась более изменчивой. Вплоть до 1960-х годов немецкие власти стремились избегать предметного обращения к этой непростой теме, а признание поражения гитлеровской Германии освобождением наступило в Западной Германии только в 1985 году.

• Разница в исторических подходах двух Германий объяснялась не только блоковой солидарностью, но и конкретно-политической спецификой. Денацификация в западных оккупационных зонах прошла в щадящем режиме. Например, из-за кадрового голода на работу принимали людей с нацистским прошлым, а среди позиций западногерманского руководства встречались мнения о непризнании ГДР и послевоенных восточных германских границ. Руководство ГДР не было отягощено широкими связями с национал-социализмом и имело достаточный кадровый резерв, а старшее военное поколение восточных немцев боролось с нацизмом в подполье, погибало в концлагерях и сражалось на фронте на стороне Красной Армии.

• После присоединения ГДР к ФРГ в 1990 году восточногерманский нарратив о Второй мировой войне был в основном вытеснен западногерманским. Однако в целом объединённая Германия не стремилась до определённого времени превращать свои подходы к истории Второй мировой войны в конфронтационный внешнеполитический инструментарий. Логика «однополярного момента» и укрепление позиций ФРГ на международной арене в начале XXI века привели к тому, что подходы исторической политики Германии стали представляться образцовыми. «Проработка прошлого» на немецкий лад казалась обязательным атрибутом любого успешного современного государства.

• В упрощённом виде происходило навязывание модели «памяти побеждённых» вместо «памяти победителей». Преступления национал-социализма релятивировались через обращения к непростым сюжетам внутренней политики сталинского СССР, нацистским пропагандистским клише о действиях РККА на территории оккупированной Германии, обелении действий пособников нацистов на советской территории.

• Ухудшение российско-германских отношений после 2014 года и особенно в начале 2020-х нашло отражение в немецкой политике памяти о Второй мировой войне. После начала СВО немецкая сторона взяла курс на коренной перелом в исторической политике по отношению к России и в первую очередь Великой Отечественной войне. Частью этого процесса стали «украинизация» и «прибалтизация» памяти о Второй мировой войне в ФРГ, игнорирование реабилитации нацизма на Украине и в прибалтийских государствах, акцентирование внимания на неприемлемости советско-российского исторического нарратива.

Читать статью для спецпроекта РСМД @russiancouncil «Эхо Второй Мировой»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌍 Забытые герои: об участии африканцев в победе над фашизмом — статья Ярослава Аськова и Валерия Жучкова:

• Африку незаслуженно обделяют вниманием, когда говорят о победе во Второй мировой войне, упоминая роль африканцев как вспомогательную и ограничиваясь описанием Североафриканской кампании или высадкой на Мадагаскар. Однако операции на территории современных Эфиопии, Эритреи, Сомали, присоединение французских колоний к движению «Свободная Франция», участие 1 350 000 африканцев в боях с фашистами на фронтах в Африке и за её пределами не просто помогли союзникам, но в ряде случаев внесли решающий вклад в слом сопротивления стран «оси».

• В первой половине XX века большинство африканцев были призваны на службу командованиями метрополий в основном в подразделения боевого обеспечения и не имели права даже пользоваться оружием. Были и исключения: например, французские части, созданные в Западной Африке, известные как «сенегальские стрелки», приняли активное участие в обороне Франции. Среди африканцев были и те, кто добровольно шёл на войну. Разоблачение союзниками нацистской доктрины превосходства германцев и указание на отношение рейха к чернокожему населению как представителям «низшей расы» сыграли в этом не последнюю роль.

• Война в Эфиопии (1935-1941) и Восточноафриканская кампания (1940-1941) стали первыми столкновениями с фашистами на Африканском континенте. В 1935 году войска Муссолини вторглись на территорию Эфиопской империи, оккупировав её к 1936 году. В 1939 году со вступлением Италии в войну на стороне Германии силы союзников под командованием Великобритании начали Восточноафриканскую кампанию по освобождению Африканского Рога от итальянцев. Почти 22% солдат союзников, участвовавших в ней, были выходцами из Нигерии, Ганы, Сьерра-Леоне и Гамбии, а также из Танзании, Кении, Уганды и Малави. Именно эти силы обеспечили многочисленные победы союзников в операциях на Африканском Роге, Мадагаскаре, в Бирме и на других фронтах.

• В январе 1941 года войска союзников начали масштабную операцию по освобождению Эфиопии, последние итальянские гарнизоны на территории которой капитулировали в ноябре того же года благодаря активному участию в этих военных действиях эфиопских повстанцев. Параллельно развивалось наступление в Сомали. В мае 1941 года одна из бригад Западноафриканских пограничных войск сыграла ключевую роль во взятии Могадишо. Решительные победы над итальянцами, достигнутые благодаря отваге африканских сил, привели к освобождению Сомалиленда, Эфиопии и Эритреи.

• Африканцы воевали с армиями стран «оси» не только на землях Африки. Их мужество сломило сопротивление милитаристской Японии, вторгшейся в 1941 году в Бирму — 120 тысяч африканских солдат, сражавшихся в рядах почти миллионной группировки Великобритании, сыграли решающую роль в победе над японцами. Африка также самым активным образом участвовала в обеспечении транзита и снабжении сил антигитлеровской коалиции — через порты ЮАР и далее через Иран проходило около четверти всех грузов в СССР.

• Несмотря на существенный вклад африканцев, их заслуги по большей части остаются непризнанными. Зачастую военный период переплетается с более актуальной для африканцев историей освободительных движений, сформировавших современную политическую карту континента. Это лишь укрепляет превалирующее среди большинства африканцев мнение, что Вторая мировая война дала новый толчок панафриканскому и национально-освободительным движениям, позволив подорвать колониальную систему.

• Африка сохраняет память о Второй мировой войне, в которой она сыграла большую роль. Сегодня во многих странах континента существуют различные коммеморативные практики, связанные с победами над фашизмом и нацизмом. Африканские государства помнят не только о своих победах, но и о роли СССР в победе во Второй мировой войне. Также для Африки ценна память о помощь Советского Союза в борьбе против колонизаторов.

Читать статью для спецпроекта РСМД @russiancouncil «Эхо Второй Мировой»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

👥 Доминанты дипломатической профессии | Михаил Конаровский и Александр Кузнецов

В чём особенности формирования кадрового корпуса дипломатической службы различных государств? Каковы требования, предъявляемые к молодым российским дипломатам? Как обеспечить университетский уровень образования «параллельно» продвинутой лингвистической подготовке?

Заместитель директора ИМИ МГИМО Александр Чечевишников и и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки Владислав Воротников в беседе с Чрезвычайными и Полномочными Послами Михаилом Конаровским и Александром Кузнецовым рассуждают об особенностях подготовки дипломатов в России, а также об исторической эволюции этой профессии.

Смотреть видеоинтервью: VK Видео, Rutube, YouTube

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇨🇳🇷🇺 Цели и последствия торговой войны США, вызовы для России и перспективы российско-китайского партнёрства — интервью с Екатериной Араповой:

• Проводимая Вашингтоном тарифная политика — многоходовая партия, нацеленная на ослабление всех глобальных конкурентов США: Европы, Китая, а вместе с ним и иных быстрорастущих развивающихся рынков. Трамп мыслит глобально и в равной мере озабочен и тем, как сдержать технологическое развитие Китая, и тем, как превратить континентальную Европу в импортозависимый рынок сбыта, лишившийся собственной индустриальной базы.

• В условиях жёстких тарифных ограничений избыточное китайское предложение с существенными дисконтами ещё больше заполонит европейский рынок. Это ударит в равной мере и по Китаю, который может вплотную приблизиться к кризису перепроизводства, теряя значительную часть экспортной выручки, и по Европе, спрос на рынках которой слаб и подорван более чем тремя годами жесточайших санкций против России.

• Трамп делает ставку на то, что, с одной стороны, ему удастся навязать «партнёрам» собственную переговорную манеру, вытребовав привилегированные условия доступа для американских производителей, и, с другой стороны, обеспечить ускоренный решоринг/френдшоринг капиталов: из континентальной Европы, Китая и иных быстрорастущих азиатских стран, включая собственный капитал. Однако стагфляция в Европе и потенциальный спад в Китае не гарантируют разворот глобальных потоков капитала в США.

• Сегодня один из главных стимулов — доступ к квалифицированной рабочей силе, способной обслуживать технологический процесс, с чем в США не всё благополучно: там нет ни дешёвой рабочей силы для экономии издержек для низкотехнологичных производств, ни достаточного квалифицированного ресурса для обслуживания более технологических предприятий.

• Убытки и банкротства собственных предприятий, остро зависящих от импорта из Китая, и рост импортных цен приведут к падению спроса и стагнации, снизив краткосрочную привлекательность американского рынка для решоринга капиталов. На горизонте ближайших пары лет глобальная стагфляция гарантирована, а вот последующее восстановление и «оздоровление» мировой экономики во главе с США в качестве её ключевого драйвера под большим вопросом.

• Россия и Европа рассматриваются Китаем как потенциальные рынки для экспорта избыточных производственных мощностей. Для Москвы балансирование торговой и инвестиционной стратегии станет основой сохранения экономической устойчивости и стратегических партнёрских отношений с Пекином. Для российской стороны приоритетная модель доступа заключается в переносе на территорию России промышленных предприятий с их локализацией, реальной передачей технологий для развития производств замкнутого цикла и снижения импортозависимости.

• В условиях отсутствия альтернатив резко может возрасти лояльность банков как Китая, так и иных стран Глобального Юга к проведению транзакций с Россией. Политически торговая война выступит ещё одним фактором консолидации в выстраивании антисанкционных (и антипротекционистских) альянсов, ускорит расчёты в национальных валютах и интеграцию платёжных систем в границах Глобального Юга, может подтолкнуть создание альтернативного ВТО, не зависящего от США института для разрешения торговых споров.

Читать интервью для @pravdist

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🇻🇦 Личность нового папы римского Льва XIV — комментарии Екатерины Шебалиной:

• Рано говорить о том, как будет вести себя новоизбранный папа, однако в его первых словах много отсылок к папе Франциску. Что касается облика церкви, он считает, что она должна быть открыта всем, кто в ней нуждается, должна быть инклюзивна.

• На первый взгляд кажется, что новый папа является приверженцем идей Франциска, но для своего первого появления он всё-таки выбрал традиционную одежду — как папа Бенедикт. Также интересно, что зачастую имя Лев берут приверженцы консервативного подхода. Хотя предыдущий папа — Лев XIII — не был жёстким консерватором.

• Интересный момент: всё это время мы говорили о том, что церкви требуется фигура, которая сможет балансировать между консерваторами и либералами. Скорее всего, у нового папы Льва XIV будет своя специфика, позволяющая оставаться в хороших отношениях с консерваторами.

• Хотя происхождение накладывает отпечаток на взгляды понтифика, нынешняя администрация США вряд ли сможет влиять на Ватикан. Вместе с тем Лев XIV будет поддерживать адекватные отношения с Вашингтоном.

Читать комментарии (1, 2) для @izvestia и @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Позиция центральноазиатских государств по вопросу Северного Кипра — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Непризнание Северного Кипра странами Центральной Азии вполне логично. В международном праве есть два взаимоисключающих принципа — о праве наций на самоопределение и о территориальной целостности государств. В Центральной Азии догматизируется второй подход: там считают, что он позволяет избегать конфликтных и спорных ситуаций.

• Турция совершила большую ошибку, когда всё-таки настояла на подключении Северного Кипра к Организации тюркских государств (ОТГ). В результате сейчас Анкара оказалась в неудобном положении. Организация, тем не менее, продолжит функционировать. ОТГ — «любимое детище» Эрдогана.

• При этом стоит избегать излишнего алармизма по поводу деятельности Турции в регионе. У Анкары нет ресурсов, чтобы потеснить Россию и Китай, она всегда будет неким дополнением. ОТГ останется организацией второго уровня, проигрывая и российским инициативам ЕАЭС и ОДКБ, и более широкоформатной ШОС.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

👥 О возможности проведения прямых переговоров с Украиной 15 мая — комментарий Николая Силаева:

• Россия никогда и не отказывалась от переговоров, и не выдвигала для них предварительных условий. Если украинская делегация приедет в Стамбул и примет участие в переговорах, это будет означать согласие украинской стороны с российским сценарием урегулирования.

• Украина не хочет ни соглашаться с российским видением, ни признавать, что её возможности продолжать войну исчерпываются. Можно предположить, что украинские представители всё же не приедут в Стамбул. Если встреча всё-таки состоится, возможными участниками со стороны России могут быть помощник президента Юрий Ушаков, а также МИД и Минобороны на уровне заместителей глав ведомств и представителей парламента.

• Что касается содержания возможных переговоров, то отталкиваться можно от ранее согласованного в Стамбуле проекта договора, но уже с признанием новой границы Российской Федерации. Вероятно, потребуется уточнение параметров демилитаризации, денацификации и гарантий безопасности для Москвы и Киева. Также, по смыслу сказанного президентом России и российскими дипломатами в последние месяцы, предстоит обсудить, кто будет подписывать юридически обязывающие документы от имени Украины и как будет обеспечена легитимность этого лица и самих документов.

• Заявление Владимира Путина важно лично для Дональда Трампа, который не хочет ни втягиваться в конфронтацию с Москвой в таком масштабе, как это делал его предшественник, ни отказываться от Украины как внешнеполитического актива США и Запада в целом. Заявление президента России даёт главе Белого дома возможность избежать выбора, перед которым его поставили украинцы и их европейские гости.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Новая Сирия — новые вызовы — статья Юрия Зинина:

• Новая сирийская администрация во главе с временным президентом Аш-Шараа не раз ставила вопрос об отмене рестрикций с целью оживления экономики — важнейшего фактора стабильности государства. Отдельные страны смягчили некоторые из санкций, но увязывают дальнейший прогресс с эффектом от усилий Дамаска в таких областях, как борьба с «терроризмом», защита прав человека и меньшинств, недопущение возрождения ИГИЛ* и т.д.

• Между тем в Дамаске сделана ставка на поворот в пользу свободной рыночной экономики. По словам новых руководителей, прежний режим тормозил этот процесс, взращенные им коррупционные сети подчиняли себе рынки, манипулируя таможенными сборами. Власти приступили к пересмотру запретов на ввоз товаров и пошлин на них, которые существовали десятилетиями.

• Первоначально меры отхода от прежней командно-рыночной системы были встречены с энтузиазмом — ряд товаров подешевел. Но этот энтузиазм не утвердился надолго, ибо общенациональный кризис ликвидности и замедление местной деловой активности ограничивают покупательную способность граждан. В начале 2025 года для борьбы с инфляцией Центральный банк Сирии ввёл ограничения на снятие наличных в банках — люди вынуждены часами стоять в очередях для снятия сбережений в местной валюте.

• В марте этого года Дамаск пошёл на проведение очередной девальвации валюты. Нужно отметить существенную разницу между официальным и рыночным обменным курсом лиры. Поддержание этого разрыва позволяет Центральному банку контролировать ликвидность рынка, так как спрос на товары и услуги понижается из-за недостатка наличности в местных лирах. Это также способствует оттоку ликвидности от трейдеров и чёрного рынка иностранной валюты. Но падение лиры ведёт к росту цен на сырьевые товары и отражается на покупательной способности граждан.

• По данным Al Jazeera Net, компании в Сирии испытывают трудности с реализацией своих товаров, поскольку большой приток дешёвого импорта подрывает местных производителей. Многие владельцы бизнеса заявили, что не против снижения тарифов, но считают, что оно должны быть более плавными и гибкими. По их мнению, востребованы меры контроля, а также расширение поддержки местных отраслей промышленности, чтобы те могли конкурировать с импортными товарами.

• Возрождение сирийской экономики — непростая задача в свете колебаний курса лиры, дефицита резервов валюты в Центральном банке, долгов Сирии в десятки миллиардов долларов, высокого уровня безработицы, общей ситуации, связанной с вызовами безопасности. Положение осложнено унаследованной от прошлого раздробленностью экономики, многообразием её моделей в зависимости от географии расположения, что нарушает общенациональные цепочки создания стоимости.

Читать статью для @NewEasternOutlook_RU

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

⚔️ Торговые войны и не только: насколько органичны растущие ограничения в мировой экономике? | Егор Сергеев, Екатерина Арапова

Каковы особенности ведения торговых войн в современных условиях? Чего намерен добиться Трамп нынешней американской торговой политикой? В чём заключаются ответные меры отдельных игроков мировой экономики на действия администрации США? Как Трамп относится к санкционному инструментарию? Каковы перспективы возвращения иностранного бизнеса на российский рынок?

В новом видео кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики МГИМО, старший научный сотрудник ИМИ (исследовательская программа «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке») Егор Сергеев и кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, соруководитель исследовательской программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика», заместитель декана Факультета международных отношений Екатерина Арапова обсуждают растущие ограничения в мировой экономике.

Смотреть интервью: VK Видео, Rutube, YouTube

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇻🇳 Развитие сотрудничества России и Вьетнама — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Россия заинтересована в динамичном развитии стратегического партнёрства с Вьетнамом, сохранении его в качестве флагмана сотрудничества России и Юго-Восточной Азии. Более того, Вьетнам — важный логистический хаб, связывающий Дальний Восток России с другими партнёрами в Азии, поэтому Москве необходимо развивать в этой стране опорные логистические точки.

• Ханою тоже важно поддерживать отношения с Москвой. Вьетнам сейчас вынужден активно балансировать между своими основными экономическими и политическими контрагентами — КНР и США. В связи с этим даже выработана концепция бамбуковой дипломатии по-вьетнамски.

• Однако это балансирование в связи с действиями Трампа становится всё более сложным. Поэтому Вьетнам заинтересован в таких надёжных политических, экономических и технологических партнерах, как Россия.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Новая правительственная коалиция Германии: какими будут приоритеты ФРГ? — круглый стол с участием Артёма Соколова @GeRussia:

• Фридриха Мерца критикуют за старомодную консервативность. Он будто бы остался в эпохе, которая была в момент его временного ухода из большой немецкой политики в нулевых. За прошедшее время многое изменилось, но, вероятно, эти трансформации не были в полной мере зафиксированы новым канцлером. В контексте досрочных парламентских выборов и коалиционных переговоров многие указывали на его упрямство и отмечали, что он ведёт дела по-старому, будто бы в Германии всё ещё существует «двухсполовинная» партийная система с двумя определяющими политические процессы народными партиями.

• Политика в Германии усложнилась, в частности после появления в бундестаге крупной фракции «Альтернативы для Германии». На голосовании за кандидатуру канцлера произошло то, чего никто не ожидал, даже голосующие против Мерца: их голоса оказались крайне весомыми. В условиях наличия оппозиционных фракций АдГ и Левой партии действовать надо было максимально осторожно, чего Мерц не сделал. Теперь ему предстоит проявлять себя как сильного и жёсткого политика. Вероятно, прежде всего он будет делать это на внешнеполитическом треке. Громко заявлять о поддержке Украины и угрожать России — простой путь, чтобы утвердить себя как сильного канцлера.

• Для Мерца европейское направление будет важнейшим в ходе реализации внешней политики, что прописано в коалиционном соглашении и соответствует немецкой внешнеполитической логике послевоенного периода и периода после объединения ГДР и ФРГ. Германия будет пытаться укрепить европейское единство. Ключ к этому лежит в нормализации франко-германского диалога, который в последние годы пребывает не в лучшем состоянии, прежде всего из-за разных взглядов Парижа и Берлина на то, как в будущем будет выглядеть ЕС, а также на подходы к украинскому кризису. Мерц попытается упрочить франко-германский тандем в качестве основы Евросоюза.

• Правительством Мерца будет продолжена политика по реформированию бундесвера. По утверждениям Бориса Писториуса, немецкая армия должна прийти к состоянию оптимальной боеспособности к 2029 году. Его обещание завершить реформу к этому моменту было обусловлено желанием остаться главой министерства обороны в кабинете Мерца. Однако главная дилемма военной реформы заключается не столько в военных закупках, сколько в том, кто будет служить в армии. Идея введения в Германии воинской повинности обсуждается, но не может быть реализована в жёсткой форме. Центральный вопрос военных преобразований: можно ли «постгероическое» немецкое общество вернуть в состояние «героического»?

• Социал-демократы получили выгодную с финансовой точки зрения связку министерства обороны и министерства финансов: вместо ответственности за внешнюю политику Германии они выбрали возможность контролировать крупные финансовые потоки. В руках одной партии, в данном случае ХДС, впервые за долгое время оказалось ведомство федерального канцлера и МИД. Учитывая, что для Мерца российская тема далека, есть опасения, что образ России для него условный, если не карикатурный. Надежды можно возлагать на нового министра иностранных дел Вадефуля, который имеет опыт взаимодействия с Российской Федерацией, в том числе в рамках Петербургского диалога и Потсдамских встреч.

• Мерц не может представить иного модуля поведения в контексте украинского кризиса, кроме как продолжать то, что было начато ФРГ в 2022 году — безусловно поддерживать Киев. Изменения, связанные с деятельностью администрации Трампа и российско-американскими переговорами, воспринимаются в Берлине крайне болезненно. Там понимают, что проводимая Германией украинская политика не дала ничего, кроме крупных финансовых трат. Использовать украинский кризис для решения внутригерманских проблем не получилось. Не удалось и конвертировать крупные суммы, направляемые на поддержку Киева, в политическое влияние немецкой стороны на Украине.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»