🇺🇦 Дальнейшее развитие политико-дипломатического процесса вокруг Украины — интервью с Николаем Силаевым:

• Между Россией и Соединёнными Штатами наблюдаются стоящие за украинским кризисом противоречия. Однако Москва и Вашингтон обозначили свои намерения разобраться с ними и избегать ситуаций, которые могут привести к прямой конфронтации. Это является одной из возможностей, которой можно воспользоваться.

• Необходимое для достижения договорённостей доверие берётся из опыта. Предпринимаются небольшие шаги, с помощью которых стороны подтверждают готовность выполнять данные ими обещания. Однако проблема заключается в том, что акторов, как оказалось, очень много. Ещё год назад украинский кризис воспринимался как конфликт России и коллективного Запада с Киевом в виде его ландскнехта. За последние месяцы выяснилось, что коллективного Запада вроде как нет.

• Судя по тому, что мы сейчас наблюдаем, в рамках российско-американских отношений постепенно что-то выстраивается. Однако рассматривая взаимодействие России и западноевропейских стран и государств Западной Европы и США, можно заметить следующую тенденцию: когда появляется чуть больше доверия между Москвой и Вашингтоном, оно пропадает между Соединёнными Штатами и их союзниками.

• Для западных исследователей тема зависимости Украины от стран Запада, в том числе от США, неактуальна, потому что с их точки зрения зависимости нет, так как Киев является союзником. Те же, кто с западным подходом не согласен, считают, что зависимость существует, однако они этим утверждением и ограничиваются, не разбираясь в деталях.

• Зависимость Украины от Запада работает только в одну сторону — Киев может повышать градус конфронтации с Россией, но не может его снижать. Также возникает вопрос о том, каков инструментарий данной зависимости, каковы инструменты тонкой настройки украинской политики. Все они были построены на тех, кто финансировался USAID, деятельность которой теперь прекращена. Выстраивание новой инфраструктуры тонкого влияния и тонкой зависимости потребует многих лет.

• Полный выход США из украинского кризиса, включая прекращение поддержки Киева, исключать нельзя. Очевидно, что Вашингтон этого не хочет, потому что сложившаяся ситуация представляет собой ресурс. Наблюдается, скорее, стремление к прекращению боевых действий сейчас с сохранением ресурсного потенциала Украины на будущее. Однако сама украинская сторона именно этому сценарию отчаянно сопротивляется.

Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Религия как фактор американской политики — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• В нынешней американской администрации довольно большое число тех, кто принадлежит к католической церкви: вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Ли Рэтклифф и другие.

• Сегодня в мире идёт борьба за повестку. Иметь такой мощный инструмент и институт, если не под своим контролем, то хотя бы в союзниках, — это политически выгодно. Американское моральное лидерство находится в упадке и нуждается в перезагрузке. Это понимал ещё Байден, который видел свою формулу перезагрузки через демократизацию.

• У Трампа же иной подход: он пытается осуществить перезагрузку через так называемую революцию здравого смысла, о которой часто говорит. В таком подходе тема поборника консервативных ценностей играет важную роль как внутри США, так и во внешней политике.

• Среди многих американских политиков распространена типичная христианская история о том, что они себя нашли, возродились через обращение к Богу. Поэтому существует постоянный лейтмотив о том, что они перезагрузились, смогли себя спасти и через это они помогут пройти государству.

• Когда мы видим, что сегодня публичное лицо американской пресс-службы перед каждым выходом к прессе совершает молитву, цитирует в своих социальных сетях Библию, это несёт определённую политическую сакрализацию. Попытки установить связи и с католическими деноминациями, и усилиться внутри протестантских — важный фактор возвратного потенциала величия США.

Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇻🇦Шансы кандидатов на папский престол — комментарий Екатерины Шебалиной:

• В качестве претендента на папский престол сейчас всë чаще звучит имя Пьетро Паролина, человека известного Римской курии, опытнейшего дипломата, умного и хитрого политика, который уже на протяжении нескольких лет успешно лавирует между различными игроками, в том числе на международной арене.

• Проблема с Паролином может заключаться в том, что он — прекрасный администратор, прекрасный менеджер, однако вопрос в том, насколько он ассоциируется именно с папой римским, с той божественностью, которая присуща фигуре папы римского.

• Ещё один кандидат — кардинал Маттео Дзуппи, представитель либерального крыла и последователь папы Франциска в его идеях. Понтифик направлял его на решение наиболее сложных дел. Некоторые ему удавалось решить или, по крайней мере, поспособствовать их решению. Однако в его случае вопрос состоит в том, насколько велика вероятность того, чтобы папой вновь стал либерал.

• Также стоит отметить кардинала Петера Эрдё, который является консерватором, но не относится к ультраконсерваторам и теоретически мог бы отражать интересы как правого, так и левого крыла в Римской курии. Называются часто фамилии африканского кардинала Бесунгу и филиппинского кардинала Тагле, однако не стоит делать высокие ставки на них.

• Папой римским может стать любой из 135 кардиналов-выборщиков. В реальности правила не регулируют, что это должен быть кто-то только из этих 135 человек. Также это могут быть кардиналы, не обладающие статусом выборщика, то есть ещё 117 человек. Если копнуть глубже в правила Римско-католической церкви, то папой может стать абсолютно любой мужчина и католик, на которого укажет конклав.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Между рейхсвером и вермахтом: как идёт ускоренная ремилитаризация Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• 7 мая 1955 года была создана новая западногерманская армия — бундесвер. Несколько десятилетий спустя она достигла численности почти полмиллиона человек и считалась одной из самых боеспособных в Европе. В 1990-е годы немецкие военнослужащие начали участвовать в операциях за пределами Германии, а к концу 2010-х были задействованы в военных и тренировочных миссиях по всему земному шару. Расширение международного присутствия бундесвера совпало с постепенным сокращением его реальных боевых возможностей. После завершения холодной войны и вступления в НАТО восточноевропейских стран территориальной безопасности Германии уже ничто не угрожало, армия последовательно сокращалась.

• В феврале 2022 года Олаф Шольц пообещал немецкой армии миллиарды евро на модернизацию и масштабную военную реформу, а «силовик» Борис Писториус занял пост министра обороны. Спустя три года стало понятно, что поставленные цели и задачи достигнуты не были: бундесвер, по-прежнему страдающий от недофинансирования, забюрократизированности и нехватки личного состава, оставался компактной, ориентированной на локальные зарубежные операции с многосторонним участием и обособленной от общества армией.

• Дедлайн выхода бундесвера на пик боеготовности сдвинули на 2029 год — якобы тогда Россия будет готова проверить на прочность ЕС военным путем. В действительности же Писториус решил забронировать ещё один электоральный цикл во главе министерства — в новом правительстве Фридриха Мерца он единственный представитель прошлой коалиции, кто сохранил пост. В его распоряжении оказался новый спецфонд в 500 млрд евро, большая часть из которых должна пойти на продолжение армейской реформы и модернизацию военно-транспортной инфраструктуры. Новые бюджеты получить будет проще — военные расходы теперь выведены из-под «долгового тормоза».

• Немецких политиков и экспертов больше волнует не техническое обновление бундесвера, а отношение к нему в обществе. После 2022 года проблема дефицита личного состава стала лишь острее: приток добровольцев сократился, а случаи досрочного разрыва контрактов участились. Возвращение воинского призыва в ФРГ, отменённого в 2011 году, выглядит почти неизбежным. Немецкие эксперты обсуждают вопрос популяризации военной службы. Новую актуальность получил кайзеровский опыт формирования околовоенных организаций из отставников и резервистов, которые вели бы информационную работу среди молодёжи, рассказывая им о достоинствах службы в немецкой армии.

• Рабочей моделью для повышения привлекательности военной службы и бундесвера может стать опыт рейхсвера Веймарской республики. Одни видели в нём опасный осколок прусского милитаризма, приведшего Германию к катастрофе, другие — наследника славных традиций кайзеровской армии, так и не побеждённой на полях сражений Первой мировой. Кто-то считал рейхсвер защитником веймарской демократии, а кто-то — главной для неё угрозой. Но какими бы противоречивыми ни были настроения общества, немецкая армия Веймарской республики не испытывала дефицита в желающих встать под её знамена: она стала «тихой гаванью» посреди политических и экономических бурь того периода.

• Нынешняя социально-экономическая ситуация в ФРГ мало напоминает веймарские времена, однако нет и благополучия эпохи Коля и Меркель. Миграционный кризис, последствия коронавирусных локдаунов, негативное влияние на экономику украинского конфликта, ослабление сил политического центра усиливают поляризацию немецкого общества. Привлекательность и авторитет бундесвера среди населения Германии будут определяться состоянием дел «на гражданке». Углубление кризисных процессов, как и век назад, заставит немцев рассматривать военную службу как способ убежать от проблем.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 100 дней: что успел сделать Трамп с момента вступления в должность — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Сравнение современных лидеров с историческими фигурами — нормальное занятие в любой стране. Особенно той, у которой короткая политическая история, — так можно почувствовать себя чуточку «древнее», «историчнее». В первые 100 дней первого срока Трампа сравнивали с Миллардом Филлмором, возможно, самым малоизвестным широкой публике президентом Соединённых Штатов.

• Ставшее лейтмотивом второго срока Трампа словосочетание «здравый смысл» (common sense) — отсылка к одноимённому памфлету авторства Томаса Пейна, известного во времена войны за независимость публициста. Тогда упоминание о здравом смысле должно было подвигнуть американцев порвать с «историей тирании» (Англии и, шире, Европы) и стать творцами истории нового мира. Трамп использует этот же образ для отказа от «тирании либеральной повестки» и построения нового «нового мира».

• За 100 дней второго срока Трампа Америка пересмотрела свою непродолжительную историю на быстрой перемотке: поиски внутренней силы, проблемы с европейцами, торговые войны, великодержавное противостояние, борьба за выход на новые рынки и разработка передовых технологий — всё это вечные сюжеты американской политической истории с момента рождения нации.

• Эти же сюжеты дают представление о следующих «сериях» — поиск и борьба продолжатся. Последовательное устранение указов, соглашений, персоналий и институций — по-видимому, первый этап миссии Трампа, реализация которой предполагает демонтаж старого, чтобы было место для строительства нового.

• Показательно, что первые 100 дней Трампа обошлись без каких-то крупных проколов и скандалов. История с использованием трамповскими министрами мессенджера Signal для обсуждения рабочих вопросов могла вырасти во что-то большее, но, кажется, обошлось малой кровью — парой увольнений людей «пониже». Люди же «повыше» пока выказывают полную лояльность Трампу, работают в его напористой стилистике и демонстрируют уверенность в том, что понимают, что делают.

• Впрочем, в эти 100 дней себя обнаружили и приметы возможных кризисов. Кто-то из футбольных тренеров топовых европейских команд заметил, что тренировать группу миллионеров, как обычную команду, невозможно: там другое отношение к жизни, к делу и друг к другу. Это замечание справедливо и для команды Трампа: некоторые уже успели поругаться, помириться и опять поругаться. В основном — с Илоном Маском. Не зря поговаривают, что он первым покинет администрацию.

• В том, что касается внешней политики, Трампу пока похвастаться нечем. В Газе по-прежнему всё сложно, Гренландия не присоединена, на Украине всё ещё воюют, с Ираном только закручивается, а про Северную Корею Трамп даже и не вспоминал. Не то чтобы кто-то действительно верил, что он мог решить эти вопросы за 48 часов, но работы по всем направлениям ещё много. А значит, шанс вписать своё имя в летопись американской истории благодаря собственному наследию, а не по аналогии с предшественниками, пока сохраняется.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🗣 Синергия теории и практики | Анатолий Васильевич Торкунов

В чём секрет уникальности МГИМО? Каким должен быть идеальный дипломат? Есть ли будущее у традиционной дипломатии?

Главный редактор журнала «Международная аналитика» Сергей Маркедонов @DonskoyCossack и ректор МГИМО академик Анатолий Торкунов обсуждают особенности подготовки дипломатов в МГИМО, вклад Университета в научно-технологическое развитие России, а также требования времени, которым необходимо соответствовать.

Смотреть видеоинтервью: VK Видео, Rutube

Слушать в формате подкаста: Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Telegram-плеер и другие платформы

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇻🇦 Как прощались с папой Франциском и как будут избирать его преемника — статья Екатерины Шебалиной:

• Процедура похорон папы римского состоит из трёх частей. Сначала в домовой часовне покойного состоялась официальная аттестация смерти, тело подверглось специальной медицинской обработке, было облачено в священные одежды и положено в гроб. Все главные церемонии проходили в соборе Святого Петра. Гроб выставили в базилике, где верующие в течение трёх дней могли отдать ему последние почести. Затем последовала заупокойная месса, которую отслужил декан Коллегии кардиналов кардинал Джованни Баттиста Ре.

• За похоронами следуют novendiale — девять дней особых богослужений в соборе Святого Петра, до окончания которых не может начаться процесс избрания нового папы. Одновременно с ними в течение нескольких дней проходит «генеральная конгрегация» — ряд собраний, в которых могут свободно участвовать все кардиналы, включая тех, кто не имеет права голоса на конклаве. Они решают, когда должен начаться конклав, выслушивают выступления по различным вопросам.

• В первый день конклава кардиналы-выборщики соберутся в соборе Святого Петра, чтобы отслужить мессу по случаю избрания папы Pro Eligendo Pontifice. В тот же день они проследуют в Капеллу Святых Петра и Павла и помолятся о сошествии Святого Духа и Божьей помощи в деле избрания нового папы, а затем перейдут в Сикстинскую капеллу. Кардиналы-выборщики должны воздерживаться от любых контактов с внешним миром во время конклава. Они не имеют права переписываться с кем-либо, пользоваться телефоном, читать газеты, смотреть телевизор и так далее, любые электронные устройства изымаются. В самой Сикстинской капелле во время конклава не только запечатываются двери, но и используется система подавления сотовых и радиосигналов.

• После проповеди начинается сам процесс выборов. Зачастую первое голосование является церемониальным — своеобразным способом выразить уважение отдельным членам Коллегии, которые не входят в число реальных кандидатов на место понтифика. Далее голосование проводится по две сессии в день, по два тура голосования за сессию. Кардиналы выбирают из участников конклава трёх иерархов для подсчёта голосов, трёх других для проверки и трёх для сбора бюллетеней у тех, кто из-за проблем со здоровьем не может дойти до главного алтаря.

• Каждый кардинал пишет на бюллетене имя своего избранника, идёт к главному алтарю, кладёт бюллетень в надлежащий сосуд, кланяется алтарю и возвращается на своё место. После того, как бюллетени собраны, их перемешивают и затем подсчитывают вслух. Если число не равно числу избирателей, бюллетени сжигают. Если число верно, бюллетени вынимаются по одному, отмечаются двумя кардиналами, а затем громким, ясным голосом объявляются третьим кардиналом.

• Для избрания понтификом кардиналу надо получить 2/3 голосов плюс ещё один голос. Выборы регулируются апостольской конституцией Universi Dominici Gregis (Вселенская паства Господня). Всего по состоянию на 21 апреля насчитывается 252 кардинала, из которых 135 — младше 80 лет (возрастной ценз для претендентов на Святой престол). Кардиналы представляют собой разные социально-политические мировоззрения, разные страны и регионы мира. Сейчас список возможных кандидатов включает в себя 15 имён.

• Если проанализировать историю папства, можно увидеть закономерность: «народные» папы сменялись более закрытыми от общества, консервативными понтификами. Следуя этой логике, на предстоящем конклаве выбран будет умеренный кандидат, способный как продолжить начатые предшественником реформы, так и перевести Католическую церковь в более традиционное русло. Сегодня Ватикану нужна передышка после яркого, но противоречивого правления Франциска, поднявшего целый ряд острых вопросов, но не давшего на них ответы. При нём популярность Церкви выросла, теперь же нужно подумать о достижении стабильности и последовательности.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Мерц и его команда — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• 30 апреля более 80% участвовавших во внутрипартийном голосовании членов СДПГ одобрили формирование правящей коалиции вместе с блоком ХДС/ХСС. Путь к началу работы чёрно-красного правительства во главе с Мерцем фактически открыт. Переговоры между партиями шли непросто, однако по-настоящему крупных скандалов удалось избежать. У христианских демократов и социал-демократов не было альтернативы. Только коалиция из двух «народных» партий могла предотвратить возвращение многопартийного хаоса и приход к власти АдГ.

• Больших дебатов по коалиционному договору не было. Положения документа не имеют обязательного характера, но отражают срез общественно-политической дискуссии. По большинству вопросов позиции представителей ХДС/ХСС и СДПГ действительно совпадают. Прежде всего это касается внешней политики. Отказавшись от традиций «новой восточной политики» канцлера Вилли Бранда, социал-демократы так и не придумали, как переизобрести её в новых условиях, и предпочли идти в фарватере христианских демократов. Никаких особых отношений, кроме трансатлантических, в немецкой дипломатии более не предусмотрено.

• Впервые за долгое время ведомство федерального канцлера и МИД возглавляют политики из одной партии, христианские демократы Фридрих Мерц и Йохан Вадефуль соответственно. Сохранив за собой министерство обороны, СДПГ также получила контроль над министерством финансов. В условиях милитаризации Германии и непростой международной обстановки Борис Писториус обречён сохранять высокую медийную активность. Связка с минфином обеспечит контроль над щедрыми финансовыми потоками.

• ХДС предстоит непростая работа по перенастройке отношений с американским союзником. Мерц имеет мало доверительных выходов на команду Трампа, для которого немецкие политики — прежде всего клиентела Демократической партии США. Антипатия Трампа к Германии была заметна ещё во время его первого президентского срока, с тех пор мало что изменилось. Хотя Берлин сигнализирует о готовности к широким уступкам и компромиссам, поиск нового баланса в отношениях с Вашингтоном будет нервным и финансово затратным.

• Другая сложность — отношения с Россией. Антироссийский консенсус немецкого политического мейнстрима наталкивается на неблагоприятную для Берлина логику развития украинского конфликта, проблемы с экономикой из-за отсутствия дешёвых энергоресурсов, рост оппозиционных настроений. Вряд ли новое немецкое правительство бросится восстанавливать российско-германские отношения любой ценой, однако у него появится возможность отойти от наиболее одиозных конфронтационных практик.

• Частичная нормализация российско-германского взаимодействия будет возможна при совокупности благоприятных для этого обстоятельств. Берлин должен понять, что продолжение и тем более обострение конфронтационного курса в отношении Москвы вредит Западу и самой Германии. Своё веское слово должны сказать терпящие убытки немецкие бизнесмены, запуганное «российской угрозой» гражданское общество, оппозиционные партии с конструктивной позицией в отношении Москвы.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🌐 Место Афганистана в современных международных отношениях — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Исключение Талибана из списка террористических организаций устранило противоречие между законодательством и практикой. Ещё с 2015 года в Pоссии стало меняться отношение к талибам, поскольку менялся и сам Талибан. Происходила эволюция движения, талибы постепенно становились настоящим национально-освободительным движением. В 2015 году Талибан начал и борьбу с ДАИШ*, что подтверждало его эволюцию и отход от террористической деятельности.

• С 2022 года произошло переосмысление глобальных процессов, и Pоссия была одним из главных акторов создания нового миропорядка. Афганистан в этом процессе занимает важное место, и соперничество с США и европейскими странами в отношениях с Афганистаном — это естественное явление, один из элементов создания нового миропорядка, в котором ключевое место должно занимать право каждой страны на свои ценности, религии и мировоззрение, свою модель общественного и государственного устройства.

• Страны Центральной Азии по-разному выстраивают отношения с Афганистаном. Узбекистан, Туркменистан, Казахстан формируют конструктивные отношения с правительством Талибана. Позиция Таджикистана отличается от стран региона: другие государства на первое место выводят экономическое сотрудничество, а Таджикистан обращает внимание на вопросы безопасности. Pоссия поддерживает страны Центральной Азии по обоим направлениям, в том числе через ОДКБ.

• В контексте Афганистана сотрудничество России с Пакистаном и Ираном происходит в двух форматах: (1) двусторонние отношения Москвы и Тегерана, Москвы и Исламабада; (2) участие в работе ШОС. Москва относится с пониманием к тому, что и у Ирана, и у Пакистана есть свои особые интересы в Афганистане. На политическом и дипломатическом уровне идёт постоянная работа, сверяются позиции по тем или иным вопросам, связанным с Афганистаном.

• В экономических и инфраструктурных вопросах Китай — один из главных игроков в Афганистане. Афганистан оценивается в КНP как рискованное направление экономической деятельности. Долгосрочная стабильность в стране рассматривается китайской стороной в контексте противостояния с США и сохраняющихся возможностей Соединённых Штатов влиять на Афганистан и сопредельные регионы. В экономике в общении с государствами со сложными режимами КНP действуют по общей схеме: активно развивая торговые отношения и очень осторожно — инвестиционные, в том числе инфраструктурные.

• Есть большое пространство для инициатив Москвы и Тегерана в отношении укрепления безопасности и экономического сотрудничества в Афганистане, и их реализация пошла бы на пользу всему региону. Афганистан занимает уникальное географическое положение и в перспективе должен быть включён в большое количество трансграничных инфраструктурных проектов. Здесь есть пространство, в котором не только между Pоссией и Ираном, но ещё и с КНР, Узбекистаном, Пакистаном и Индией, Туркменистаном будет возникать два варианта развития событий: поиск компромиссных решений или серьёзная конкуренция.

Читать интервью для @Tasnimnews (оригинал на фарси)

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇹🇷 Память о Второй мировой войне в незападных странах — круглый стол с участием Павла Шлыкова:

• Политизация истории как процесс сочетает в себе несколько проблемных уровней: (1) конструирование исторического мифа как основы национальной идентичности; (2) манипуляция историческим нарративом в политической борьбе; (3) самая масштабная деятельность — создание всеобъемлющего исторического мифа и навязывание его обществу. Турция — уникальный пример, где все три уровня политизации истории нашли своё проявление.

• Турция объявила войну Германии лишь 23 февраля 1945 года и фактически не участвовала в военных действиях — это была попытка «купить билет в Сан-Франциско». Политика Анкары заключалась в балансировании — сочетании союзнических отношений с Францией и Великобританией и дружественного нейтралитета по отношению к Германии. Поэтому сюжет Второй мировой войны для исторической политики в Турции является периферийным.

• Оценки турецкой политики лавирования в годы войны сводятся к следующим тезисам: (1) оправдание решения Турции о заключении Договора о ненападении и дружбе с Германией 18 июня 1941 года; (2) внешнеэкономические интересы детерминировали ход политики Анкары; (3) неучастие Турции в войне: национальная историография подчёркивает, что Турция была не нейтральной державой, а не участвовавшей в боевых действиях; (4) критика запрета Анкары на доставку военной помощи СССР через Черноморские проливы и прочее.

• Если говорить о формировании мифов вокруг Второй мировой войны, то на передний план выходят два тезиса, которые связаны с идеей Турции как страны, приверженной ценностям гуманизма: (1) отрицание геноцида армян; (2) идея вековой дружбы мусульман и иудеев перед лицом «христианской угрозы» (см. работы Стэнфорда Шоу). Такой нарратив должен был затмить неоднозначную, тёмную страницу истории государства — трагедию с болгарским судном «Струма».

• Важная часть сегодняшнего нарратива о государстве в период Второй мировой войны — изображение Турции не только как нейтральной державы, неучастие которой в конфликте было во благо всем союзникам по антигитлеровской коалиции, но как страны, приверженной истинным ценностям гуманизма и открывшей двери для евреев, бежавших из нацистской Германии и вишистской Франции. Однако эти тезисы опровергаются исследователями.

Смотреть запись круглого стола на площадке @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Историческая память и историческая правда — подкаст с участием Наталии Таньшиной @natatanshina:

• История — это пророчество о будущем: изучая прошлое, историк смотрит на него из настоящего и, даже если он стремится абстрагироваться от существующего общества, он всё равно будет смотреть через призму своего «Я» и в прошлом искать ответы на запросы дня сегодняшнего.

• В истории каждого народа есть какие-то даты, которые являются системообразующими, национальнообразующими. В российской истории они связаны с победами: Отечественная война 1812 года, Великая отечественная война — ключевые точки, вокруг которых происходит консолидация общества.

• Существуют устойчивые конструкты исторической памяти, которые передаются из поколения в поколение. С другой стороны, историческая память изменчива, ведь ей можно манипулировать. Например, в советское время история дооктябрьского периода трактовалась иначе, поэтому сейчас общество очень болезненно преодолевает искажённое восприятие прошлого.

• Если говорить о школьных учебниках истории, то они, скорее, нацелены на воспитание чувства уважения и любви к своей истории. Они содержат ключевые мифы, основополагающие события, на которых строилась российская государственность на разных этапах.

• В современности переписывается историческая память о Второй мировой войне: трансформируются представления о вкладе СССР. Учебники же формируют ценностные ориентиры. Можно предположить, что дети, которые учатся по нормальным учебникам истории, получают своеобразную «прививку от всеверия». Хотя это достаточно сложный процесс.

Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Перипетии с назначением Фридриха Мерца канцлером Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• На заре существования послевоенной Германии Конрад Аденауэр был в шаге от того, чтобы упустить титул первого канцлера ФРГ. Голосование в Бундестаге за его кандидатуру завершилось с минимальным большинством в один голос. Как иронично отмечал сам Аденауэр, этот голос был его собственный. Тем не менее кандидатура первого канцлера была утверждена с первой попытки. Больше подобных интриг в немецкой политической истории не было. Процедура голосования в Бундестаге превратилась в технический официоз.

• Тем неожиданнее оказался слом этой привычной нормы. К удивлению соратников и оппонентов, кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц не получил необходимого абсолютного большинства голосов депутатов в первом туре. К весне 2025 года он уже не выглядел «суперзвездой», как в первые месяцы после возвращения в большую политику. Однако ожидалось, что консенсус по его канцлерству уже достигнут и скромного парламентского большинства у ХДС/ХСС и СДПГ хватит для спокойного начала работы нового правительства.

• Пример Мерца показывает, что вернуться в большую немецкую политику гораздо сложнее, чем уйти из неё. Финансовый достаток и широкие связи в бизнесе имеют здесь свои ограниченные пределы влияния. Ещё во время работы последнего меркелевского кабинета Мерц предлагал собственную кандидатуру на пост министра экономики, но был решительно отвергнут своей давней противницей. Лишь с третьего раза ему удалось добиться лидерства в ХДС в ходе внутрипартийного голосования.

• Персональный рейтинг Мерца рос медленно, и долгое время его канцлерские амбиции оставались под вопросом. Его обвиняли в старомодном консерватизме, отсутствии опыта государственного управления, упрямстве и не всегда контролируемых эмоциях. Совместное голосование с «Альтернативой для Германии» по инициативам, направленным на ужесточение миграционного законодательства, дало повод для обвинений в разрушении «брандмауэра» вокруг правых популистов.

• Финальным аккордом сопротивления немецкого политикума настырному Мерцу стал скандальный провал голосования по его кандидатуре на пост канцлера. Скорее всего, удар нанесли его собственные однопартийцы, недовольные распределением министерских постов или до сих пор рассматривающие Мерца как чужака. Затаившиеся «меркелианцы» недовольны разговорами о «консервативном повороте» партии. Христианские демократы из восточных федеральных земель, напротив, считают себя незаслуженно забытыми Мерцем, действующим как классический политик-«весси». Есть недовольные и среди партийной молодёжи.

• Несмотря на то что в итоге всё закончилось благополучно и Мерц получил долгожданное канцлерство, триумфального возвращения не получилось. Парламентское большинство у «малой» коалиции не только хрупкое, но ещё и нестабильное. Несмотря на образ «сильного лидера», в действительности Мерц не может навести дисциплину даже в собственной партии — скверные условия для начала работы нового правительства, перед которым стоят серьёзные задачи по антикризисной работе.

• Теперь выходит, что от пробуксовки не застрахован и многократно проверенный в деле альянс ХДС/ХСС и социал-демократов, а сам Мерц ничуть не лучше Шольца. В конечном счёте мир немецкой политики пожинает бурю, ответственность за которую несёт только он сам. Давление на оппозиционные силы, высшей точкой которого стал бойкот партии «Альтернатива для Германии», сократил пространство для дискуссии. Фордовский принцип свободы выбора цвета автомобиля при условии, что этот цвет чёрный, в политической сфере рано или поздно приводит к разочарованию покупателя. Особенно если он настойчиво просит новый цвет. Например, синий.

Читать статью для @kommersant

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»