🌐 Курдский вопрос — интервью с Павлом Шлыковым:

• Вехи, которые маркируют этапы истории курдов, сопряжены с геополитической ситуацией в регионе: с арабскими завоеваниями, с зарождением двух сверхдержав эпохи Раннего Нового времени — Османской империи и Сефевидского Ирана, с Чалдыранской битвой 1514 года, дальше — уже в рамках Османской империи, когда начинаются реформы модернизации Танзимата в середине XIX века. Последнее имело серьёзное значение для курдов, потому что Селим Явуз, который победил в битве и таким образом присоединил к османам большую часть Курдистана, предоставил им широкие права: автономию, налоговые льготы — это продолжалось до реформ по централизации XIX века.

• Когда имперская структура переживала фундаментальную трансформацию и требовалось встроить всех в властную вертикаль, курдам такая перспектива была не очень интересна — именно тогда начались серьёзные проблемы. Они завершились в эпоху Абдул-Хамида II, который учредил специальные отряды хамидие, созданные во многом из курдов. Народ использовали против других этноконфессиональных меньшинств, которые в XIX веке поняли, что существование в рамках единой имперской структуры их не устраивает и пора сбросить османскую власть.

• Существует определённый миф в отношении Севрского мира 1920 года. В документе указывалось, что будет установлена граница будущего курдского государства и что этот вопрос уйдёт на рассмотрение Лиги Наций. Но оказалось, что курдские племена не готовы занять консолидированную позицию: кто-то выступал за автономию Курдистана под гарантией Великобритании, кто-то — за создание независимого курдского государства, другие же думали, что поможет Советская Россия. На последнюю возлагали серьёзные надежды, потому что тогда на бывших территориях Российской империи создавалась курдская автономия. Но Москва посчитала, что если положить на чашу весов отношения с кемалистами или отношения с курдами, то первые перевесят.

• В 2013 году у правящей в Турции «Партии справедливости и развития» (ПСР) был накоплен колоссальный электоральный потенциал: поддержка Эрдогана внутри страны достигла пиковых значений. В этих условиях Эрдоган решил попробовать подойти к решению курдской проблемы с иного ракурса. Сначала действовали по линии спецслужб: нынешний министр иностранных дел Хакан Фидан, тогда занимавший пост главы турецкой службы безопасности, начал вести переговоры с курдскими лидерами и лично с основателем Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллой Оджаланом. По результатам этих переговоров были достигнуты соглашения о прекращении огня и о выводе всех боевых подразделений РПК на территорию Ирака.

• В конце 2000-х годов ПСР инициировала расширение автономии курдов. Это выразилось в возможностях по получению образования на курдских языках, в возможности возврата курдских топонимов, создании вещания на курдском языке, стали разрабатываться инициативы по социально-экономическому развитию региона, где преимущественно проживали курды. Главное, что было сделано — остановлены силовые операции. Но всё закончилось в 2015 году, когда произошёл теракт в Суруче, потом — серия провокаций против турецких полицейских. Эрдоган объявил о свёртывании курдской инициативы, и с 2015 года в официальной риторике курдская проблема отрицается.

• В начале 2010-х годов казалось, что наступила «курдская весна». Но позже возникло противоположное ощущение, что эта точка бифуркации, связанная с падением старых режимов в регионе Ближнего и Среднего Востока, как некое повторение той ситуации, которая складывалась по итогам Первой мировой войны, была иллюзией, стало понятно, что этот шанс ускользает. Результат референдума 2017 года о независимости Иракского Курдистана, реакция на него региональных и мировых держав стали финальным аккордом в этом позитивном ощущении.

Смотреть запись программы «Власть факта»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇨🇳 Новый виток в торговой войне США и Китая — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В 2018 году, когда Трамп начал свою первую тарифную войну, она воспринималась как нечто неожиданное и вероломное. Поэтому в 2018-2019 годах был шок, от которого китайцы так до конца и не отошли, заключив перед самым началом пандемии коронавируса «первую фазу торговой сделки», в целом отвечающую интересам скорее США, чем Китая.

• Из-за пандемии её выполнение фактически оказалось сорвано. Трамп проиграл выборы Байдену. А в Китае ещё больше озаботились тем, чтобы не зависеть от внешнего спроса и конъюнктуры на мировых рынках. Всё, что происходило в КНР на рубеже 2010-2020-х годов, нужно воспринимать именно сквозь призму подготовки к сегодняшнему шагу.

• Пекин уверен: Трамп не сможет играть на повышение долго. Ущерб от разбалансировки мировой торговли для американской экономики будет такой, что трамписты проиграют на промежуточных выборах 2026 года, а значит, вскоре Вашингтон сам захочет отыграть назад: будь то всё тот же Трамп, кто-либо из его соратников, настроенный более прагматично, или же новый лидер демократов.

• При этом переоценивать ресурсы китайской экономики не стоит: дела у неё в последние три года не очень, а неизбежное сокращение торговли с США ещё больнее ударит по перспективам выбраться из постпандемийного застоя. К концу года правительство КНР наверняка добьётся целевого показателя в 5% роста ВВП с помощью масштабного стимулирования, но сами ресурсы стимулирования не бесконечны.

• Сокращение экспорта означает сокращение производства и, как результат, — увеличение нагрузки на бюджет, проблему безработицы, рост внутреннего долга. Вырваться из этого круга можно, лишь обеспечив стабильный спрос на китайские товары: сколько ни развивай внутренний рынок, он по-прежнему не в состоянии заместить внешний спрос. Китай всё ещё «мастерская мира», но пока далеко не главный потребитель товаров.

• Размер пошлин нарочито выбран зеркальный — те же 34%, о которых объявил американский президент. То есть для Китая это прежде всего демонстративный жест. Реально же они не хотят торговой войны и с радостью пойдут на новую торговую сделку. Всё, к чему сейчас стремится Пекин, — показать, что у него тоже есть козыри и пространство для торга.

Читать статью для телеграм-канала «Специально для RT»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Взаимоотношения России с США и Арменией и положение дел на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• У России и Соединённых Штатов разное целеполагание. В украинском кризисе США пытаются выступать в роли медиатора и использовать урегулирование конфликта как подтверждение своего ведущего статуса в Европе. Для российской стороны первостепенную роль играет не просто остановка военных действий и вооружённого противостояния, а преодоление наследия натоцентричной модели, модели привилегированной безопасности и маргинализации России, что и привело к событиям 2022 года, которые являются ответом, а не причиной. Оптимальным форматом взаимодействия была бы готовность Америки в стратегическом плане увидеть Москву как партнёра, с которым можно и нужно работать.

• Ключевой стратегический подход Соединённых Штатов и их главный приоритет политики "USA in" направлены на укрепление позиций в Европе. В контексте своих европейских интересов Соединённые Штаты утверждают, что необходимо провести аудит присутствия США в странах Старого Света и сделать его более оправданным с финансовой и геополитической точек зрения, оптимизировать американо-европейские отношения.

• Армения идёт на определённые компромиссы и уступки под жёстким прессингом. Сегодня Азербайджан диктует правила игры. Мир на Кавказе не как бумага, а как состояние, когда страны и граждане начинают рассматривать друг друга не в качестве заклятых врагов, а как соседей, пока что не является перспективой ближайших месяцев или лет.

• Россию будет интересовать Кавказ, где она будет играть ключевую роль. Мирное урегулирование, результаты которого будут зафиксированы на бумаге, не должно происходить без участия российской стороны и без учёта её интересов. Россия не может позволить себе такую роскошь, как уход из кавказского региона, потому что сама является кавказской страной.

• У России и Армении остались общие интересы в сфере безопасности. Запад не предоставляет здесь и сейчас каких-то особых гарантий, которые были бы лучше тех, которые дала бы Россия. Интенсификация отношений с западными странами и разрыв контактов с российской стороной невыгодны для Армении. Российско-армянские отношения имеют свою историю, логику, автономию. На их состояние, конечно, будет влиять взаимодействие между Москвой и коллективным Западом. Однако есть логика двусторонних контактов, которая сама по себе заслуживает серьёзного внимания и доверия.

Смотреть интервью для @Euromedia24

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇨🇳🇺🇸 Торговая война Китая и США — комментарий Егора Сергеева:

• Торговая война между Китаем, США и даже ЕС — явление не новое. Если на протяжении последних четырёх-пяти лет осуществлялись осторожные и точечные шаги в определённых отраслях, то мера, предпринятая Трампом в начале апреля, — новая и более радикальная.

• Сейчас все глобальные институции, ключевая из которых — Всемирная торговая организация, буксуют в направлениях переговоров с развитыми странами. Так называемый глобальный торговый режим находится в кризисе. Администрация Трампа хочет как-то повлиять на него, создать новые рычаги воздействия на мировую экономику.

• Торговая война между Китаем и Соединёнными Штатами на России отразится опосредованно. Необходимо следить за тем, насколько эффективными окажутся действия, предпринятые обеими странами.

• По оценкам ВТО, введённые пошлины критично могут сказаться только на 1-2% мировой торговли, которая глобально к концу года может сократиться на 1%. Разумеется, отдельным поставщикам может стать от этого хуже. Без конкретных расчётов нельзя делать выводы, как в России изменится стоимость товаров, экспортом которых занимается Китай.

Читать комментарий для @uranews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇮🇷 Что изменит ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

• К новому договору не следует относиться, как к событию, которое в корне изменит российско-иранские отношения. Цель рамочного договора — обновив договор 2002 года, привести отношения на бумаге в соответствие с новыми реалиями. Вместе с тем переговорный процесс мотивировал иранскую сторону ратифицировать соглашения о сотрудничестве в области информационной безопасности и о деятельности культурных центров.

• Подписание договора придало стимул и сотрудничеству по международному транспортному коридору «Север-Юг». Спустя два года после подписания соглашения о строительстве железной дороги «Решт-Астара» стороны готовятся к началу изыскательных работ по проекту. Главная заслуга нового договора в том, что он задаёт долгосрочный положительный вектор двусторонним отношениям и добавляет им предсказуемости.

• Три десятилетия сотрудничество между Россией и Ираном испытывало значительное влияние третьих сил — прежде всего США и Израиля. Оно и сегодня развивается не в вакууме, но договором о стратегическом партнёрстве стороны демонстрируют друг другу настрой развивать сотрудничество по всем направлениям, даже если геополитические условия изменятся для одной или обеих стран.

• После подписания советско-иранского торгового договора 1924 года СССР стал главным торговым партнёром Ирана. Тогда же интенсивно развивалось сотрудничество в сфере культуры, искусства, образования. Сегодня важно не только помнить об этом, но и с опорой на новый договор всесторонне строить отношения между российскими и иранскими деятелями науки, культуры, спорта, представителями общественности и частного сектора.

Читать комментарий для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇩🇪 Рост рейтинга правопопулистов в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Рост рейтингов «Альтернативы для Германии» до уровня блока ХДС/ХСС, ранее единолично занимавшего первое место, ещё недавно представлялся недостижимым. Такая динамика является тревожным сигналом для политического мейнстрима ФРГ. Политика бойкота АдГ со стороны других партий не только не приносит плодов, но и, наоборот, увеличивает популярность «Альтернативы», особенно на востоке страны.

• В ближайшем электоральном цикле сложно представить ситуацию, в которой Христианско-демократический союз Германии отказался бы от сотрудничества с Социал-демократической партией ФРГ в пользу «Альтернативы».

• У альянса ХДС/ХСС и СДПГ и без роста популярности АдГ хватает проблем — он уже демонстрирует свою нестабильность на этапе коалиционных переговоров. Надежда на то, что новая коалиция будет работать в спокойном режиме и не станет предпочитать узкопартийные интересы государственным, уже не оправдалась.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇮🇷 Очередной виток американо-иранского противостояния — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Президенту США Дональду Трампу очень близок Израиль. В условиях израильско-иранского противостояния США естественно выберут соответствующую сторону. Иран является растущей державой, которая, несмотря на множество существующих проблем, за последние десятилетия сумела из важной региональной страны превратиться в политического актора, чьё мнение учитывается при обсуждении вопросов мирового порядка.

• Отношение к возможной новой ядерной сделке внутри Ирана неоднозначно. Политическое пространство в ИРИ не гомогенно. Избранный президент Масуд Пезешкиан относится к лагерю условных реформаторов с некоторым прозападными взглядами. Либералы считают переговоры с США приемлемыми. Реальная власть находится в большей степени в руках условных консерваторов, возглавляемых верховным лидером Али Хаменеи. Они же многократно заявляли, что сделки с Соединёнными Штатами по определению невозможны. Общая для всех политических сил Ирана позиция заключается в том, что надёжность соглашения с Америкой, уровень доверия к нему недостаточный.

• Сложившаяся ситуация в Сирии представляет для Ирана серьёзный удар. Сейчас так называемая ось сопротивления, противопоставляющая себя главному противнику, Израилю, сильно нарушена. Если Иран организует нестабильность в Ормузском проливе, которая будет препятствовать прохождению нефтяных потоков, это станет ощутимым ударом. Такое развитие событий является нежелательным не только для нефтедобывающих арабских стран, таких как, например, Саудовская Аравия и Кувейт, но и для потребителей нефти, в частности, для Китая и Индии, которые получают солидную часть нефтяного импорта из Персидского залива через пролив.

• Внешней политикой Трампа управляет внутренняя. В Соединённых Штатах достаточно сложная ситуация, а среди предвыборных лозунгов республиканца были призывы к сокращению американского прямого присутствия за рубежом. Непосредственное военное столкновение Ирана с США в этих условиях маловероятно. Последние действия Израиля же показывают, что он пользуется общей турбулентностью в мире, когда не работают инструменты международного права. Нельзя исключать удары с израильской стороны, что, однако, наблюдалось и раньше. Наземная ирано-израильская война без участия посредников практически исключена географически. Ирак же, несмотря на наличие израильских прокси, вряд ли станет участником эскалации, поскольку на сегодняшний день ирако-иранские отношения достаточно доброжелательны и конструктивны.

• Большая эскалация на Ближнем Востоке для Китая окажет влияние прежде всего на энергопоставки. Для российской стороны такое развитие событий в ближневосточном регионе, который представляет для неё большие интересы, крайне нежелательно. Тегеран сейчас — серьёзный партнёр России. Вопросы, связанные с ИРИ, важны для Москвы в рамках решения прикладных задач. Ухудшение ситуации в в Ормузском заливе повлечёт за собой значительные препятствия для работы международного транспортного коридора «Север-Юг».

• Нестабильность в Иране будет проецироваться на Каспийский регион, участником которого является Казахстан. Мирное положение дел на Каспии важно для всех пяти каспийских стран. Возможная конфронтация с Ираном в условиях военной эскалации на Ближнем Востоке не в интересах Астаны, поскольку это усложнит её внешнеполитическую работу и спровоцирует появление новых вызовов и рисков. В рамках ирано-казахстанских отношений Тегеран является существенным экономическим партнёром по многим видам продукции и представляет собой один из вариантов выхода Казахстана на мировые рынки по МТК «Север-Юг».

Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Эволюция ценностной платформы БРИКС — дискуссия с участием Екатерины Араповой:

• Более чёткая артикуляция тех базовых принципов и ценностей, которые лежат в основе БРИКС, проявилась в последние три‐четыре года — в период, когда мир стал особенно турбулентным, кризис системы глобальных институтов проявился более остро, а Россия столкнулась с беспрецедентным санкционным давлением. Эти сложные условия выступили триггером и для консолидации ценностной платформы внутри БРИКС, и для активизации формата — речь о расширении состава участников и об увеличении числа государств, заинтересованных в сотрудничестве.

• Сейчас мы наблюдаем новые и старые вызовы, связанные с очередной волной торговых войн, которые развязывает нынешняя американская администрация. Это контекст, который в значительной степени может предопределить дополнительную ускоренную преемственность ценностных ориентиров и подходов, которые сформировались в БРИКС. При этом основным наиболее активно развиваемым и наиболее институционализируемым направлением внутри объединения стало финансовое взаимодействие.

• То, с чем мир сталкивается сегодня, даёт возможность в рамках нынешнего бразильского председательства сделать больший акцент на аспектах, связанных с перестройкой торговых цепочек, на развитии торгового сотрудничества. Колоссальный вызов брошен администрацией Трампа всему миру и государствам Глобального Юга. Базовый принцип суверенного равноправия, который лежит в основе философии БРИКС и который по умолчанию предполагает принцип справедливости и недискриминации в торговле, оказывается востребованным.

• Также востребованными оказываются инициативы, предложенные российским президентом в ходе прошлогоднего российского председательства: речь идёт о создании инвестиционной платформы и учреждении единого арбитражного инвестиционного центра БРИКС. Необходимость оказания коллективной правовой поддержки бизнесу для снижения негативного ущерба от дискриминационной политики со стороны внешних акторов выходит постепенно на первый план.

• Одним из основополагающих принципов БРИКС является принцип инклюзивности, который в нынешних условиях будет востребован третьими государствами и простимулирует дальнейшее расширение инициативы государств по присоединению к формату в качестве полноправных членов. Сейчас происходит интенсификация контактов, и этому содействуют благоприятная ценностная основа многостороннего формата, которая складывалась на протяжении многих лет, и глобальный контекст, который формирует новые вызовы.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸⚔️ Зачем Трамп встал на путь торговых войн — статья Егора Сергеева:

• Экономическая мотивация для осуществления подобных шагов остаётся весьма неоднозначной. Действительно, идея о том, что США необходимо выравнивать дефицит торгового баланса, поддерживать национального производителя, отстаивать национальную экономическую безопасность, возрождать промышленность за счёт возвращения американских инвестиций, циркулирует в некоторых республиканских кругах ещё с первого срока президентства Трампа.

• Однако уже тогда жёсткая риторика относительно торговой и инвестиционной уязвимости Америки не привела к значимым изменениям ни в движении капитала, ни в структуре торгового баланса. Вот и сейчас оценки ведущих аналитических центров показывают, что потенциальные внутренние экономические эффекты от предложенных мер могут быть весьма противоречивыми, а их влияние на дефицит торгового баланса — опосредованным и не слишком значительным.

• Помимо этого, удивление вызывает жёсткая фиксация администрации на величине дефицита торгового баланса. Дело в том, что именно он обеспечивает гигантский приток капитала в экономику США и считается значимым фактором глобального спроса на доллар. Ведь в соответствии с экономическими постулатами дефицит текущего счёта платёжного баланса (где зашит торговый дефицит) уравновешивается чистым притоком инвестиций по финансовому счёту.

• Также многие ошибочно рассматривают эти действия как конечный результат и отдельно стоящий феномен. На самом деле разыгрывается очередной виток вялотекущих торговых войн, которые с переменным успехом идут в глобальной экономике уже почти десятилетие. Нынешнее решение Трампа — это часть процесса. Правда, пока непонятно, оказалось ли оно попыткой решительного наступления на фронтах позиционной торговой войны или представляет из себя лишь отвлекающий манёвр.

• Тот факт, что методика подсчёта новых пошлин выглядит очень странно и не вполне соотносится с какими-то рациональными научными представлениями, скорее говорит в пользу второй гипотезы. Вероятно, американская администрация усиливает переговорные позиции, создавая из воздуха рычаги давления на своих контрагентов в рамках стагнирующего переговорного режима по реформированию глобальной торговли.

• Кроме того, наблюдается полная неспособность мирового сообщества адекватно и оперативно реагировать на подобные действия ведущей экономики мира. Ключевые игроки в глобальной торговле (прежде всего Европейский союз и Китай) хоть и объявили об ответных шагах, но пока придерживаются выжидательной тактики. Большее изумление вызывает позиция главных институтов глобального экономического управления, которые не спешат называть действия США серьёзным нарушением существующего торгового режима.

• Наконец, наиболее занятным представляется тот факт, что нынешняя американская администрация вступила в борьбу с правилами глобального торгового режима, который сами США и создавали. Значат ли шаги президента Трампа, что США решили отказаться от привилегированного положения, или он в принципе исходит из того, что глобальные институты и режимы больше не работают?

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇱🇸 Американские пошлины в отношении Лесото — комментарий Ивана Стаканова:

• При определении тарифов администрация Трампа исходила из сальдо внешнеторгового баланса преимущественно по товарным позициям, не учитывая экспорт услуг и технологий. То есть если в реальных товарах Лесото продало США на 100 миллионов долларов, а купило товаров из Штатов на 10 млн долл., то Белый дом рассматривал их как цель для тарифов.

• Однако в денежном выражении Лесото продало в Соединённые Штаты на 228 млн долл., а купило у США меньше, чем на 17 миллионов долларов. Вероятно, страна продавала Штатам алмазы, а нефтепродукты из США покупать отказывалась, что и вызвало соответствующую реакцию Вашингтона. При этом Лесото могло купить услуг и технологий у американских компаний хоть на миллиард долларов — при расчёте тарифов это не учитывалось.

• Импортная пошлина в США в 50% на товары из Лесото сделает их неконкурентоспособными на рынке США из-за повышения себестоимости импорта. Вероятное ограничение экспорта алмазов в США и другие подобные меры со стороны Лесото не помогут, так как американские компании-импортёры сами не захотят платить 50% просто за происхождение товара и купят алмазы, например, в Сьерра-Леоне: тариф для республики составляет всего 10%.

• Среди последствий для экономики страны можно выделить нарушение сложившихся цепочек поставок и бизнес-отношений с американскими компаниями. За два-три года Лесото сможет нарастить торговлю с другими партнёрами — Бельгией и ЮАР — и создать новые цепочки поставок. Новые бизнес-отношения с другими торговыми партнёрами постепенно доведут торговый обмен страны к сегодняшним показателям.

• Помимо этого, есть возможность перевода производства текстиля из Лесото в США. Продавцы текстиля из Лесото, имеющие производство в Штатах, смогут получить разрешение на ввоз сырья в США без пошлин или с минимальными пошлинами, производить продукцию там и реализовывать на внутреннем американском рынке, сохраняя себестоимость сравнительно низкой и попадая в уровни цен на рынке.

Читать комментарий для @forbesrussia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇩🇪 Новая правящая коалиция в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Перед новой правящей коалицией ФРГ стоят непростые задачи. Германия загнала себя в сложную ситуацию в международных отношениях, так что Мерцу и его правительству предстоит трудная работа. Прежде всего лидеру ХДС и будущему канцлеру потребуется наладить контакты с США.

• В отношении России СДПГ не смогла представить альтернативу внешней политике христианских демократов, и пост министра иностранных дел имеет шанс занять ястреб и атлантист с жёсткой антироссийской позицией из рядов ХДС.

• Сейчас среди немецких избирателей существует запрос на решение миграционной проблемы, поэтому правительство пойдёт на ряд мер вроде попыток ограничить нелегальную миграцию или организовать высылку мигрантов-преступников. При этом совсем без мигрантов германская экономика не справится.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇮🇷 Перспективы переговоров США и Ирана — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

• На предстоящие ирано-американские переговоры уместно смотреть с двух позиций: экспертной и дипломатической. Тем, кто последние 12 лет следил за переговорами, трудно представить, как Вашингтону и Тегерану удастся прийти к взаимоприемлемым условиям. В мае 2018 года Трамп вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий, переговоры по которому шли почти три года.

• Теперь президент США настаивает на том, чтобы новое соглашение включало, например, ограничение политики Ирана в регионе. Такой максималистский подход со стороны Соединённых Штатов рискует либо затянуть переговорный процесс, либо вовсе сорвать его, переключив внимание на военный сценарий.

• Москва, Пекин и Тегеран, напротив, заинтересованы исключительно в мирном решении вопроса. Представители трёх стран 8 апреля провели консультации в российской столице, чтобы согласовать подход к будущим переговорам, поскольку они касаются не только США и Ирана, но и других стран-участниц соглашения по иранской ядерной программе: России, Китая, Великобритании, Германии и Франции.

• Какими бы безнадёжными ни казались перспективы переговоров между Ираном и США, задача дипломатов — использовать любую возможность, чтобы не допустить военной операции против Ирана со стороны Израиля и потенциально — США. Реализация такого сценария будет иметь непредсказуемые последствия и противоречит интересам России.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳🚀 Перспективы космической программы КНР — статья Ивана Зуенко @china80s:

• Китай включился в космическую гонку позже СССР и США, но именно его программа развивается наиболее динамично. За короткий срок КНР успела догнать, а в отдельных аспектах и перегнать Москву, что вместе с амбициозными планами китайцев по дальнейшему развитию космической программы выводит соперничество Пекина и Вашингтона на поистине межпланетный уровень.

• Реальная работа Китая на пути в космос началась в середине 1950-х годов. В 1964-1965 годах в космическое пространство были отправлены ракеты с мышами на борту, а в 1966 — с собакой. В 1970 году КНР запустила свой первый спутник, став пятой в мире космической державой после СССР, США, Франции и Японии. Развивалась и программа по созданию пилотируемого космического корабля, но в середине 1970-х годов её пришлось свернуть.

• Новое дыхание у космической программы Китая открылось в 1990-е годы. Вслед за экономическими успехами вернулась потребность с помощью достижений в космонавтике укреплять национальный престиж. Стоит выделить три стадии главного проекта китайской космонавтики «Шэньчжоу»: (1) в 2003 году КНР осуществила первый запуск пилотируемого космического корабля, став третьей после России и США страной с таким достижением; (2) в 2010-е китайцы начали успешно осуществлять выходы в открытый космос, попрактиковались с выводом на орбиту космических модулей и стыковкой с ними космических кораблей; (3) создана третья в мире многомодульная пилотируемая орбитальная станция, полностью укомплектованная, выведенная на орбиту и готовая к использованию в конце 2022.

• Одна из главных целей китайской космонавтики — демонстрация преимуществ экономической и социально-политической модели. Ближайшая и наиболее очевидная задача Пекина — Марс. В мае 2021 года КНР стала второй после США страной, запустившей марсоход. Тогда же китайские власти заявили, что в перспективе намерены не просто исследовать, а полноценно покорить Красную планету уже в следующем десятилетии. Марсианская программа Китая разбита на три этапа: (1) запуск на Марс и возвращение обратно космических аппаратов с дроидами, которые должны найти на планете места, подходящие для обустройства постоянно действующей базы; (2) пилотируемая миссия на Марс и строительство базы; (3) обустройство постоянного транспортного сообщения по маршруту «Земля — Марс». Первый полёт к Красной планете запланирован на 2033 год.

• Эти громкие заявления были сделаны четыре года назад. За прошедшее время Китаю пришлось сосредоточиться на решении не космических, а земных проблем — эпидемия коронавируса, локдауны, тарифная война с США, разрыв глобальных производственно-логистических цепочек. Вероятно, в условиях вынужденной переоценки экономических возможностей КНР амбициозные планы придётся скорректировать. Однако выход из надвигающейся рецессии китайское руководство видит как раз в развитии науки и технологий и их полномасштабной интеграции в производство. Для этого Китай готов как тратить огромные средства, так и использовать все доступные административные рычаги.

• Прошли времена, когда китайские учёные смотрели на достижения Москвы как на передовые. Сейчас наиболее перспективные проекты КНР реализует самостоятельно. Сотрудничество с Россией в космосе нужно Китаю прежде всего по политическим и имиджевым причинам. Так, марсианскую программу Пекин реализует самостоятельно, а вот проект создания Международной научной лунной станции — совместно с российской стороной. Активная фаза строительства на Луне или её орбите должна начаться в середине 2030-х. Сравнение будущих достижений лунной и марсианской программы КНР покажет, как получается эффективнее — в сотрудничестве с Россией или в одиночку.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Россия и США: что общего и в чём разногласия? — подкаст с участием Максима Сучкова @postamerica:

• Отношения России и США будут одними из центральных для мировой политики — наряду с отношениями Соединённых Штатов и Китая. Другой вопрос, что эти отношения за последние три года претерпели два ключевых изменения. Первое касается части принципов, по которым они существовали в период холодной войны — уважительное отношение друг к другу и понимание того, что рутинное общение между государствами является нормой, а не сенсацией. Это понимание ушло. Второе изменение — быстро испарилась та повестка, на которой стояли российско-американские отношения.

• Питирим Сорокин много размышлял, чем похожи и отличаются Россия и США. В 1944 году вышла его книга, где он говорил, что у американского и русского народа есть общая тема — странноприимство. То есть мы умеем уважать тех, кто уважает нас; добрые люди, готовые прийти на помощь, взаимовыручку. Все его наблюдения фактически относятся в части схожести на уровне простых людей, глубинного народа. А самые неприятные расхождения начинаются, когда мы переходим на уровень восприятия тех или иных вопросов политическими элитами.

• Самый сложный сюжет для общения с американцами — тема их исключительности или избранности, как они себя называют, потому что фактически эта тема недоказуема. Они апеллируют к избранности их народа Богом. А если это не так? Тогда вся нация находится в определённой прелести. Люди себя убедили, что они избраны. А если это так, то это налагает ответственность.

• Американские элиты на концепт избранности смотрят с точки зрения права и по-разному его интерпретируют. Для одной группы это право менять мир по своему усмотрению. А вторая группа элит как бы тяготится этого права, этой ответственности. Это ярко видно на примере нынешней администрации, когда они говорят, что фактически все десятилетия после окончания холодной войны выступали спасителями мира, сами того не желая. Это кардинально отличается от российской традиции, для которой великодержавная составляющая укоренена в ответственности.

• Крупные американские интервенции, во-первых, показывают американцам, что не все хотят и ждут, чтобы к ним пришли и их поменяли. Во-вторых, это создаёт гораздо больше проблем как для местных, так и для самих американцев: если интервенции в Афганистане и в Ираке вызывали внутри Америки большие дискуссии о себе, о стране, о том, кто они, то теперь ещё добавляется некая религиозная составляющая к этим вопросам в текущей администрации, в которой, как говорят, наибольший процент по количеству христиан из всех предыдущих.

• Зачем Америке Россия? В отечественной американистике есть два подхода к этому вопросу. Первый, исторический подход говорит о том, что Россия была всегда нужна Соединённым Штатам как конституирующий Другой, но особенно в годы холодной войны — как стимул для большого числа развития внутренних программ (космическая программа, фундаментальная наука, программа борьбы с бедностью в 60-е годы).

• Вторая школа мысли говорит о том, что Россия всегда была нужна в самые критические, важные моменты американской истории — как внутри, так и снаружи: Гражданская война, когда Российская империя поддерживала северян, Война за независимость, Вторая мировая война, на определённом этапе — борьба с международным терроризмом. И вот сейчас одна из линий, которую мы слышим от американских экспертов — для того, чтобы Россия и Америка встали на правильные рельсы, необходимо как-то помогать США в противостоянии с Китаем. Другой вопрос, насколько это правильно / неправильно, нужно / не нужно, но с точки зрения американцев, в ключевые моменты американской истории Россия — это важный ключ к решению их проблем.

Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»