🌏 Переосмысление понятия о границах в контексте югославского кризиса — в интервью с Николаем Силаевым:

• В последние десятилетия, когда грань между внутренней и внешней политикой стала стремительно размываться, идея международного сообщества превратилась в политическую доктрину отрицания государственного суверенитета.

• Косово — пример отсутствия единой идеологии, позволяющей легитимировать ситуативные решения, которые принимаются разными игроками. Так, в случае отделения Косово от Югославии сочли, что границы не являются догмой. Однако когда решался вопрос о выделении из состава Косово сербских анклавов, границы опять оказались догмой.

• Если в период до Нового времени политические, экономические и идеологические границы не совпадали, то в современном государстве предпринимается попытка свести все границы в одну и при этом сохранить определённые сферы влияния. Наше время примечательно тем, что прежние ограничения по защите собственных сфер влияния сняты.

• На фоне сообщений о стремлении ряда европейских государств расширить свои границы вопрос о риске «перекройки» границ заключается в том, какие шаги в таком случае будут намерены предпринять ЕС и НАТО: усмирить союзников или согласиться с тем, что границы не святы и их можно пересматривать.

Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global

🇷🇺🌏 Кавказский регион между Западом и Востоком — в статье Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Сегодня кавказская проблематика отошла на второй план с развитием событий на Украине. Однако важность геополитических трансформаций в регионе нельзя недооценивать: именно здесь был создан прецедент пересмотра беловежских принципов.

• На протяжении последних четырёх лет в регионе дважды менялся статус-кво. В результате Второй карабахской войны баланс сил подвергся радикальным трансформациям: вовлечение Турции в азербайджанскую военную кампанию стало первым опытом слома регионального порядка при участии страны-члена НАТО.

• В 2023 году была полностью ликвидирована Нагорно-Карабахская республика. Азербайджан стал вторым после России государством, сумевшим интегрировать сецессионистскую территорию, хотя форматы инкорпорирования Карабаха и Чечни имеют существенные отличия.

• Пост-карабахский статус-кво наложился на масштабный кризис в российско-армянских отношениях, а нарастающая конфронтация между Россией и Западом совпала с ослаблением стратегической связки Тбилиси — Киев. Заметна определённая реприоритизация подходов Москвы в регионе, что выражается в наращивании кооперационных связей с Турцией и Азербайджаном.

• Позиции и России, и Запада по международной повестке стали холистическими: для нюансов и оттенков места не осталось. Москва рассматривает миссию Евросоюза в Армении не только как свидетельство непоследовательности армянского руководства, но и как антироссийский инструмент Запада.

Читать статью для @russiancouncil

🍃 В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют природно-экологические факторы в международных отношениях:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, экологизация международной политики — сочетание ценностных подходов, национальных и транснациональных интересов. Лучший способ понять взаимовлияние политики и окружающей среды — многомерный и многофакторный анализ.

• Номер открывает интервью с Андреем Авраменко. Исследователь считает, что формирование повестки, включающей вопросы экологии и природопользования, — эволюционный процесс. Эксперт говорит о существовании коллизии интересов и ценностей при формировании экологической повестки.

• Анастасия Лихачёва @crystal_globe рассматривает проблему нехватки пресной воды в международных отношениях первой четверти XXI века. Исследователь полагает, что водные объекты остаются предметом конкуренции, который может быть преобразован как в ценные активы, так и послужить поводом для обострения этноконфессиональных и политических конфликтов.

• Елена Маслова @italo_mania проводит анализ взаимосвязи проблем продовольственной безопасности и климатической повестки. Автор заключает, что сегодня значение России как глобального актора в мировой системе продовольственной безопасности возрастает.

• Игорь Макаров и Анна Шуранова анализируют климатические изменения как новый фактор международных отношений. Согласно выводам авторов, сегодня для государств актуализируются переходные риски, связанные с потенциальным ущербом от процессов глобального «зелёного» перехода.

• Ирина Болгова и Евгения Столярова рассматривают противоречия европейского климатического лидерства. Авторы приходят к выводу о том, протекционистский характер европейского механизма трансграничного углеродного регулирования провоцирует других глобальных игроков следовать по пути принятия охранительного законодательства.

• Руслан Алиев рассматривает вопросы энергобезопасности в эпоху энергетического перехода. По мнению эксперта, на современном этапе продолжает активно развиваться целый ряд направлений в дипломатии, имеющих непосредственное отношение к проблематике энергоперехода.

• Елена Буркова анализирует пандемию COVID-19 в контексте эколого-политического дискурса. Автор отмечает, что ковидное время стало результатом кризисных явлений в пространстве мировой политики, а также выступило катализатором изменений в модели социально-экономического развития государств.

• Сергей Манышев изучает роль Грузинской православной церкви в период пандемии. По мнению эксперта, роль Церкви в грузинском обществе чрезвычайно высока, что является своеобразным тормозом на пути демократического развития страны. В качестве аргумента исследователь использует фактическое игнорирование священнослужителями мер, принимавшихся для локализации пандемии.

• Мария Навдаева исследует экологическую повестку в современной морской политике КНР. Автор приходит к выводу о том, что Китай использует экоповестку как мирное средство возвышения и стремится трансформировать текущий глобальный порядок, показывая себя в качестве ответственного мирового лидера.

• Наталья Самойловская и Александр Гинзбург анализируют гипотезу «ядерной зимы» и ответственную ядерную политику. Эксперты отмечают необходимость выработки стратегических решений, позволяющих минимизировать иррациональный фактор и фактор случайности в отношениях государств, обладающих ядерным оружием.

Новый номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🇯🇵🇺🇸 Отношения Токио и Вашингтона в преддверии президентских выборов в США — в статье Олега Парамонова:

• Японии — страна, которая имеет ключевое значение для американской стратегии в отношении Китая, КНДР и азиатского региона, а также применительно к «украинскому треку». Предстоящий визит японского лидера в Вашингтон пройдёт в непростое время: и Байден, и Кисида бьют личные рекорды антирейтинга общественного одобрения.

• В Токио растёт обеспокоенность перспективой победы на выборах Трампа, который ставит под сомнение ценность альянсов и содержания американских войск в Японии и Южной Корее. Японские элиты вынуждены хеджировать риски, пытаясь подготовиться к сценарию прихода республиканского лидера к власти.

• При президентстве Трампа в США японцы столкнулись с целым комплексом проблем: (1) выход американцев из Транстихоокеанского партнёрства; (2) несостоявшаяся совместная работа по северокорейскому ракетно-ядерному досье; (3) постоянные угрозы введения новых тарифных ограничений на японскую продукцию; (4) серьёзные уступки Японии при работе над проектом Соглашения о торговле между США и Японией.

• Правительство Фумио Кисиды стремится как можно дальше продвинуться в кооперации с США во вопросам безопасности. Сейчас Япония пытается стать «правой рукой» Вашингтона в азиатской повестке.

• Токио и Вашингтон обсуждают вопросы выстраивания дополнительных цепочек военных поставок. Важная тема американо-японских отношений — кооперация в области оборонных технологий в рамках подключения Японии к партнёрству AUKUS.

Читать статью для @interaffairs

🌏 Россия, Запад и сетевые структуры — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Стало конвенциальной мудростью, что исламистское подполье подавлено и что оно не представляет опасности. Но если событие исчезает из поля зрения СМИ, это не означает, что оно исчезло полностью. Терроризм — не конечная цель, а метод. Различные силы используют этот политически мотивированный инструмент для достижения своих целей.

• Опасность террористических атак заключается в том, что в отличие от конвенциональных войн в них нет конкретного противника и центра принятия решений. Сетевые структуры могут играть против любого государства, даже обладающего ядерным оружием, и не подчиняться определённым устоявшимся правилам, существующим между государствами.

• Какие бы ни существовали противоречия между государствами, сетевые структуры будут продолжать своё дело. Ошибочно строить международные отношения, базируясь на представлениях, уходящих в XVI век, согласно которым международная отношения — исключительно межгосударственная политика.

• События на Украине — часть большой трансформации бывшего СССР, которая ещё не завершилась с точки зрения урегулирования территориальных споров. Для государств Запада важное значение имеет европейская часть бывшего Советского Союза. Проблема российского участия в европейской безопасности носит системный характер.

• Важным поворотным моментом в отношениях России и Запада была операция НАТО против Югославии. Проблема заключалась в том, что сложный этнополитический конфликт пытались решить силой, представив одну из сторон как абсолютно виновную. У России с Западом разное понимание ревизионизма, одной из мощнейших максим американской дипломатии.

• До 2022 года отношения России и Запада при урегулировании нагорно-карабахского конфликта выстраивались по модели «соревновательного сотрудничества». Не определённый до конца статус Карабаха — ключ к кавказскому региону, который был у России. Но сейчас эта ситуация поменялась. Минская группа ушла в небытие, а в самой Армении возникла фрустрация, вызванная завышенными ожиданиями от России.

• На фоне предстоящей встречи представителей Армении, США и государств ЕС встаёт вопрос: готов ли Запад к тому, что Ереван будет продолжать сотрудничать с Москвой. В условиях, когда внимание России обращено на Украину, Москва продолжает играть важную роль с точки зрения обеспечения безопасности в Армении и в целом на Южном Кавказе: в России хранятся карты Генштаба ВС, необходимые для демаркации и делимитации границ, а также у России имеется опыт по разблокированию коммуникаций.

• Полностью карабахский конфликт не разрешён, и сторонам конфликта необходимо выходить на взаимовыгодные условия. Возвращение Карабаха с точки зрения идентичности имеет важнейшее значение для Азербайджана. Баку сталкивается с вызовом, поскольку обществу теперь необходимо предъявлять не только негативную повестку для объединения, но и позитивную. Решением проблемы может стать продвижение роли Азербайджана в качестве средней державы, не стремящейся к лидерству в мире, но прагматично продвигающей свои интересы.

Смотреть интервью для @caliber_az_official

🇩🇪 Экономические проблемы Германии — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Алармизм минфина Германии связан не в последнюю очередь с тем, что Кристиан Линднер как лидер СвДП использует данный ресурс для того, чтобы в очередной раз подтвердить взгляды собственной партии на экономическую политику ФРГ. Линднер стремится показать несогласие с действиями, где предпринимает правительство Шольца, в котором преобладают социал-демократы и «Зелёные».

• Либералы выступают за соблюдение финансовой дисциплины и последовательно делают заявления против повышения налогов. Поэтому идеологические столкновения с социал-демократами и «Зелёными» неизбежны.

• Вопросы социальной системы и выплаты пенсий связаны с демографической ситуацией в ФРГ: в ближайшие годы на пенсию выйдет многочисленное поколение работоспособных граждан. Это повлечёт за собой драматические последствия для немецкого рынка труда, который уже нельзя будет сбалансировать массовой миграцией.

• После разрыва российско-германских энергетических связей ФРГ не удалось найти такого же поставщика доступных энергоносителей. Немцы почувствовали подорожание услуг ЖКХ и кризисные явления в экономике.

Читать комментарий для @izvestia

🛡75-я годовщина создания НАТО — в дискуссии с участием Ивана Сафранчука:

• Вопрос необходимости существования НАТО поднимался ещё при создании организации. Геополитическое сдерживание СССР — практическое исполнение тех идей, которые Черчилль обозначил в Фултонской речи.

• С момента создания Североатлантического альянса США начали играть огромную роль в Европе. На протяжении всей истории организации европейцы пытались «возвысить» свой голос и уйти от формулы "‎USA in, USSR out, Germany down"‎.

• Идея о геополической независимости появилась в правом спектре европейской политической мысли. Левые и центристы поддерживали мысль о том, что союз с США даст Европе шанс на стабильное развитие.

• После окончания Холодной войны в Европе активизировались вопросы об изменении существующей внешнеполитической формулы. Попытки европейцев уйти от американского диктата ни к чему не привели.

Смотреть запись круглого стола @pressria

🇮🇳 Между ростом и декаплингом: позиции Индии в современном мировом хозяйстве — в интервью Егора Сергеева с Натальей Галищевой:

• Значимость Южной Азии обусловлена рядом причин: (1) регион занимает весомое место в мировом хозяйстве (7 государств суммарно производят 9,5% мирового ВВП по ППС; в них проживает четверть населения мира); (2) это самый динамичный регион в развивающемся мире и даже в глобальном хозяйстве в целом; (3) традиционно СССР был достаточно важным экономическим партнёром государств Южной Азии.

• Хотя Индия не занимает первое место по темпам прироста ВВП в регионе, темпы развития индийской экономики очень устойчивы. На это влияет несколько факторов: (1) разумно выбранная социально-экономическая модель развития с опорой на государственный сектор; (2) опора на внутренние ресурсы и внутренний рынок; (3) внешние факторы развития, в том числе вклад экспорта.

• Претворение в жизнь положений программы «Развитая Индия» должно помочь стране если не стать развитой, то по крайней мере максимально приблизиться к этой цели. Индия делает ставку на цифровизацию и оказывает активную поддержку малому бизнесу.

• Для индийской экономической политики характерны прагматичность и преемственность. Если посмотреть на статистику по внешнеэкономическим связям, становится очевидно, что Индия целенаправленно и планомерно укрепляет связи и с развивающимися, и развитыми государствами. О декаплинге Индии в отношении США или Китая речи не идёт.

• Индия является лидером в Южной Азии и претендует на звание значимой глобальной державы, с которой стоит считаться. Индия оказывает помощь государствам Южной и Юго-Восточной Азии и Африки посредством реализации проектов развития: это ещё одна попытка Индии показать миру, что индийские проекты интересны и что Дели может их реализовывать.

• В краткосрочной перспективе не будут решены проблемы внешне- и внутриэкономических дисбалансов. Главный внешнеэкономический дисбаланс Индии — дефицит в торговле товарами. Индия требует наличия глубокой локализации производства за счёт собственных ресурсов. Кроме того, в стране не наблюдается предпосылок для преодоления дисбаланса между привлечением и вывозом прямых инвестиций.

• Россия и Индия добились цели нарастить товарооборот к 2025 году до 30 млрд долларов и перевыполнили её, однако цель наращивания объёма инвестиций выполнена не была. В перспективе Москва и Дели могли бы наладить сотрудничество в области фармацевтики, в алмазогранильной и инвестиционной сферах, а также совместно реализовывать проекты на территории государств Центральной Азии.

Смотреть интервью на YouTube- и Rutube-канале ИМИ.

Борьба с терроризмом: цели и средства — в лектории с участием Георгия Мачитидзе:

• Когда бен Ладен прибыл в в Афганистан в 1996 году, талибы* поставили ему два условия: (1) чтобы он не занимался самопиаром, без конца давая интервью, в том числе и западным СМИ, а также (2) чтобы не организовывал теракты с территории Афганистана.

• Талибы* были заинтересованы в бен Ладене, поскольку он платил им от 10 до 20 млн долларов ежегодно и служил связующим звеном между движением и исламским миром. Однако нахождение бен Ладена в Афганистане поставило под удар талибов*, поскольку он не считался с Талибаном* и поступал так, как считал нужным.

• ЦРУ не создавало террористические организации, но всегда придерживалось в их отношении двойственной позиции. В зависимости от интересов США в конкретный период времени ЦРУ либо подключалось к деятельности террористических групп, либо не позволяло им укрепиться и разрастаться.

• «ИГИЛ-Хорасан»* борется с талибами*, поскольку считает их союзниками США и вероотступниками — наравне с шиитами и суннитами, не поддерживающими политику и идеологию ИГИЛ*.

• Турция оказывала помощь ИГИЛ* после захвата боевиками турецкого генконсульства в Мосуле. Однако когда на территории Турции участились теракты, Анкара начала активную борьбу с ИГИЛ*.

• В Афганистане талибы* строят теократическое государство, значительно отличающееся от теократии в Иране. Государством фактически руководит Верховный лидер Хайбатулла Ахундзада и его окружение, отдавая команды правительству в Кабуле. При этом Талибан* наладил работу налоговых органов, и сейчас в Афганистане собирается существенно больше налогов, чем при Ашрафе Гани.

• «ИГИЛ-Хорасан»* переключил внимание с борьбы с талибами внутри Афганистана на действия на внешнем контуре: «ИГИЛ-Хорасан»* недовольна сотрудничеством России и Китая с талибами*, а также реализацией проектов Пекина в Афганистане и Пакистане, совершает теракты на территории Ирана и активизирует свою деятельность в Европе. Сегодня ИГИЛ* ведёт активную пропаганду своих идей в региональном масштабе, вербует в свои ряды представителей разных национальностей, особенно делая акцент на афганцах и пакистанцах.

* Талибан, ИГИЛ и «ИГИЛ-Хорасан» признаны террористическими организациями и запрещены в России.

Читать тезисы с Лектория СВОП @svop_ru

🇫🇷 Причины воинственной риторики Макрона — в статье Алексея Чихачева:

• В преддверии выборов в Европарламент Макрон стремится перехватить инициативу, поставив вопрос об украинской помощи в центр избирательной кампании. Тем самым президент хочет дополнительно мобилизовать избирателей своей партии и одновременно отвлечь внимание французов от многочисленных внутренних проблем. Макрон пытается показать, что он остаётся «часовых дел мастером» — ключевой фигурой политической системы Франции.

• Французы восприняли со скепсисом воинственные декларации Макрона, что даёт возможность сплотиться не только провластному, но и оппозиционному электорату. Вопросы внутренней безопасности и социально-экономические проблемы традиционно волнуют французских избирателей больше, чем внешняя политика, и только за счёт неё выиграть выборы невозможно.

• На фоне неудач Украины Макрон повысил градус алармизма, напоминая Западу о важности поддержки Украины и прощупывая почву на предмет готовности европейских обществ к увеличению ставок на украинском направлении.

• В вопросе помощи Киеву в ближайшее время может освободиться лидерская ниша, если в США одержит победу Трамп и если он пойдёт на сокращение американского участия. Тем самым Макрон надеется получить статус наиболее крупной фигуры на Западе, готовой к продолжению борьбы, роль главного выразителя всего антироссийского тренда. Подобные действия могут сыграть президенту Франции на руку, когда в 2027 году перед ним встанет вопрос о будущем политической карьеры.

• Сейчас во внешней политике Франции сложился консенсус, что времена «величия» закончились. Тесное взаимодействие с ЕС и НАТО в отсутствие возможностей для защиты собственных интересов считается единственной стратегией, и «клятва на верность» требует периодических подтверждений.

• Наблюдается стремление Макрона отыграться за неудачи Франции в Африке и на Ближнем Востоке, где Россия приобрела статус значимого игрока. Однако вместо исправления ошибок Франция совершает новые, делая вид, что может бросить вызов России напрямую, не имея на то реальных возможностей.

Читать статью для @izvestia

🇦🇲🇪🇺Что Запад может предложить Армении — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• После встречи Пашиняна с европейскими лидерами стала заметна значительная «диспропорция» между заявленными намерениями и полученными результатами. Переговоры закончились совместными декларациями, которые носят общий характер.

• Последние месяцы всё чаще говорят о развороте Армении на Запад: недавно было объявлено о стремлении Еревана в Евросоюз. Однако главным вопросом остаётся будущее российско-армянских отношений: официальная внешнеполитическая линия Армении — идея о том, что Москва провалилась как провайдер безопасности в регионе.

• Армянское руководство стремится минимизировать угрозы и риски собственной безопасности, при этом разрушая прежние связи с Россией. Однако ни ЕС, ни друге западные игроки не могут выступить новым провайдером безопасности вместо Москвы.

• До 2022 года Россия и Запад сотрудничали для урегулирования карабахского конфликта, несмотря на противоречия в других вопросах. После начала СВО западные страны рассматривают проблемы Армении как площадку для конкуренции с Москвой и стремятся монетизировать недовольство армянской элиты.

• Для России Армения — важный игрок как для продвижения евразийских проектов, так и для сотрудничества с Ираном. Не стоит забывать, что армянское население России сопоставимо с количеством армян в самой Армении.

Смотреть интервью для @sputniklive

🇮🇱🇵🇸 Перспективы развития ситуации вокруг Газы — в комментарии Александра Крылова:

• Израилю рано или поздно придётся свернуть операцию и оставить всё, как есть. В этом большую роль сыграет международное давление.

• Байден, поддерживающий Нетаньяху, «попал в капкан»: излишнее поощрение действий ЦАХАЛ может дорого обойтись на президентских выборах. Сегодня даже союзники США всё больше занимают антиизраильские позиции.

• Не стоит переоценивать вес международного сообщества: уничтожение ХАМАС оставит Израиль один на один с «Организацией освобождения Палестины». В таком случае встаёт вопрос о признании палестинского государства.

• В каирском переговорном процессе ХАМАС может пойти на сделку. Возможно принятие решение о «худне» (по-арабски «перемирие») — отсрочке дальнейших действий по сопротивлению Израилю. Стороны обладают богатым опытом подобных практик: еврейское государство не впервые вторгается в Газу, и до сих пор всё завершалось подписанием «худны».

Читать комментарий для @rian_ru

🌏 Где пройдёт линия между Россией и НАТО — в статье Николая Силаева:

• В основе противоречий России и стран Запада лежат различия во взглядах на природу международной политики: реалистское понимание с российской стороны, либеральное — с западной. Россия рассматривала расширение НАТО и «продвижение демократии» как враждебный и дестабилизирующий акт, а Запад — как географическое расширение «вечного мира». Раньше для России «быть в Европе» означало быть субъектом международной политики, однако европейская политика давно перестала быть синонимом политики мировой.

• Дискуссии о «признании» России в том или ином качестве представляют глубокое заблуждение, поскольку поиск дополнительной легитимности означает согласие с тем, что Запад — высшая инстанция, предоставляющая подобную легитимность. После 24 февраля 2022 года дискуссия о европейской безопасности была прекращена, а Европа самоопределилась как сообщество враждебных России государств.

• В будущем европейская безопасность будет определяться балансом сил вдоль линии соприкосновения России и НАТО. Снизить риск инцидентов и сократить потенциалы можно будет только на взаимной основе.

• В случае начала содержательных переговоров по урегулированию украинского кризиса необходимо избегать слов и понятий, лишённых смысла или созданных для того, чтобы его скрывать. Статус Украины — важный вопрос, но контрагентам России по переговорам нужно понимать, что для России недопустимо членство Украины в враждебных военных блоках, сотрудничество Украины с третьими странами и территориальные претензии к России.

• Украинская государственность дисфункциональна, и она оплачивается извне. Украинские власти уже давно проводят курс на дискриминацию граждан по признаку родного языка и конфессиональной принадлежности, а представители СБУ заявляют о причастности Украины к организации теракта в «Крокус Сити холле». В будущем, говоря о «статусе Украины» и перспективе начала переговоров, Россия не будет это игнорировать.

• Неспособность Запада правильно интерпретировать заявления России значительно препятствовала дискуссии о европейской безопасности, завершившейся в 2022 году. На Западе заявляют, что Россия не стремится начинать переговоры и что призывы к переговорам «бессмысленные».

Читать статью для @valdaiclub

🇸🇩 Кому выгодна война в Судане — в комментарии Ивана Лошкарёва @note2024:

• В Судане военные имеют силовое преимущество, при этом правительственные войска (SAF) контролируют политический и экономический потенциал государства, поэтому ни одна из сторон не может одержать явных побед.

• Саудовская Аравия и Египет помогают Силам быстрого реагирования (RSF), при этом США оказывают сдержанную поддержку RSF. Турция и Великобритания пытаются извлечь выгоду из конфликта в Судане, оказывая мелкие услуги сторонам противостояния. Внешние игроки заинтересованы в проецировании влияния в Красном море и получении контроля над теневым рынком нефти в Судане.

• Россия придерживается принципов «трёх не»: (1) невмешательство во внутренние дела; (2) сохранение контактов — несмотря на идеологические различия; (3) постановка реалистичных целей. Позиция России завоевала уважение африканцев, что позволяет Москве действовать почти на всём континенте. Россия придерживается сдержанного взгляда и заявляет о том, что конфликт в Судане может быть разрешён только на местном уровне.

• Единственная страна, которая открыто признала своё участие в суданском конфликте — Украина. Киев делает это в попытке отвлечь внимание от событий в зоне проведения СВО.

• В ближайшем будущем конфликт не будет разрешён. После 2019 года SAF не удавалось вновь получить контроль над всей территорией Судана. Скорее всего, Силы быстрого реагирования одержат верх в конфликте, поскольку они пользуются большей международной поддержкой и обладают более мощной армией.

Читать комментарий для @africaninitiative

👥 Ближневосточный взгляд на теракт в «Крокус Сити холле» — в статье Юрия Зинина:

• Трагедия в «Крокус Сити холле» нашла отклик в политических кругах, СМИ и социальных сетях ближневосточного региона. Министерства иностранных дел государств Ближнего Востока выразили соболезнования и солидарность с Россией в связи с терактом.

• В центре внимания ближневосточных медиа находится период совершения теракта: Владимир Путин одержал уверенную победу на выборах, а Россия достигает военных успехов в ходе СВО на Украине. В случившемся видится стремление нанести удар по внутренней стабильности и многонациональному единству России.

• Ближневосточные СМИ по-разному интерпретируют произошедшее, особенно то, что связано с заказчиками и кураторами теракта. Так, признания подозреваемых противоречат методам деятельности ИГИЛ*: исполнители обычно относятся к «проверенным кадрам», придерживаются установок главарей, действуют как камикадзе и совершают теракты в стремлении «попасть в рай» после нападения на «неверных».

• Обозреватели Ближнего Востока призывают сфокусироваться на состоянии знаний о теории и практике радикальных течений и организаций, обратить внимание на проведение мониторинга и системных исследований о них.

• Оценка целей, методов деятельности и пропаганды исламистских движений, игнорирующих природу заказчиков и их опасности, по мнению ближневосточных экспертов, образует «чёрную дыру». Необходимо изучать инкубационную среду, в которой взращивают террористов, а также методы обработки новых адептов, поскольку и сами арабы становятся жертвами деятельности террористских организаций.

• Государства всего мира должны сделать выводы и активизировать международные усилия в борьбе против трансграничного терроризма.

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Читать статью для @NewEasternOutlook_RU

🇪🇺 Способны ли скандалы в ЕС повлиять на итоги выборов в Европарламент — в статье Егора Сергеева:

• До июньских выборов в Европарламент осталось совсем немного времени, и они начинают активно привлекать внимание СМИ. Причина кажущегося ажиотажа кроется не столько в самих выборах, сколько в ряде обстоятельств вокруг них — чего стоят два резонансных дела, которым пресса уже дала судьбоносные названия Pfizergate и Russiagate.

• Население ЕС в целом не склонно проявлять большой интерес к выборам в Европарламент. Доверие политическим институтам в Евросоюзе также находится не на самом высоком уровне (хотя доверие Европарламенту сейчас в среднем выше доверия национальным парламентам), и лишь 47% населения уверены, что их голос слышен на уровне союза.

• В случае так называемого Pfizergate речь идёт о коррупционной составляющей при закупке Евросоюзом вакцин против коронавируса. По словам обвинителей, Еврокомиссия действовала непрозрачно, а её председатель Урсула фон дер Ляйен обменивалась информацией о закупках вакцин в текстовых сообщениях, а затем удалила их.

• Ситуация любопытна не столько в контексте выборов, сколько на фоне неотлаженного механизма работы с лоббизмом в Европейском союзе. Это очередное подтверждение того, что лоббизм крупных компаний остаётся крайне сложным и проблемным вопросом. И даже у наднациональных объединений типа Европейского союза нет возможности (или желания) его полностью урегулировать.

• В случае Russiagate суть скандала заключается в том, что ряд политиков из нескольких стран ЕС, включая членов партийной группы «Обновляя Европу» (объединяет условно либеральные политические силы), призывают к расследованию «российского вмешательства» в грядущие выборы в Европарламент. Якобы в ЕС существует сеть пророссийских общественных организаций, которые пытаются разными способами влиять на политическую повестку дня в союзе.

• Сегодня российскую карту инструментализируют уже почти все основные мейнстримные политические силы, но в несколько ином ключе. Партии истеблишмента (даже те, кого условно именуют праворадикальными или ультраправыми) не могут пойти против основного политического постулата, который заключается в том, что Россия и её политика рассматриваются как угроза, а любые связи или ассоциации с Москвой становятся токсичными для нынешнего политикума.

• Как и большинство громких инфоповодов современности, скандалы типа Pfizergate и Russiagate достойны заголовков газет, но не глав в учебниках. Их воздействие на политическую систему будет крайне опосредованным и никак не отразится на решении фундаментальных проблем электоральных процессов в Европе.

Читать статью для @izvestia

🇦🇲🇦🇿 Что стоит за новыми столкновениями на армяно-азербайджанской границе — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Армяно-азербайджанский конфликт сегодня выражается в проблеме существования эксклавных сёл на границе. После закрытия «карабахского кейса» вопрос судьбы этих поселений вышел на первый план.

• Баку и Ереван всё ещё не решили вопрос с общей границей: демаркация и демилитаризация проведены не были. Эксклавные села теоретически находятся на территории Армении, но теперь их оспаривает Азербайджан.

• О перспективах подписания мирного договора между Ереваном и Баку пока говорить рано: обе страны хотят мира, но ситуация усложняется. Сегодня неясно, кто будет выступать в роли международных гарантов мирного урегулирования на Южном Кавказе: за спиной у Азербайджана стоит Турция, а за спиной у Армении пытается встать ЕС и Запад.

• Для Москвы повестка дня на Кавказе усложняется: свои амбиции на территории есть у Турции, Ирана, ЕС, Индии и Китая. Добровольно Россия из региона не уйдёт, однако сегодня всё чаще союзы и договорённости, казавшиеся незыблемыми, пересматриваются.

Читать интервью для @newizvestya

🇺🇸 Америка: любить или бояться? — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Президентская кампания в США — не только центральное событие общественно-политической жизни страны, но и период для размышлений на главные темы — куда идёт Америка, каково её место в мире и каким оно должно быть. Байден и демократы не упускают шанса сказать избирателю, что при Трампе американцам будет стыдно за то, что их великую страну представляет психопат. Трамп и республиканцы же делают акцент на том, что гражданам стыдно, что их страну возглавляет престарелый маразматик, которого в мире никто не уважает.

• На страницах Foreign Affairs вышло интервью бывшего директора ЦРУ и министра обороны Роберта Гейтса под названием «Боится ли ещё кто-нибудь США?». С одной стороны, 80-летний Гейтс пытается подбодрить сограждан: морские силы США более качественные, чем китайские; Россия не так сильна, как хочет показаться; союза с Пекином у Москвы никогда не было и не будет. Но с другой — Гейтс называет США «недееспособной державой», сетует на межпартийный разлад, «неопределённость» внутри США и тревогу союзников в свете возможной победы Трампа.

• По мере угасания «однополярного момента» и усложнения для США международной среды влюблять в себя становилось всё сложнее — особенно после бомбардировок Югославии. Короткий период всемирного сочувствия американцам после терактов 9/11 сменился негодованием по поводу вторжения в Ирак. На постсоветском пространстве попытки посредством «цветных революций» заменить во власти тех, кто недостаточно горячо любил Америку, давали краткосрочный эффект, но усугубляли разногласия с Москвой.

• Избрание Обамы качнуло идеологический маятник в обратную сторону — приоритетом стало внушение любви, а не страха. В Белый дом вернулись администраторы времён президентства Клинтона, а сам Обама говорил о «вовлечении», новой глобализации и надеждах на демократическое возрождение.

• Сменивший Обаму Трамп не столько сознательно старался заставить бояться Америку, сколько пугал своей эксцентричностью и непредсказуемостью. Байден начинал с попыток вернуть если уж не любовь, то хотя бы симпатию к Америке. Однако накопившийся к моменту избрания Байдена ворох международных проблем вкупе с провозглашённым им циничным принципом «идти и одновременно жевать жвачку» (то есть сотрудничать там, где это выгодно, и пакостить на остальных направлениях) стали естественным ограничителем его политики.

• Вопрос о том, на чём должно зиждиться правление — на страхе или любви, — один из ключевых в теории и практике лидерства. В трактате XVI века «Государь» Макиавелли утверждал: «Желательно было бы, чтобы государи достигали одновременно и того, и другого [любви и страха]». Проблемы, однако, начинались у тех, кто забывал, что далее Макиавелли предостерегал: «Заставляя бояться себя, государи должны, однако, стараться не возбудить против себя ненависти».

Читать статью для @profilejournal

🇩🇪🇷🇺 Поддержка антироссийского курса в Германии — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• В Германии многие граждане не согласны с позицией федерального правительства в отношении России. Прежде всего против конфронтации выступают жители восточных федеральных земель, которые ранее входили в состав ГДР, однако это касается и жителей западных земель.

• Партии, выступающие за нормализацию отношений с Москвой, набирают популярность. Опросы общественного мнения показывают высокий уровень поддержки партий «Альтернатива для Германии» и новой партии Сары Вагенкнехт.

• Противники конфронтационного курса основываются на традициях Вилли Брандта и Социал-демократической партии Германии 60-70-х годов. Они считают, что экономическое сотрудничество с Россией важно для европейского баланса сил и интересов Германии.

• Сегодня стали очевидны негативные последствия разрыва российско-германских торгово-экономических отношений в сфере энергетики: кризис роста цен на энергоносители в Германии до сих пор не разрешён. Недовольство вызывает и факт того, что немецкие власти не рассматривают возможность равноценных переговоров с российской стороной вокруг ситуации на Украине. Немецкие политики открыто признают, что в своих действиях они руководствуются соображениями трансатлантической солидарности, а не настроениями граждан.

Читать комментарий для @BFMnews