🇫🇷 «Ястреб» из Елисейского дворца — статья Алексея Чихачёва:

• В конце февраля президент Франции Макрон сделал заявление, взбудоражившее мировые СМИ: на последней конференции западных стран в Париже обсуждалась перспектива отправки на Украину полноценных воинских контингентов. Вкупе с ещё пятью направлениями, вокруг которых было предложено выстраивать дальнейшую поддержку Киева, подобные слова прозвучали как попытка вывести конфликт на новый уровень эскалации, чего ранее в такой форме западные лидеры старались избегать.

• Примечательно, что столь жёсткая позиция прозвучала именно от Макрона — не просто хозяина очередной конференции, но и политика, ещё в середине своего первого срока (2019 год) называвшего Россию европейской страной, декларировавшего стремление вместе выстраивать «Большую Европу» и даже с началом СВО предупреждавшего о недопустимости «унижения» российской стороны.

• С одной стороны, нынешний глава государства привык позиционировать себя в роли неформального лидера всего Евросоюза — координатора действий европейских стран по всем значимым сюжетам международной политики. С другой — особое значение имеет императив трансатлантической солидарности. После февраля 2022 года внутри западного лагеря в адрес Франции неоднократно звучали упрёки, будто она на контрасте со своей риторикой демонстрирует недостаточную вовлечённость в коллективные усилия.

• С третьей стороны, неоднозначные, широко тиражируемые высказывания — излюбленный приём действующего президента, характерная черта политического стиля. В его представлении добиваться решения внешнеполитических задач необходимо не столько путём выдвижения конкретного плана, сколько через преднамеренную словесную провокацию.

• Ставка Макрона на подчёркнутое ужесточение риторики скорее сыграла против него: сразу же последовала серия успокоительных реплик из многих европейских столиц, исключивших развитие событий по французскому сценарию. Международная и внутренняя реакция первых дней показала, что в данном сюжете Макрон добровольно поставил себя в ситуацию, которой внешняя политика Пятой республики хронически опасается, — в роль «одинокого всадника» (cavalier seul), недопонятого, по крайней мере сейчас, своими же союзниками.

• Делая столь неосторожные заявления, Макрон признаёт завершение традиционной линии голлистской дипломатии на переговоры и посредничество, когда-то выделявшей Париж из общего ряда западных стран. Стремясь к сомнительному статусу одного из главных «ястребов» внутри НАТО, французское руководство кладёт на алтарь трансатлантической солидарности стратегическое мышление, а значит, и ту самую автономию ЕС, которую само же так активно пыталось претворять в жизнь.

Читать статью для @russiancouncil

🇫🇮 Политика Финляндии в отношении украинского кризиса — в комментарии Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• С февраля 2022 года Финляндия направила Украине 22 пакета военной помощи, но в то же время даже не вошла в десятку лидеров по объёмам поставок, уступив почти всем своим соседям по северной Европе — Дании, Норвегии, Швеции.

• Оказание помощи малыми странами-членами НАТО Украине, с одной стороны, способствует повышению статуса в глазах союзников и собственного населения, а с другой — демонстрирует лояльность страны евроатлантическим ценностям.

• Делая провокационные заявления, малые и средние страны Восточной Европы являются локомотивами антироссийской риторики и алармизма. Финляндия — не исключение в проявлении русофобии, градус которой резко вырос за последние пару лет. 

• Заявления главы парламентского комитета по обороне Финляндии Юкки Копры — союзническая гиперактивность, характерная для стран Скандинавии и Балтии.

• При Александре Стуббе будет наблюдаться усиление военно-учебной активности в Финляндии, а также углубление оборонных связей с США. Однако размещение ядерного оружия в Финляндии маловероятно в обозримой перспективе.

Читать комментарий для @na_regnum

🇨🇳 Особенности восприятия Китая — в лектории с участием Ивана Зуенко @China80s:

• Даже после смерти Мао, когда Китай вступил в период экономических реформ, он продолжил позиционировать себя как развивающееся государство, жителям которого сначала нужно наесться и одеться, чтобы иметь возможность представлять конкуренцию на международной арене. Внешняя политика носила достаточно пассивный характер и оставалась таковой вплоть до Си Цзиньпина.

• На протяжении долгого времени Китаю было выгодно не привлекать к себе внимание: «пассивная» позиция позволяла богатеть и активно включаться в процесс глобализации. При Си Цзиньпине внешняя политика Китая стала более громкой, но это не означает, что она стала более проактивной.

• Сегодня говорят о возрождении китайской нации — возвращении Китаем статуса одного из мировых лидеров, региональной державы. При этом от Пекина ждут конкретных шагов для обретения статуса мирового лидера, хотя КНР не заявляет о таких амбициях.

• Борьба за лидерство в международном масштабе — победа над американской гегемонией. Однако Китай считает, что США обладают большим ресурсом и значительным потенциалом для проецирования силы.

• На мировой арене КНР исходит из того, что нынешняя система международных отношений устарела. По мнению китайцев, сегодня должны происходить «перемены, которых не было сто лет» — подъём Глобального Юга, бывших колониальных стран.

• Китай противопоставляет деградирующей системе международных отношений альтернативную модель, в которой великие державы могут сотрудничать друг с другом, не заключая военно-политических альянсов. Подобные союзы — следствие «менталитета холодной войны» и «старого мышления».

Читать тезисы выступления в Лектории СВОП @svop_ru

🇷🇺🇦🇲 Проблемы российско-армянских отношений — в комментарии Николая Силаева:

• Сегодня команда Никола Пашиняна выбирает прозападный курс во внешней политике. В Армении правят люди, которые стремятся привести страну в Евросоюз.

• Примечательно, что о желании Армении в Евросоюз было объявлено турецкому телевидению. Этот шаг отражает иллюзорный курс, которым поглощено правительство Армении во внешней политике в последние годы.

• Заявление про стремление в ЕС турецкому телеканалу — отражение смуты в армянской политической элите, вызванной опасениями перед усилившимся Азербайджаном. Действующее в Ереване правительство не переосмыслило идеологические стереотипы и рассматривает сложившуюся ситуацию как шанс передать её под контроль Запада.

• Армении страшно отказываться от союза с Россией. Сближаясь с Западом, правительство в Ереване стремится подвести к тому, чтобы инициатором разрыва можно было выставить саму Россию.

• Армения вполне сможет рассчитывать, что Россия выступит гарантом её безопасности, но при определённых условиях. Претендовать на это Ереван сможет лишь в случае, если действующее армянское правительство займётся налаживанием отношений с Москвой.

Читать комментарий для @na_regnum

🌎 Развитие политической географии — в интервью с Игорем Окуневым:

• Рост интереса к политической географии обусловлен переосмыслением её места среди других дисциплин, поскольку долгое время считалось, что политическая география — одна из специальных областей политологии, которая изучает влияние географического фактора на политический процесс. Изучение проблемы через географическую призму позволяет получить представление о том, как устроена система международных отношений.

• В политической географии есть понятие геополитический код — представление людей об их положении в пространстве. Для понимания логики государства необходимо не просто посмотреть на политическую карту мира, а уметь деконструировать геополитический код, который содержит представление государства о самом себе.

• Российский геополитический код содержит в себе важный образ, заключающийся в том, что Россия — самое большое государство в мире. Огромные масштабы России всегда были важным концептом в понимании того, кто такая Россия и каким образом с ней нужно выстраивать отношения.

• После распада СССР Россия вернулась к границам, в рамках которых она смогла возобновить строительство российского национального государства, которое было приостановлено при Петре I, когда у страны появилось имперское пространство. В России также есть потребность строительства многосоставной политической нации, основанной на русском культурном коде. На всем постсоветском пространстве сложными стали процессы отложенного национального строительства, которые не были завершены в эпоху модерна.

• Экспертиза требует наличия двух важных элементов: (1) конкуренция между аналитическими центрами и (2) конкуренция между заказчиками. В России сейчас есть конкуренция между экспертными центрами, но нет конкуренции со стороны заказчиков.

• Эксперт и учёный — разные профессии. Учёному необходимо найти «золотой ключик» для того, чтобы прийти к прорывному решению. При этом эксперт — это переводчик из мира науки в мир практических решений.

Смотреть интервью для @mgimo_nauka

🗣 Публикуем тезисы сотрудников ИМИ в рамках первой Молодёжной конференции @valdaiclub «Валдайский клуб: мир в 2040 году»

Адлан Маргоев:

• После распада социалистического блока образовался вакуум, который либеральный капиталистический блок заполнил своими ценностями. В период однополярности многие государства оказались готовы делегировать суверенитет международным институтам и группам стран, которые предлагали свою модель развития.

• В результате технологического развития, подъёма экономик незападных государств и необходимости ответа на глобальные вызовы с учётом собственных интересов универсальная идея перестала работать. Начался период глобального беспорядка, характеризующийся неопределённостью норм, институтов и баланса сил.

• Для перехода к этапу многополярности необходимо усиление роли на международной арене тех государств, которые готовы использовать свои внутренние ресурсы и сохранять идеологическое многообразие.

Ирина Киселёва:

• К 2040 году одной из основных характеристик мирового порядка станет многослойная фрагментаризация: к уже фактически сформировавшейся экономической фрагментаризации, ускоренной в том числе в результате введения многочисленных санкционных ограничений, добавится фрагментаризация в сфере науки и технологий.

• Научно-технологическое развитие будет идти асинхронно: количество и состав блоков будут отличаться в различных технологических секторах. Общемировая неоднородность инновационного развития в условиях неравенства доступа к технологиям продолжит укрепляться.

• Технологическое развитие останется дихотомичным по своей природе: с одной стороны — инновации и повсеместная цифровизация будут способствовать росту продуктивности, повышению качества производства и ускорению экономического развития, с другой — создавать риски ослабления государственного суверенитета в отдельных сферах и замены человека в критически важных отраслях.

Александр Чеков:

• Традиционные виды вооружений достигли определённого уровня развития, и в результате цифровизации и интеллектуализации войны в обозримом будущем вооружения будут модернизироваться благодаря применению цифровых технологий. При этом человек будет продолжать играть важную роль при ведении боевых действий, но его роль при решении текущих боевых задач — особенно на тактическом уровне — будет сокращаться.

• Вследствие роста интенсивности международного противоборства цифровые технологии породили такую область международной конкуренции как киберпространство. В этой связи необходимо переосмыслить такие базовые понятия как война и мир, поскольку невозможно говорить об отсутствии конфликтов как таковых с учётом объёма враждебных действий в киберпространстве.

• Опасная тенденция — повышение эффективности первого удара. Высокотехнологичная молниеносная война с применением высокоточных обычных вооружений может привести к минимальным потерям как собственных солдат, так и мирного населения противника, что повысит искушение начала конфликта. Получив доступ к подобным технологиям, государства вместо ожидаемой быстрой победы рискуют втянуться в продолжительный международных конфликт с неопределённым исходом.

Смотреть запись конференции @valdaiclub

🇪🇺 Перспективы превращения ЕС в военно-политический блок — в статье Егора Сергеева:

• На очередном витке развития интеграционного проекта, когда хозяйственные противоречия усиливаются, а экономические инициативы согласовывать всё сложнее, страны ЕС снова вернулись к обсуждению военно-политических вопросов. Парадоксальным образом результатом таких дискуссий становится не создание единой армии, а разветвление интеграционных форматов и стремление к интенсификации сотрудничества в рамках оборонно-промышленного комплекса.

• Нынешний кризис даёт новый стимул военному сотрудничеству стран ЕС, но речь по-прежнему не идёт о создании общей армии. Этому препятствует ряд практически не решаемых проблем. Главная заключается в том, что военно-политическая повестка дня, несмотря на все разговоры, практически полностью сосредоточена в рамках НАТО. Вся европейская военная инфраструктура «завязана» на инфраструктуру альянса, что делает затруднительным её задействование в возможных чисто европейских «операциях».

• У стран ЕС существует крайне незначительный опыт совместных внешних действий и создания общих подразделений. Часть из них созданы не по военным причинам, а из соображений бюджетной экономии (как в случае с Первым германско-нидерландским армейским корпусом). Каждая из влиятельных стран Евросоюза обладает собственной стратегической культурой, которую сложно увязать с другими. И если в НАТО эта дифференциация перекрывается наличием мощнейшего игрока в лице США, то в рамках ЕС эта проблема трудно разрешима.

• Наиболее очевидная причина сохранения доминирующего положения НАТО в Европе заключается в том, что среди стран — членов ЕС только Франция обладает ядерным оружием, потенциал которого не сопоставим с американским.

• Недостаток базовых возможностей создания единой армии не означает отсутствия желания воздействовать на своих контрагентов с использованием силы. Ряд решений ЕС в рамках украинского конфликта (поставка вооружений, большой объём финансовой поддержки и осуществление подготовки военнослужащих) вполне убедительно доказывает этот тезис.

• Сейчас в развитии ЕС наступил переломный момент, когда страны — участницы объединения задумываются о собственной военно-промышленной базе. Концепция открытой стратегической автономии, которая с 2016 года уже успела распространиться на экономические вопросы и проблемы общей конкурентоспособности Евросоюза, фактически провозгласила возврат ЕС к полноценной промышленной политике.

• В военной области возврат к промышленной политике знаменуется принятием первой в истории объединения Стратегии по развитию оборонно-промышленного комплекса. Пока она не претендует на революционность, поскольку речь идёт о достаточно традиционном для ЕС подходе: создании своеобразного картеля, который способствовал бы росту совместных военных закупок и инвестиций, дополнительных расходах на программу оборонной промышленности ЕС и сотрудничестве с «глобальными партнёрами».

Читать статью для @izvestia

🇦🇲 Участие Армении в формировании новых геополитических блоков — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Формируется ситуативный протоальянс с участием Армении, Индии, Греции и Франции, в котором последние два государства являются членами НАТО.

• Существуют различные силы в рамках формирующегося альянса, которые испытывают недовольство относительно Турции. Интерес участия Индии в альянсе весьма опосредован. Приоритетом внешней политики Индии являются её отношения с Пакистаном. При этом Дели имеет довольно сложные отношения с Анкарой, которая является членом Североатлантического альянса. Если Пакистан будет укреплять отношения с Турцией, Индия будет более активна на Кавказе.

• Опасения Армении связаны с тем, что Турция поддерживает Азербайджан и оказывает военно-техническую помощь.

• Франция и Греция придерживаются немного другого подхода. Несмотря на то, что Греция и Турция имеют ряд пограничных и островных проблем, два государства взаимодействуют в рамках НАТО, и в этой связи США вероятно будут исполнять роль арбитра в рамках нового геополитического блока.

Смотреть интервью для @rusarminfo

🇷🇺🇨🇳 Китайский туризм нового типа — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• Китайские туристы возвращаются в Россию после пандемии COVID-19, однако при этом туристический поток из Китая меняется. До пандемийной паузы китайские туристы зачастую обращались к китайским туркомпаниям, забиравшим себе большую часть денег, которые китайцы тратили во время путешествия по России. Теперь же китайские туристы нового формата предпочитают самостоятельные поездки и ориентируются на рекомендации блогеров в соцсетях и информацию из путеводителей.

• Если раньше страны ЕС, Израиль, США, Япония и Южная Корея также лидировали по числу «туристических въездов» в Россию, то теперь их место заняли Турция, ОАЭ, Туркменистан и Иран. Однако ожидается, что именно китайские туристы займут позиции, оставленные прежними партнёрами России.

• Благодаря своей экзотике Мурманск и озеро Байкал стали популярными направлениями для китайских туристов, особенно среди китайской молодёжи, которая в основном путешествует самостоятельно. Таким образом, деньги, потраченные китайцами, остаются в России, а не оседают в китайских турфирмах, которые селили китайских туристов в свои гостиницы и водили на бизнес-ланчи в свои рестораны.

• Привлечение китайских туристов затрудняют несколько причин: (1) отсутствие прямых рейсов из КНР в излюбленные китайцами туристические точки в России; (2) необходимость интеграции российской и китайской цифровых экосистем; (3) сложный формат анкеты для оформления электронной визы.

Читать статью для @profilejournal

🇨🇳🇺🇸 Китайско-американские отношения и тайваньский вопрос — в комментарии Игоря Денисова:

• Оценивая двусторонние отношения с США, китайская сторона делает акцент на необходимости мирного сосуществования двух держав и их контролируемой конкуренции. Пекин негативно воспринимает потенциальный прямой конфликт с Вашингтоном.

• На данный момент полностью исключать прямое военное столкновение Китая и США нельзя. При этом Пекин предпринимает всё, чтобы отсрочить реализацию подобного катастрофического сценария.

• На встрече с делегатами Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая Си Цзиньпин говорил о «мирном объединении» и поставил задачу углублять интеграцию острова и материка в различных областях. Эту речь можно воспринимать как сигнал сепаратистским силам накануне инаугурации нового президента Тайваня Лай Циндэ.

• Пекин будет выстраивать баланс между практикой вовлечения Тайваня и давлением на политическое руководство острова в зависимости от первых распоряжений нового президента. Важной является и позиция Вашингтона: по этой причине выступление премьера Госсовета КНР Ли Цяна можно рассматривать как сигнал участникам президентской гонки в США.

Читать комментарий для @rbc_news

🇩🇪 Проблемы немецкой исторической политики — в статье Артёма Соколова @GeRussia:

• Сегодня в Германии наблюдается кризис исторической политики: многие группы невосприимчивы к декларируемым ценностям немецкого общества. По своему значению и последствиям этот кризис сопоставим с проблемой деиндустриализации немецкой экономики и беспрецедентно низким уровнем одобрения правительства Шольца.

• На протяжении многих лет историческая политика ФРГ рассматривалась в качестве образцовой. Ранее считалось, что экономические успехи и международный авторитет Германии основаны на высокой идейной сознательности немецких граждан, проистекающей из определённого отношения к прошлому их страны.

• Успех исторической политики Германии сделал её типичным немецким «экспортным продуктом». Государства бывшего соцлагеря охотно перенимали практики западных партнёров не только в сфере политического или экономического устройства, но и в отношении к себе и своему прошлому.

• Успех исторической политики сильно зависел от общего благополучия немецкого общества. Нарастание социально-экономических трудностей в ФРГ после 2022 года привело к росту популярности партии «Альтернатива для Германии», которая предлагает собственный взгляд на историю страны.

• Формирование многополярного мира поставило под вопрос универсальность немецкого исторического нарратива. Укрепление позиций России, Китая, Индии и других международных игроков сопровождается выстраиванием их новой идентичности в новых международных условиях. Этот процесс неотделим от формирования самостоятельной исторической политики, где перенимание зарубежного опыта, тем более столь специфического, как немецкий, допустимо в весьма ограниченных объёмах.

Читать статью для @profilejournal

🌐 Открыт приём заявок на XXII Дипломатический семинар молодых специалистов

27 мая — 1 июня в Москве пройдёт одна из старейших образовательных программ Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund — Дипломатический семинар молодых специалистов.

Образовательный модуль будет посвящён использованию новых методов и технологий в исследованиях международных отношений, применению передовых программ и искусственного интеллекта для сбора и обработки массива данных.

Научным руководителем XXII Дипломатического семинара молодых специалистов выступит директор ИМИ МГИМО Максим Сучков @postamerica.

Лекторами программы станут ведущие российские эксперты в области международных отношений, а также представители государственных и частных компаний, применяющих цифровые технологии для анализа данных.

Кто может стать участником Дипломатического семинара?

• Студенты третьего курса и старше, магистранты и аспиранты со специализацией в области МО, регионоведения, политологии, социологии, журналистики, экономики и права из всех регионов России;
• Молодые исследователи из ближнего и дальнего зарубежья с уровнем владения русским языком, достаточным для активного участия в семинаре.

Возраст участников: от 20 до 30 лет.

📅 Последний день приёма заявок: 22 апреля.

Подробнее о программе и правилах участия — на сайте Фонда Горчакова.

🇲🇩 Внутриполитическая ситуация в Молдавии — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Центральная власть в Молдавии проводит жёсткую политику в отношении Гагаузии и Приднестровья. При этом Приднестровье представляет собой де-факто государство, и хотя имеет определённый уровень взаимодействия с Кишинёвом, элита ПМР не является частью общемолдавской элиты. Гагаузия имеет статус автономного территориального образования, признанного Кишинёвом, и является частью политического класса Молдавии.

• Системным основанием для оказания Кишинёвом давления на ПМР и Гагаузию является победа Майи Санду на президентских выборах. За четыре года её нахождения у власти наблюдались попытки создать гомогенное пространство в стране с многосоставным обществом, что приводит к возникновению конфликтных узлов, которых можно было бы избежать.

• В этой связи остро стоит вопрос идентификации. Влияние прозападных настроений значительно в Молдавии, но в то же время властям важно учитывать и интересы пророссийски настроенных групп.

• Кишинёву следует взаимодействовать с разными центрами силы, иначе элементы «мозаики» молдавского общества начнут смотреть в разные стороны. В свое время Эрнест Ренан говорил о нации как о ежедневном плебисците, и эту идею необходимо положить в основу политики управления многосоставностью страны.

• Важным является вопрос целеполагания. Проблема Молдавии часто заключается в том, что у неё есть национальные интересы, но они недостаточно артикулированы. Национальные интересы Молдавии должны сводиться не к тому, чтобы понравиться кому-то, будь то государства Запада или Россия, а к тому, чтобы найти гармонию внутри себя.

• Процесс смены власти в Молдавии, даже если он свершится, не будет лёгким. Во-первых, не нужно испытывать иллюзий. С уходом Санду не стоит ожидать резкого улучшения отношений между Москвой и Кишинёвом. Во-вторых, не нужно уподобляться команде Санду: необходимо в будущем акцентировать внимание не столько на демонизации Запада, сколько на преимуществах взаимодействия с Россией.

Смотреть интервью для @rusputnikmd

🇮🇸 Арктическая политика Исландии — в статье Евгения Панкова @moreiceland:

• В связи с ограниченностью материальных ресурсов для политики Исландии в Арктике характерна двойственность. Растущее присутствие Китая и США, с одной стороны, превращает остров в арену противостояния великих держав, но при этом Исландия обладает достаточной автономией в проведении внешней политики. Это позволяет Рейкьявику извлекать выгоду из разногласий между превосходящими её по мощи государствами. Кроме того, Исландия стремится избежать втягивания в силовое противостояние.

• Стремясь в долгосрочной перспективе усилить присутствие в Арктике, Пекин активно наращивает научно-техническое сотрудничество с Рейкьявиком. Исландия же использует «китайский фактор» для укрепления позиций в асимметричном военно-политическом альянсе с США.

• США выстраивают отношения с Исландией в Арктическом макрорегионе на основе военно-политического сотрудничества и инструментария «жёсткой силы». Однако после демаршей администрации Трампа в 2019 году не наблюдалось попыток открытого давления Вашингтона на Рейкьявик.

• По причине географической удалённости друг от друга Исландия и Россия не имеют противоречащих интересов в Арктике. Но из-за отсутствия конструктивного наполнения в двусторонних отношениях и принципиальных различий в подходах к украинской проблематике Исландия не может воспользоваться потенциальным сотрудничеством с Россией в качестве инструмента торга в отношениях с США.

• Исландия хочет использовать арктическую повестку для усиления международного влияния путём развития многосторонних форматов сотрудничества, в рамках которых Рейкьявик стремится обращать внимание партнёров на наличие устойчивых связей между проблемами в приоритетных для себя направлениях: экология, климат и права человека.

Читать статью для @russiancouncil

🇫🇷 Почему Франция могла обойти Россию по поставкам оружия — в комментарии Алексея Чихачёва:

• В последние годы показатели Франции по экспорту вооружений растут за счёт поставок истребителей Rafale на Ближний Восток и в Азию. Французский успех связан с развитием государственно-частного партнёрства во время президентства Франсуа Олланда: Париж научился продвигать оружие за рубежом, а также наладил межведомственную координацию.

• Помимо Rafale Франция поставляет за рубеж бронеавтомобили VBMR Griffon и EBRC Jaguar, дизель-электрические подлодки типа «Скорпен» и корветы проекта Gowind 2500. Во Франции растёт военный бюджет, однако не так значительно, как заявляет Макрон.

• Военный экспорт для Парижа — способ поддержать национального производителя: Франции необходимо продолжать заключать новые контракты. Однако можно предположить, что пик сделок был достигнут и в будущем французским дипломатам будет сложнее искать новых импортёров для Rafale.

Читать комментарий для @vedomosti

🇪🇺 Попытки стран Запада выстроить новую систему поддержки Украины — в статье Артёма Соколова @GeRussia:

• Решение о конфискации доходов от российских активов, принятое на встрече лидеров Франции, Германии и Польши — новая попытка государств ЕС показать единство подходов к конфликту на Украине. Подобный «компромисс» может иметь серьёзные последствия для государств Евросоюза: заморозка российских активов была воспринята как враждебный шаг со стороны ЕС и вызвала озабоченность у других государств, размещающих свои активы на территории Евросоюза.

• До тех пор, пока активы России в ЕС были заморожены, сохранялась формальная иллюзия обратимости происходящего. Скептики выступали против возможной конфискации, отмечая опасность ответа России и репутационные издержки для ЕС.

• Возможное представление государств Евросоюза о том, что конфискация прибыли не может приравниваться к конфискации самих активов, ошибочно и свидетельствует об устаревшем представлении европейских политиков о целеполагании и системе координат России.

• Если раньше ЕС рассматривал предоставление финансовой помощи Украине как краткосрочную инвестицию в поражение России, то после провала контрнаступления ВСУ европейским политикам пришлось заняться стратегической импровизацией.

• Евросоюзу становится всё сложнее финансировать Украину в связи с собственным дефицитом средств, а также непопулярностью мер по поддержке Украины среди граждан государств ЕС из-за внутриевропейских социально-экономических проблем.

• Государства Запада теперь предпочитают оказывать умеренно-коллективную поддержку Украине и называют этот процесс созданием коалиций. Конфискация российских активов представляет собой ещё одну попытку ЕС продолжить оказание помощи Украине на фоне отсутствия у неё успехов на поле боя. Однако сам Евросоюз может столкнуться с ещё более серьёзными последствиями в результате реализации подобных шагов.

Читать статью для @izvestia

🇯🇵 Возможное присоединение Японии к AUKUS — в комментарии Олега Парамонова:

• Пока речь не идёт о полноформатном вступлении Японии в AUKUS, но частичное участие в альянсе будет выгодно Токио с политической, экономической и военно-промышленной точек зрения.

• Присоединение к AUKUS позволит Токио укрепить институциональные связи с Вашингтоном на случай победы Трампа на выборах. При этом Япония сможет получить доступ к более чувствительным технологиям и перспективным разработкам из «второго компонента AUKUS», искусственного интеллекта и квантовых технологий, а также интернационализировать военную промышленность.

• Японские консерваторы видят в участии в AUKUS возможность обосновать ужесточение регулирования в сфере кибертехнологий под предлогом выполнения принятых альянсом стандартов.

Читать комментарий для @vedomosti

👥 Санкционная дипломатия: практика российских ответных мер — доклад Екатерины Араповой:

• Правовое оформление и глобальное тиражирование санкций обусловили концептуальное оформление «дипломатии принуждения». Средствами поддержания подобной модели являются: (1) гегемония доллара США; (2) пропаганда так называемой демократии и прав человека, основанных на системе «американских ценностей» и принципах политической системы; (3) мощная американская армия; (4) «мягкая сила» культуры, науки и технологий.

• Эскалация санкционного давления на Россию в условиях системного политического, экономического и идеологического противостояния с Западом носит экзистенциальный характер. Москва категорически не признаёт легитимность применения односторонних принудительных мер.

• Концепция внешней политики России 2023 года закрепляет возможность противодействия односторонним ограничительным мерам недружественных государств. Российские ответные действия делятся на следующие категории: (1) дипломатические ограничения; (2) персональные ограничения; (3) формирование «чёрного списка» юридических лиц; (4) транспортные; (5) финансовые; (6) торговые ограничения.

• Важный ответ на дипломатические санкции и эскалацию недружественных действий — выход или приостановка Россией действия ряда международных соглашений. Россия перестала быть членом Совета Европы, вышла из ДОВСЕ, Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств, а также приостановила выполнение ДСНВ.

• Ответом на заморозку Западом части валютных резервов страны стало принятие двух важных мер: (1) введение валютного контроля и ограничения на операции нерезидентов с ценными бумагами; (2) установление расчётов по газовым контрактам в рублях.

Ознакомиться с докладом по ссылке.