🇷🇺🇹🇷 Когда наступил лучший момент российско-турецких отношений? — в интервью Максима Сучкова @postamerica:

• Решение российского руководства об отмене запланированного на апрель визита Владимира Путина в Турцию показывает, что Москва поступает предусмотрительно в преддверии выборов в Турции. Встреча Путина и Эрдогана могла быть воспринята как «подыгрывание» турецкому президенту.

• США подобную беспристрастность продемонстрировать не пытаются: высокие представители Госдепартамента за закрытыми дверями встречаются с оппозиционными кандидатами, посылая политический сигнал турецкой правящей партии. На этом фоне Эрдоган берёт курс на консолидацию национально ориентированных сил и суверенизацию и деамериканизацию внешней и внутренней политики.

• В Турции идёт достаточно конкурентная предвыборная кампания. Можно ожидать проведение второго тура: рейтинг Эрдогана колеблется в районе 43%, при этом в начале года он составлял всего 38%.

• Турция — лояльный союзник НАТО по ключевым решениям. Стараясь напрямую не вовлекаться в конфликтные сюжеты, Анкара стремится выжать из них максимум выгоды как в случае с голосованием по Финляндии: турки продемонстрировали лояльность союзникам при минимальных издержках для себя. Шведскую карту Эрдоган разыгрывает для электората, говоря о Швеции как о недоговороспособной стране и выставляя себя в роли ярого борца за турецкие интересы.

• От Эрдогана сложно ожидать более «пророссийской» позиции, чем та, которую он пытается донести. Напряжённые периоды двусторонних отношений, пройденные во время сирийского кризиса, оздоравливающе действуют на Эрдогана, не позволяя пересекать недопустимые линии поведения.

• В борьбе между Западом и Востоком Турция хочет получить лучшее от обеих сторон, и в краткосрочной перспективе ей это удаётся. На фоне кризиса отношений с ЕС Турция презентует себя в качестве нового газового хаба; через территорию страны реализуется параллельный импорт в Россию. В то же время Турция видит в России конкурента на евразийском пространстве. Трудности Москвы на восточном направлении могут пойти только на руку Анкаре, у которой есть интересы в зоне Черноморского бассейна, на Кавказе, в Центральной Азии.

• Турция стала посредником в зерновой сделке по нескольким причинам: (1) географическое положение — Турция по-прежнему контролирует ключевые проливы из Чёрного моря в Средиземное, а в случае России и Украины это — практически единственный морской маршрут по перевозке зерна; (2) к моменту начала СВО страны, которые могли бы соблюдать нейтралитет, — Швейцария, Финляндия — заняли скорее антироссийскую позицию, и Турция оказалась в наиболее выгодной позиции, чем другие потенциальные посредники.

• Долгосрочность зерновой сделки гарантировать нельзя, поскольку она сильно привязана к общей динамике отношений России и Запада. Политический смысл сделки — показать кооперабельность России по этому вопросу, что может позитивно сказаться на её имидже в отношениях с Глобальным Югом. Экономическая выгода — экспорт российских зерновых удобрений на мировые рынки открывает возможности сразу для нескольких индустрий экономики.

• По сравнению с Турцией Иран выступает более «удобным» союзником для России, поскольку его внешнеполитическая традиция, особенно после Исламской революции, не предполагает экспансии на постсоветское пространство. Иран скорее ориентируется на Ближний и Средний Восток, в то время как турецкая экспансия на Кавказ, в Центральную Азию и тюркоязычные регионы несёт угрозу безопасности России.

Смотреть выпуск программы «Новости 360».

⚡️Специальный выпуск журнала «Международная аналитика» посвящён политэкономическим аспектам международного взаимодействия государств:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, знаменитая ленинская формула «политика есть концентрированное выражение экономики» не теряет своей актуальности. Тезис о взаимосвязанности экономической и политической сферы вызывает дискуссии и сегодня.

• Редакторы специального выпуска Екатерина Арапова и Наталья Юрова отмечают, что в течение многих лет в концепциях политэкономистов политика выполняла «подчинённую функцию» по отношению к экономическим интересам. Однако процессы глобализации и возросшая взаимозависимость стран усилила роль внешнеполитической составляющей экономической политики.

• Номер открывает интервью с Анастасией Лихачёвой о санкциях, введённых против России: эксперт анализирует влияние санкционных режимов на российскую экономику и внешнеполитический курс страны. Анастасия Лихачёва отмечает, что кейс России отличается по нескольким аспектам: широтой отраслевого охвата, глубиной финансовых ограничений и ограничений в сфере услуг, а также появлением феномена Сancel Russia.

• Иван Тимофеев @sanctionsrisk разбирает концептуально-методологические вопросы выработки наиболее эффективных подходов к исследованию политики санкций в условиях новой реальности. Автор приходит к выводу о том, что оптимальная стратегия — движение от анализа баз данных по тематике односторонних ограничительных мер к анализу кейсов.

• Екатерина Арапова анализирует новые модальности глобальной санкционной политики. Эксперт выявила ряд глобальных трендов последнего десятилетия: (1) в условиях роста популярности финансовых ограничений происходит их стремительное усложнение; (2) происходят важные сдвиги в тематических режимах санкций; (3) наблюдается постепенное тиражирование инструментария вторичных санкций.

• Светлана Балахонова оценивает неизбежность перехода санкционного противостояния в киберпространство. Автор приходит к выводу о том, что киберсанкции — традиционные меры сдерживания, ограничения и наказания за злонамеренные действия в киберпространстве.

• Николай Кожанов анализирует тенденции экономического развития Ирана в условиях многолетнего санкционного давления. Эксперт заключает, что сформировавшаяся в условиях агрессивной среды модель иранской экономики ставит своим приоритетом обеспечение выживания существующей политической системы.

• Норайр Дунамалян, Ваге Давтян и Агаси Тавадян оценивают взаимосвязь экономики и внешней политики Армении в последние десятилетия в контексте глобальных и региональных изменений. Авторы отмечают, что события 2022 года оказали положительное воздействие на экономический рост в стране, однако возможная продолжительность такого эффекта на экономику остаётся под вопросом и зависит от конкретных подходов руководства республики.

• Олег Лешенюк анализирует влияние односторонних принудительных мер на реализацию «Повестки 2030» в Белоруссии. Автор приходит к выводу о том, что устойчивое развитие страны зависит от многостороннего сотрудничества с партнёрами, которое в данный момент ограничено санкциями; в то же время подобная ситуация открывает новые горизонты сотрудничества в рамках евразийского региона и углубления интеграции Союзного государства.

• Ярослав Лисоволик оценивает перспективы институционализации формата БРИКС+ и роли организации в качестве платформы консолидации Глобального Юга. Автор говорит о том, что в дальнейшем возможно создание новой структуры глобального управления в рамках БРИКС+ с целью содействия сотрудничеству между суверенными фондами благосостояния и региональными банками развития Глобального Юга.

• Екатерина Энтина и Александр Животич рассматривают успешность санкционных режимов на примере Югославии. Эксперты заключают, что введение экономических санкций для достижения смены политического режима в стране оказалось малоэффективным методом.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🇸🇦 Как Саудовская Аравия укрепляет внешнеполитический суверенитет — в интервью Артëма Адрианова @arab_countries:

• Саудовская Аравия убедилась, что в последние годы Вашингтон больше не является для неё «уникальным партнёром». Раньше сотрудничество основывалось на поставках саудовской нефти, а американцы обеспечивали «зонтик безопасности».

• С 1940-х годов отношения между странами изменились: Вашингтон стал фокусировать внимание на Юго-Восточной Азии. Эр-Рияд обратил взгляд на нового партнёра — Китай, который вместе с Россией выступает посредником в отношениях с Ираном, главным соперником саудитов в Персидском заливе.

• Заключение соглашения по ядерной сделке 2016 году стало для Саудовской Аравии переломным моментом в отношениях с США. Эр-Риад посчитал, что при подписании сделки его интересы не были учтены. В 2019 году Иран нанёс удары по саудовским НПЗ, в результате чего объёмы добычи нефти упали в два раза, при этом Вашингтон на это никак не отреагировал.

• Внешняя политика КСА в последние годы сильно «повзрослела». Саудовская Аравия перестала полагаться на США и начала более разумно подходить к вопросам безопасности и выстраивать отношения с различными игроками, которые имеют даже большее влияние в Персидском заливе.

• Саудовская Аравия активно налаживает отношения с Сирией. Если Пекин «помирил» Иран с Саудовской Аравией, то Россия сейчас играет активную роль в примирении Сирии с арабскими соседями.

• Шансы на установление мира в Йемене и достижение комплексного урегулирования довольно высоки. Для этого необходимо объединить существующее правительство Йемена с движением хуситов, обеспечив им представительство во власти.

Подробнее в интервью для @radio_sputnik

🇷🇺🇦🇲🇦🇿 О возможности дестабилизации на Кавказе — в интервью Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• До 2022 года Россию воспринимали как ключевого игрока на Южном Кавказе: Запад признавал роль Москвы в качестве эксклюзивного миротворца. Когда вопрос Украины вышел на первый план, в регионе начали действовать новые акторы.

• Президент Алиев не поддерживает антироссийскую риторику; Баку не стал присоединяться к санкциям против России и на следующий день после признания независимости ЛНР и ДНР подписал соглашение о союзническом взаимодействии. Отношения между Азербайджаном и Россией вышли на более высокий уровень.

• Армения видит, что Россия сосредоточена на Украине и не может оказать союзническую помощь в полном объёме. Поэтому Ереван обращается к другим партнёрам: европейское направление оказалось очень востребованным.

• Украина — это не вопрос про Крым и Донбасс. Это вопрос о том, войдёт ли Россия в высшую лигу принятия решений в концерте мировых держав, или же Москва останется в статусе "deсlined empire".

• В российско-армянских отношениях возник зазор: Москве нужно решить вопрос с Украиной, а Ереван не хочет ждать. Ключевая опасность здесь — оказаться втянутыми в кризис коммуникации.

• Турция — «Троянский конь» в НАТО: Анкара открыто возражает США и проводит независимую политику. Россия может договариваться с Турцией, так как она не поддерживает антироссийский курс.

• Обстановка на Кавказе усложняется. Сейчас стабильность в регионе в наибольшей за 30 лет степени зависит от внешних факторов.

Подробнее в интервью для @novostiarmenia

🇨🇳 Как Китай использует «телефонную дипломатию» в отношении США и Украины — в комментарии Евгения Минченко @politburo2:

• КНР целенаправленно посылает США сигналы о том, что в их отношениях имеется ряд проблем, которые делают невозможным любой конструктивный диалог. Если учитывать, что ранее подобные трудности испытывал Владимир Зеленский, то можно утверждать о возникновении своеобразной «телефонной дипломатии» со стороны Пекина.

• Китай прибегает к телефонной дипломатии, превращая сам факт диалога с лидерами западных стран в демонстрацию отношения к ним. Любые партнёры Вашингтона могут стать персонами нон-грата для КНР.

• США стали слишком часто использовать нравоучительный тон в отношении внешней политики Китая. Терпение КНР постепенно заканчивается, и уже сейчас можно заметить появление достаточно жёстких ответов Поднебесной. Недавно звучали заявления со стороны Пекина о том, что США не могут указывать ему на то, с кем поддерживать контакты, а с кем — нет.

• Следующими, кто не сможет дозвониться Си Цзиньпину, могут быть лидеры ближайших союзников США. Например, с премьер-министром Канады Джастином Трюдо у главы КНР уже была неприятная история, связанная со сливом конфиденциальных данных западным коллегой. Это и может послужить поводом для того, чтобы разговор не состоялся.

Читать комментарий для @vzglyad_ru

🇦🇲🇦🇿 Почему слова Пашиняна ещё не означают примирения Еревана и Баку — в колонке Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• «Апрельские тезисы» Пашиняна о возможности признания территориальной целостности Азербайджана в границах 1991 года не могли не попасть в топы информационных сообщений по нескольким причинам: (1) Нагорный Карабах стал одним из столпов постсоветской Армении — проблема статуса Нагорно-Карабахской автономной области была главной для Армянской ССР; (2) завершение застарелого конфликта в Закавказье, если таковое произойдет, способно радикально изменить весь региональный геополитический дизайн; (3) Карабах — один из ключевых сюжетов для Пашиняна-политика.

• Пашинян не впервые допускает признание границ 1991 года как основу мира с соседней страной. Про это он говорил несколько раз в течение последнего года, напирая на то, что у Еревана нет внешних союзников для поддержки независимости Карабаха, а также отсутствуют военные возможности для реванша.

• «Апрельские тезисы» Пашиняна вызвали гневную отповедь и в Степанакерте — столице самопровозглашенной республики. Фактор общественного мнения премьер не может игнорировать.

• Премьер Армении не может не учитывать азербайджанскую риторику. Баку воспринимает выступления Пашиняна, скорее, как демонстрацию слабости.

• Карабахский вопрос — не проблема одного лишь конфликта двух соседних государств Закавказья. Не в последнюю очередь это важный кейс о грамотном просчёте ресурсов и стратегическом планировании. На постсоветском пространстве для политиков и дипломатов реализм стал чем-то большим, чем теория международных отношений.

Читать статью для @forbesrussia

🇷🇺🇩🇪 Высылку российских дипломатов из Германии комментирует Артём Соколов @GeRussia:

• Высылка российских дипломатов из ФРГ происходит не впервые. В нынешних условиях для таких решений не требуется определённого повода, так как российско-германские отношения продолжают разрушаться и стоит ожидать новых выпадов со стороны немецкого правительства.

• Ситуация с выдачей виз была непростой и до этой высылки дипломатов — новое сокращение дипкорпуса её не улучшит. В то же время культурные обмены на официальном уровне и так полностью приостановлены.

• Вероятно, решение Берлина о масштабной высылке российских дипломатов приведёт к дальнейшему снижению уровня межгосударственных отношений. Ни МИД ФРГ, ни в целом немецкое правительство не готовы к конструктивному диалогу с Россией.

• Восстановление отношений, если об этом пойдёт речь в обозримой перспективе, будут осуществлять люди с иным социальным и политическим опытом, нежели члены нынешнего германского кабинета.

Читать комментарий для @vedomosti.

🌍 Проблему нехватки пресной воды в мире анализирует Вениамин Попов:

• По данным ООН, каждый четвёртый человек в мире испытывает нехватку воды. При нынешних методах водопользования к 2030 году разрыв между прогнозируемым спросом и доступными запасами пресной воды составит 40%.

• 7 из 10 стран, страдающих от недостатка воды, расположены на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В этих государствах средний уровень водного стресса составляет 820%. Это означает, что годовой водозабор в восемь раз превышает водоснабжение из возобновляемых источников.

• В условиях нехватки воды строительство новых плотин становится источником потенциальных конфликтов. Воды самой длинной реки Африки, Нила, находятся в центре давнего спора между Эфиопией и её соседями — Суданом и Египтом.

• В ближайшем будущем вопрос обеспечения питьевой водой превратится в крупнейшую мировую проблему. Вероятно, увеличится роль России, обладающей крупнейшими в мире запасами чистой питьевой воды.

Читать статью для @ng_ru

🎙🖊 Информация, репутация и саммит «Россия — Африка». Новый выпуск подкаста The Africa Dialogues с Лорой Чконией и Дарьей Лабутиной

Гость шестого выпуска The Africa Dialogues — член пула МИД России, автор телеграм-канала «Галопом по Африкам» @africafordummies — Дарья Лабутина. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник Центра ближневосточных и африканских исследований ИМИ Лора Чкония:

• Сегодня африканский континент всё чаще приковывает к себе внимание российской общественности, что с особенной силой ощущается после событий февраля 2022 года. Африканские страны традиционно воспринимают Россию как дружественное государство. Не менее позитивное восприятие Африки сложилось и в России.

• Африка становится регионом повышенного интереса и соперничества для лидеров ведущих мировых держав, включая Россию. Руководители африканских стран исходят из собственных интересов и их политика не должна рассматриваться в категориях «пророссийской» и «прозападной».

• Несмотря на то, что советское наследие всё ещё имеет значение для африканских обществ, необходимы новые механизмы и стимулы взаимодействия. Следует открывать новые культурные центры и посольства на континенте, а также обеспечивать прямую коммуникацию за счёт установления прямого авиасообщения. Также необходимо наладить логистические цепочки, обеспечив прямую торговлю с Африкой в обход европейских посредников. В этом отношении главное препятствие — нехватка финансовых ресурсов для реализации всех инициатив.

• Существуют значительные различия в нарративах в преддверии саммитов «Россия — Африка» 2019 года и «Россия — Африка» 2023 года. В первом случае основной акцент был сделан на символичном возвращении России в Африку. Сегодня же речь идёт об активизации экономического сотрудничества в дополнение к уже существующим направлениям взаимодействия. Нынешняя PR-стратегия России в Африке основана на (1) противопоставлении Западу и (2) призывах к развитию двустороннего сотрудничества.

• Не следует трактовать активизацию сотрудничества России с Африкой как обращение к «региону последней надежды» для российской дипломатии. На практике фактически все африканские страны представляют интерес для развития двусторонних связей, а также взаимодействия с их региональными объединениями. При этом российско-африканское сотрудничество начинается во многом «с нуля».

• На явку африканских лидеров на саммит «Россия — Африка» в этом году могут повлиять как внешние, так и внутриконтинентальные факторы, как, например, череда президентских выборов. Тем не менее, июльский саммит должен стать более продуктивным, нежели предыдущий.

Слушать англоязычный подкаст на удобной платформе.

🌐 Теперь не до (само)контроля? Аудиокомната с Дмитрием Стефановичем @vatfor о стратегических вооружениях

Своевременно ли заниматься контролем над вооружениями? Как начать разбираться в ядерных заклёпках? Может ли телеграм-канал открыть карьерный путь в ИМЭМО РАН?

Обсудим стратегические вооружения и контроль над ними в аудиокомнате с научным сотрудником Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran, сооснователем проекта @vatfor Дмитрием Стефановичем.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 27 апреля в 18:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

Уже сегодня обсудим стратегические вооружения и контроль над ними с научным сотрудником Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran, сооснователем проекта @vatfor Дмитрием Стефановичем.

Заходите на канал в 18:00 и подключаетесь к эфиру!

🌍 Саммиты как платформа для укрепления внешнего влияния в Африке — в статье Лоры Чконии:

• На фоне обострившейся геополитической конкуренции в Африке великие державы разрабатывают всё более изощрённые форматы сотрудничества. В качестве институциональных рамок для построения долгосрочных отношений и обеспечения влияния на континенте проводятся саммиты: «Россия — Африка» (2019); второй саммит лидеров США и Африки (2022), Форум китайско-африканского сотрудничества (FOCAC); саммит «ЕС — АС».

• Постепенно начинает складываться общая картина распределения внешнего влияния на континенте. Пекин — главный торговый партнёр Африки с 2009 года; Москва — экспортёр безопасности на фоне роста исламского радикализма и нестабильности; США владеют широкими полномочиями в ключевых международных финансовых институтах, которые предоставляют кредиты, гранты и техническую помощь.

• В 2000 году был создан Форум китайско-африканского сотрудничества (FOCAC). Китайский саммит уникален тем, что он обеспечивает всеобъемлющую связь между экономикой, политикой, безопасностью и мягкой силой в рамках всей китайской деятельности в Африке. FOCAC — зонтичная структура для выстраивания отношений всех 53 государств (за исключением Эсватини) с Китаем.

• Саммит лидеров США и Африки, первоначально запущенный в 2014 году, но позже забытый в рамках политики Трампа «Америка прежде всего», был реанимирован в 2022 году. Примечательно решение не сосредотачивать повестку саммита на триаде «демократия, права человека и управление». Вместо этого приоритет был отдан инфраструктурным проектам, технологическому развитию и продовольственной безопасности.

• На саммите лидеров 40 африканских стран и представителей ЕС в Брюсселе был представлен инвестиционный пакет на сумму $168 млрд с акцентом на энергетику, транспорт, цифровую инфраструктуру, здравоохранение и образование. Европейцы во главе с Великобританией и Францией — крупнейшие держатели иностранных активов в Африке.

• Учитывая повышенный интерес крупных держав к Африке, государства континента могут использовать саммиты в качестве платформы для лоббирования собственных программ и проектов развития — Повестки дня Африканского союза на период до 2063 года, Африканской континентальной зоны свободной торговли и других флагманских проектов АС, которые являются важными с точки зрения африканского суверенитета.

Читать статью на английском и русском языке для @valdaiclub.

🌍🇷🇺 Мировое большинство: практики голосования африканских стран в ООН — дискуссия с участием Ивана Лошкарёва @note2024:

• К Генассамблее ООН зачастую относятся поверхностно, так как существует мнение, что основные решения принимаются в рамках Совета Безопасности. Однако последние 20 лет в западных академических кругах особую популярность приобрела концепция «пост-ялтинского обычая международного права».

• Сегодня эксперты обращают внимание на Резолюцию 377 ГА ООН «Единство в пользу мира». Она предполагает, что в любых случаях, когда какое-либо решение не может быть принято на уровне Совета Безопасности, Генеральная Ассамблея имеет право сделать это вместо СБ.

• Резолюция 377 применялась 13 раз; 8 из них она использовалась для обхода вето СССР и России. В этом смысле Генеральная Ассамблея ООН выступает в качестве «проталкивателя» позиций западных государств.

• Россия поддерживает дружественные отношения с ЮАР, Мали, Анголой; при этом Сенегал, Джибути и Намибия, где российское присутствие намного скромнее, тоже тяготеют к союзу с Москвой или Пекином. ЦАР и Экваториальная Гвинея демонстрируют низкую степень совпадения с российскими интересами, а значит существует необходимость активизировать усилия на этом направлении.

• Тема неоколониализма — важный для Африки сюжет, а борьба с колониальным наследием — одна из точек соприкосновения позиций с Россией. Главная сложность заключается в том, что и Москва, и африканские страны во многом играют «от тактики»: долгосрочной стратегии взаимодействия с африканским континентом у России нет.

• После начала СВО появились новые сложности. Во-первых, некоторые партнёры стали осторожнее относиться к сотрудничеству с Россией и начали откладывать запланированные проекты. Во-вторых, усложнилось проведение банковских операций.

Подробнее в дискуссии на площадке @pressria.

Вызовы и перспективы Афганистана — в коллективном комментарии с участием Михаила Конаровского:

• Режим талибов* демонстрирует устойчивость уже более полутора лет, несмотря на вызовы, с которыми ему пришлось столкнуться. В основе этой устойчивости комплекс причин: традиционность большей части афганского общества, для которой идеология талибов является близкой и понятной; слабость оппозиции; наличие у режима внутренних доходов; предоставление гуманитарной помощи отдельными странами и международными организациями.

• Подавляющее число жителей Афганистана, в особенности пуштуны, живут в удалённых районах сельской местности и горных долинах, изолированно от внешнего мира, поэтому их приоритет — защита собственного племени и семьи, а в воспитании они ориентируются на кодекс чести предков «пуштунвалай». Большая часть жителей Афганистана в той или иной мере разделяет ценности движения «Талибан»* и, в основном, солидарна с целями, декларируемыми его руководством.

• Талибан* за всю историю существования имел разные статьи доходов. Вопреки распространенному мнению, прибыль от наркоторговли не была их основным доходом. Куда более важными для них являлись налоги с крестьян, которые этот опиум выращивали на подконтрольных им территориях. Талибы* облекали налоги в исламскую форму, называя их соответственно: ушр (10%-й налог на урожай) и традиционный закят (2,5%-й налог «в пользу бедных»).

• Другая статья доходов талибов — внешнее финансирование со стороны международных гуманитарных организаций и НПО. Это позволяет афганскому правительству, если не полностью стабилизировать ситуацию, то, по крайней мере, не доводить дело до гуманитарной катастрофы.

• Жёсткая линия в отношении женщин — закрытие школ и университетов для девушек — уже привела к уменьшению объёмов помощи, однако ситуация в этой сфере имеет тенденцию к ползучей деградации, и отказ от предоставления помощи в ближайшем будущем крайне маловероятен.

• Оппозиция талибам в Афганистане — маловлиятельные группировки. Политическая невооруженная оппозиция представлена тремя не покинувшими Афганистан лицами — бывшим президентом (2004 — 2014) Хамидом Карзаем, экс-главой исполнительной власти (2014 — 2020) Абдуллой Абдуллой, лидером Исламской партии Афганистана (с 1975 года) Гульбеддином Хекматияром. Главная сила вооружённой оппозиции — «Фронт национального спасения Афганистана».

• Основной соперник и военная угроза талибам* в Афганистане — «ИГИЛ-Хорасан»*. Вероятнее всего, талибы* за счёт численного и технического преимущества сумеют сдерживать ИГИЛ*. Но серия терактов, произошедших за полтора года и имевших своей целью как устрашение мирного населения, так и убийство членов Талибана*, показала, что талибам* не удаётся полностью обеспечить безопасность.

• Внешняя политика талибов*, в отличие от идеологизированной внутренней, более прагматична. Они трезво оценивают свои возможности и заинтересованы в развитии отношений с широким кругом международных акторов. В то же время талибы* стараются не идти на такие уступки в социально-политической сфере, которые могут выглядеть как отход от ценностных установок движения.

Читать комментарий для @imemo_ran

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.