🇬🇪🇺🇦🇲🇩 О турбулентности политической ситуации и иностранном влиянии на постсоветском пространстве — в интервью Николая Силаева:

• Происходящее в Грузии — беспорядки и протесты — по масштабам не сопоставимы с революцией. Грузинская оппозиция, которая не может войти в парламент с 2012 года, регулярно устраивает подобные выступления, чтобы сохранить присутствие в политике. Поводом становились результаты выборов, арест Саакашвили. Нынешние протесты не примут широкого масштаба, поскольку их причина — законопроект об иностранных агентах — не волнует широкие слои грузинского электората.

• Курс, проводимый молдавским руководством в отношении Приднестровья, связан с рядом обстоятельств: (1) неумение оценивать риски; (2) желание понравиться патронам на Западе; (3) паника из-за серьёзного экономического кризиса с инфляцией более 30%. В Молдавии значительная часть политиков первой величины — президент, министры, руководство парламента — относятся к особому типу политика: имея слабый опыт государственного управления, выходцы из международных организаций и неправительственных учреждений на западных грантах, они владеют лишь теорией.

• Основное отличие Грузии от Украины — в специфике политического ландшафта. Несмотря на два государственных переворота, наиболее устойчивой силой экономической политики Украины оставались олигархи. Залогом их успеха в 1990-е и 2000-е годы было советское промышленное наследство, высокая концентрация капитала и экспортная выручка. Изменения произошли после второго Майдана, когда Украина потеряла часть тяжёлой промышленности — увеличились вливания средств в гражданское общество, началось последовательное превращение страны в «анти-Россию».

• Зеленский стал первым президентом, полностью автономным от олигархов. Обеспечив себе первое в истории Украины парламентское большинство без коалиции, он получил в распоряжение государственный бюджет, запустил программу «Большая стройка», которая считалась одним из крупнейших коррупционных рынков страны. Выбирая Зеленского, электорат голосовал за мир на Донбассе, прекращение назойливой милитаристской националистической пропаганды, нормализацию политического режима и улучшение взаимоотношений с Россией.

• После февраля 2022 года солидарность с Украиной действительно была. Однако сегодня главный запрос стран, непосредственно не вовлечённых в военные действия и страдающих от последствий санкций и нарушений торговли, — преодоление турбулентности. В какой-то момент ставить собственные интересы выше украинских станет не стыдно.

• Цели США в Европе делятся на несколько уровней: (1) заработать на продаже американской нефти и газа; (2) сконцентрировать на американской территории центры формирования прибыли и высокотехнологичной промышленности. Политический класс Европы допускает подобное отношение, поскольку он ориентирован на глобалистскую часть американской элиты. Голос групп, заинтересованных в национальном промышленном развитии, почти не слышен.

• Китай более заинтересован в создании международной финансовой системы, свободной от гегемонов, чем в том, чтобы стать лидером самому. Никто не желает повторения опыта, когда основанная на долларе финансовая система используется как оружие. К тому же, стать гегемоном сегодня непросто — государство должно обладать доминирующей военной силой и иметь возможность устанавливать правила игры в мировой торговле.

Смотреть выпуск программы «Новости 360».

🇩🇪 Почему в Германии не договорились о создании Совета безопасности — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Идея создания Совета безопасности Германии давно фигурировала в немецкой внутриполитической дискуссии. Казалось, в ФРГ сложились все условия для воплощения проекта — провозглашённая федеральным канцлером концепция «смены эпох» нацелена на изменения в оборонной политике. Однако члены коалиционного правительства не смогли договориться о создании Совбеза.

• Можно говорить скорее о заморозке проекта, чем об отказе от него. Сыграл роль тот фактор, что в правящую коалицию входят три партии с разными взглядами на оборонную политику: «Зелёные», контролирующие МИД, находятся в противоречии с социал-демократами, которым подконтрольно ведомство федерального канцлера. При этом лидер свободных демократов руководит министерством финансов, которое может вносить значительные коррективы в происходящее с точки зрения бюджетной политики.

• Противоречия между коалиционными партиями касаются не столько идеологии и долгосрочных стратегических приоритетов, сколько тактических распределений полномочий — кто получит право влиять на оборонную и внешнюю политику в рамках Совбеза. Исходные позиции сильнее у социал-демократов, поскольку традиционно внешняя политика — прерогатива ведомства федерального канцлера. МИД лишь выполняет поручения и представляет решения общественности.

• Если вопрос создания Совета безопасности будет и дальше тонуть в деталях, то не исключено, что он не будет решён в рамках полномочий действующего правительства. Тогда над проектом придётся работать, вероятно, другим политическим силам. У ХДС/ХСС есть все шансы вернуться: партиям удалось адаптироваться к новым реалиям после ухода Меркель, а опросы общественного мнения показывают высокий уровень поддержки.

• Не стоит полагать, что правящая коалиция развалится. Скорее всего, она доработает до конца срока, если не случится громкого кризиса наподобие скандала вокруг Warburg Bank, в коррупционных схемах которого был якобы замешан Шольц. Пока партиям, входящим в коалицию, выгодно держать рамку хотя бы до окончания срока полномочий правительства и готовиться к новым выборам, пытаясь улучшить позиции.

• Неспособность правительства договориться внутри себя не добавляет расположения со стороны немецких граждан. В Германии проходят антивоенные демонстрации, опросы населения показывали неодобрение поставок танков Leopard — люди не согласны со многими положениями внешней политики. Оппозиционные партии пытаются с разной степенью успеха этой ситуацией пользоваться.

Слушать комментарий на @radio_sputnik

🇨🇳 Основные итоги «двух сессий» в Китае — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• В марте в Пекине прошли заседания китайского парламента (Всекитайское собрание народных представителей) и Всекитайского комитета Народно-политического консультативного совета Китая (ВК НПКСК). «Две сессии» ознаменовали новый этап современной истории Китая: сегодня Си Цзиньпин управляет полностью лояльным административным аппаратом, в котором на ключевых постах расставлены его креатуры.

• Си Цзиньпин переизбрался и на пост председателя Центрального военного совета, и в качестве председателя КНР; специально для этого пять лет назад была изменена конституция, ограничивавшая количество сроков на этой должности. Единоначалие — важное достижение «новой эпохи» развития Китая.

• Одним из ключевых решений «двух сессий» стало принятие проекта реструктуризации административного аппарата. Была объявлена административная реформа, но, вопреки прогнозам, ни правоохранительное суперведомство, ни государственный аналог партийного Совета государственной безопасности, ни отдельное ведомство министерского уровня, отвечающее за цифровизацию экономики, не были созданы.

• Было принято решение о создании новой структуры на партийном уровне — Комитета по науке и технологиям; в Госсовете будут расширены функции уже существующего Министерства науки и технологий. Изменения произойдут и в финансовом блоке: Комиссия по регулированию банковской и финансовой деятельности будет упразднена, а вместо неё создано Главное государственное управление финансового регулирования, находящееся в прямом подчинении Госсовета.

• Китай полностью не отказывается от экономического наследия периода реформ, но пытается скорректировать политику, делая упор на достижении технологического паритета с США, социальных аспектах и исправлении побочных эффектов «китайского экономического чуда». Ужесточение позиции Пекина по тайваньскому вопросу или противостояние с Вашингтоном на данном этапе ждать не стоит.

Подробнее в статье для @russiancouncil

🇺🇸🇨🇳 Что беспокоит США в китайском посредничестве на Ближнем Востоке — в колонке Максима Сучкова @postamerica:

• Операция «Буря в пустыне» — веха в истории американского военного присутствия на Ближнем Востоке. Политическое значение той победы было ещё больше — она стала символом начала «золотого десятилетия» Америки в мировых делах. Однако начавшаяся в 2003 году вторая иракская кампания символизировала начало конца доминирования американцев на Ближнем Востоке. О закате влияния Америки на ближневосточном направлении стали говорить ещё раньше — после терактов 11 сентября 2001 года.

• Избрание президентом Трампа и начавшийся поход на Китай подтолкнули США к некоторому пересмотру ближневосточной политики. Поскольку больше всех на Ближнем Востоке Трампа волновал Израиль, идея «соглашений Авраама» представлялась американцам идеальным способом подружить евреев и арабов на почве их общего страха перед Ираном и стремления к экономическому развитию. Реализация этого плана позволяла высвободить ресурсы, необходимые, чтобы полностью сосредоточиться на сдерживании КНР.

• Пока американские военные отрабатывали сценарии войны из-за Тайваня, а американская пресса развлекала население спекуляциями на тему природы китайского «белого шарика» над территорией Соединённых Штатов, КНР нанесла удар с неожиданной стороны — Ближнего Востока. Когда представители Ирана и Саудовской Аравии заключили в Пекине соглашение о восстановлении дипотношений, первой реакцией команды Байдена было сделать вид, что ничего экстраординарного не произошло.

• Американцам обидно не только из-за того, что Китай одержал дипломатическую победу, но и из-за очередного «коварства» союзников — саудитов. Но без военного зонтика США саудитам в ближайшие годы не обойтись. Зависимость Саудовской Аравии от Соединённых Штатов велика, но прямо сейчас КСА занимается именно тем, чем США и хотели, чтобы занимались их союзники, — самостоятельно обеспечивает собственную безопасность.

• Дабы втянуть американцев во второй раунд условной многоходовки, саудиты слили в Wall Street Journal информацию о готовности установить дипотношения с Израилем, к чему их давно подталкивали США. Были озвучены даже условия этого шага — американцы должны дать Эр-Рияду гарантии безопасности и помочь в реализации гражданской атомной программы. Мяч был отправлен на поле американцев.

• Сделка Саудовской Аравии с Ираном не сводится к банальному желанию показать нос старшему партнёру — у Тегерана и Эр-Рияда накопились резоны нормализовать отношения. Предсказать, насколько успешно получится реализовать ирано-саудовское соглашение, сложно. Его главный пункт — не возврат дипломатических миссий, а обязательство двух стран не посягать на суверенитет друг друга и не вмешиваться в дела соседей.

• Почему американцы делают акцент именно на Иране, понятно. Но складывается впечатление, что США за деревьями не видят леса. По всему Ближнему Востоку в движение пришло множество разных сил: глядя на шторм в мировой политике, местные игроки стремятся встроиться в новую конфигурацию максимально выгодным для себя образом. Пример с китайским посредничеством в ирано-саудовской конфронтации может быть символом того, что и одной соломинки достаточно, чтобы сломать спину нагруженному поклажей верблюду.

Читать статью для @profilejournal

🇸🇾 Визит Башара Асада в Москву комментирует Артём Адрианов:

• Визит президента Сирии Башара Асада в Москву был призван подчеркнуть важность российско-сирийских отношений в условиях противостояния России и Запада. Россия не ушла из Сирии на фоне украинского кризиса и продолжает развивать двусторонние отношения.

• В течение осени-зимы САР страдала от серьёзного энергетического кризиса и просила Россию оказать помощь. Приглашение посетить Москву подтверждает приверженность России развитию взаимодейстия с Сирией, тем более что данный визит Асада был впервые назван «официальным», а в его программу вошло множество протокольных мероприятий.

• Ранее развитию российско-сирийского торгово-экономического сотрудничества препятствовали западные санкции, однако теперь под ними находится и российская экономика. В состав сирийской делегации вошли министры финансов и экономики, а также руководитель организации планирования и международного сотрудничества. Можно ожидать интенсификацию двустороннего экономического сотрудничества.

• В условиях глобального противостояния значение Сирии для России возросло — существует необходимость развивать отношения с союзниками. На фоне давления западных стран и изменения приоритетов российской внешней политики роль Сирии как точки входа на Ближний Восток стала крайне актуальна.

Подробнее в интервью Syria TV и комментарии для РБК.

🇷🇸🇽🇰 Что дали переговоры между Белградом и Приштиной — в статье Анастасии Малешевич:

• 18 марта завершился второй раунд нового цикла переговоров между Белградом и руководством временной администрации Косова в Приштине. Стороны объявили о достижении «некоторых» договорённостей, но ситуация остаётся запутанной. Белград будто бы тянет время.

• В конце 2022 года был представлен новый французско-немецкий план нормализации отношений между Белградом и Приштиной. Считается, что проект соглашения основан на тексте Основополагающего договора между ГДР и ФРГ, когда между двумя частями разделённой Германии были установлены дипломатические отношения. Посредники настаивают, что в случае Сербии и так называемого Косова речь идёт о признании де-факто без признания де-юре, но на практике разница между двумя категориями условна.

• По итогам первого раунда переговоров, состоявшегося 27 февраля, стороны утвердили текст плана нормализации. Некоторые положения плана прямо нарушают красные линии, которые президент Сербии Александр Вучич обозначил в переговорах с Приштиной: Белград не признает независимость Косова и не допустит его включения в состав ООН и других международных организаций. Но это не помешало сторонам формально одобрить проект соглашения без каких-либо изменений.

• 18 марта стороны обсуждали план имплементации европейского предложения. Выпущенный по итогам документ не отличается детальностью по двум причинам: (1) в нём указано, что стороны выражают полное согласие с исходным текстом соглашения; (2) Приштина немедленно начинает процесс организации институтов местного самоуправления для косовских сербов. Последующие шаги будут определены специальной комиссией.

• В Приштине итоги переговоров воспринимают как поражение: Альбин Курти обещал подписать финальное соглашение о «взаимном признании» с Сербией, но получил план с неясным будущим и подтверждение обязательств по созданию сербской автономии.

• В Сербии переговоры победой тоже не считают. Албанская сторона и западные наблюдатели говорят о неконструктивности позиции Белграда — в случае открытого столкновения вина автоматически будет возложена на Сербию именно из-за отсутствия подписи Вучича на обоих документах. Внутренние оппоненты обвиняют сербского президента в том, что он всё же дал принципиальное согласие на выполнение европейского плана и не добился изъятия из него пунктов, противоречащих конституции страны и изначально обозначенных как красные линии.

• Драматургия переговоров между Белградом и Приштиной при посредничестве Евросоюза заключена в фатальном противоречии: западные страны будут неизбежно подталкивать Сербию к новым уступкам, которые в конечном счёте, как прямо заявляется, должны привести к признанию независимости Косова. Но Белград нуждается в этих переговорах, потому что отказ от них означал бы предоставление косовским албанцам полной свободы действий по решению «сербского вопроса» в крае. Сербия может рассчитывать только на оттягивание момента признания поражения.

Читать статью для @vedomosti

🇺🇸🇮🇶 Ирак двадцать лет спустя: к чему привела американская интервенция — дискуссия с участием Максима Сучкова @postamerica и Андрея Сушенцова @asushentsov:

Андрей Сушенцов:

• Вторжения США в Ирак — крупнейшая геополитическая авантюра под предлогом осуществления гуманитарной миссии. Событие иллюстрирует пик однополярного периода, когда США полагали, что их действия не встретят никакого организованного сопротивления на международной арене.

• Спустя двадцать лет очевидно, что операция была политически неэффективной. Она достигла обратных результатов: вместо того, чтобы способствовать установлению стабильности, американская интервенция стала причиной дезорганизации региональных процессов на Ближнем Востоке.

• США последовательно сокращают присутствие в жизни региона. Заключение при содействии китайских дипломатов договора между Саудовской Аравией и Ираном о восстановлении дипломатических отношений — символическое подтверждение «американского ухода» с Ближнего Востока.

• Регион стремится к полицентричному устройству. Основными импульсами его развития являются именно региональные силы.

Максим Сучков:

• В 1991 Совет Безопасности ООН принял резолюцию, фактически положившую конец первой крупной войне США в Персидском заливе. Она стала символом зарождающегося американского доминирования в регионе. По иронии судьбы американское доминирование закончилось там же, где и началось, — в Ираке.

• 19 марта 2003 года решение о вторжении в Ирак запустило три крупных процесса, последствия которых ощущаются до сих пор: (1) кризис доверия, институтов и американских идей, которые были распространены после холодной войны; (2) кризис безопасности, выражающийся в подрыве идей государственности на Ближнем Востоке; (3) кризис геополитического планирования.

• Американское вторжение создало благотворную среду для появления множества террористических группировок, которые по-прежнему угрожают безопасности региона. Однако сегодня контртеррористическая повестка стала политизированным сюжетом.

• За 75 лет присутствия в регионе США сформулировали пять основных целей: (1) не допустить доминирования другой державы; (2) обеспечить безопасность для Израиля; (3) контролировать систему нефтедобычи и энергопроизводства в регионе; (4) осуществлять контртеррористическую деятельность; (5) обеспечивать нераспространение оружия массового уничтожения. Вторжение в Ирак нанесло значительный удар по ряду целей, а некоторые — завело в тупик.

• Американская интервенция усугубила дисбаланс сил ведущих держав. США долгие годы проводили политику «двойного сдерживания», пытаясь противодействовать и Тегерану, и Багдаду. Вторжение нарушило статус-кво и привело к усилению прошиитских сил Ирана.

• Вторжение США в Ирак повлияло на социальные отношения в регионе и запустило цепочку событий «арабской весны». Вашингтон не сумел извлечь урок из своей неудачи, поэтому нельзя исключать повторение подобных ситуаций.

Смотреть дискуссию на @valdaiclub

🇮🇷🇷🇺 Внутриполитическая ситуация в Иране и перспективы российско-иранского сотрудничества — в интервью Артёма Адрианова с Адланом Маргоевым:

• В 2018 году с ужесточением американских санкций иранский риал стал терять в цене. Официальный курс составляет 42 тысячи иранских риалов к доллару США, а рыночный слабеет — около 550 тысяч риалов за доллар на февраль 2023 года. Чтобы колебания на рынке не подрывали внешнюю торговлю, Центральный банк установил фиксированный срединный курс для экспортёров и импортёров на год вперёд — 285 тысяч риалов за доллар.

• Экономическая ситуация в Иране требует анализа на двух уровнях: (1) что действительно происходит с иранской экономикой и финансовой системой; (2) как это воспринимает население. С одной стороны, дешёвый риал помогает преодолевать дефицит в бюджете. С другой, снижается покупательская способность иранского населения, и общественное мнение связывает слабую валюту с некомпетентностью правительства. Задача ЦБ — стабилизировать макроэкономическую ситуацию.

• В политике иранских властей в отношении общества не наблюдается серьёзных изменений. Несмотря на помилование накануне Рамадана 22 тысяч человек, осуждённых за участие в протестах, рано говорить о том, что обновляется общественный договор и предстоят реформы. Властям для начала необходимо установить контроль.

• В Иране скорее заинтересованы в возрождении ядерной сделки, но мало верят в такую возможность. Восстановление СВПД пусть даже с двулетней гарантией — до конца срока полномочий нынешнего президента США — могло бы изменить хрупкий статус-кво в регионе и предотвратить новый виток эскалации.

• Неизменным остаётся курс на Восток. После того, как Иран в единственный раз доверился коллективному Западу и оказался обманут, было принято решение не ставить экономическое развитие страны в зависимость от воли Запада. Иранское правительство намерено развивать долгосрочные предсказуемые отношения со странами Востока: с Китаем — как главным экономическим партнёром, с Россией — как ведущим политическим.

• Напряжение в саудовско-иранских отношениях постепенно идёт на спад, что согласуется с теорией зрелости конфликта Зартмана: когда стороны конфликта уверены, что его продолжение только вредит их интересам и им выгоднее завершить конфликт сейчас — в этот момент конфликт считается созревшим для разрешения. Если есть ожидание, что можно «дожать» противника и выиграть, то переговоры срываются — мир в этих условиях невозможен.

• В 2022 году Россия увидела в Иране одного из самых перспективных партнёров не только в политике, но и в экономике и других отраслях сотрудничества. Исторически российско-иранские отношения переживали периоды взлётов и падений, поэтому для обеспечения стабильной динамики нужно решить две основные задачи: (1) лучше друг друга знать — через гуманитарное и научное сотрудничество; (2) научиться зарабатывать вместе, повысить наукоёмкое сотрудничество в бизнесе.

Подробнее о поездке российских экспертов в Иран в интервью Артёма Адрианова и Адлана Маргоева для @EurasiaDaily

Смотреть интервью на YouTube и Rutube-канале ИМИ.

🇦🇲🇬🇪🇲🇩 Политика по-серьёзному: болевые точки вокруг России — в интервью Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• В 2021 году после карабахской катастрофы в Армении прошли досрочные парламентские выборы, которым предшествовали как минимум две волны массовых протестов в Ереване. Никол Пашинян смог выиграть благодаря прошлым успехам: ему удалось «приструнить» региональные элиты и решить проблему «недоимок» в государственном бюджете.

• Россию обвиняют в балансировании между Арменией и Азербайджаном. Москва не может занять только одну сторону: ни Ереван, ни Баку для России не являются врагами. По разным оценкам, внутри страны проживает около двух миллионов армян и миллиона азербайджанцев.

• «Повороты» во внешней политике Армении касаются не только Запада: в последние несколько лет Ереван интенсифицировал контакты с Индией; также в Армении много говорят о развитии отношений с Ираном. Однако нужно помнить важный момент: эти страны не будут вкладываться в обеспечение безопасности и переговорный процесс в такой же степени, как это делает Россия.

• В 2004 году после «революции роз» в Грузии сформировалась моноцентричная модель управления, что впоследствии начало вызывать недовольство многих грузин. После прихода к власти оппозиционной партии «Грузинская мечта» политическая система разделилась на «националов» Саакашвили и «мечтателей» Иванишвили.

• На Украине воспринимают Приднестровье как враждебный «анклав русского мира». Кишинёв ранее балансировал между Западом и Россией, однако с приходом к власти партии Майи Санду в политической системе Молдавии произошла гомогенезация внешнеполитической позиции.

Смотреть выпуск программы «Новости 360».

🇺🇿🇦🇫 Совместный водный проект Узбекистана и Афганистана — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:

• Узбекистан сумел добиться заметного прогресса в процессе мирного восстановления Афганистана — по инициативе Ташкента стороны договорились о совместном строительстве канала Куш-Тепа на реке Амударья на территории Афганистана. Подход Узбекистана здравый в силу того, что не носит конфронтационного характера, несмотря на болезненность вопроса для Ташкента.

• В 1946 году СССР и Афганистан подписали соглашение по Амударье, согласно которому последний имел право использовать до 9 куб. км воды реки Пяндж из 19 куб. км общего стока реки. Начиная с 1990-х годов и по настоящее время Афганистан использует около 2 куб. км, что далеко от любой возможной квоты, которая могла бы быть определена с учётом его роли в формировании общего водостока реки.

• При стабилизации внутриполитической ситуации в стране основное экономическое развитие будет направлено на обеспечение продовольственной безопасности за счёт роста орошаемых сельскохозяйственных земель. Все дальнейшие инициативы в сфере управления водными ресурсами в Центральной Азии должны принимать в расчёт возможные требования Афганистана.

• Наилучший способ удовлетворения таких требований — новые региональные переговоры с участием всех стран, расположенных на Амударье, и поиск принципиально новых взаимоприемлемых решений. Для Узбекистана строительство канала Куш-Тепа — фактор собственной безопасности: развитие сельского хозяйства на севере Афганистана поможет стабилизировать ситуацию в приграничных провинциях.

• На фоне активности афганской стороны в использовании водостока Амударьи необходимо создание абсолютно новой международно-правовой базы по Амударье с участием всех стран её бассейна. Ташкент или Ашхабад вряд ли выберут путь конфронтации, хотя у Ашхабада много масштабных интересов в Афганистане помимо распределения воды. В приграничье Таджикистана с Афганистаном проблема водораспределения не стоит так остро, как для Узбекистана и Туркменистана.

• Строительство канала Куш-Тепа идёт быстрыми темпами. Финансирование проекта за счёт собственных средств выглядит маловероятным. Возможно, имеет место китайское инвестирование, которое не афишируется.

Читать комментарий для @ng_ru

🇺🇸 Закат Pax Americana: миф или реальность — в интервью Максима Сучкова @postamerica:

• Соединённые Штаты — по-прежнему ведущая в военном отношении держава, доллар — всё ещё ключевая резервная валюта в мире. Вашингтон может влиять на главные мировые политико-экономические институты. Однако по ряду направлений США начинают терять международный вес.

• Можно выделить три особенности, которые будут определять характер американской политики: (1) формирование новых «вариантов нормы» во внешней и внутренней политике; (2) правильные шаги приводят к неутешительным результатам; (3) вашингтонская элита ностальгирует по периоду «однополярной великодержавности», которая воспринималась как «нормальность».

• Сейчас много говорят о кризисе демократии в США. Термин «нелиберальная демократия», введённый в оборот в середине 1990-х годов, сегодня всё чаще употребляется применительно к самим Соединённым Штатам.

• Ставки в геополитическом противостоянии за последние годы заметно выросли. Период «однополярности» миновал, но новый миропорядок ещё не установился. Сейчас американцы не могут упустить инициативу в смене эпох.

• США расколоты не на две части, а на четыре: крайне правые, правоцентристы, левоцентристы и крайне левые. Иными словами, разломы проходят не только между республиканцами и демократами, но и внутри каждой партии. На этом фоне всё чаще звучат призывы к созданию третьей партии.

• Байден — президент скорее двух с половиной Америк — левоцентристов, вступивших с ними в коалицию крайне левых (так называемых прогрессистов) и части правоцентристов — тех, кто обычно голосует за республиканцев, при этом отрицая «трампизм».

• В последние годы обострение межпартийных разногласий вынуждало американцев прибегать к практике «правления указами» — именно это является новой слабостью президентства в США. Такой тип руководства вредит целостности системы и делает процедуру принятия решений более «рыхлой».

Подробнее в интервью для @RISSstrategy.

🇮🇷🇷🇺 Поворот Ирана на Восток и договор о стратегическом партнёрстве с Россией — в комментариях Адлана Маргоева:

• Россия и Иран ведут работу над обновлённым договором не первый год. Предыдущий сопоставимый договор был заключён в совершенно другую эпоху двусторонних и международных отношений. Судя по открытой информации, теперь речь идёт о признании друг друга стратегическими партнёрами. Предполагается, что документ активизирует сотрудничество между странами на всех направлениях.

• Что будет с двусторонними отношениями, если с Ирана или России снимут санкции в результате возобновления иранской ядерной сделки или окончания боевых действий на Украине? Новый договор даст на этот вопрос официальный, юридически обязывающий ответ: «Продолжим работать друг с другом».

• Поворот на Восток и к соседям уже принёс Тегерану дивиденды на китайском и арабском направлениях, но нынешний состав иранского МИДа не может записать эти заслуги на свой счёт. С Китаем договор подписывал предыдущий министр иностранных дел, а с Саудовской Аравией — секретарь Высшего совета национальной безопасности.

• Для действующего главы внешнеполитического ведомства Хосейна Амир-Абдоллахиана важно подписать договор с Москвой как можно скорее. Дополнительную цену этому успеху придаст подписание документа в Тегеране, что укрепит позиции нынешнего министра иностранных дел Ирана и его ведомства.

• Американский фактор в регионе не получится искоренить даже за десятилетия, но возможно сократить зависимость региональной безопасности от неустойчивой позиции США. Посредничество Китая между Ираном и Саудовской Аравией впервые это показало. Россию такой исход не просто устраивает — это именно то, чего в Москве давно ждут.

Читать комментарии для «Коммерсантъ» и «Ведомостей».