🎙🇿🇦 Всё, что нужно знать об энергетическом кризисе в ЮАР. Новый выпуск подкаста The Africa Dialogues с Лорой Чконией и Принцесс Мтомбени

Гость четвёртого выпуска The Africa Dialogues — бывший советник правительства ЮАР, активистка движения за развитие атомной энергетики и создательница проекта Africa4Nuclear Принцесс Мтомбени. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник Центра ближневосточных и африканских исследований Лора Чкония:

• Отсутствие энергетической безопасности — глобальная проблема для Африки. Более 640 миллионов жителей континента не имеют доступа к электричеству, то есть в среднем чуть более 40% — что является самым низким показателем в мире. В то же время есть исключения — электроэнергией обеспечены все жители Египта и Марокко, 90% жителей ЮАР.

• С 2008 года в Южно-Африканской Республике происходят постоянные отключения электроэнергии. 2022 год стал худшим в истории, когда страна жила без света 205 дней. Причина — сбои на 18 электростанциях, которым не хватает финансирования. Правительство вынуждено снижать нагрузку на электростанции — проводить "load shedding", прибегая к плановым отключениям электроэнергии.

• Государственная энергетическая компания Eskom объявила об очередных плановых мероприятиях, в результате которых доступ к электроэнергии для домашних хозяйств и предприятий будет ограничен вплоть до 12 часов в сутки. Малый бизнес, не имея альтернативных источников энергии, вынужден закрываться.

• Стремясь к достижению нулевого уровня выбросов CO2 к 2050 году, наиболее развитые страны мира возложили груз ответственности за решение проблемы загрязнения окружающей среды на африканские страны. В то время как сами развитые страны ведут на континенте добычу полезных ископаемых, в частности угля.

• От Африки ожидается переход на возобновляемые источники энергии — ветряную и солнечную. Однако это не решит коренные проблемы континента, связанные с энергетической бедностью и отсутствием необходимой инфраструктуры. Бороться с изменением климата необходимо, но не за счёт стран Африки, которые сталкиваются с бедностью, неравенством и отставанием в развитии. Потенциальное решение проблемы энергетической безопасности — атомная энергетика, которая в Африке воспринимается как сложная и дорогостоящая.

• Единственная АЭС в регионе — Коберг в ЮАР — производит около 5% электроэнергии в стране. В течение последних 10 лет расширение использования атомной энергии обсуждалось неоднократно, однако проекты не получали реализации из-за деятельности крупных лоббистских группировок.

• Утверждённый правительством ЮАР Integrated Resource Plan (IRP) 2019 — дорожная карта развития энергетического сектора до 2030 года — не исключает использование атомной энергии наряду с другими источниками. Однако необходимы условия: (1) Eskom должна получить право закупать ядерные материал; (2) будет решён вопрос модернизации установок и утилизации ядерных отходов.

• Весомый вклад в развитие атомной энергетики в Африке вносит Россия — посредством прямых инвестиций и обеспечения доступа к образованию в энергетической сфере. На континенте высоко оценивают двусторонние отношения как в силу общего исторического прошлого, не омрачённого вторжениями или колонизацией, так и благодаря партнёрскому диалогу на равных.

Слушать англоязычный подкаст на удобной платформе.

🇸🇾 Кто займётся восстановлением Сирии после масштабного землетрясения — в колонке Артёма Адрианова:

• Землетрясение магнитудой 7,7 баллов, произошедшее 6 февраля на юге Турции, серьёзно затронуло и Сирию. По предварительным данным, в САР погибло более 1,4 тыс. человек. Последствия стихии наблюдались во всех крупных городах севера страны, особенно в Алеппо.

• Катастрофа уже вызвала широкий международный резонанс, несколько стран заявили об отправке спасательных команд. Помощь Сирии уже оказали Россия, Иран и ОАЭ. Однако разбор завалов не решит главную проблему САР — кто будет восстанавливать инфраструктуру и жилой фонд страны, а также кто это профинансирует.

• У самой Сирии ресурсов для восстановления нет, нефтяные месторождения страны, которые ранее были основным источником экспортных доходов, сейчас контролирует курдская оппозиция. Реконструкция инфраструктуры стоит на повестке ещё с 2018 года, когда в стране в основном завершились военные действия.

• В конце 2010-х годов ближневосточные игроки оптимистично смотрели на будущее Сирии — арабские страны постепенно восстанавливали дипломатические отношения с Дамаском, высказывались предложения по привлечению в САР инвестиций из арабских монархий Персидского залива. Однако в 2020 году конгресс США принял Акт Цезаря — закон ужесточил санкционный режим против Сирии и нанес серьёзный ущерб её экономике.

• В этих условиях продолжать оказывать помощь Дамаску могли лишь Москва и Тегеран. Однако необходимых $250 млрд Россия и Иран выделить в настоящее время не могут: Москва занята восстановлением инфраструктуры в приграничных территориях, а Тегеран стремится минимизировать влияние экономического кризиса на население с целью снижения протестных настроений.

• Тенденция к нормализации политических связей могла бы привести к расширению экономического сотрудничества между Дамаском и Анкарой. Турецкие строительные компании способны снизить остроту инфраструктурного и жилищного кризиса в Сирии. Однако в условиях значительных разрушений на территории самой Турции Анкара будет в первую очередь фокусироваться на спасении своего населения и восстановлении собственной инфраструктуры.

• В реконструкции разрушенных землетрясением городов Сирии ОАЭ могут стать основным игроком, работающим в стране. До введения Акта Цезаря Абу-Даби также был в авангарде восстановления арабско-сирийских связей. Однако тогда всё ограничилось гуманитарной помощью и поставками оборудования для борьбы с COVID-19. Теперь же ОАЭ могут прибегнуть к схожей стратегии, но при этом имеют возможность увеличить активность за счёт участия эмиратских компаний в восстановлении жилья и инфраструктуры.

Читать материал для @izvestia

🌏 Международно-политическая теория и её критики — в статье Игоря Истомина:

• Со второй половины XX века в академической среде теория занимала привилегированное положение. Однако с 2010-х годов выработка генерализуемых объяснений подвергается критике: предполагается, что основной задачей исследований должен быть не поиск объяснений уже состоявшихся событий, а прогноз того, что может состояться в будущем. Эта риторика отражает поворот от дедуктивно-номологической модели познания к обновлённой версии индуктивизма.

• С 2010-х годов развернулся четвёртый «большой спор», в ходе которого ставится под сомнение научная значимость теории как таковой. Критики считают, что теория международных отношений — антинаучна и вредна для познания действительности.

• Можно выделить два направления критики теории: «умеренное» и «радикальное». Представители умеренного крыла выступают против так называемых «-измов», а в противовес традиционным направлениям (реализму, конструктивизму, либерализму, марксизму) предлагают развивать теории среднего уровня.

• Субдисциплина исследования конфликтов обусловила появление антитеоретического течения. На её основе исследователи пришли к выводу об ограниченной полезности теоретических объяснений для прогнозирования.

• По мнению М. Уорда, внедрение инструментов машинного обучения в совокупности с накоплением массивов данных позволяет получать прогнозные оценки высокой точности без какой-либо теории. Сегодня широкое развитие получили программные алгоритмы, которые не опираются на предзаданные закономерности, а сами вычленяют взаимосвязи из большого объёма сведений, однако подобные программы обладают ограниченным объяснительным потенциалом.

• В России растёт интерес к внедрению машинного обучения в изучение международных отношений. В то же время разговор о методах ведётся в отрыве от дебатов о роли теоретического знания, взаимосвязей между совершенствованием объяснений и развитием инструментов анализа. Задача совершенствования прогнозирования международной обстановки остаётся вообще на периферии внимания исследовательского сообщества.

Подробнее в статье для @russiancouncil

🇬🇧🇫🇷 Цель визита Зеленского в Великобританию и Францию — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• 3 февраля в Киеве состоялся так называемый саммит ЕС–Украина. Основная тема мероприятия — вопрос вступления страны в состав ЕС и «мирный план» Зеленского. В ходе визита в Лондон и Париж украинский президент хочет закрепить результаты этих переговоров и попросить о дополнительной помощи, а также подключить к переговорному процессу британских партнёров.

• В графике Зеленского нет Берлина как цели поездки. Встреча с канцлером ФРГ Олафом Шольцем пройдёт в Париже. Это очередной сигнал украинского руководства в отношении Германии, которая якобы делает недостаточно, чтобы обеспечить Киеву победу на поле боя.

• В условиях, когда положение на фронте развивается для Украины неблагоприятно, когда продолжается противоречивая кампания по мобилизации, Зеленскому нужно напомнить о себе, напомнить про немецкие танки, которые должны поступить в его распоряжение.

• Итоги визита Зеленского будут предсказуемы, поскольку все параметры военной поддержки со стороны Запада Киеву оговорены в других форматах. Сейчас речь будет идти о технических деталях поставок танков и других видов вооружения Киеву.

Читать комментарий для @izvestia

🌍 Курс "Spatial Analysis in Social Sciences" на платформе Stepik

На платформе Stepik открыта запись на онлайн-курс "Spatial Analysis in Social Sciences", подготовленный сотрудниками Центра пространственного анализа международных отношений ИМИ.

Англоязычный курс содержит следующие тематические разделы:

• Introduction to Spatial Analysis (Введение в пространственный анализ)
• Geoinformation Mapping (Геоинформационное картографирование)
• Creating Geodatasets (Создание пространственных баз данных)
• Mapping Descriptive Statistics (Визуализация описательных статистик на карте)
• Theory of Spatial Autocorrelation (Теория пространственной автокорреляции)
• Calculating Spatial Autocorrelation (Расчет пространственной автокорреляции)
• Spatial Cluster Analysis (Пространственный кластерный анализ)
• Geographically Weighted Regression (Географически взвешенная регрессия)

Слушатели научатся проводить анализ, основанный на политико-географическом районировании пространства, освоят базовые методы пространственного статистического анализа и пространственной эконометрики.

🇯🇵🇺🇦 Вероятность визита Фумио Кисиды в Киев оценивает Олег Парамонов:

• В противоположность покойному премьер-министру Японии Синдзо Абэ, который не скрывал консервативные взгляды, Фумио Кисида как политик работал с избирателями в стиле «голубя мира». Однако победа на выборах 2021 года прибавила ему уверенности, и Кисида начал демонстрировать самурайскую «решимость и воинственный настрой».

• Премьер-министр Японии демонстрирует высокий уровень синхронизации с партнёрами по санкционному давлению на Россию. Планируется, что ключевой темой саммита «Большой семёрки» в мае 2023 года в Хиросиме станет помощь Киеву.

• Кисида — единственный лидер стран G7, который не встречался с Владимиром Зеленским лично. 6 января во время телемоста президент Украины настойчиво попросил премьера Японии посетить Киев. 25 января Фумио Кисида заявил, что рассмотрит вопрос о посещении Украины. Возможный срок — середина февраля.

• Визит Фумио Кисиды в Киев может привести к тому, что японо-российские отношения перейдут черту между стагнацией и деградацией. Член японского парламента Судзуки Мунэо, сторонник здорового прагматизма в отношениях Японии с Россией, направил премьеру письменное обращение с вопросом: «Какая страна важнее для Японии — Россия или Украина?»

• С внутриполитической точки зрения визит мог бы обеспечить поддержку правящей партии на муниципальных выборах, а также компенсировать репутационные издержки, связанные со скандалом вокруг «Церкви объединения» и недовольство избирателей экономическими проблемами.

Читать статью для @interaffairs

🇸🇪 🇫🇮 Балтийский регион в новой реальности: от сотрудничества к конфликтности — в дискуссии с участием Игоря Истомина:

• Новейшая история Балтийского региона — пример превращения полигона сотрудничества с Россией в новый локус конфликтности. Страны, которые ещё недавно стремились выступать посредниками и точками сближения, оказались в авангарде антироссийской повестки.

• Параллельно с попытками выстроить архитектуру безопасности в Европе в Балтийском регионе предпринимались попытки десекьюритизировать повестку: фокус смещался на вопросы экологии, экономики, транспортных связей. Например, Финляндия выступала с инициативой «Северного измерения».

• С 2014 года уровень милитаризации в регионе возрос. Решение Финляндии и Швеции подать заявку на вступление в НАТО — логическое продолжение их политики, направленной на сближение с альянсом. Последние годы страны активно участвуют в военных учениях, подписывают договоры о возможности размещения сил НАТО, поддерживают санкционный режим по отношению к России. Консолидация с западным блоком — свершившаяся реальность.

• В дальнейших шагах Финляндии и Швеции уровень неопределённости остаётся высоким. Главный вопрос для России состоит в том, стоит ли ожидать развёртывания военной инфраструктуры на территории этих стран. При подаче заявки на вступление в альянс ни Финляндия, ни Швеция не поднимали вопрос о недопущении размещения ядерного оружия.

• Политика НАТО носит двойственный характер: с одной стороны, альянс считает прямое столкновение с Россией катастрофическим сценарием. С другой стороны, страны Балтийского региона, занявшие жёсткую антироссийскую позицию, постоянно провоцируют Россию и пытаются сподвигнуть на это и других участников блока, что создаёт угрозу эскалации.

• Из ситуации с Балтийским регионом Россия может вынести некоторые уроки: 1) нельзя рассчитывать на международные институты как на некую «страховочную сеть» для поддержания сотрудничества; 2) экономическая взаимозависимость оказалась нерелевантной и не выступает в качестве гаранта сохранения стабильности и недопущения эскалации; 3) НАТО, будучи немонолитным объединением, использует тему противостояния с Россией как инструмент консолидации внутри организации.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇨🇳🇺🇸 Как инцидент с аэростатом повлияет на отношения США и Китая — в статье Игоря Денисова:

• Одно из первых последствий пролёта аэростата над Америкой — перенос визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Китай, на который обе стороны возлагали большие надежды. Вашингтон и Пекин намерены извлечь из инцидента максимальную выгоду, как для внутренней, так и для внешней политики.

• США будут настаивать на том, что Китай тщательно спланировал полёт шпионского аппарата — на этой основе можно укрепить американоцентричные альянсы и продолжить мобилизацию союзников для сдерживания Пекина. Китай же будет сражаться за свой нарратив, утверждая, что гигантский шар — гражданский научный объект, запущенный для исследований климата.

• Шлейф от восьмидневного пролёта аэростата над Северной Америкой будет долгим — независимо от того, случайно ли шар попал в воздушное пространство США и насколько «чувствительной» могла быть собранная им информация.

• С точки зрения реальной дипломатии конспирологические версии об одобрении пролёта Си Цзиньпином специально накануне переговоров в Пекине попросту нелогичны. У Китая есть немало способов продемонстрировать силу и твёрдость, не рискуя прямым конфликтом с США, тем более накануне важной встречи. В Пекине планомерно готовили визит Блинкена, и в целом в отношениях КНР с Западом в последние месяцы преобладали примирительные нотки.

• Более правдоподобным объяснением истории с шаром может быть плохая координация между отдельными ветвями китайского госаппарата. Относясь к миссии как рутинной операции, исполнители могли не связать её с предстоящим визитом госсекретаря США, о точной дате которого они могли просто не знать. Даже в централизованной китайской системе это вполне возможно: отдельные ведомства могут не обладать всей полнотой информации и при этом своими знаниями предпочитают не делиться, поскольку информация — синоним политического капитала.

• Ещё предстоит выяснить, передавали ли китайцы информацию о том, что воздушный шар сбился с курса. Здесь также могла быть задержка, связанная с бюрократией, не спешившей сообщать о случившимся руководству. Без санкции свыше вряд ли кто был готов предупреждать американцев.

Читать статью для @forbesrussia

🇸🇦🇦🇪 О посреднических усилиях аравийских монархий в украинском кризисе — в интервью Артёма Адрианова:

• С приходом к власти нового поколения лидеров монархии Залива стараются диверсифицировать внешнюю политику. Но изменения касаются не только Москвы, но и Пекина. Не стоит переоценивать их стремление быть «друзьями» с Россией.

• ОАЭ пытаются поддерживать баланс в отношениях с Россией и Украиной, чтобы иметь возможность продолжать посреднические усилия. Абу-Даби поставляет Киеву гуманитарную помощь, но не обвиняет в чём-то Москву.

• Говорить о том, что аравийские монархии могут выйти за рамки посредничества по отдельным вопросам наподобие обмена пленными, пока преждевременно. В отличие от Турции они не имеют столь тесных отношений ни с одной из сторон конфликта.

• С другой стороны, аравийские монархии поддерживают более тесные контакты с Европой и США. Возможно, аравийские монархии смогут сыграть важную роль в диалоге России и Запада. Теоретически они могут предоставить площадку для переговоров России и США, как это пытался сделать Египет для переговоров по стратегическим вооружениям и перехватить инициативу у Турции.

Подробнее в интервью для @EurasiaDaily

🇮🇷 Запад и СВПД: есть ли шанс на восстановление ядерной сделки в новых условиях — в совместной статье Адлана Маргоева (ИМИ) и Ланы Раванди-Фадаи (ИВ РАН):

• Джо Байден фактически признал, что иранская ядерная сделка «мертва», однако США не готовы объявить об этом публично; о пересмотре позиции в отношении СВПД заявила и Великобритания. В этих условиях вопрос восстановления соглашения остаётся открытым.

• «Евротройка» в составе Великобритании, Германии и Франции начала переговоры с Ираном в 2003 году, а роль Евросоюза как координатора процесса стала значимее, когда состав собеседников Ирана за переговорным столом расширился до «шестёрки», включив США, Россию и Китай. Европейская дипломатия оказалась эффективной лишь в условиях, когда Брюссель слаженно работал с Вашингтоном: при республиканской администрации между союзниками произошёл разлад, и США вышли из СВПД.

• Трамп не только восстановил старые санкции против Исламской Республики, но и ввёл новые. Этим антииранские действия США не ограничились: в январе 2020 года был убит глава отряда специального назначения «Кудс» в составе КСИР генерал Касем Сулеймани. После прихода к власти Байдена в январе 2021 года риторика США в отношении Ирана смягчилась, и американские официальные лица заговорили о возможности отмены санкций и восстановления ядерной сделки, но действующая администрация так и не сделала ни одного значимого шага навстречу Ирану.

• Односторонний выход США из СВПД в 2018 году поставил ИРИ в трудное положение: национальная экономика погрузилась в глубокую рецессию, повышение цен вызвало волну протестов. Иран настаивал на снятии всех санкций и компенсации финансовых потерь из-за приостановления сделки, на что Запад отказался пойти. Главная цель Тегерана заключалась в том, чтобы вернуться к СВПД, но с взаимными, а не односторонними гарантиями по выполнению.

• К августу 2022 года новый документ по ядерной сделке был почти согласован, однако уже в сентябре страну охватила волна протестов. Страны Евросоюза ужесточили позицию в отношении Ирана, введя дополнительные санкции за подавление демонстраций. В Тегеране считают, что в новых условиях Запад заинтересован не возобновить СВПД, а поддержать протестующих и «наказать» Иран за фактическую поддержку России в украинском конфликте.

• Российские национальные интересы в отношении Ирана шире конъюнктурного соперничества на энергетическом рынке или противостояния с Западом. Восстановление соглашения по ядерной сделке избавит Москву от необходимости вовлекаться в новый военный конфликт в регионе.

Подробнее в статье для @russiancouncil

🇩🇪 Результаты повторных выборов в ландтаг Берлина анализирует Артём Соколов @GeRussia:

• До дня проведения выборов в Берлине наиболее вероятным сценарием было продолжение работы красно-зелёно-красной коалиции (СДПГ, «‎Зелёные»‎ и «‎Левые»‎), даже несмотря на то, что опросы показывали лидерство ХДС. Однако оглушительный успех христианских демократов делает трудным игнорирование их интересов по формированию нового берлинского правительства.

• В нынешней ситуации ХДС может заключить союз отдельно с СДПГ или «Зелёными», если те согласятся на сепаратные переговоры, а может предложить объединиться в широкую коалицию с обеими партиями. Тогда социал-демократам и «экологам» придётся оставить за бортом нового правительства «Левых», на что они вполне могут пойти, учитывая системные проблемы на крайнем левом фланге немецкой политики.

• Протестное голосование, которое продемонстрировали берлинцы, было направлено не столько на возглавляющих правительство города социал-демократов и тем более федерального канцлера, сколько на всю правящую коалицию, в которую входят также «‎Зелёные»‎ и «‎Левые».

• Поражение социал-демократов в Берлине стало неприятным событием для канцлера Шольца, но это не тот удар, который способен привести к серьёзным последствиям на общегерманском уровне. У СДПГ сохраняется достаточно внутренних ресурсов, чтобы провести работу над ошибками. Значительно хуже положение у СвДП, которая после поражения на выборах вынуждена покинуть палату депутатов Берлина.

• Христианские демократы попытаются показать, что постмеркелевский ХДС полностью оправился от периода турбулентности и готов вернуться к управлению страной. В Берлине Христианско-демократический союз смог собрать голоса горожан, недовольных тем, что правящая долгое время в городе зелёно-красная коалиция не могла решить чувствительные для столицы проблемы: жилищную, транспортную, миграционную и другие.

• Немецким «‎Зелёным» удаётся удержать свой электорат — молодых людей с идеалистичными установками и готовыми воспринимать идеологизированную картину мира, предложенную «экологами». Для них партия выглядит динамичной силой с карьерными возможностями. Немецкую столицу ожидают непростые закулисные переговоры о политическом будущем города.

Читать комментарии для «Российской газеты»‎ и в «Коммерсантъ»‎

🌐 К чему пришли страны СНГ за 30 лет — в первой части интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Внешнеполитические изменения в новых независимых государствах постсоветского пространства, их постоянные трансформации — скорее общая черта, чем что-то индивидуальное.

• Сейчас принято считать Грузию пронатовской страной, но открыто декларировать стремление в НАТО она начала в 1999–2000 годах, а ещё в 1994–1995-х не просто вступала в СНГ, но и давала добро на размещение российских войск на своей территории вне Абхазии и Южной Осетии (Вазиани, Ахалкалаки). Определённая коррекция внешней политики заметна и в Армении: ещё год или два назад представить себе заявления первых лиц Армении о неудовлетворительной работе ОДКБ, о сбоях союзнических отношений с Россией вряд ли было возможно.

• За последние тридцать с небольшим лет в Молдавии наблюдались постоянные дрейфы то в одну, то в другую сторону: была видна борьба и сторонников проевропейского курса, и евроатлантистов, и тех, кто склонен к евразийскому выбору. Можно вспомнить период президентства Игоря Додона, когда евразийский вектор был более чётким и явным.

• Сейчас в Молдавии происходит гомогенизация, которая началась с внутренней политики, когда после победы в 2020 году Майя Санду пришла к власти и столкнулась с недружественным составом парламента. Она провела внеочередные выборы, обеспечив лояльность парламента и сформировав своё правительство. Произошла концентрация власти в руках если не одного человека, то команды единомышленников, которая может проводить более-менее гомогенный политический курс.

• Для всех постсоветских независимых государств очень важен поиск собственной ниши, собственной идентичности — как внутренней, так и внешней. Внешняя политика всех стран бывшего СССР не стоит на месте, и многое зависит от внутренних раскладов, потому что практически все они многоукладны.

• Украина до Евромайдана — многоукладная страна с точки зрения внешней политики. Были сторонники как евроатлантического, так и евразийского выбора, разные повороты и трансформации. На примере Грузии, Украины и Молдавии виден определённый тренд — гомогенизация. Когда представители прозападных структур начинают доминировать во внутренней политике, это приводит к внешнеполитическим изменениям. Пример обратного свойства — Белоруссия. Наряду с пророссийским, «пролукашенковским» выбором там был и прозападный. Но после 2020 года он ослаб вследствие внутренних причин.

• Новое целеполагание для СНГ предложено не было. Отсюда и отсутствие серьёзного потенциала для развития. Это скорее поддержание контактов, попытки найти какие-то конструктивные механизмы взаимодействия по не всегда «снг-шным» вопросам.

Читать интервью для RuBaltiс.ru.

🇷🇺🇦🇲 Как Армения воспринимается российскими элитами — в интервью Алексея Токарева @madsecurity:

• Для России Армения — союзник и стратегически важный партнёр. Никто в российской системе власти не воспринимает Армению как страну, которой можно управлять телефонными звонками; речи о восстановлении империи или СССР не идёт.

• Российская элита отлично знает, что происходит в Армении, однако не совсем понятно, что хочет сама Армения. В 2018 году в стране революции не случилось: тип режима не поменялся, кардинальных изменений не произошло, характер отношений между властью и обществом остался прежним, экономический уклад не претерпел изменений.

• Чтобы договорённости, достигнутые между Россией и Арменией, работали, необходимо вести диалог, однако армянская сторона отменяет запланированные переговоры. В декабре 2022 должна была пройти встреча трёх министров — Сергея Лаврова, Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова — для обсуждения вариантов решения армянско-азербайджанского кризиса, однако по итогу глава дипломатического ведомства Армении отказался от встречи.

• Внешней политике эмоции противопоказаны. На армянском треке российским дипломатам мешает истеричное нагнетание атмосферы со стороны отдельных политических сил Республики, а также несистемное отношение к внешнеполитическому сотрудничеству: отмена встреч и совместных учений, распространение антироссийского дискурса.

• Если антироссийские настроения в Армении победят, и армянские политические лидеры примут решение о том, что Россия должна уйти, армянское общество окажется в ситуации гуманитарной катастрофы.

Подробнее в интервью для @civilnetv

🇨🇩 Истоки и судьба конфликта в восточном Конго — в статье Майи Никольской @swahililand:

• Конфликт на границе Руанды и Конго берёт начало в 2012 году, когда возникло «Движение 23 марта» (М23). Бывшие солдаты Национального конгресса защиты народа — политического движения в восточном Конго — при поддержке Руанды и Уганды подняли мятеж против правительства ДРК и президента Жозефа Кабилы, обвиняя его в дискриминации тутси.

• К 2013 году ситуация на границе стабилизировалась благодаря региональной дипломатии и военному давлению контингента ООН — Бригады оперативного вмешательства, специально созданной для борьбы с вооружёнными группировками. В 2017 году произошёл ряд столкновений боевиков угандийского крыла М23 с конголезскими вооружёнными силами, однако действия имели спорадический характер, и казалось, что в восточном Конго наступил прочный мир.

• 12 ноября 2021 года М23 вновь начала наступление, которое озадачивает даже международных наблюдателей: по уровню вооружения и экипировки повстанцы не уступают хорошей регулярной армии. Президент ДРК Феликс Чисекеди прямо называет «спонсора» — Руанда. С самого начала конфликта Запад критикует Руанду за нежелание признать факт своего участия в событиях.

• У каждой из противоборствующих сторон — свой взгляд на причины ситуации. Одно из основных требований M23 — соблюдение прав баньямуленге — конголезских тутси. В представлении Киншасы М23 — лишь марионетка в самой настоящей прокси-войне, а главный кукловод — президент Руанды Поль Кагаме.

• Есть и скрытая повестка: слабость центральной власти превращает восточное Конго в лакомый кусок для всех желающих заполучить нелегальные источники дохода, поскольку через восточное Конго пролегают основные транспортные маршруты. Кроме того, здесь сосредоточены колоссальные запасы золота, колтана, алмазов и других полезных ископаемых.

• Для Восточноафриканского сообщества (ВАС) урегулирование ситуации — вопрос не только региональной безопасности, но и успешности его дебюта на стезе миротворчества. Было решено остановиться на двух направлениях работы: (1) личные контакты плюс признание чаяний всех участников конфликта; (2) отправка в зону конфликта восточноафриканских сил постоянной готовности, созданных в рамках Африканской архитектуры мира и безопасности.

• По состоянию на конец января 2023 года достигнутые ВАС успехи нельзя назвать внушительными. Со 180 тысячами временно перемещённых лиц перерастание «большой маленькой войны» в большую и ожесточённую многим кажется неминуемым.

Читать статью в @ru_global

🇺🇦 Заявление Кулебы о мощном сигнале для России к годовщине начала СВО комментирует Николай Силаев:

• Обещания главы МИД Украины Кулебы послать мощный сигнал России к годовщине начала спецоперации — пропагандистские акции. Наряду с прочим, они призваны подтвердить значимость украинского внешнеполитического ведомства.

• Подобным образом министр иностранных дел Украины придумал, как сделать визит президента США Байдена в Восточную Европу как бы частью украинского плана. Причём, если президент Украины с конца прошлого года начал выезжать за пределы страны, что ему может помешать ещё раз отправиться в Польшу? Скорее было бы удивительно, если бы визит Байдена так же не сопровождался его встречей с Зеленским.

• Предпринимавшиеся в последнее время практические шаги обычно касались новых поставок западного вооружения для Киева. Ранее уже были достигнуты договорённости о передаче Украине танков, теперь на очереди вопрос о поставках истребителей.

• Важно разделять заявления и последующие конкретные действия, далеко не всегда совпадающие по времени. Если решение будет принято сейчас, то скорее всего оно будет подразумевать использование западных лётчиков. Возможно, Польшу «благословят» к применению собственной авиации на украинской территории. Раньше от этого решения воздерживались, но теперь с ним могут согласиться — и не столько из-за годовщины СВО, сколько вследствие динамики конфликта.

Читать комментарий для @ng_ru

🇫🇮🇸🇪 НАТО активизирует северо-восточный фланг — в интервью Владислава Воротникова:

• В прошлом году после начала СВО на Украине началось обсуждение возможности вступления Финляндии и Швеции в НАТО; параллельно с этим звучал вопрос безопасности Прибалтики. С 2008 года прибалтийские государства последовательно действуют в логике создания восточного бастиона НАТО: проводилась ползучая милитаризация региона, которая усилилась после 2014 года.

• С 2014 года Швеция и Финляндия превратились в своеобразных «ассоциированных» членов альянса. Североевропейские страны подписали так называемые ”host nation agreements” — соглашения, упрощающие размещение иностранного военного контингента в случае необходимости, что фактически обеспечивает возможность быстрого развёртывания сил НАТО на территории этих стран.

• До 2014 года экспертные исследования о регионе практически не проводились. Считалось, что Северная Европа в лице Швеции и Финляндии — оплот вечного мира, конструктива и сотрудничества. После 2014 года в западных аналитических центрах появилось огромное количество докладов о Балтийском регионе, в которых подчёркивались угрозы, якобы исходящие от России.

• Проводя дискриминационную русофобскую политику, прибалтийские страны, с одной стороны, следуют повестке, формируемой Соединёнными Штатами, а с другой — искренне верят в правоту своей позиции. Местные элиты считают реабилитацию нацизма и сегрегацию русскоязычного населения правильной стороной истории.

• В российской политической науке есть понятие «полтавский синдром», который описывает причины страха Швеции перед лицом России. Северная война и русско-шведская война 1808-1809 годов сформировали двусторонние отношения со Швецией, а события 1939-1940, 1941-1944 годов наложили отпечаток на уровне идентичности на отношения с Финляндией.

• И шведы, и финны, вопреки своей политический культуре, пошли по недемократическому пути: решения о подаче заявки в НАТО не принималось на уровне всеобщего референдума. Власти Швеции оставили себе возможность «пойти на попятную», поэтому делать прогнозы о возможности вступления этой Североевропейской страны в альянс не стоит.

Подробнее в интервью для @interaffairs

🇮🇹 Победу правой коалиции на региональных выборах в Италии комментирует Елена Маслова @italo_mania:

• Итог выборов в Ломбардии неудивителен, поскольку этот экономически самый развитый регион Италии давно являлся штаб-квартирой «Лиги». В Риме же исторически сильны были позиции Демократической партии, находящейся сейчас в глубоком кризисе и в конце месяца избирающей новых лидеров.

• Если у правых есть идеи сильного суверенитета и борьбы с миграцией, то левые пока достойной по идеологической силе альтернативы не нашли — за исключением «Движения Пяти звёзд», вместе с Конте имеющего неплохие рейтинги.

• Одним из факторов победы правых на региональных выборах стало предложение принципов федерализма и автономии регионов, вплоть до права области не направлять отчисления в бюджет. Но непонятно, как этот бюджет будет пополняться — без отчислений из столицы и из самой богатой области Ломбардии.

• На региональном голосовании явка была низкой, но раньше могла составлять до 90%. Если до недавнего времени итальянцы хотя бы выбирали меньшее из зол, то сейчас создаётся впечатление, что они не хотят делать даже этого.

• Рейтинги Мелони, составляющие 48%, хоть и являются неплохими, но не такими высокими, как у её предшественников — Драги и Конте. Однако в условиях разрозненности левых сил и низкой явки этот показатель пока не отражается на прочности позиций коалиции.

Читать комментарий для @ng_ru

🇷🇺🇮🇷 Перспективы российско-иранского экономического сотрудничества в выступлениях Адлана Маргоева:

• В российско-иранских отношениях необходим переход от конъюнктуры к осознанию глубинных интересов. Долгое время Иран находился под санкциями «в одиночку», а российский бизнес испытывал сложности с выходом на иранский рынок ввиду санкционных рисков. С 2022 года ситуация изменилась, однако сторонам необходимо сотрудничать не благодаря или вопреки внешним условиям, а на основе внутреннего стимула.

• На протяжении последнего десятилетия товарооборот России и Ирана не превышал 2 млрд долл. в год. В 2022 году он достиг 4,6 млрд долл., однако двустороннее экономическое сотрудничество всё ещё отстаёт от уровня политического взаимодействия.

• Одна из главных задач — диверсификация отраслей сотрудничества. Около 80% товарооборота составляет только с/х продукция. Необходимо наращивать взаимодействие в области промышленности и цифровых технологий. Важным инфраструктурным условием для наращивания экономического сотрудничества России и Ирана становится международный транспортный коридор «Север-Юг».

• Превращение МТК из «лоскутного» состояния в полноценный коридор может занять от 3 до 5 лет скоординированной работы сразу по нескольким направлениям: (1) строительство ж/д и портовой инфраструктуры; (2) расширение контейнерного, вагонного и автомобильного парка; (3) введение единых стандартов таможенного оформления и достижение прозрачного ценообразования на логистические услуги.

• Недавнее объединение российской системы передачи финансовых сообщений с иранским аналогом SEPAM говорит о том, что скоординированная работа ведётся и по развитию банковской инфраструктуры.

• Несмотря на санкции, Иран добился ряда успехов в экономическом развитии: производство оборудования для энергетической отрасли; самообеспеченность на 80% фармацевтической продукцией; создание IT-платформ для цифровизации экономики. Эти области открывают новые перспективы для взаимодействия российского и иранского бизнеса.

• Из-за различий культуры ведения бизнеса иранским рынком непродуктивно интересоваться краткосрочно. Средний срок «вызревания» одного крупного экономического проекта — 1,5 года. Положительная тенденция — растущий встречный интерес иранского бизнеса к России.

• Российские национальные интересы куда шире, чем соперничество на энергетическом рынке, поэтому Москва поддерживает восстановление иранской ядерной сделки. России и Ирану важно увидеть друг в друге долгосрочных и стабильных, не подверженных конънктуре партнёров. Важно также выстроить умеренные и реалистичные ожидания от темпов развития экономического сотрудничества с учётом нынешнего уровня его правовой базы и инфраструктуры.

• Для успешного развития двустороннего сотрудничества, как никогда, востребована квалифицированная экспертная поддержка.

Смотреть дискуссию на @valdaiclub и запись видеомоста в @pressmia

🇷🇺🇩🇪 Перспективы трансформации российско-германских межобщественных связей — в статье Артёма Соколова @GeRussia:

• За разрывом политических и экономических отношений Москвы и Берлина после событий февраля 2022 года последовало прерывание контактов по другим некогда важным направлениям. Закрытие «Петербургского диалога» стало символическим шагом, обозначившим новое состояние российско-германских межобщественных связей.

• В результате увеличения численности русскоязычного сообщества за счёт покинувших Россию оппозиционных активистов Берлин стал рассматривать его как важный ресурс в процессе поиска новых подходов к российско-германским отношениям. В ФРГ начали работу по оформлению русскоязычного оппозиционного сообщества — так возникли и активизировались организации Freies Russland – Berlin*, Demokrati-JA, Solidarus.

• Межобщественные связи между Россией и ФРГ в ближайшем будущем разделятся на две части. Диалог по одной из них будет организован при определяющей роли немецкой стороны и распространится на покинувших Россию активистов, экспертов и журналистов, готовых выступать с осуждением действий Москвы. Другая часть получит поддержку российской стороны и будет состоять из редких полуофициальных контактов с отставными политиками ФРГ, представителями партий АдГ и «Левая».

• Чем больше Берлин будет отдаляться от прямой коммуникации с Москвой, тем слабее будет релевантность его оценок происходящему внутри российско-германских отношений и в других регионах мира. Глубина и характер изменений подходов ФРГ к российскому обществу будет зависеть от фундаментальных политических установок немецкого правительства в отношении России, которые сформируются по итогам активной фазы боевых действий на Украине.

Читать статью для @valdaiclub

* — запрещена в России.

🇲🇩 Будущее внешней политики Молдавии — во второй части интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• После обретения независимости в 1991 году Молдавия начала поиск баланса во внешней политике между Россией и Западом. Но после победы Майи Санду на выборах власти республики заняли прозападную и антироссийскую позицию. Внутри Молдавии идёт большой спор, какая идентичность оптимальнее — молдавская или румынская.

• Молдавия ближе к ЕС географически и культурно, но в стране остаются определённые части русского мира. Балансирование между двумя векторами долгие годы характеризовало молдавскую внешнюю политику. После победы Владимира Воронина в 2000 году Молдавия ставила задачу вступления в Союзное государство России и Беларуси в качестве третьего члена; затем план Дмитрия Козака сорвался, и даже левая часть республики отклонилась от пророссийского курса.

• Изменение геополитической линии зависит от ситуации внутри страны: при гомогенизации политического пространства происходит укрепление того или иного курса — пророссийского или прозападного. Сегодня взгляд Кишинёва повёрнут в сторону Запада. Руководящие лица Молдавии играют как хорошо отлаженный оркестр: внутри власти нет островков пророссийского влияния.

• Обсуждая вопрос поглощения Молдавии Румынией, который звучал в разных вариациях уже более 30 лет, многие забывают, что «танго танцуют двое»: от желания молдавского политического класса зависит не всё. Необходимо понимать, готов ли румынский политический класс на такое расширение.

• Европейский союз превратился из экономоцентричного проекта в идеологический продукт, куда принимают не за заслуги, а для того, чтобы демонстрировать постоянный успех — «саксессизм». Ситуация вокруг Украины подстегнула сближение ЕС и Молдавии, но кооперация и сотрудничество не означают обязательное членство.

Подробнее в интервью для @rubaltic

🎉 Поздравляем коллег @ru_global с 20-летием и вспоминаем дебютные статьи и колонки экспертов ИМИ в русскоязычной «России в глобальной политике»:

• Сергей Чугров «Россия – Япония: несостоявшийся прорыв» (№1 2005 Январь/Февраль)

• Станислав Чернявский «Центральная Азия в эпоху перемен» (№6 2005 Ноябрь/Декабрь)

• Сергей Маркедонов @DonskoyCossack «Земля и воля» (№1 2006 Январь/Февраль)

• Иван Сафранчук «Сохранится ли запрет на ядерные испытания?» (№3 2006 Май/Июнь)

• Александр Лукин «Шанхайская организация сотрудничества: что дальше?» (№3 2007 Май/Июнь)

• Вениамин Попов «Халифат — новая угроза миру»

• Николай Силаев «Двадцать лет расходящимся курсом» (№5 2009 Сентябрь/Октябрь)

• Игорь Окунев «Внешняя политика для большинства?» (№2 2013 Март/Апрель)

• Михаил Конаровский «Афганистан на грани» (№3 2014 Май/Июнь)

• Игорь Истомин «Украинская вакцина трансатлантической солидарности»

• Игорь Денисов «Путешествие на запад» (№1 2015 Январь/Февраль)

• Максим Сучков @postamerica «Старое вино в новые мехи» (№5 2016 Сентябрь/Октябрь)

• Иван Зуенко @china80s в соавторстве с Юрием Кулинцевым (ИКСА РАН), Алибеком Мукамбаевым (АСИ «Евразия»), Кубатбеком Рахимовым (Фонд «Аппликата – центр стратегических решений») «Антикитайские протесты на постсоветском пространстве» (№6 2020 Ноябрь/Декабрь)

• Адлан Маргоев «Ядерная программа Ирана: что дальше?» (№3 2021 Май/Июнь)

• Вера Жорнист, Иван Сафранчук «Казус "Талибана" и особенности полицентричного мира» (№5 2021 Сентябрь/Октябрь)

• Александр Давыдов «Старая новая внешняя политика Германии»

• Артём Соколов @GeRussia «Ценности или иллюзии: будущее российско-германских отношений»

• Никита Липунов @Northern_Affairs «"Не такой сосед, как мы думали": о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО»

• Никита Неклюдов, Андрей Сушенцов, Игорь Истомин «Вперёд в прошлое? Возвращение истории» (№5 2022 Сентябрь/Октябрь)

• Александр Несмашный «Российский допинг для американской гегемонии» (№6 2022 Ноябрь/Декабрь)

• Артём Адрианов «Может ли Турция спасти экономику Сирии?»

• Майя Никольская @swahililand «Большая маленькая война в восточном Конго»