🌐 Возможный наплыв беженцев из-за эскалации на Ближнем Востоке — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

▪Европейские государства безусловно рассматривают возможный наплыв беженцев из Ирана как потенциальную угрозу собственной безопасности Однако нынешняя ситуация существенно отличается от миграционного кризиса 2015–2016 годов.

▪Тогда Германия под руководством Ангелы Меркель приняла более миллиона беженцев. Это обострило миграционные и политические проблемы во всей Европе.

▪Вероятной стратегией европейских государств в случае появления волны беженцев будет размещение их на территории третьих стран, на территории Ближнего Востока, Африки и аккуратная инфильтрация их в Европу, если такая необходимость возникнет.

Читать комментарий для @izvestia

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇮🇷 Закрыть гештальт: почему президентам США не даёт покоя «иранский вопрос» — статья Максима Сучкова @postamerica:

▪В 1978 году одна из опор казавшейся устойчивой конструкции американского влияния в регионе зашаталась: в Иране началась Исламская революция. Нельзя сказать, что она застала США врасплох. В Вашингтоне знали, что всё больше иранцев недовольны шахом. Как знали и о причинах этого недовольства: коррупции, растущем социальном расслоении, бесчинстве «шахских опричников» из спецслужбы САВАК.

▪В начале 1990-х годов Саддам Хусейн решил снова попытать счастья в зарубежной авантюре и вторгся в Кувейт. Теперь американцам понадобилось содействие Ирана и по этому вопросу, и по вопросу усмирения разбушевавшейся к тому моменту в Ливане «Хезболлы». Нормализация, впрочем, была недолгой и вскоре сменилась более жёсткой политикой Билла Клинтона: торговое и нефтяное эмбарго, новые санкции... Ирак и Иран перестали рассматриваться как силы, которые можно было бы использовать для сдерживания друг друга. Обе страны нужно было прижать к ногтю — так родилась «стратегия двойного сдерживания».

▪Главная американская авантюра нулевых — вторжение в Ирак — обернулась тем, что влияние Тегерана в регионе значительно усилилось. В этот же период в отношениях с Ираном у США и Израиля появилась новая головная боль: бежавшие на Запад иранские оппозиционеры сообщили, что Тегеран разрабатывает ядерное оружие. Подземные объекты в Натанзе и Араке давно наводили на мысль, что Тегеран движется в сторону разработки ядерного оружия, иначе зачем богатому нефтью и газом государству так много обогащенного урана? Инспекции МАГАТЭ американцев ни в чём не убеждали, а иранцам ничего не гарантировали.

▪Принципы противостояния США и Ирана, его логика формировались на протяжении почти пяти десятилетий — с момента Исламской революции. Всё это время американские цели в отношении Ирана налипали друг на друга как снежный ком: вернуть себе контроль над этой страной, сместить правящий режим или найти тех, на кого Америка могла бы там опереться, найти способ системно сдерживать региональное влияние Тегерана, ликвидировать его ядерную и баллистическую программы, наконец, хотя бы просто заработать на кризисе за счёт спекуляций с ценами на энергоресурсы и новых военных контрактов для напуганных союзников.

▪Разные администрации одна за другой «ходили вокруг» иранской темы, не зная, как закрыть этот гештальт. Или зная, но не решаясь. Трамп тоже подумал, что знает, но, в отличие от других, решился. Всегда мечтавший войти в пантеон великих президентов, преобразивших Америку, теперь он рискует пополнить «малый клуб» руководителей, чьи самонадеянность и жажда быстрого результата втягивали Америку в авантюры и заводили в новые кризисы. Кто-то входит в историю, а кто-то в неё влипает.

Читать статью для @profilejournal

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

⚛️ Cтратегическая нестабильность и ядерное нераспространение в современную эпоху — дискуссия с участием Адлана Маргоева @tegeran16:

▪Мировые лидеры не начинают своё утро с заботы о ядерном нераспространении. К большому профессиональному сожалению, так утро начинают специалисты по ядерному нераспространению, — и в этом мы достаточно одиноки. Мировых лидеров волнуют совершенно другие заботы и глобальная динамика. В принятии практических решений у учёных нет особого веса. Пример этого — проверки МАГАТЭ в Иране, оценки американского разведсообщества.

▪Единственная цель, которая остаётся у специалистов по этим вопросам — продолжать называть вещи своими именами, не публично, но и публично в той мере, в которой позволяют условия и личная смелость.

▪Повторное вторжение США и Израиля в Иран не имело никакого отношения к попыткам поддержать режим ядерного нераспространения. Это производит только совершенно обратный эффект. Происходит ситуация, в которой государство-депозитарий ДНЯО и государство, разработавшее ядерное оружие и отказавшееся от присоединения к этому договору, продолжают уничтожать оборонный потенциал, военно-промышленный комплекс и отчасти топливно-энергетический комплекс страны, не имеющей ядерного оружия и отказавшейся от перспектив его разработки, ликвидируют государственных деятелей Ирана.

▪США вели переговоры в прошлом году для того, чтобы, заранее зная, что они не приведут к какому-то результату, воспользоваться эффектом неожиданности и нанести удар за пару дней до очередного, шестого раунда переговоров. В этом году уже не было такого эффекта внезапности, но переговоры нужны были для того, чтобы сосредоточить вооружение и военный контингент в нужных локациях для того, чтобы лучше подготовиться к агрессии против Ирана.

▪Теперь американские переговорщики демонстрируют две вещи. Первое — непонимание технической стороны вопроса. Это видно по тому, какие формулировки они используют, на какие оценки они ссылаются в своих интервью. Второе — демонстрируют откровенную ложь по поводу того, что происходило на переговорном процессе.

▪Означает ли это развал режима ядерного нераспространения, ДНЯО? Конечно, нет. Но если мыслить только краткими промежутками, пятилетними обзорными циклами, президентскими сроками, даже временными промежутками собственной жизни, то можно принять ряд недальновидных решений в этой области. Если бы то поколение, которое разрабатывало ядерное оружие, поступало бы так же, — не было бы ни Пагуошского движения учёных, не было бы общественной дискуссии среди физиков и не-физиков, которые имеют отношение к вопросам и к проблематике ядерного нераспространения и контроля над вооружениями. Были бы только рациональные расчёты военных арсеналов и потенциального соотношения сил.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🌍 Африканский девичник: об Африке без стереотипов

На «Африканском девичнике» эксперты исследовательской программы «Африка в фокусе российских интересов» говорят о том, как российской исследовательнице работать с Африкой сегодня и какие темы становятся ключевыми для современной африканистики. Участницы делятся личными историями знакомства с Африкой, размышляют о том, как меняется её место в мировой политике и экономике, и обсуждают, будет ли продолжаться глобальная конкуренция за влияние на континенте.

Участницы дискуссии:

▪ руководитель исследовательской программы «Африка в фокусе российских интересов» ИМИ МГИМО Майя Никольская;
▪младшие научные сотрудники программы Лора Чкония и Полина Василенко;
▪аналитики программы Василиса Кузнецова и Евгения Тихонова.

Вопросы для «Африканского девичника» были подготовлены старшим научным сотрудником программы Алёной Лисенковой.

Таймкоды:

00:05 Интро. Об исследовательской программе ИМИ МГИМО «Африка в фокусе российских интересов»
01:55 Эксперты выпуска
04:44 Формат разговора — карточки с вопросами
06:08 Российские и африканские клиенты: различия деловой культуры
10:44 Работа аналитика: что сложнее всего?
14:06 Стереотипы об Африке
18:40 Первый опыт знакомства с Африкой
25:03 Как выглядит рабочий день африканиста?
27:25 Какие направления будут ключевыми в африканистике?
38:29 Африканская литература и культурная идентичность
44:37 Как совмещать работу и личную жизнь?
47:14 Блиц
47:39 Технологии или духовность для Африки
49:05 Африка к 2063 году
51:20 Африканские лидеры нового поколения
52:28 Африканские проблемы — африканские решения?
52:58 Будет ли продолжаться «битва за Африку»?

Смотреть видео:

VK Видео | YouTube | Rutube-канал ИМИ

🇵🇱🇪🇺 Зачем в Польше снова подняли вопрос о будущем страны в ЕС и возможен ли Polexit — статья Егора Сергеева:

▪Отдельные политики (достаточно часто польские) в Европейском союзе периодически утверждают, что участие их страны в объединении находится под угрозой из-за чьих-то козней или злого умысла. Подобные рулады привлекают большое внимание СМИ, а бесчисленные эксперты и аналитики бросаются делать суждения о перспективах сохранения того или иного государства в составе союза. Вот и сейчас премьер-министр Польши Дональд Туск сказал, что выход Польши из ЕС (так называемый Polexit) стал вполне реальной перспективой, а ведущие европейские издания с радостью подхватили это заявление.

▪На деле же никаких реальных поводов говорить о приближающемся выходе Польши из ЕС не находится. И тому есть несколько вполне осязаемых и логичных причин. Часть из них носит исключительно внутристрановой характер, а часть связана с параметрами участия Польши в объединении. К числу внутренних причин прежде всего относится тот факт, что в стране уже сравнительно давно идёт серьёзная внутриполитическая борьба, которую историки и политологи даже окрестили как «Польско-польская война», имея в виду высокий уровень конфронтационности взаимодействия между ключевыми политическими силами.

▪Слова Дональда Туска — продолжение вечного внутриполитического сериала, для очередного эпизода которого как раз подоспел повод. Речь идёт о законодательной инициативе по использованию кредитов ЕС в целях перевооружения по программе SAFE (Security Action for Europe), на которую Навроцкий пригрозил наложить вето. С учётом того, что «фактор ЕС» для стран типа Польши во многом считается внутриполитическим (все основные силы хотят его задействовать по-своему), его использование в борьбе вполне логично и даже предсказуемо.

▪Реальные перспективы выхода из ЕС в Польше не просматриваются. Эта страна оказалась в числе тех, кто, пожалуй, больше всех приобрёл в результате присоединения к союзу. И речь не только о ежегодных 3–4% ВВП, поступающих в виде чистых трансфертов из бюджета ЕС, а ещё и о том, что международное влияние Польши как члена объединения и как самостоятельного государства — это явления совершенно разного порядка.

▪Ещё одна крайне значимая причина считать высказывания Дональда Туска очередным ничего не значащим внутриполитическим экзерсисом заключается в том опыте, который принёс с собой процесс выхода Соединённого Королевства из состава Европейского союза. То, как и с какими последствиями был осуществлен Brexit, как представляется, довольно наглядно продемонстрировало, что прощаться с ЕС себе дороже.

▪Нынешний всплеск популярности чувствительного вопроса, который с огромной вероятностью не повлечёт за собой вообще никаких существенных изменений и шагов, в очередной раз демонстрирует характер современной медийной политики. Для неё характерно производство всё большего количества ничего не значащих заявлений и трактовок, ведущее ко всё более серьезному отрыву политических дискуссий от реальности. В результате порождаемый информационный шум часто привлекает внимание, будоражит, злит и удивляет, но в действительности, скорее всего, ничего не означает.

Читать статью для @izvestia

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

⚫ Страх сильнее договоров? | Дмитрий Стефанович, Софья Бабкина

Договорная архитектура контроля над вооружениями серьёзно изменилась. ДСНВ завершён, ДРСМД остался в прошлом, многие механизмы эпохи холодной войны больше не работают в прежнем виде. Но означает ли это конец стратегической стабильности?

Гость выпуска:

▪научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA Дмитрий Стефанович

Ведущая подкаста:

▪научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», выпускающий редактор подкаста Софья Бабкина

Собрали также ключевые моменты подкаста в формате YouTube-, Rutube Shorts и VK Клипов.

Слушать подкаст:

Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave