♟Правила шахмат в ядерной сфере: есть ли время на ДСНВ — статья Софьи Бабкиной @farewell_Eisenhower:

▪СНВ-3 — последний двусторонний договор, регулировавший ядерные арсеналы крупнейших ядерных держав. Последний — так как ранее США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне и Договора о ракетах средней и меньшей дальности. После истечения срока действия ДСНВ в силе остались несколько двусторонних соглашений времен холодной войны, но не накладывающие ограничения на ядерные арсеналы Москвы и Вашингтона.

▪В отличие от СНВ-1 и СНВ-2 (не вступившего в силу), которые предусматривали серьёзные сокращения арсеналов, после декларируемого выхода на обозначенные «потолки» ДСНВ выполнял важную функцию «ненаращивания» стратегических наступательных вооружений. В этом смысле у ДСНВ больше общего с соглашениями эпохи холодной войны — ОСВ-1 о ненаращивании стратегических наступательных вооружений сверх установленных пределов и ОСВ-2 о снижении количества носителей СНВ до 2 400 единиц, с последующим снижением до 2 250 к 1981 году.

▪Разработка ДСНВ и выполнение его условий (с долей некоторых допущений) стали примером того, что Россия и США могут договариваться дипломатическим путём, демонстрируют ответственное поведение ядерных держав. Действие соглашения обеспечивало предсказуемость в сфере СНВ, сокращало стимулы к гонке вооружений (точнее сказать, к её ускорению) и поддерживало стратегическую стабильность. Это также подтверждают заявление о намерениях и в общем смысле выполнение условий ДСНВ даже после его приостановки.

▪В последние месяцы 2025 года и в начале 2026-го в медийном пространстве всё чаще можно было увидеть слово «продление» в отношении СНВ-3 — особенно в части предложения российского президента осенью о соблюдении центральных количественных ограничений. При этом в ДСНВ чётко зафиксирована возможность его продления лишь единожды — чем стороны и воспользовались в 2021 году, пролонгировав на пять лет (максимально возможный срок в отсутствие замены — статья XIV). Поэтому с правовой точки зрения речь шла именно о некоторой форме взаимного обязательства, о чём неоднократно и говорили российские официальные лица.

▪Потенциальное возобновление диалога по вопросам стратстабильности действительно просматривается лишь при общей нормализации российско-американских отношений. В сложившихся условиях предложенное Москвой взаимное обязательство придерживаться «потолков» ДСНВ было решением более чем прагматичным.

▪С момента подписания ДСНВ мир существенно изменился, в том числе в части военных технологий. В ближайшем будущем статус ядерного арсенала Китая также явно изменится, а неучёт арсеналов Франции и Великобритании как части совокупного арсенала НАТО уже не соответствует российским интересам. Отсутствие нового соглашения рискует перерасти в неограниченную и долгосрочную многостороннюю гонку вооружений, в которой стороны продолжат наращивать военный потенциал, основываясь на наихудших сценариях и прогнозах.

Читать статью для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Зачем Евросоюзу нужен переговорщик с Россией — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

▪По сообщениям Reuters, дипломатический советник французского президента Эммануэль Бонн посетил Москву, где провёл переговоры с официальными российскими представителями. Визит состоялся на фоне слухов о возможной подготовке телефонного разговора между Владимиром Путиным и Эммануэлем Макроном.

▪Одновременно с французскими инициативами главы Латвии и Эстонии выступили с предложением о назначении специального представителя от ЕС по возобновлению диалога с Россией. Не самый ожидаемый и очевидный сигнал от представителей прибалтийских государств.

▪Европейские представители признают, что их редуцированный подход к дипломатии отодвинул ЕС от переговорного процесса по Украине. Нет никаких гарантий, что нынешняя американская администрация готова представлять на переговорах европейские интересы. А значит, масштабные инвестиции стран ЕС, вложенные в сохранение украинского государства, рискуют не окупиться.

▪Однако дьявол кроется в мелочах. В последние годы «российская угроза» превратилась в универсальное объяснение большинства внутренних проблем «цветущего сада» ЕС. Мало кто из политиков в Париже или Берлине захочет терять удобное объяснение причин кризиса «европейского проекта». Антироссийская риторика прочно вошла в обиход европейского политикума, проникнув и в руководящие документы. Отход от неё будет равносилен признанию ошибочности внешнеполитического курса с начала 2020-х годов.

▪В свою очередь, Россия сохраняет готовность к конструктивному и равноправному диалогу с ЕС, но за последние несколько лет выработала иммунитет от формальных коммуникационных форматов без ясного целеполагания. Будет ли способен переговорщик от ЕС вести продуктивную дискуссию, представляя релевантно позицию всех государств-членов? Ответ на этот вопрос неочевиден.

Читать комментарий для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🗺 Карта рисков и возможностей для инвесторов в Африке — доклад Лоры Чконии и Елизаветы Лонь (ответственный редактор — Майя Никольская):

1️⃣ Инвестиционные стратегии, которые отлично работают в развитых странах, в Африке оказываются неэффективными: для принятий решений по африканским рынкам отсутствуют надёжные данные, а сами экономические реалии сильно зависят от внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. При реализации крупных региональных проектов с участием нескольких стран отсутствие единообразных норм и правил порождает дополнительную правовую неопределённость для инвесторов.

2️⃣ Ключевая роль при принятии инвестиционных решений должна отводиться объективным факторам. Выборы, последующий политический курс, а также сам характер смены власти неизбежно создают дополнительные риски для инвесторов. В ряде государств континента наблюдается возрождение политики ресурсного национализма, что ставит под угрозу коммерческие интересы иностранных инвесторов. Наконец, каким бы благоприятным ни был политический климат, состояние экономической и финансовой систем является ключевыми факторами при принятии решения.

3️⃣ «Африканский риск» выглядит по-разному в странах континента. Египет, например, является одновременно крупнейшим реципиентом ПИИ на континенте и безусловным лидером
по количеству инвестиционных споров, что является как показателем риска для инвесторов, но и глубокой интеграции в глобальную инвестиционную систему и зрелости правового поля.

4️⃣ Помимо законодательных изменений важно также учитывать политические риски. Даже самые надёжные направления могут превратиться в очаг волатильности. Яркий пример — события «арабской весны». В то время как сам риск возникновения подобных потрясений возможно выявить заранее с помощью регулярного и прицельного мониторинга политической и социально-экономической ситуации, определить степень потенциальной интенсивности конфликтов, а также их сроки и прогнозы по завершению, едва ли представляется возможным.

5️⃣ Повышенная нормотворческая активность, изменения в налоговом законодательстве, применение более скрупулёзного подхода в отношении бюрократических процедур (в частности, выдачи лицензий) и соблюдения принципов ESG создают опасность для инвесторов, особенно когда такие изменения действуют ретроактивно.

6️⃣ Ключевыми драйверами африканских экономик являются строительная и добывающая отрасль, а также сектор телекоммуникаций. Именно на эти три сферы приходится более половины всех разбирательств в период с 1993 по 2024 год. При принятии решения об инвестициях в проекты в этих отраслях необходимо учитывать специфику каждой.

🎓 Доклад подготовлен в рамках программы развития «Приоритет 2030».

🇦🇪 Итоги переговоров в ОАЭ — комментарий Николая Силаева:

▪Публичные заявления не давали повода считать, что возможно быстрое сближение позиций, так что от переговоров в Абу-Даби не стоило ждать слишком многого в отношениях между Россией и Украиной. При этом говорить, что стороны «топчутся на месте», было бы излишне резко.

▪Успехом стоит считать само создание переговорного формата, а уже готовятся новые встречи. Когда переговоры вошли в колею, то повышается политическая цена выхода из переговорного процесса. Пусть это слабый и неглавный, но всё же стимул договариваться.

Читать комментарий для @vedomosti

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🎓 День российской науки

8 февраля отмечается День российской науки — профессиональный праздник, посвящённый достижениям отечественных учёных и исследователей. Этот праздник символизирует высокий статус научного знания, преемственность исследовательских традиций и значимый вклад учёных в развитие страны.

Научные достижения укрепляют интеллектуальный потенциал России, способствуют технологическому прогрессу и повышают эффективность решений в сфере государственной и общественной политики.

Институт международных исследований МГИМО — ведущий научно-исследовательский институт мирового уровня, формирующий передовые подходы к анализу международных процессов и вырабатывающий экспертные рекомендации, востребованные в профессиональном сообществе.

Мы поздравляем всё сообщество российских учёных и желаем коллегам крепкого здоровья, творческой энергии, новых достижений и успешной реализации проектов!

🇩🇪 В Германии заговорили о возвращении золотых резервов из США — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

▪Звучащие сейчас требования вернуть золото представляют собой один из элементов возникшего между США и ЕС раскола. Однако вряд ли они станут руководством к действию.

▪Немецкие элиты пытаются выступать на равных в словесном спарринге с президентом Трампом, выдвигая резонансные предложения, сигнализирующие об их тревожном отношении к американской внешнеполитической риторике. Но даже нынешняя американская администрация в своих эскападах далеко не всегда переходит от слов к делу.

Читать комментарий для @rgrunews

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

⚖️ США — КНР — ЕС: в поисках равновесия — круглый стол с участием Максима Сучкова @postamerica:

▪Соединённые Штаты среди игроков в этой тройке — самая молодая по историческим меркам держава. Несмотря на то, что при Трампе США главной обрамляющей конструкцией международных отношений видят возвращение великодержавного противостояния, опыта великодержавного противостояния у американцев, кроме холодной войны, нет.

▪Именно этот опыт холодной войны американцы пытаются в разных ипостасях, в разных видах применять к нынешнему соперничеству с Китаем. Это связано прежде всего с намерением и желанием Соединённых Штатов ограничить ресурсы роста Китая по тому же принципу, по которому США пытались это сделать в противостоянии с Советским Союзом.

▪Геополитическое сдерживание как тогда, так и сейчас — ориентировано по двум линиям. Первая — по линии институтов, вторая — по линии экономики. По аналогичному принципу сегодня американцы действуют в отношении институтов и сейчас (QUAD, AUKUS и т.д.). Второй элемент этой схемы — отсечение потенциальных источников роста Китая.

▪Даже нынешняя администрация Трампа в полуприватных разговорах мало скрывает, что главным мотивом нормализации с Россией является попытка оттягивания, насколько это возможно, Москвы от Пекина, даже если есть понимание того, что это может быть безнадёжно. Но другого варианта и другой более умной стратегии и тактики за 70 лет американцы не придумали.

▪Новое обстоятельство, почему американцы всё-таки не сдаются, не отказываются от идеи отрыва России от Китая связано с тем, что мы долгое время полагали, что главная модальность нового великодержавного противостояния — Россия и Китай с одной стороны, а Европа и США с другой. Но фактически у России и Соединённых Штатов — при огромном количестве проблем и «завалов» — есть гораздо большая общность интересов.

▪Столпы американской мощи и доминирования в мире очень сильно шатаются, потому что без Европы те Соединённые Штаты со своей глобальной проекцией мощи, которую мы знали, попросту немыслимы. Главный политический вызов для нынешней администрации — как разделить Европу и Евросоюз как набор бюрократии, который администрации Трампа очень сильно не нравится.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺 День дипломатического работника

Поздравляем сотрудников Министерства иностранных дел и ветеранов дипломатической службы с профессиональным праздником — Днём дипломатического работника!

Этот праздник отмечается 10 февраля и связан с историей отечественной дипломатии: именно к этой дате относят первое документальное упоминание Посольского приказа (1549 год) — прообраза будущего внешнеполитического ведомства. Официально праздник был учреждён Указом Президента России в 2002 году, чтобы подчеркнуть преемственность российской дипломатической школы и уважение к дипломатической службе.

МИД России играет важную роль в развитии международного диалога, поддержке граждан и организаций за рубежом, а также в укреплении партнёрств и снижении рисков в мировой политике, обеспечении стабильности и безопасности.

Высоко ценим плодотворное сотрудничество с Министерством иностранных дел Российской Федерации в области аналитики, экспертного прогнозирования и повышения квалификации кадров. Рады и гордимся, что в ИМИ трудятся опытные дипломаты, а некоторые исследователи Института продолжают карьеру в Центральном аппарате Министерства и российских загранучреждениях.

Желаем действующим дипломатам профессиональной стойкости, точности решений и уверенности в самых сложных переговорах, а ветеранам дипломатической службы — крепкого здоровья, признания заслуг и благодарности за бесценный опыт.

С профессиональным праздником!

#ДДР26 #ДеньДипломата

🎙🇷🇺 В День дипломатического работника @MID_Russia напоминаем о выпусках подкаста ИМИ «Внешняя политика» с российскими дипломатами:

▪Жив ли «венский дух»? | Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов @ulyanov_mikhail

▪Гарантии МАГАТЭ и физическая ядерная безопасность объектов | Роман Устинов @ViennaMissionRu

▪Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности? | Юлия Жданова @armscontrolrus

Рекомендуем также обратить внимание на интервью с ректором МГИМО Анатолием Торкуновым, посвящённое особенностям подготовки дипломатических кадров в Университете.

#ДДР26 #ДеньДипломата

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Почему «дух Анкориджа» так важен Москве, но не США — комментарий Николая Силаева:

▪Россия не заинтересована в том, чтобы «дух Анкориджа» иссяк, но и не хочет допустить, чтобы американцы чрезмерно широко толковали достигнутое в Анкоридже общее понимание проблемы. Одна из главных проблем — разница в восприятии того, что было оговорено на Аляске.

▪Американцы говорят, что ключевой вопрос — территориальный, а гарантии безопасности — гарантии Украине. Москва, в свою очередь, напоминает, что есть ещё вопросы демилитаризации, денацификации и нейтрального безъядерного статуса Украины и другие гарантии безопасности для России.

▪Заявление мининдел России Сергея Лаврова о том, что США не готовы выполнить собственное же предложение, сделанное в Анкоридже, указывает, что такой разрыв в понимании повестки может существовать не только на уровне публичных заявлений, но и на уровне дипломатической работы. Сама проблема взаимопонимания не в последнюю очередь вызвана убеждённостью Соединённых Штатов в своей исключительности.

▪С их точки зрения, факт встречи с президентом США ценен для всех остальных сам по себе безотносительно достигнутых договорённостей. Американцы считают, что делают России одолжение. Потому и не показывают, что договорённости имеют для них ценность.

Читать комментарий для @vedomosti

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🪖🇪🇺 Перспективы создания армии Евросоюза — комментарий Егора Сергеева:

▪Кроме риторики отдельных должностных лиц, не существует объективных предпосылок и возможностей создания полноценной армии ЕС. Для этого нет ни совокупного потенциала, ни достаточного личного состава и материальных средств, ни политической воли, ни поддержки на уровне населения стран-участниц.

▪Значительная часть стран ЕС не настроена на создание общих вооружённых сил, а в вопросах поддержания безопасности даже на доктринальном уровне они прежде всего опираются на евроатлантическую солидарность, то есть на фактор НАТО (преимущественно с участием США).

▪Милитаризация ЕС объективно представляет угрозу российским национальным интересам и создаёт дополнительные риски. Приграничные с Россией государства готовятся создать так называемую стену дронов, имеющую не только оборонительный, но и наступательный потенциал.

▪Финляндия и страны Балтии возводят укрепления вдоль границы с Россией. В случае создания армия ЕС, вероятно, будет развёрнута именно на приграничных с Россией территориях, создавая новые угрозы. Москва готова к диалогу, но имеет возможности для наращивания собственного военного потенциала.

Читать комментарий для @izvestia

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷 Итоги протестов в Иране и принципы «двойной дипломатии» в принятии решений в иранской элите — подкаст с участием Адлана Маргоева @tegeran16:

▪С одной стороны, хочется выделить экономический фактор как основной фактор протестов, с другой — было бы странно отрицать, что якобы с идеологией всё в порядке, иранцы по-прежнему поддерживают всё, что транслируется по телевизору по поводу внутренней и внешней политики ИРИ.

▪Также нельзя отрицать и внешние попытки вторгнуться во внутренние дела, раздать оружие протестующим, записывать мотивационные ролики по поводу участия в протестах. Однако если нет внутриэкономических и внутриполитических, идейных, идеологических причин для создания так называемой революционной ситуации, то внешние силы никак не смогут этой ситуацией воспользоваться. Поэтому нужно комплексно задуматься о составляющих кризиса в Иране.

▪Не хотелось бы персонифицировать все успехи и неудачи Ирана: это не баскетбол, а скорее футбол с той точки зрения, что это командная игра, внешняя политика — командная работа. Гибель Касема Сулеймани — безусловно, урон для ИРИ, гибель 29 генералов в прошлом году во время израильской атаки при поддержке США — тоже урон обороноспособности. Иран действительно был застигнут врасплох. Только под конец двенадцатидневной войны мы увидели тот отпор со стороны ИРИ, который в том числе привёл к окончанию или к паузе в конфликте.

▪Следует разделять вертикаль власти, которая концентрирована вокруг верховного лидера, и вертикаль вокруг президента и всей исполнительной власти. Эти две вертикали живут немного в разных реальностях — это понятно, например, из переговоров, когда иранский мининдел и его команда сначала от имени администрации президента ведёт переговоры, а потом они должны продать это же соглашение, тексты, формулировки тем, кто окружает верховного лидера. В этом смысле речь идёт о «двойной дипломатии».

▪Корни иранской ядерной программы национальные и националистические. Любая гипотетическая новая власть, как только встанет на ноги — в случае сохранения угроз, которые для неё существовали в регионе, — вернётся к этому. Это неизбежно. Регион находится в жутчайшем дисбалансе за счёт того, что одна страна обладает ядерным оружием, а все остальные не могут.

Слушать выпуск подкаста «Хумусные войны» @politvostokmedia

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇲🇩🇷🇴 Возможное объединение Молдавии с Румынией — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

▪Вопрос унионизма, в том числе в устах молдавских политиков, это не что-то новое. Но в нынешних обстоятельствах, когда идея европейской интеграции Молдавии даёт определённые сбои, власти пытаются создать при помощи румынской темы «эффект новизны».

▪Необходимость в этом возникла также вследствие прошедших в стране президентских и парламентских выборов, которые продемонстрировали явный раскол в обществе. По итогам этих кампаний можно было бы сделать два вывода.

▪Можно было сказать, что общество расколото, а мы хотим быть представителями всего молдавского общества, а не его части. Или сказать: наша часть расколотого общества правильная, а другую надо тащить до наших высот. Власти отдают предпочтение второму сценарию.

▪Выбор проевропейский, прозападный, на сближение с Румынией воспринимается как правильный, магистральный. Тогда то, что не укладывается в эти рамки, нужно корректировать, причём довольно жёстко. Это то, что происходит в Гагаузии.

Читать комментарий для @kommersant

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇰🇬 К чему приведёт «суперфундаментальное» увольнение главного силовика Киргизии — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

▪Решение Садыра Жапарова уволить Камчыбека Ташиева следует рассматривать весьма серьёзно. Фактически их тандем управлял страной после революции в 2020 году. В условиях клановой структуры киргизского общества важным был факт происхождения: Жапаров представлял северные кланы, а Ташиев — южные.

▪По всей видимости, бывшим соратникам стало некомфортно вместе: каждый из них хотел быть лидером, а Ташиев даже подавал признаки наличия президентских амбиций. При этом Жапаров может быть теоретически заинтересован в досрочных выборах, но не президентских, а парламентских, чтобы обновить состав парламента и получить дополнительную легитимность.

▪Более того, так как сейчас спикер парламента — человек Ташиева, то можно в ближайшем будущем ожидать и его отставки. И сам Ташиев может ещё побороться за власть через парламент.

▪Силового сценария в Киргизии при этом ожидать не стоит, так как такой переворот ухудшает легитимизацию правительства, а в случае с тандемом Жапарова и Ташиева она происходила достаточно сложно, когда Россия, США и Китай признали их не сразу. На отношения Бишкека с Москвой отставка Ташиева никак не повлияет, хотя было принято рассматривать экс-руководителя ГКНБ как более «проевропейского» деятеля.

Читать комментарий для @vedomosti

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🛣 «Маршрут Трампа» и политические процессы в Закавказье — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

▪Проект TRIPP («маршрут Трампа») имеет несколько измерений. С одной стороны, есть вопрос внутренней политики, который прежде всего волнует американского избирателя. В этом контексте Трампу важно показать, что прежняя администрация уступала, не защищала и не продвигала американские интересы — в отличие от нынешней. С другой стороны, речь также идёт о нюансированных внешнеполитических устремлениях.

▪Подобный проект — не первый. До этого были проекты «Баку — Тбилиси — Джейхан», «Баку — Ахалкалаки — Тбилиси — Карс» и другие. В вопросе «маршрута Трампа» тоже есть разного рода недочёты, нюансы. Например, Армения говорит о том, что не принимает коридорную логику, на которой настаивает Азербайджан.

▪Выборы в Армении — первые за много лет, фактически с 2019 года, «выборы по порядку», а не чрезвычайные, досрочные. Это выборы, которые станут для политической системы Пашиняна серьёзным стресс-тестом. Они покажут, насколько оппозиция что-то может или ничего не может вовсе. Выборы также продемонстрируют, насколько армянские власти могут продолжить «политику санации», зачистки политического пространства.

▪У Пашиняна действительно много шансов на победу. Часто можно встретить тезис, что рейтинг Пашиняна падает. Но проблема в том, что у ключевых оппонентов рейтинг не растёт. Армянская оппозиция идёт разными колоннами.

▪Необходимо говорить с армянским обществом, предлагать, рассказывать российские нарративы. Иногда можно услышать, что это всё и так понятно, но в реальности это не так. Следует объяснять, например, что товарооборот с Арменией в пять раз больше, чем у ЕС. Или, к примеру, что 80% инфраструктурных объектов Армении так или иначе связаны с Россией.

Смотреть интервью для @zvezda_analytics

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»