🇺🇸 Новая Стратегия национальной безопасности США — комментарий Максима Сучкова @postamerica:

• Риторика Трампа создаёт ощущение, будто к проблеме, которая возникла между Европой и Россией, США никак не причастны. Конечно, это не так. Но все предлагаемые рецепты так или иначе говорят о том, что Америка не только должна остаться в Европе, но и усилить своё влияние.

• В Стратегии национальной безопасности США указано, что теперь нужно гораздо более внимательно продумывать критерии интервенций. Учитывая информационные ресурсы США, можно предполагать, что придумать какой-то повод для интервенции, если это будет в чьих-то интересах, не составит большого труда.

• Китай продолжает быть главной проблемой, главным стратегическим вызовом и противником — это не изменилось. Кажущаяся меньшая «ястребиность», скорее, связана с тем, что стратегия изменила свой фокус от субъектно-ориентированной к факторно-ориентированной.

• То есть теперь гораздо важнее конкретные параметры великодержавного противостояния, которые будут определять его исход: будь то регионы или сферы противостояния — технологии, искусственный интеллект и прочее.

• Сторонники Трампа ликуют, им кажется, что демократы полностью повержены. Тем не менее любая идеология, любая повестка хороша, если она подкрепляется тугим кошельком и приемлемыми для американцев ценами в магазинах.

Смотреть комментарий для программы «Америка с Валентином Богдановым» @valentinbogdanov

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇱🇦 Ситуация в Лаосе — комментарий Екатерины Колдуновой:

• Разминирование территории Лаоса после индокитайской войны — одна из самых серьёзных проблем страны. Эта проблема пока далека от полного разрешения.

• В Лаосе с 1990-х проводятся рыночные реформы по образцу китайских и вьетнамских. Здесь, как и во Вьетнаме, нет коммунизма в чистом виде. Это гибридная экономическая система с руководящей ролью партии.

• Не так давно в рамках китайской инициативы «Пояс и путь» была построена железная дорога, которая соединяет юг Китая с Лаосом, планируется её дальнейшее строительство до южной оконечности Индокитайского полуострова (до Сингапура через Таиланд и Малайзию). Это серьёзное инфраструктурное событие, которое будет менять роль и место Лаоса в системе региональных коммуникаций.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Настоящее и будущее российско-азербайджанских отношений — интервью с Николаем Силаевым:

• Если вынести за скобки то, что президент назвал «кризисом эмоций», то у России с Азербайджаном отношения достаточно хорошие. Да, есть проблемы, которые нужно обсуждать и решать. Но мы хорошо дополняем друг друга по многим экономическим вопросам, у нас огромные перспективы в том, что касается, например, транспорта. Конечно, всё это зависит не только от нас.

• Возникновение Нагорно-Карабахской Республики — часть процесса распада Советского Союза. Армения объявила независимость, ссылаясь в том числе на то, что она должна достичь единства с Нагорным Карабахом, после чего началась война. В 1994 году было достигнуто прекращение огня, и с тех пор никакого «миацума» не произошло. Армения не признавала Нагорный Карабах. А Россия, оказывается, была спонсором и должна была нести ответственность за безопасность Нагорного Карабаха — это странно.

• Вряд ли нужно спорить с тем, что раньше в Азербайджане опасались Россию больше, чем опасаются сейчас. В международных делах вопросы силы и слабости, статуса, иерархии решаются по-разному — в том числе через военную силу. Азербайджан доказал свой более высокий международный статус военной силой, а также силой своей дипломатии. И теперь Баку проверяет, насколько далеко простираются пределы его влияния. Такая проверка происходит в том числе через новое позиционирование себя в отношении Москвы.

• Специалисты в военной науке считают отступление самым сложным видом боевых действий, которое требует наибольшего внимания, таит в себе много опасностей. То, что происходит с внешней политикой Армении на протяжении последних лет — это отступление. И вопрос состоит в том, как не превратить это отступление в обвал и беспорядочное бегство. Таким же вопросом задаются партнёры страны, и Россия в том числе. Это связано с тем, что у нас есть обязательства в отношении Армении — мы хотим знать, куда они нас заведут.

• Азербайджану достаточно далеко до гегемонии в регионе: (1) ещё есть Иран и Турция, у которых тоже есть своё представление о том, как регион может быть устроен; (2) мы не знаем, как поведёт себя Грузия в ситуации, когда гегемония станет ближайшей перспективой; (3) не стоит исключать мирного возвышения Азербайджана, ведь он обладает достаточной экономической мощью на Южном Кавказе. Но пока не стоит торопиться с тем, чтобы предписывать Баку какую-то борьбу за гегемонию.

Смотреть интервью для проекта «Эхо Баку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇯🇵 Как понять современную Японию — Лекторий СВОП @svop_ru с участием Сергея Чугрова:

• Японцы патологически боятся перемен. В последние годы, ощутив себя в бурном потоке событий, ежедневно сталкиваясь с новым, Япония потеряла утратила почву под ногами — и стала стремительно меняться. Изменилась не только социальная среда, но и мировоззрение — японцы ощутили, что никакой стабильности больше не будет. Япония эпохи экономического чуда, которой мы восхищались, ушла в прошлое. Японцы научились говорить «нет», выражать свои намерения прямо.

• Япония по‑прежнему обладает большим потенциалом, площадкой для нового рывка может стать опора на традиции, но гарантий и здесь нет. Страна стремительно стареет: доля населения старше 65 лет составляет почти треть, и этот показатель продолжает расти. Разрушается система пожизненного найма, молодые японцы вынуждены несколько десятилетий выплачивать кредиты за обучение.

• Сейчас российско-японские отношения находятся в точке замерзания. Несколько дней назад был опубликован список журналистов и научных деятелей, которым пожизненно запрещён въезд в Россию. Аналогичные ограничения действуют и в отношении России — целому ряду российских граждан запрещён въезд. Ежегодные опросы показывали, что более 70% японцев заявляли о том, что настороженно относятся к России, и лишь 10–12% — о том, что любят нашу страну.

• Отношение к США было прямо противоположным. Несмотря на две страшные атомные бомбардировки, кажется, что японцы испытывают к американцам особую эмоциональную близость. На самом деле в глубине души они их недолюбливают. Потому что есть вещи, за которые японцы благодарны: американский «ядерный зонтик» обеспечил Японии безопасность и позволил совершить экономический рывок; США создали для японцев привлекательную модель демократии. Хотя на самом деле реальные решения в японской политике нередко принимаются за закрытыми дверями.

• В японском восприятии «русский медведь» остаётся опасным и непредсказуемым существом. Японцы по‑настоящему ценят русскую культуру, но когда речь заходит о политике и безопасности, страх берёт верх. По сути, у японцев нет другого выхода, кроме как следовать в фарватере США — слишком близко находятся непонятная Россия и Китай, который всегда будет помнить Нанкинскую резню и никогда не простит преступления, совершённые императорской армией.

Смотреть запись Лектория @svop_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇮🇩 Российско-индонезийское сотрудничество и внешняя политика Индонезии — статья Никиты Куклина @indonesiarayanew:

• Во внешней политике стратегия Прабово по-прежнему основывается на традиционных для Индонезии принципах «Активной и независимой внешней политики». Для стиля Прабово характерна высокая персонификация внешнеполитических решений с последующим их делегированием на уровень министерств как исполнителей. Большинство министров кабинета Прабово являются верными сторонниками его подходов во внешней политике.

• Прабово уверен, что Индонезия не может держаться в стороне и должна быть представлена в новых институтах многополярного мирового порядка. При этом его администрация намерена поддерживать хорошие отношения и со странами Запада, включая ЕС и США, которые выступают важными для Индонезии партнёрами, следуя принципу: «Тысяча друзей так мало, а один враг — слишком много».

• Другим важным нарративом администрации Прабово стала секьюритизация АСЕАН. Индонезия видит в усилении противоречий США и КНР угрозу центральной роли АСЕАН и её механизмам, в рамках которых, согласно принципам Ассоциации, должны решаться региональные проблемы. Ещё будучи в статусе избранного президента и министра обороны, Прабово лично посетил большинство стран АСЕАН, призывая к усилению потенциала объединения в оборонной сфере.

• Действия Вашингтона в отношении Джакарты всячески подрывали авторитет последней как влиятельного регионального актора. Давление Трампа и его стремление снять любые ограничения для американских компаний вызвали там возмущение, так как угрожали экономическому суверенитету страны. В этих условиях Прабово прибег к стратегии диверсификации контактов, стремясь компенсировать потери от тарифов через активизацию других соглашений и укрепить влияние через рост значимости Индонезии на других международных площадках.

• В условиях, когда вновь идут разговоры о срыве сделки Индонезии и США по тарифам, Индонезия видит в России значимого и надёжного союзника в формировании более справедливого миропорядка. Вероятно, Джакарта намерена вести с Москвой серьёзные переговоры и обсуждать широкий круг вопросов: от энергетики, сельского хозяйства, туризма и ВТС до финансов и продовольственной безопасности.

• Среди ожидаемых итогов переговоров: подписание соглашения о ЗСТ «Индонезия — ЕАЭС» и соглашения о взаимном признании образования, квалификаций и учёных степеней — практический шаг, который откроет новые возможности для академического сотрудничества. Не все из них будут приняты немедленно, однако лидеры двух стран уже подтвердили приверженность их скорейшему подписанию. Важно и обсуждение сторонами вопросов энергетической безопасности и военно-технического сотрудничества.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇺🇦 Почему американо-украинская встреча в Берлине не привела к компромиссу по Донбассу — комментарий Николая Силаева:

• Идея демилитаризованной зоны (ДМЗ) не выглядит проработанной, ведь там всё равно должен кто-то осуществлять власть и у этой власти неизбежно будет оружие.

• На фоне отказа Украины выводить ВСУ из Донбасса можно констатировать, что попытка прийти к мирным переговорам Москвы и Киева в настоящее время провалилась и до обсуждения параметров ДМЗ ещё очень далеко.

• Пока можно констатировать отказ США от принятия Украины в блок, но, с точки зрения России, это следует зафиксировать юридически, на что украинское руководство пока не идёт. Вместо этого Киев сейчас якобы отказывается от курса на вступление в НАТО, не убирая его из конституции, и, видимо, намерен потом к нему вернуться. Так Украина хочет исполнить выдвинутые ей требования лишь формально.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🤖 Архитекторы реальности: как языковые модели переписывают правила международной политики — доклад Игоря Денисова (ответственные редакторы — Андрей Байков, Максим Сучков):

• Большие языковые модели (БЯМ) перестают быть объективными инструментами анализа, а становятся полноценными элементами международной информационной экосистемы, начинают выступать акторами в глобальной конкурентной игре. Способность генерировать и адаптировать политические нарративы с беспрецедентной скоростью и масштабом делает их инструментом формирования глобального общественного мнения.

• Распространение результатов работы БЯМ в Интернете приводит к тому, что корпус синтетической информации становится обучающими данными для последующих моделей. В перспективе это приводит к снижению качества данных, которое иногда называют «коллапсом модели» или «загрязнением ИИ».

• Хотя борьба за гегемонию в информационном пространстве совсем не нова, однако появление БЯМ усиливает её в геометрической прогрессии. Текст становится стратегическим ресурсом, поскольку совершенные модели способны массово производить убедительные месседжи и образы, влияющие на общественное мнение, экспертные оценки и ситуацию в таких областях как культура и образование, безопасность и дипломатия.

• Усилия по разработке региональных или страновых БЯМ отражают общую стратегию, где главная цель — снижение зависимости от моделей США и Китая, что позволит ликвидировать уязвимости в области безопасности и культурную асимметрию. Одновременно многие средние державы признают, что достижение технологической независимости остаётся весьма затратным (а часто призрачным) проектом.

• Глобальная ситуация и глобальное управление уже находятся в движении по трём направлениям. Первое — это технологические изменения, связанные с внедрением ИИ, которые перестроили социальную жизнь и создали цели регулирования. Правительства и на Западе, и на Востоке начали включать «искусственный интеллект» в законодательные акты, прямо называть то, чем они управляют.

• Второе направление — ориентированный на будущее мониторинг конкретных рисков, попытка найти в работе моделей то, что станет серьёзным вызовом завтра. Все больше экспериментов показывают, что совместное написание текстов с помощью моделей меняет язык пользователей и их установки. Возникает феномен «латентного убеждения», когда модели склонны генерировать одни точки зрения чаще, чем другие, незаметно направляя пользователей к определённым позициям и действиям.

• Третья область — более широкая архитектура управления, которая связывает принципы с практикой. Сами правила мало что дают, если не проникают в те сферы, где фактически формируются нормы: инфраструктуры данных, процессы обучения, фильтры безопасности, руководства по разработке, внедрению и мониторингу.

🔗 Читать доклад на Портале МГИМО

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇷🇺 Перспективы заморозки российских активов ЕС — круглый стол с участием Егора Сергеева:

• Предлагаемые Еврокомиссией проекты регламентов бессрочной заморозки активов и создания репарационного инструмента — это образец правовой казуистики. ЕС не очень «уловил», что времена меняются, — и теперь пытается действовать в традиционной для него институционально-бюрократической, немного инертной форме, которая стремится любыми средствами рано или поздно прийти к некоему варианту правового оформления при декларировании какого-то важного вопроса.

• Евросоюз перечисляет набор классических обвинений в адрес России, которые, с точки зрения ЕС, угрожают экономической безопасности европейских государств. Следовательно, нужно создавать инструмент, который будет поддерживать экономическую безопасность, включая её внешние измерения: отношения с третьими странами и помощь им — то есть помощь Украине. Причинно-следственная связь весьма натянутая. Встаёт вопрос и о том, как такие решения, если будут приняты, будет трактовать Суд Евросоюза.

• Вопрос для Бельгии состоит в том, что попытка принятия такого рода решения квалифицированным большинством создаёт внутриполитический прецедент для Евросоюза. Получается, что в одной небольшой стране сосредоточено основное ядро противоречий, которое пытаются решить на уровне регламента ЕС — документа прямого действия. Одна Бельгия не может противиться такому решению.

• Создаётся прецедент, когда более крупные страны фактически давят за счёт права ЕС на более мелкую страну в целях реализации собственных политических предпочтений. Это довольно серьёзный вопрос для будущего развития европейского интеграционного проекта: насколько дальше к новым инициативам той же Еврокомиссии будут настороженнее относиться страны поменьше, которые рискуют оказаться в похожей ситуации.

• Основная проблема предстоящего саммита Евросоюза, — семилетний финансовый план на период с 2028 по 2034 год. ЕС пытается увязать довольно ограниченные финансовые ресурсы с увеличивающимся набором стратегических приоритетов и целей. Речь идёт не только о вопросах безопасности и конкурентоспособности, но и о ряде более частных, но одновременно важных вопросов (например, об антикризисном финансировании).

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇩🇷🇼 Эскалация конфликта между ДР Конго и М23 — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Несмотря на обилие ископаемых на территории конфликта и его сложную подоплёку, ключевым мотивом для Руанды является экзистенциальная угроза для населения страны, связанная с геноцидом тутси. Существуют антируандийские формирования и группировки хуту в ДР Конго, а также притеснение руандафонного меньшинства. Лозунг «Никогда снова», который транслируется в Руанде в годовщину начала геноцида, наполнен очень реальным содержанием. Для Кагаме важно не допустить повторения этих событий.

• Можно также предположить личную неприязнь между Полем Кагаме и Феликсом Чисекеди: отношение руандийского лидера коллеге из ДР Конго влияет на взаимодействие стран. Кагаме — африканский «кшатрий», настоящий военный лидер, а Чисекеди — совершенно другой по психотипу: он склонен лавировать и прогибаться. Максимальной целью Руанды и поддерживаемых ей группировок может быть повторение событий Второй конголезской войны и свержение Чисекеди.

• Фактически переговоры между Руандой и ДР Конго при посредничестве Трампа были посвящены не мирному урегулированию, а экономическим вопросам и непубличным условиям, которые могут затрагивать и торговлю редкоземельными металлами. Президент США признал это в своей речи 4 декабря, упомянув продолжительные закулисные переговоры между лидерами африканских стран при его участии.

• Эскалация конфликта до войны континентального масштаба маловероятна. Такой сценарий возможен только при полном отсутствии контроля над Восточным Конго и месторождениями полезных ископаемых, а также перенасыщении региона оружием. При этом боевые столкновения неизбежно будут продолжаться.

• Отсутствуют возможные посредники в урегулировании конфликта: по тексту соглашения в наблюдательный совет входят только США, Катар и Африканский союз. Важные акторы, в частности, Восточно-Африканское сообщество, фактически были отстранены от переговоров. Сразу было понятно, что окончательно конфликт урегулировать невозможно. Соглашение представляется не очень жизнеспособным.

Читать комментарий для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇷🇺 Страны Евросоюза выступают против изъятия замороженных российских активов — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Италия, Болгария, Мальта и Чехия имеют достаточно оснований для того, чтобы выступать против плана по конфискации российских активов. Каждая из этих стран имеет устоявшиеся торгово-экономические связи с Россией, которые были особенно активны до 2022 года.

• Именно эти государства наряду с теми, которые и ранее высказались против конфронтационного курса в отношении России, сейчас, когда дискуссия о конфискации активов выходит на финишную прямую, предпочли выступить открыто против данного решения.

• Скорее всего, дискуссия, которая предстоит по данному вопросу, завершится отсутствием позитивного решения по российским активам, — будут продолжены поиски других источников финансирования Украины.

Читать комментарий для @BFMnews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Изменение структуры военного командования США — комментарий Владимира Павлова:

• Итоговый план, когда и если он будет принят, будет ориентирован на более жёсткое бюджетирование, а также на сохранение и укрепление позиций в Западном полушарии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (что в США часто называют Индо-Пацификой).

• Эти изменения повлекут за собой не столько уменьшение числа человеческих ресурсов, сколько повышение их боеготовности и комплектования на основе анализа последних изменений в военном деле.

• Но перспективы быстрой реализации плана пока трудно спрогнозировать, так как помимо структурных изменений команда Трампа собирается реализовать и «философские» нововведения, связанные с военной культурой.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷🇰🇿 Сближение Ирана и Казахстана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Казахстан в очень высокой степени зависим и уязвим из-за действий разнонаправленных акторов мирового уровня — России и Китая, США и Евросоюза. Происходящее сужение рамок многовекторности внешней политики заставляет казахстанскую дипломатию активизироваться. Маневрирование между интересами мировых и региональных держав становится всё более сложным, это требует своевременного и адекватного реагирования в режиме «без права на ошибку».

• Иран — региональная держава, по многим аспектам важная для всей Центральной Азии. В свою очередь, положение самого Ирана после июньской 12-дневной войны также усложнилось, и есть запрос на подтверждение уровня отношений не только с прямыми союзниками, но и со странами в региональном окружении. Конечно, от Казахстана рисков ждать не приходится. Хотя история с присоединением страны к «Соглашениям Авраама» вызывает определённое напряжение в Иране.

• Тем не менее есть объединяющие интересы: это, например, развитие восточной ветки МТК «Север — Юг». В силу многих причин развитие как западной ветки этого коридора, проходящей через Азербайджан, так и морской — непосредственно по Каспию — затруднено. Это актуализирует именно железнодорожный маршрут Россия — Казахстан — Туркменистан — Иран, имеющий пока наибольшие перспективы, но требующий для развития и совместного приложения сил.

• Присоединение Ирана к Зоне свободной торговли ЕАЭС — важная тема и двустороннего сотрудничества ИРИ с членами союза. Сближение Ирана с ЕАЭС и военно-политическое положение на Ближнем Востоке рано или поздно актуализируют вопросы сотрудничества в этой сфере, например, с ОДКБ. Для Ирана сейчас важны любые внешние точки опоры — хоть большие, хоть малые, поэтому визиты президента ИРИ направлены и в Москву, и в Астану.

Читать комментарий для @ng_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Позиция Евросоюза по Украине — комментарий Егора Сергеева:

• В европейском истеблишменте стала усиливаться и другая группа стран, выступающая против безоговорочной военной помощи Украине. Помимо Венгрии, Словакии, Чехии, в ней теперь присутствует и Италия.

• Обращает на себя внимание и то, что нынешние правительства этих стран более близки администрации Трампа, чем все остальные. Но не стоит расслабляться, во внешней политике для них Украина — приоритетная проблема, и ЕС настроен на продолжение конфликта.

• Об этом говорит тот факт, что кредитный инструмент для Киева всё-таки решили создать, несмотря на то, что большинство стран Евросоюза кроме указанных «настороженных» изначально выступали против так называемого плана Б.

• Предлагаемые Еврокомиссией документы содержали довольно много натяжек и допущений в плане мотивировки, юридических обоснований использования активов и прочего. Это несло бы за собой гарантированные обвинения в нарушении международного права, целую вереницу судебных разбирательств и так далее.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Почему Дональд Трамп решил по-крупному вооружить Тайвань — комментарий Игоря Денисова:

• С точки зрения руководства КНР, рекордный пакет на 11,1 млрд долларов — скорее политический сигнал поддержки Тайбэя со стороны Вашингтона, чем фактор, способный радикально изменить баланс сил в Тайваньском проливе. По этой причине китайская реакция будет выстроена прежде всего в политической плоскости.

• Стоит учитывать, что практическая реализация поставок — долгий бюрократический процесс и у Пекина достаточно времени, чтобы калибровать свой ответ, в том числе ориентируясь на общую ситуацию в отношениях с США. Санкционный инструментарий по тайваньским поставкам существует и неоднократно применялся Пекином.

• Прекращение или заморозка военных контактов с США также использовались как мера давления, но логика и поводы шире, чем реакция на конкретные поставки вооружений. В частности, такие меры КНР применила после визита экс-спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.

• При этом жёсткость военных и экономических мер Пекин будет дозировать, соотнося последствия эскалации с задачей не сорвать широкую повестку с Вашингтоном и не подтолкнуть Тайбэй к более тесной военной интеграции с США. В военной плоскости акцент будет сделан на ускоренном наращивании потенциала вокруг Тайваня и корректировке оперативного планирования НОАК с учётом того, что остров и дальше будет насыщаться американскими системами.

• Полностью предотвратить поставки вооружений Тайваню Китай не может, но он способен повышать политическую и экономическую цену таких решений для США, пытаться ограничивать масштаб и частоту будущих сделок, а также учитывать их в своих военных расчётах. При этом публичность американского процесса согласования поставок работает на Пекин, так как это предоставляет данные о появлении на острове новой военной техники.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇵🇰🌐 Проблемы афгано-пакистанских отношений — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Разворот Афганистана от Пакистана в сторону Индии и Ирана не стал неожиданностью. С момента прихода Талибана к власти в 2021 году отношения постоянно находились на нисходящем треке. Пакистан многое сделал для развития движения «Талибан» и рассчитывал на лояльность со стороны талибов после их прихода к власти. Но они начали воссоздавать национальное государство, следуя национальным интересам Афганистана в их понимании, которые достаточно сильно расходятся с интересами Пакистана.

• В Кабуле практически при всех правительствах, в обществе и элитах существует запрос на территории, находящиеся восточнее «линии Дюранда» — тем более что они населены в основном этническими пуштунами. Для Пакистана, имея в виду его экзистенциальное противостояние с Индией, очень важно иметь надёжный стратегический тыл. Однако этого не происходит. Талибан — это едва ли не в первую очередь пуштунское этническое движение, и проблема «линии Дюранда» всегда будет для них актуальной.

• На территории Пакистана существует террористическое движение «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП)*. Оно использует бренд Талибана, но прямой связи с талибами у них нет, это самостоятельное движение. В последние годы ТТП* присутствовал на территории Афганистана, но вряд ли кабульское правительство оказывало ТТП* серьёзную поддержку. Сейчас Пакистан обвиняет Афганистан в прямой поддержке ТТП* и тормозит транзиты через свою границу. В результате афганцы обращают взгляды, в частности, на Индию.

• Большой войны не нужно ни Кабулу, ни Пакистану. В случае серьёзного обострения с Афганистаном Пакистан сильно рискует, получив конфликт на западной границе при вечных проблемах с Индией на восточной. Все обострения пока происходят в определённых рамках. Афганцам война тоже не нужна — перед ними стоят задачи развития экономики, удержания стабильности, установления доброжелательных внешних связей.

• Представители Талибана прямо говорили о намерении развивать связи со странами Центральной Азии. Афганистан — транзитная территория с большим потенциалом между северными странами и портами Индийского океана. Он удобен и для коридоров «Восток — Запад». Китай, например, питает большие надежды на транзитные коридоры через Афганистан, соединяющие Пакистан с Ираном и далее. В принципе, все заинтересованы в мирном развитии событий.

Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"

* — движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»