🇸🇦🇮🇱 Почему Саудовская Аравия не установит дипотношения с Израилем?

• В 2022 году произошёл значительный рост экономических контактов между Израилем и Саудовской Аравией. За последние месяцы израильские бизнесмены несколько раз ездили в Саудовскую Аравию для обсуждения будущих сделок, а саудовский суверенный инвестиционный фонд PIF принял решение вложить миллионы долларов в фонд, который инвестирует их в израильские технологические компании.

• Заметен тренд на установление экономических отношений между Саудовской Аравией и Израилем, однако его не нужно переоценивать. Официально отношения между странами по-прежнему довольно холодные, и главная причина — палестинский вопрос.

• Есть причины, по которым Эр-Рияд не нормализует отношения с Израилем в ближайшей перспективе: во-первых, королевство не может перечеркнуть свои предыдущие усилия на палестинском фронте и отказаться от статуса защитника палестинцев на международной арене.

• Во-вторых, в Арабском мире в целом и в Саудовской Аравии в частности, по-прежнему существует значительная неприязнь по отношению к Израилю. Для Эр-Рияда нормализация отношений с ним тем более опасна в контексте намечающегося раскола в саудовском обществе по отношению к проводимой наследным принцем ускоренной модернизации. Нормализация с Израилем станет ещё одним упрёком наследному принцу со стороны консервативной части населения.

• В-третьих, в настоящий момент Саудовская Аравия и Израиль тесно сотрудничают и без установления официальных отношений. Экономическое сотрудничество, активизировавшееся в 2022 году, показывает, что отсутствие дипломатических отношений не является препятствием для них.

• Саудовскую Аравию и Израиль сближают их тесные отношения с США. Хотя администрация Байдена и пытается выстроить антииранскую коалицию на Ближнем Востоке, Саудовская Аравия чётко видит свою роль в регионе и в мире. Последствия официального признания Израиля со стороны Эр-Рияда будут важны для всего мира.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 Две статьи Байдена: между инфляцией и конфликтом на Украине

• В статьях в Wall Street Journal и New York Times Байден стремился с одной стороны сгладить опасения экономических рисков, нарастающих по мере затягивания украинского кризиса, с другой — начать разговор о возможностях его завершения посредством обозначения конкретных и реалистичных, пусть и пока туманных, результатов.

• Начатая американской администрацией информационная кампания имеет три цели: (1) убедить, что экономика в порядке, (2) успокоить инфляционные страхи и (3) подорвать усилия республиканцев, «повесить на демократов» проблему инфляции. Старт такой программы сигнализирует масштабы «инфляционных ожиданий», которые имеют характер самосбывающегося пророчества.

• Согласно опросам общественного мнения, всё больше американцев считают, что ситуацию с инфляцией ухудшает политика Байдена в отношении украинского кризиса. Об этом свидетельствуют данные Associated Press-NORC Center for public Affairs Research, Morning Consult-Politico, Брукингского института.

• Информационный пузырь Вашингтона прорвался — новые идеи относительно украинского вектора американской политики прозвучали в заявлениях ряда авторитетных экспертов, в числе которых Генри Киссинджер, Ричард Хаас, Стивен Твитти, Стивен Хэдли, Чарльз Капчан.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 Перспективы Индо-Тихоокеанской экономической структуры оценивает Екатерина Арапова:

• В конце мая Байден анонсировал запуск Индо-Тихоокеанской экономической структуры, участниками которой стали 12 стран. Проект является логичным институциональным развитием новой Индо-Тихоокеанской стратегии США, принятой в феврале 2022 года, и нацелен на сдерживание Китая и укрепления ВРЭП посредством усиления американского доминирования в регионе.

• Для США анонсированная инициатива — последний шанс если не вернуть себе интеграционное лидерство, то хотя бы затормозить интеграционную активность Китая, предотвратить углубление повестки ВРЭП и диверсифицировать цепочки поставок стратегически важных для Вашингтона участников Всестороннего регионального экономического партнёрства.

• Помимо решения торговых вопросов, важным является и инфраструктурный вектор ИТЭС/IPEF. Для Соединённых Штатов это очередной инструмент борьбы с Пекином за новый технологический стандарт, ответ на китайскую модель инвестиционно-технологической экспансии, продвигаемую посредством Инициативы пояса и пути.

• Из-за отсутствия чётко закрепленных обязательств США вряд ли могут рассчитывать на превращение IPEF в эффективный инструмент экспорта национальных институтов регулирования. При этом не стоит переоценивать его потенциальную торговую эффективность.

Подробнее в статье для @russiancouncil

🌍 Африканский вектор российской внешней политики в интервью Майи Никольской с Ириной Абрамовой:

• В российском инфополе Африка всегда связана с проблемами, голодом и конфликтами. При этом очень мало публикаций о том, как быстро и успешно развивается континент. Во многом это объясняется использованием вторичной информации — у российских СМИ практически нет корпунктов в африканских странах и основную информацию они получают из западных источников.

• Положение держав в формирующейся политической и экономической модели мира зависит от Африки по ряду причин: возможность размещения военных баз, наличие полезных ископаемых и ресурсов, выбор партнёров, демографический потенциал, 54 голоса африканских государств в ООН и др.

• В отношении России и Африки применялись одинаковые меры воздействия — механизмы колониализма, превращение в сырьевые придатки, размывание национальной идентичности, подкуп и коррумпирование элит, сужение рамок использования национальных языков, разрушение национальной культуры и системы образования.

• В краткосрочной перспективе России необходимо выполнить три задачи: (1) укрепить дипломатический корпус в Африке; (2) увеличить число представительств СМИ; (3) открыть несколько авиационных линий с африканским континентом. При этом в стратегическом плане главным направлением должно стать взаимодействие в технологической сфере.

Смотреть подробнее в видео.

🇹🇷 О российско-турецких отношениях и амбициях Анкары в интервью Максима Сучкова:

• Турция является ценным активом НАТО и в нынешних условиях её «политическая капитализация» для Альянса только возрастает. Понимая свою важность, в дискуссиях по вопросу членства Финляндии и Швеции Анкара стремится выторговать максимум привилегий для себя, отыграть часть утраченных из-за покупки российских С-400 позиций и ресурсов.

• Для России Турция — партнёр, но не союзник. Необходимо поддерживать баланс взаимных интересов, извлекать выгоду из позиции, которую Анкара занимает сейчас в отношении Москвы, однако обольщаться относительно «дружеского поведения» не стоит.

• Турция уже не первый год работает над созданием «зоны безопасности» вдоль южных границ. Действия Эрдогана на нынешнем этапе — это расширение и закрепление своего присутствия в сирийском конфликте. Пока турецкие действия против курдов прямой угрозы российским интересам и присутствию в Сирии не несут.

• За 30 лет влияние Турции в Центральной Азии выросло. При этом Россия остаётся «держателем контрольного пакета акций» безопасности региона и движущей силой выгодного для всех участников экономического интеграционного проекта. Станет ли Анкара соперницей Москвы в регионе во многом зависит от действий России.

• Турция видит в России ресурс укрепления собственного «стратегического суверенитета», в то время как Россия в Турции — инструмент наращивания авторитета «великой державы».

Читать интервью по ссылке.

🇷🇺 Ключевая миссия Петра I в материале Игоря Окунева к 350-летию со дня рождения первого российского императора:

• Существует ошибочное представление, что Петербург доподлинно европейский город, а Пётр I исключительно вестернизатор российского общества. Однако он не создавал слепок с европейского оригинала, а воплотил в новой имперской государственности русскую мечту о построении идеальной Европы.

• Пётр I не отказал нашему народу в самобытности, но и не позволил деградировать в периферийной провинциальности.

• Мы не знаем и никогда не узнаем, европейцы мы или нет, и в этой неопределённости и неуверенности заключается созидательная сила русского духа. Наша цивилизация раз за разом вбирала в себя компоненты Запада, но никогда в нём не растворялась, комбинируя эти компоненты европейского и неевропейского в уникальные конструкты русского культурного кода.

• Неопределённость границ русского мира предопределила исключительно наднациональный характер России и выразилась в фобии от зыбкости внешних пределов российской культуры.

Подробнее на портале РГО.

🇩🇪 Как изменились оценки деятельности Меркель через полгода после ухода с поста канцлера?

• Полгода назад Ангела Меркель официально сняла с себя полномочия канцлера. По оценке многих немецких экспертов, Меркель ушла на пике политической карьеры. Казалось, после 16 лет управления страной экс-канцлер заслужила отдых.

• Однако после ухода из большой политики Меркель не перестала быть политической фигурой. В 2022 году бывший канцлер стала удобной целью для тех, кто все годы её канцлерства требовал от Германии более жёсткого курса по отношению к России.

• Многочисленные упрёки и требования в разъяснениях Меркель до недавнего времени оставляла без ответа, что только больше провоцировало критиков. Всё изменилось во вторник, когда экс-канцлер впервые после ухода с поста дала полноценное интервью.

• Извиняться за свою политику по отношению к Москве Меркель не собиралась. На протяжении всего интервью она защищала проводимый в течение 16 лет курс.

• Между тем Меркель будто игнорировала существование у России национальных интересов. Говоря об отказе Украине и Грузии в членстве в НАТО, бывший канцлер отмечает нежелание «провоцировать Кремль», но никак не комментирует жизненно важные для России вопросы безопасности на постсоветском пространстве.

• В рамках минских договорённостей Меркель выступала на стороне Украины, не обращая внимание на то, что Киев не соблюдал свои обязательства как одна из сторон конфликта. При этом сам Берлин не выполнял роль беспристрастного медиатора.

• Политик указывает на глубинные расхождения между Россией и Германией, которые стали для неё очевидными ещё в 2007 году, однако никак не комментирует озабоченности, о которых Москва беспрерывно высказывалась.

• Слова Меркель подтверждают, что максималистские требования восточных членов ЕС, примат НАТО, доминирование США как гаранта немецкой безопасности вывели из политической культуры Берлина представление о том, что такое национальные интересы.

• Попытки заполнить стратегический вакуум ценностной политикой с растущим значением экологии приводят к тому, что в моменты обострения конфликта правящие элиты оказываются парализованными и неготовыми принимать взвешенные решения. Правительство Шольца это ярко подтверждает.

• Германия под руководством Меркель так и не перестала мыслить в категориях блокового противостояния. «Холодная война никогда не заканчивалась», — заключает Меркель в интервью.

Подробнее в дайджесте германской политики Александра Давыдова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 Девятый Саммит Америк: неинклюзивный и неконкретный

• С 6 по 10 июня в Лос-Анджелесе прошёл Девятый саммит Америк, хозяевами которого впервые с 1994 года стали США.

• Противоречия относительно состава участников саммита, возникшие из-за решения администрации не приглашать на саммит делегации из Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, представили бòльший интерес, чем содержание мероприятия.

• При этом официальные лица дали понять, что главным фактором стала не столько демократия, сколько «отношения с Конгрессом и публичные дебаты внутри США».

• Ряд государств региона выразили озабоченность неинклюзивным характером мероприятия и допустили, что не будут в нём участвовать. Чтобы избежать скандала, администрация в течение последнего месяца развернула масштабную дипломатическую кампанию и пошла на ряд уступок.

• Характеризуя содержание саммита, Джейк Салливан обозначил пять областей, в которых запланированы конкретные инициативы: продовольственная безопасность, здравоохранение, климат, экономическое развитие и миграция.

• Однако те сложности, которые пришлось преодолеть администрации при подготовке саммита, а также пока расплывчатый характер содержания заявленных программ дают повод сомневаться в их практической реализуемости.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🌐 Открыт набор на стажировку InteRussia: «Политика великих и средних держав в Евразии»

МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund и @rossotrudnichestvo вновь открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia.

InteRussia — это возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения познакомиться с российской научной и экспертной повесткой, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях в университетах, аналитических центрах и общественных организациях. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.

Тема осенней волны: «Политика великих и средних держав в Евразии».

Осенняя волна программы пройдет с 16 октября по 26 ноября на базе МГИМО на английском языке.

Заявки принимаются до 23:59 (по мск) 6 августа. Итоги конкурса будут объявлены 12 сентября.

Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования, подготовленный соискателем на основе индивидуального исследовательского плана на английском языке.

Положение о проведении конкурса.
Заявка участника.

🇺🇸 Стратегия США и Североатлантического альянса в украинском кризисе — в экспертной дискуссии Максима Сучкова и Ивана Сафранчука

Максим Сучков @postamerica:
• После падения Берлинской стены и распада СССР было три основных образа Североатлантического альянса: (1) Новая панъевропейская система безопасности должна формироваться на основе СБСЕ (ОБСЕ), а НАТО должна почить (позиция, продвигаемая Москвой); (2) НАТО должна функционировать, но доминирующая роль отводится ЕС (позиция «старой Европы», преимущественно Франции); (3) необходимость «перезагрузки» НАТО (позиция США и Великобритании).

• Доминирующим субъектом внутри Североатлантического альянса являются США, которые навязывают свою политическую волю остальным. Для них наиболее важными являются вопросы силы и влияния (power), в то время как для малых и средних стран — проблемы безопасности.

• Помимо credibility, следует ввести слово legitimacy — то, к чему американцы апеллируют, когда у них не получается получить легитимацию своих действий в СБ ООН.

• Дискуссия о том, чего хотят американцы, имеет три нарратива: условная школа Бжезинского — чистая геополитика и сдерживание России через формирование недружественного буфера, «супердержава на автопилоте» и «супердержава на аутсорсе».

Иван Сафранчук:
• Последние четыре американских президента обещали большие изменения во внутренней и внешней политике Вашингтона. Джордж Буш-младший, Барак Обама и Дональд Трамп «обломали зубы» об американский внешнеполитический истеблишмент. При этом Байден решил дать бой истеблишменту изнутри.

• Внутри американского внешнеполитического истеблишмента есть две доминирующий школы мысли по отношению к России: скептики и алармисты. До последнего времени была сильна третья группа — реалисты, которые считали, что в определённых сферах с Москвой надо договариваться.

• Сейчас США нарушают табу, сложившееся после холодной войны — «мы не участвуем непосредственно в убийстве друг друга». Но сейчас американское оружие и вооружение их партнёров идёт и «убивает» российских военнослужащих и союзников России. При этом американцы гордятся нарушением этого принципа.

Подробнее слушайте дискуссию в формате подкаста или смотрите в видео.

🇯🇵 Японские санкции бьют по интересам жителей Хоккайдо и премьера, пишет Олег Парамонов:

• 2 июня Фумио Кисида встретился с губернатором Хоккайдо и заявил, что займётся поиском альтернативы для программы безвизовых обменов между жителями Японии и населением Южных Курил, которая 21 марта была официально прекращена Россией в связи с недружественной политикой Японии.

• По итогам встречи премьер дал понять, что приоритетом для Токио является не возобновление диалога с Россией, а участие в усилиях Запада по её изоляции.

• 7 июня Япония ввела санкции против российских банков. В тот же день позже МИД России заявил о приостановке действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов от 1998 года.

• Для рыбаков Хоккайдо доступ в акваторию Южных Курил является жизненно важным вопросом.

• Вопрос рыбного промысла всегда был важной частью повестки отношений между двумя странами из-за влиятельности «аграрного лобби» Японии, в том числе рыбопромышленных кругов.

• В июле предстоят выборы в верхнюю палату парламента, и в случае успешного выступления на них правящей партии, Фумио Кисида, как её лидер, сможет получить определённую «свободу рук» в реализации собственных взглядов на экономику и внешнюю политику.

• Одновременно у его влиятельных однопартийцев усиливаются опасения, что это приведёт к нежелательному усилению его авторитета с точки зрения традиции сохранения консенсуса, очень важной для японской политической сферы.

• В электоральном ландшафте Японии Хоккайдо занимает важную роль, и неспособность премьера дать внятный ответ на проблемы жителей этой префектуры может привести к реальному снижению рейтинга японского лидера.

Подробнее в «Международной жизни».

🇺🇸 «Шангри-Ла Диалог»: как США планируют обеспечивать безопасность, кто подрывает стабильность в Азии и как избежать украинского сценария в ИТР

• 11 июня министр обороны США Ллойд Остин выступил на конференции «Шангри-Ла Диалог» с программной речью, в которой обозначил основные направления американского подхода к обеспечению безопасности в ИТР.

• Вторя Энтони Блинкену, Ллойд Остин заявил о непоколебимости курса США на перенос внимания в ИТР, а также упомянул концепцию «интегрированного сдерживания».

• Остин уточнил, что в современных условиях такое сдерживание, «имеющее под собой прежнюю логику», должно реализовываться по-новому и «охватывать множественные сферы». Ключевым компонентом должна стать координация как внутри вооружённых сил США, так и с союзниками.

• По словам Остина, укрепление взаимодействия с партнёрами будет происходить на трёх направлениях: 1) развитие инноваций, 2) наращивание «сложности, степени операционной совместимости и масштабов совместных военных учений», 3) упор на «новые, гибкие и заточенные под определённые цели взаимодействия с друзьями».

• Стабильность ИТР осталась в прошлом: Китай и США в лучшем случае говорят не о взаимовыгодном сосуществовании, но об «управлении конфронтацией». В такой ситуации остаётся надеяться на благоразумие «малых стран».

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇺🇦 5 сценариев территориального будущего для Украины от Алексея Токарева @madsecurity:

• На первом (и невероятном) сценарии настаивает Украина, требующая отката к 23 февраля 2022 года. Л/ДНР по-прежнему являются формально украинскими территориями, переговоры в «Нормандском формате» идут вяло, Россия продолжает призывать к дипломатическому урегулированию. Возврата на нулевую точку не будет из-за системности российской внешней политики.

• Второй – сценарий-минимум предполагает, что российские войска остановятся ровно на границах Донецкой и Луганской областей. Территории будут присоединены к России посредством решения на референдуме. У сценария есть огромный минус: печальная судьба населения, оставшегося на тех украинских территориях, откуда российские ВС выйдут — из Херсонской и Запорожской областей.

• Третий (наиболее вероятный) — средний сценарий предполагает, что из состава Украины выйдут и Запорожье с Херсонщиной. Эти территории уже переходят на рубль, большое российское правительство начинает постепенно интегрировать отдельные экономические и бюрократические процессы в собственное государственное пространство. Тем не менее, решение по новым территориям если и принято, ещë не опубличено. Для всех новых территорий, включаемых в состав России, может быть опробована крымская модель: территория выходит из состава Украины хотя бы на день (в случае Л/ДНР это были 8 лет), и в качестве суверенного государства обращается к России с просьбой о принятии.

• Четвёртый – сценарий-максимум диктует вхождение в российские границы всех южных областей Украины, включая Одесскую, Николаевскую, а также Харьковскую. Их статус будет зависеть от ситуации на театре военных действий. Однозначный минус – возможное превращение городов, сделанных ВСУ, НГУ и теробороной опорными пунктами сопротивления, в новые Алеппо.

• Пятый сценарий для Украины самый негативный и маловероятный. Для его реализации потребуется активное включение в конфликт Польши и Венгрии. Новая европейская война за украинское наследство завершит распад государства, стартовавший в 2014 году. Присоединение к России Харьковщины и Днепровщины в этом случае станет реальнее.

Подробнее читать во «Взгляде».

🇺🇸🇸🇦 Принц и принципы: что мешает Джо Байдену посетить Эр-Рияд, в статье Максима Сучкова @postamerica:

• С началом СВО России на Украине Саудовская Аравия заняла своеобразную позицию: Эр-Рияд публично не осуждал действия Москвы, игнорировал призывы США увеличить поставки нефти на европейский рынок, а наследный принц Мухаммед бин Салман не брал трубку, когда Байден пытался ему позвонить.

• За время президентства Байдена у саудитов накопился внушительный список претензий к его администрации. А теперь ещё Вашингтон принуждает Эр-Рияд увеличить добычу нефти, чтобы сбить цену и тем самым насолить России. Саудовской Аравии это невыгодно.

• В Эр-Рияде понимают, что украинский кризис ударил по престижу и глобальному доминированию США, но увеличил вес королевства в международных делах.

• Средств, чтобы привести в чувства зарвавшегося союзника, у Вашингтона достаточно, однако «российский вызов» требует мобилизации ресурсов всех американских союзников – только так можно «отменить» Россию как значимого игрока в международных делах. Без содействия в этом вопросе со стороны монархий Персидского залива реализовать такую политику невозможно.

• С одной стороны, саудиты на контакт не идут. Значит, нужно ехать в Эр-Рияд и договариваться о компенсациях за стратегические и экономические потери королевства. С другой – если бороться против «автократа и убийцы» Путина посредством ещё большего «автократа и убийцы» Мухаммеда бин Салмана, будет сложно продвигать идею борьбы «демократий с автократиями» как центральную для политики США в XXI веке.

• Демократы критиковали Трампа за то, что он готов водить дружбу с тиранами, поэтому сейчас убедить избирателей в необходимости компромисса можно только путём переключения их внимания с этой проблемы на бытовые вопросы. Отсюда и заверения байденовской администрации: налаживание отношений с саудитами необходимо для борьбы с повышением цен на бензин.

• Если Байдену удастся в ходе визита в Эр-Рияд создать условия, позволяющие остановить рост цен на заправках, то в ноябре никто и не вспомнит, что в июне президент жал руку одиозному принцу.

• Может сработать и другая логика: Байден откажется от визита с формулировкой «демократия – не разменная монета в великодержавном споре». Практических выгод США не получат, но смогут апеллировать к такому решению как аргументу в пользу того, что их политика не соткана лишь из циничных интересов, но движима ценностями.

• Есть и третий сценарий: Байден отправится в Эр-Рияд, но вернётся домой ни с чем и получит двойной удар критиков, а реноме Америки в регионе и в мире просядет ещё больше. Возможно, именно этим вызваны недавние метания президента по поводу визита.

Подробнее в «Профиле».

🇺🇦 Информационные операции и нарративы сторон украинского кризиса, в лекции Евгения Минченко @politburo2:

• Официальная идеология Украины — противостояние России, а Владимир Путин — главный украинский «бог со знаком минус». На отрицании Путина и была построена украинская государственность после 2014 года.

• В неблагоприятных социально-экономических условиях олигархическая модель не в состоянии выжить. Кто бы ни был президентом, он пойдёт по пути экспроприации активов «непатриотичных олигархов», и неизбежным результатом будет либо распад страны, либо централизованная военная диктатура, подкрепляемая военной помощью Запада. А диктатура для того и создаётся, чтобы воевать.

• Битва между российским и украинским нарративом происходит по расколу «модернизм против постмодернизма». Российская власть пытается создать единую идеологическую рамку, а украинцы говорят о плюрализме. Украина по Борхесу играет сюжет «Осада крепости», Россия — «Возвращение домой».

• Происходит конкуренция «старой школы» пропаганды и новой школы "ролевиков"». Проблема украинской стороны при всей яркости и многообразии аргументов, возможности обращаться к разным аудиториям, заключается в высоком уровне противоречивости и перебором с аргументами на доверии, что делает эту историю недостаточно чувствительной для воздействия на общественное мнение в России и на спорных территориях. Но пока есть жёсткая цензура внутри Украины и в западном информационном пространстве, это работает, потому что любая альтернатива уничтожается.

Подробнее слушайте в подкасте или смотрите в формате видео.

🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Каникулы стратегического мышления: готов ли Запад к мирным переговорам с Москвой, в интервью Андрея Сушенцова @asushentsov:

• Стратегическое мышление рождается только в результате успешного реагирования на кризис жизненного характера. Сейчас у Запада нет однозначного врага, против которого надо мобилизовывать все силы, поэтому европейские элиты считают, что подобного противника у них больше никогда не появится, а история завершила свой ход.

• Отказ Запада от ведения переговоров с Россией по украинской проблеме подчёркивает кризис лидерства. Если бы западные страны осознавали реалистичную перспективу, то первыми ратовали бы за переговоры. Используя Киев как инструмент ослабления Москвы, американцы расплачиваются украинскими территориями и украинскими гражданами, которые принимают российское гражданство.

• Зеленский делает ставку на то, что продолжит быть руководителем того, что останется от Украины. Условного Израиля в Европе, вооружённого до зубов антироссийского анклава. Нынешний глава государства инвестирован в проект «воюющая Украина», он президент войны. А президент мира и мирной страны — это совершенно другая концепция, которая сейчас не просматривается.

• Западное оружие пока критической роли на поле боя не играет, хотя важно не недооценивать факт его поставок. Сейчас руками Украины Запад воюет с Россией. У западников нет иллюзий о том, как кончится конфликт. Им важно, чтобы Москва добилась своих целей как можно более дорого для себя и была максимально ослаблена.

• Сценарий конфронтации между Россией и Западом практически безальтернативный и продлится не менее десятилетия. Американцы рассчитывают, что будут выкачивать ресурсы из других регионов мира, прежде всего из Европы. Поэтому им необходимо антагонизировать Россию, чтобы европейцы больше боялись русских, чем американцев. Так Европа будет готова переплачивать — это нужно США.

• Мы находимся в начале точки перелома мировой хозяйственной структуры, которая складывалась по итогам Второй Мировой войны. Страны не-Запада проводят инвентаризацию своих связей с Россией и с Западом, пытаются увидеть для себя в этой ситуации возможности. В данном конфликте неоколониальные практики не применимы.

Читать интервью по ссылке.

🌍 Пространственная концентрация неравенства в исследовании под руководством Игоря Окунева:

• Неравенство между людьми можно рассматривать в различных плоскостях — гендерной, культурной, расовой, возрастной, но в глобальной статистике наиболее отслеживаемыми являются социальные и экономические аспекты.

• Если применить геоэконометрический метод при анализе неравенства, то оно оказывается менее «географически концентрированной» категорией. Например, гипотеза о размежевании стран с более низким уровнем социально-экономической дифференциации по линиям глобальных Севера и Юга не подтвердилась.

• Согласно коэффициентам пространственной автокорреляции Морана и Гири, геополитические факторы и современная конфигурация международных отношений играют менее значимую роль по сравнению с географическими особенностями.

• Материальное благосостояние, права человека и социальная справедливость не являются чем-то специфическим исключительно для условного Запада, а развивающиеся страны не обречены на институциональное воспроизводство неравенства в рамках теории зависимого развития (path dependence).

Подробнее в научном дайджесте НЦМУ «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала».

🌐 О новых торговых партнёрах ЕАЭС в среднесрочной перспективе, Иван Сафранчук:

• В ЕАЭС не исчерпан потенциал внутренней торговли. Ранее страны организации использовали западные технологии и продавали уже готовые товары на внешние рынки. Если сейчас будет реализована активная промышленная политика и достигнут технологический суверенитет, то появятся возможности для новых кооперационных связей и развития торговли b-2-b.

• Важнейшими партнёрами станут Турция, Иран, Израиль, Индия, Пакистан и Китай. Это связано не только с комплементарностью их экономик, но и с общими стратегическими установками. Как и ЕАЭС, эти страны сталкиваются с одним вызовом: как совместить базовые интересы — безопасность и развитие?

• Ранее Запад постулировал, что универсальное правило глобализации — отказ от суверенитета ради развития. Однако страны, которые действительно богатели, поступали по-другому.

• На российском примере Запад демонстрирует, что все, кто выступает против западной модели глобализации, больше не смогут пользоваться её благами. Страны Востока заинтересованы в том, чтобы не оказаться в такой ситуации.

• Для развития реального сотрудничества с восточными странами нужны новые транспортные проекты. Долгое время ставка делалась на транзитную ренту, в то время как сейчас важно соединить ЕАЭС с потенциальными партнёрами, а не одни страны с другими.

• Развитие отношений ЕАЭС с Востоком будет происходить по другой модели, не так, как с Западом. Запад любит прилежных «учеников», а Восток — тех, кто гордится своей уникальностью, но при этом понимает и уважает других. Благодаря сильной востоковедческой школе как на уровне большой науки, так и практической экспертизы, у России нет проблем с реализацией такой модели.

Подробнее в записи дискуссии на ПМЭФ-2022.

🇨🇳 Интересы Китая в украинском кризисе и восточный поворот во внешней политике России — в экспертной дискуссии Ивана Зуенко и Василия Кашина

Иван Зуенко @china80s:
• Китай не рассматривает украинский кризис как конфликт Востока и Запада, где КНР автоматически становится союзником России. Для Пекина это конфликт между западной и восточной частью Запада.

• Китай стремится дистанцироваться от кризиса. С одной стороны, Пекин говорит, что Вашингтон является настоящим «поджигателем» конфликта, но с другой понимает, что китайская экономика тесно связана с американской. КНР стремится сохранить пространство для манёвра.

• США продолжают жёстко давить на Китай, чтобы изменить его позицию по украинскому конфликту. Однако после ранее введённых санкций и обвинений в период пандемии Пекин ожидает, что Вашингтон сам прекратит оказывать давление на страну, чтобы улучшить двусторонние отношения.

• КНР видит стратегическую возможность усилить своё влияние на постсоветском пространстве, особенно в Центральной Азии и на Южном Кавказе, поскольку ожидает снижение роли России в регионе.

Василий Кашин:
• Долгое время КНР демонстрировала себя в качестве страны, всецело приверженной глобализации. Фактически отношения с США Китай видит в контексте противоборства великих держав.

• В официальной риторике Пекин транслирует образ обеспокоенной текущими событиями страны. Однако де-факто Пекин поддерживает российскую позицию, как это было и в случае с Крымом — Китай не признал воссоединение, но помог со строительством энергомоста.

• В текущем кризисе у Китая три стратегических приоритета: (1) не допустить значительного ослабления ЕС, в том числе обеспечить его самостоятельность в политике по КНР; (2) не допустить поражения России, так как в этом случае военные ресурсы США будут надолго «скованы» в Европе; (3) изменить модель отношений с Россией — китайский бизнес должен заполнить нишу, оставленную западными компаниями.

Подробнее слушайте в подкасте или смотрите в формате видео.