🇬🇧 Визит Стармера в Киев — комментарии Киры Годованюк:

• Визит Стармера — сигнал внутренней и внешней аудитории, но прежде всего — Трампу. Понимая, что с приходом американского президента на украинском направлении будут происходить изменения, Стармер пытается идти в ногу с другими европейскими лидерами и старается не отставать от тех подготовительных мер, которые они проводят в преддверии нового срока Трампа.

• Тем самым он хочет подтвердить приоритетность украинского направления для Лондона и старается сохранить позиции Великобритании на Украине в том или ином виде накануне возможных вероятных сделок. Стармер и лейбористы понимают, что «особые отношения» Британии и США при Трампе могут пострадать, и потому он старается сближаться, особенно на внешнеполитическом направлении, с Евросоюзом.

• Продвигаемый Стармером договор о вековом сотрудничестве с Украиной хоть и является пиар-ходом, но включает в себя детали, которые в Лондоне рассматривают на долгосрочную перспективу, в частности в экономике. При этом говорить о полноценной реализации пунктов этого соглашения пока преждевременно.

• Внутриполитический смысл этого визита в Киев тоже весьма примечателен. В британском обществе до сих пор сохраняется значительный уровень поддержки Украины. И поэтому визит в Киев в нынешних условиях для Стармера — способ отвести внимание от внутриполитических сложностей и, возможно, повысить собственный рейтинг.

Читать комментарий для @izvestia и комментарий для @vedomosti

🇷🇺🇦🇲 Перспективы российско-армянских отношений — интервью с Николаем Силаевым:

• Подписание Хартии о стратегическом партнёрстве между Арменией и США — символический акт. Армянское руководство делает шаги в сторону отдаления от России, но остаётся во всех организациях, курируемых Москвой, — ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и т.д. С одной стороны, армянское руководство говорит о том, что предпочло бы иметь дело с Западом, но дальше сигналов и пропаганды для внутренней аудитории негативного образа России дело не идёт.

• Такая многовекторная политика Армении может продолжаться достаточно долго. Но Россия в разрыве с Арменией не заинтересована. Запад не торопится принять Армению в свои объятия. Можно сколько угодно написать законопроектов об интеграции в Евросоюз, но ни один этот законопроект не приблизит Армению к решению главной проблемы Евросоюза — что делать с Украиной.

• Трудно представить, что Армения войдёт в Евросоюз раньше, чем Украина, что ЕС вообще будет расширяться. В Ереване это вполне понимают. То, что сейчас происходит, — попытка обозначить свой интерес к Западу на будущее, но так, чтобы сильно не раздражать Россию, чтобы она не ставила вопрос о разрыве отношений с Арменией.

• Нельзя сказать, что точка невозврата пройдена. Более того, вряд ли в Москве махнули рукой на отношения именно с нынешним руководством, и на это указывают некоторые заявления президента и других должностных лиц. Но не стоит ожидать быстрых изменений и резких шагов со стороны России.

Читать интервью для @Verelq

🇺🇲🇬🇱 Почему слова Трампа о присоединении Гренландии надо воспринимать всерьёз — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Присоединение территорий — обычный способ наращивания государствами мощи. Для лидеров — это ещё и возможность запомниться потомкам, войти в историю. Эгоцентрист-государственник Трамп желает и первого, и второго. Как политик-националист, он стремится укрепить американские позиции в «ближнем зарубежье» США. Как «политик на втором сроке», он хочет, чтобы каждое решение по этой части было стратегическим и долгосрочным, «оставляло наследие». А специфический образ мысли Трампа требует, чтобы это наследие обязательно было грандиозным.

• В случае с заявлениями Трампа по поводу Гренландии партнёры Америки находятся в замешательстве: зачем забирать земли у союзников, да ещё в тот момент, когда они третий год подряд убеждают мир в том, что так нельзя и за это надо наказывать? Особенно негодуют французы и датчане, по иронии судьбы, некогда продавшие Соединённым Штатам свои заморские территории: французы — Луизиану в 1803 году (за $15 млн), датчане — Датскую Вест-Индию (современные Американские Виргинские Острова) в 1917 году (за $25 млн).

• Трампа, очевидно, не сильно заботит эта реакция. Но ему, вероятно, хочется, чтобы процедура присоединения острова была оформлена красиво — с соблюдением внешних приличий и юридических правил. Провернуть всё это американцам вполне по силам: нация коммерсантов и юристов, по части способности покупать, продавать и обрамлять это изысканной правовой рамкой, равных себе не имеет.

• Судя по всему, Трамп нацелен именно на этот сценарий: Трамп-младший слетал в Гренландию, где, по слухам, прощупывал местные лояльные Америке круги, выясняя их готовность организовать референдум о вхождении в состав США; республиканские законодатели в Конгрессе изучают варианты правового оформления этой инициативы; экономисты рассчитывают стоимость возможной сделки — она варьируется в диапазоне от $12,5 млрд до $77 млрд. Параллельно прорабатывается и вариант с долгосрочной арендой острова.

• С середины XIX века Гренландия рассматривается США как ключ к контролю над Арктикой. Сегодня Арктика — одна из главных арен великодержавного соперничества. Традиционный инструментарий усиления в этом регионе самих американцев — виртуозно использовать нормотворчество, регламентирующее пользование Арктикой, и стремиться увеличивать площади континентального шельфа. Это они делали задолго до Трампа.

• Сам же Трамп убеждён: в то время как конкуренты США укреплялись, Байден и его команда на протяжении четырёх лет только и делали, что бездумно расточали ресурсы страны. Пришла пора собирать камни.

Читать статью для @profilejournal

🇧🇾 Белоруссия на пороге выборов — интервью с Вячеславом Сутыриным:

• Предвыборный процесс — это всегда своего рода кризис, период, когда страна наиболее уязвима к попыткам внешнего вмешательства. На протяжении более 20 лет постсоветское пространство — арена попыток организации «цветных революций». Белоруссия пережила не одну попытку цветного переворота. И сегодня белорусская оппозиция, находящаяся в эмиграции, пытается раскачивать ситуацию. Затяжная избирательная кампания в этой ситуации просто расширяет окно возможностей для вмешательства.

• Внутри Белоруссии нет предпосылок для массовых протестов. Во-первых, практически вся непримиримая оппозиция находится в эмиграции и пытается воздействовать на ситуацию из-за рубежа. Во-вторых, белорусские правоохранительные органы предприняли системные усилия по демонтажу инфраструктуры влияния, которую использовали оппозиция и прозападные силы для мобилизации протестных митингов и массовых беспорядков в 2020 году.

• Государственный департамент США присвоил Белоруссии высший уровень опасности для путешествий и призвал американцев покинуть страну — это один из элементов расшатывания ситуации. Задача — посеять в обществе нервозность, усилить напряжённость с тем, чтобы уменьшить явку на выборах. Это согласуется с тактикой белорусской оппозиции, которая бойкотирует выборы, призывая людей не голосовать, чтобы подточить легитимность действующей власти.

• Динамика последних лет показывает, что курс на объединение потенциалов Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках Союзного государства отвечает стремлениям абсолютного большинства жителей двух стран. Фиксируется снижение протестных настроений и рост числа сторонников белорусского президента. Это происходит на фоне активного развития российско-белорусских отношений. А протесты 2020 года случились на фоне непростых двусторонних связей.

• Перед Союзным государством стоит несколько основных вызовов: (1) безопасность — здесь президенты приняли важнейшие стратегические решения, в том числе подписав в декабре 2024 года договор о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства; (2) научно-технологическое развитие — после ухода западных компаний с российского рынка у белорусской промышленности появилась историческая возможность для выхода на новый уровень; (3) культура — самый важный вызов в условиях противостояния с Западом.

Читать интервью для @uranews

🇦🇲 Внешняя политика Армении на современном этапе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Подписание Хартии о стратегическом партнёрстве между Арменией и США спровоцировало две основные реакции: (1) эйфория, которая вызвана представлением о том, что Хартия ознаменовала новую эру в армянско-американских отношениях; (2) нейтральная реакция, ведь Хартия — декларация о направлениях сотрудничества, которая не содержит конкретных обязательств.

• Истина находится где-то посередине. Говорить о том, что Армения приобрела какого-то важного стратегического союзника вместо России (а это подразумевается или говорится открыто) не представляется возможным. Ключевая обида на Россию заключается в том, что Москва не сделала выбор между Арменией и Азербайджаном. Но кажется, что США займут аналогичную позицию.

• Используя определённые страхи Армении, фрустрацию в обществе, разочарования в армянском политикуме по поводу России, Соединённые Штаты пытаются решать свои задачи, в частности минимизировать российское присутствие в регионе. Более того, в документе содержатся «спящие» пункты, то есть обозначается некоторый тренд, а конкретные действия будут зависеть от обстоятельств.

• В 2022 году армянское руководство допустило стратегические ошибки, посчитав, что Россия — это «уходящая натура». Ереван предпринимает попытки найти в Евросоюзе спонсора безопасности, но всерьёз делать на него ставку — не очень правильно.

Смотреть интервью для 168. am

🇺🇲 Почему надо поскорее избавиться от эйфории, вызванной победой Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Ощущение праздника, внезапно охватившее нашу страну в связи с инаугурацией Трампа, может создать впечатление, что его выбрали президентом России, а не Америки. Эйфория понятна: весь мир на протяжении почти целого года наблюдал борьбу этого человека с пресловутым глубинным государством; волновался, когда его чуть не убили; сочувствовал ему, когда Трампа нещадно травили продемократические СМИ (с таким же удовольствием они травят и Россию).

• Когда Трамп, к удивлению одних и к радости других, победил с разгромным счётом, возникло ощущение сопричастности этой победе. Важно теперь как можно скорее отпустить это ощущение — начинается рутинная работа президента-Трампа, результаты которой не во всём и не всегда будут соответствовать российским интересам.

• Чтобы избавиться от морок эйфории и начать трезво оценивать происходящее, достаточно следовать трём правилам. Первое правило: судить Трампа по делам, а не по словам. Такой подход избавит от необходимости задумываться над каждым словом, твитом и обещанием нового президента США и, соответственно, переживать, когда оно не будет выполнено. Трамп — человек, проведший в мире шоу-бизнеса гораздо больше времени, чем в мире политики. Эпатаж — его стихия.

• Второе правило: избегать клише, используемых противниками Трампа, и не вестись на приятные образы, в которые верят его сторонники. Демократы с помощью подконтрольных им СМИ закрепили в сознании обывателя определённые штампы (Трамп — «непредсказуемый» и «разрушитель»). В равной степени следует избегать попадания в секту «свидетелей второго пришествия Трампа», в которую стремительно превращается Республиканская партия.

• Третье правило: не вести себя так, будто мы участвуем в этом представлении или сидим в первом ряду. Наслаждаться «шоу Трампа», безусловно, можно: во-первых, это красиво, во-вторых, политика в последние годы стала одновременно слишком серьезной и слишком абсурдной, и чтобы не сойти с ума в этом многоцветии смыслов (и их отсутствия), воспринимать происходящее стоит с известной долей иронии. Однако шутки Трампа про демократов и смелые внутриполитические решения — продукт, предназначенный американцам и только им.

• Это не наша «свадьба» и не наша «война» — наши заботы в другой плоскости. Поэтому необходимо помнить: за во многом импонирующим нам образом Трампа скрывается целый набор устремлений, часть из которых способна навредить России прямо сейчас, а часть — чуть позже. Впрочем, что-то из того, что намерен осуществить Трамп, может и пойти ей на пользу.

Читать статью для @profilejournal

🇮🇳 Экономика Индии в 2024 году — статья Натальи Галищевой:

• Солидные темпы экономического роста Индии вкупе с финансовой устойчивостью обеспечиваются эффективным использованием как внутренних — повышение качества трудовых ресурсов, наращивание научно-технического потенциала, — так и внешних факторов — дальнейшее форсирование экспорта, либерализация политики по привлечению прямых инвестиций, а также успехами в реализации инфраструктурных проектов.

• Инфраструктура является достаточно проблемным местом индийской экономики, и поэтому в последнее десятилетие индийский истеблишмент уделяет ей повышенное внимание. В минувшем году Индия достигла значительного прогресса в развитии дорожной инфраструктуры. Также было объявлено о запуске целого ряда новых мегапроектов. В совокупности это будет способствовать формированию внутреннего рынка страны, расширению возможностей для индийских предпринимателей, повышению мобильности и развитию туризма в различных регионах Индии.

• Другим проблемным местом индийской экономики является её финансовый сектор. В 2024 году в этой области был зафиксирован ряд благоприятных трендов: улучшение в соблюдении нормативных требований национальными банками и финансовыми институтами, укрепление позиций небанковских финансовых компаний, уровень невозврата долгов снизился до минимального за последние 12 лет. Всё это свидетельствует об относительно сбалансированном развитии финансовой системы с признаками стабильности и устойчивости к потенциальным вызовам.

• Внешнеторговая политика Индии в 2024 году была нацелена на форсирование экспорта и встраивание страны в глобальные цепочки добавленной стоимости. Стремительный рост экспорта услуг обусловлен, с одной стороны, бурным развитием высокотехнологичных отраслей, беспрецедентным ростом индийской экономики в условиях её значительной либерализации, что сопровождается повышением благосостояния всё большей части населения, а с другой, — возрастающей интеграцией в мировое хозяйство именно индийских наукоёмких отраслей.

• Современная инвестиционная политика Индии формируется в русле открытости национальной экономики и направлена на привлечение в страну иностранного предпринимательского капитала, прежде всего не приводящего к образованию внешней задолженности. По предварительной оценке, за первые девять месяцев 2024 года в страну поступило $42,17 млрд прямых инвестиций, что примерно в полтора раза больше, чем за 2023 год. В отраслевой структуре распределения ПИИ в индийской экономике доминировали автомобилестроение, фармацевтика и химическое производство, сфера ИТ и возобновляемая энергетика.

• Численность индийской диаспоры в мире насчитывает в настоящее время свыше 30 млн человек. По предварительной оценке, в 2024 году величина денежных переводов на родину достигла $129 млрд. Такая внушительная сумма объясняется как институционализацией каналов денежных переводов, так и произошедшими качественными изменениями в среде трудовых мигрантов: повысились их квалификация и, соответственно, благосостояние, а значит, и возможность переводить бо́льшие средства своим семьям на родине.

Читать статью для @mgimo_university

🇩🇪 ХДС и «Зелёные» могут сформировать коалицию в Германии после выборов — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• С текущими показателями коалиция из ХДС и «Зелёных» сможет набрать большинство по итогам выборов в бундестаг. При этом внутри блока ХДС/ХСС нет единого мнения в отношении сотрудничества с «Зелёными».

• Сам Мерц пока предпочитает уклоняться от ответа на вопрос, с кем он планирует строить коалицию. Более предпочтительной для германских консерваторов будет «большая коалиция» из ХДС и социал-демократов, так как они неоднократно работали вместе в рамках прошлых правительств.

• Разговоры о союзе с «Зелёными» могут быть способом давления на СДПГ, которой будут показывать, что она не единственный политический партнёр для ХДС. Таким образом, социал-демократов хотят лишить ощущения предопределённости их членства в коалиции.

• Потенциальный приход к власти «чёрно-зелёной» коалиции будет означать ужесточение политического курса в отношении России. При правительстве из христианских демократов и «Зелёных» Россия в ФРГ превратится в силу, противодействием которой будущие германские власти будут оправдывать свои внутри- и внешнеполитические шаги.

Читать комментарий для @vedomosti

🇩🇰 Почему Дания одержима идеей поддержки Киева — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Антироссийская риторика и политика ЕС во время председательства Дании усилятся, но конкретные шаги Брюсселя будут зависеть от ситуации в зоне конфликта, от переговорной динамики между Россией и США, а также от политики Трампа в отношении своих европейских союзников. Президент Трамп уже заявил, что США не должны содержать европейские армии и что странам НАТО следует увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП вместо 2%.

• В европейских странах при этом уже не первый год идут дискуссии о собственной стратегической автономии, однако пока сделано крайне мало. В любом случае при Трампе европейская безопасность будет по-прежнему замыкаться на США, и Европа вряд ли сильно продвинется в деле достижения этой автономии. Но даже если Соединённые Штаты ослабят военную поддержку Киева, Дания продолжит помогать Украине, по крайней мере в гуманитарном плане.

• Для Дании, как и для других малых североевропейских и прибалтийских стран, характерна «союзническая гиперактивность», которая проявляется в отношении России. Дания — это одна из наиболее антироссийски настроенных стран Европы и вообще мира. Ей важно показывать себя лояльным и проактивным союзником Соединённых Штатов. Это проявляется в ярой антироссийской и проукраинской риторике.

• Внешней политике североевропейских стран присущ ценностный компонент: они принимают близко к сердцу попытки посягательства на так называемый порядок, основанный на правилах, что, по их мнению, и делает Россия, поэтому они так ревностно и стараются его отстаивать. Наконец, стоит отметить и солидарность малых государств, свойственную прибалтийским и североевропейским странам. Особенно они стремятся показать эту солидарность перед лицом гипертрофированной «российской угрозы». Они очень чувствительно воспринимают происходящее на Украине, проецируя события конфликта на себя.

Читать комментарий для @izvestia

🌐 Открыт набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Политическая динамика Глобального Юга»

МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund вновь открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia @interussia_programme.

InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.

Весенняя волна программы пройдёт с 19 марта по 30 апреля на базе МГИМО на английском языке.

Tребования к соискателям:

• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.

Заявки принимаются до 7 февраля, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте.

Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке.

Подробнее о стажировке на сайте МГИМО.

🇺🇸 Новый этап американской политики при Трампе — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica:

• Любой американский президент действует в трёх ипостасях: как политик, бюрократ и главнокомандующий. После событий января 2021 года казалось, что политическая карьера Трампа завершена, однако он сумел возродить себя как политическую фигуру. В роли бюрократа Трамп также демонстрирует хорошую динамику. Но сегодня мы видим Трампа в третьей ипостаси — он смотрит на происходящее вокруг с пьедестала главнокомандующего.

• Одна из возрождающихся в американской политике квазиидеологических идей — идея manifest destiny, согласно которой предназначение американского народа — контроль над североамериканским континентом. Также Трамп возвращается к мысли, что весь мир — это арена противостояния великих держав. Он и всё его окружение верят в это и полагают, что именно она должна быть системообразующей для американской внешней политики.

• Фактически в рамках международных отношений речь идёт о политике национального эгоизма, жёстких национальных интересов, о мире геополитического мышления, где союзники рассматриваются не как источник легитимации действий, а как субъекты, которые готовы и способны эти решения исполнять. Если это переносить на уровень межгосударственного противоборства, то США придётся искать разные ходы для реализации своих интересов.

• Трамп исходит из того, что при Байдене очень много было растеряно и сейчас пришло время укрепиться, прежде чем идти в другие регионы. Главным приоритетом остаётся Китай и американская концепция Индо-Тихоокеанского региона, но от этого сложно уйти, когда США завязли в Европе и на Ближнем Востоке. Трамп пытается создать большую американскую техноэкономическую платформу в масштабах всего континента — учредить союзное государство с Канадой по североамериканскому образцу.

• Главный пункт критики в отношении Украины заключается в том, что она стала слишком дорогим проектом с неочевидным для Америки результатом. В этом случае существует два варианта: (1) закрыть проект, что маловероятно, учитывая, что всё-таки эта тема является значимой; (2) переложить его финансирование на кого-то другого, к чему Трамп подталкивает европейских союзников.

• Возможно в решении украинского кризиса Трамп будет заходить с позиции давления, в частности, давить на отношения с саудитами и ОПЕК. Также давление могут оказывать на Индию, подключать для контакта с индийским правительством крупную индийскую диаспору, пытаться предложить им какие-то выгоды, которые в случае взаимодействия с Россией они не получат.

Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global

🇷🇸 Протесты в Сербии против руководства страны — комментарий Анастасии Малешевич:

• Уровень недовольства граждан в Сербии критический, так что отставка правительства и другие уступки не решают проблему полностью. Протесты начались из-за нежелания власти наказать ответственных за трагедию на вокзале в Нови-Саде, но суть претензий сводится к тому, что нынешняя правящая элита сделала государство нефункциональным на всех уровнях.

• Никто не требует новых выборов, потому что уровень доверия к оппозиции почти такой же низкий, как к власти. Пока протесты не имеют политического центра, но их интенсивность продолжает расти.

• Укрепить свои позиции президент Вучич может только в том случае, если сам возглавит борьбу с коррумпированной элитой. Однако в его окружении настрой по отношению к протестующим агрессивный.

Читать комментарий для @vedomosti

⚔️ Кто станет новым «лидером мирового джихада» — статья Александра Князева @orientalreviewAK:

• Примерно в 2018 году большое число боевиков ИГ* перегруппировывались для продолжения террористической деятельности. Именно тогда западные и международные организации начали активную кампанию в странах Центральной Азии по возвращению своих «заблудших» граждан. Помимо возвращения семей было и много прецедентов с попытками «реабилитации» и самих боевиков. Анализ поведения людей, возвратившихся в страны своего происхождения, показывает, что существенная часть из них вовсе не отказывается от активности по пропаганде радикальных идей.

• В ставшую основой новой власти в Сирии группировку «Хайят Тахрир аш-Шам»* инкорпорированы боевики из разных группировок, и выходцы из стран Центральной Азии играют там далеко не последнюю роль. Сейчас ключевая задача ХТШ*, поддерживаемая Турцией и Западом, — стать устойчивой властью в Сирии, об этом говорит и риторика её лидеров, декларирующих отказ от мирового джихада. Вряд ли это навсегда, но пока боевики из других стран новому имиджу группировки в основном скорее мешают.

• Вероятно, уже начались привычные для этой среды перемещения между группировками, а также в другие потенциальные зоны активности, среди которых центральноазиатские страны, в которых есть немалый потенциальный местный мобилизационный ресурс. Центральная Азия не последнее место, куда уже в роли эмиссаров эти боевики гипотетически могут устремиться.

• Проблемой является само возвращение: большинство боевиков известны, будут легко идентифицированы местными спецслужбами и нейтрализованы. Кроме того, более действенным может оказаться пример их успеха в Сирии. ХТШ* в информационном пространстве сейчас перенимает своего рода эстафету лидера мирового «джихада». Информационное влияние именно с Ближнего Востока является главным фактором угрозы внутренней стабильности для стран Центральной Азии. На фоне победы международной террористической группировки её участники превращаются в важных проводников радикальной идеологии. Учитывается и то, что во всех странах региона существует радикальное подполье, где примеры успешности единомышленников в Сирии гипотетически могут использоваться для расширения числа сторонников.

• Ситуация в Афганистане с точки зрения безопасности может ухудшиться на фоне происходящего пограничного конфликта между Пакистаном и Афганистаном. У Исламабада может возникнуть искушение использовать террористический потенциал для создания «второго фронта» против афганской стороны. Однако Пакистану вряд ли выгодна серьёзная нестабильность в Афганистане поблизости от своих границ. Даже если пакистанская сторона решит для давления на действующее правительство Афганистана использовать террористические группировки, привлечение боевиков с Ближнего Востока вряд ли понадобится.

• Более долговременная и более реальная угроза для стран Центральной Азии, для Афганистана, для Ирана, России или Китая состоит в том, что падение режима Асада в Сирии усиливает позиции Турции не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах Азии, включая Центральную. Прямое использование центральноазиатских или уйгурских боевиков непосредственно в странах Центральной Азии или в Китае выглядит пока маловероятным. Однако они могут быть на какое-то время частично законсервированы Анкарой на будущее. Таким образом, проблема центральноазиатских боевиков может пока сохранить свою ближневосточно направленную локальность.

Читать статью для @ng_ru

* Исламское государство и Хайят Тахрир аш-Шам признаны в России террористическими организациями и запрещены.

🧊 Междержавная конкуренция в Арктике в 2024 году — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• В 2024 году магистральными сюжетами международной арктической политики были ползучая милитаризация региона, борьба за лидерство в его освоении и судьба Арктического совета. Главная тенденция международных отношений в регионе — интенсивная междержавная конкуренция. Причём не только между Россией, другими арктическими и неарктическими странами, но также и внутри самого западного блока.

• В прошедшем году Россия продолжила воплощать в жизнь новую парадигму арктической политики — создавать благоприятные внешние условия для устойчивого развития Арктической зоны страны. После принятия в 2023 году обновлённой Концепции внешней политики, где Арктика занимает почётное второе место в иерархии региональных приоритетов, Москва акцентирует самодостаточность и ставит внешнюю политику в регионе на службу задачам внутреннего развития.

• В 2024 году продолжилось американское санкционное давление на российские проекты, в том числе на «Арктик СПГ-2». Ограничения в отношении СПГ впервые ввёл и Евросоюз, но это не помешало России нарастить экспорт СПГ, в том числе на западном направлении. На полную нейтрализацию негативных эффектов от западных ограничительных мер уйдёт время: России потребуется локализовать выпуск оборудования для производства и транспортировки СПГ, в том числе обеспечить торговый флот судами ледового класса.

• Вступление Швеции и Финляндии в НАТО усилило северо-восточный фланг альянса и сделало его более связанным в военно-оперативном отношении. Сами же северные страны активизировали оборонное сотрудничество в формате НОРДЕФКО и приняли стратегию «Видение 2030». Норвегия, Швеция и Финляндия договорились совместно развивать военно-транспортный коридор в Северном Калотте, который позволит оперативно перебрасывать войска союзников по НАТО с атлантического побережья Норвегии вглубь Финляндии вплоть до границы с Россией.

• Ползучая милитаризация наблюдалась и в Американской Арктике. Летом Пентагон опубликовал новую арктическую стратегию ведомства, в которой отметил стратегическое значение региона для США и выразил обеспокоенность российско-китайским сотрудничеством. Канада в 2024 году также обновила базовые доктринальные документы: оборонную стратегию с говорящим названием «Наш Север, сильный и свободный» и внешнеполитическую стратегию в Арктике, в которой были впервые акцентированы вызовы иностранного вмешательства.

• Междержавная конкуренция в Арктике проявляется преимущественно в борьбе за лидерство в её освоении путём развития технологий. В 2024 году на полях саммита НАТО США, Канада и Финляндия объявили о создании трёхстороннего консорциума для производства ледоколов под названием «Ледовый пакт». Его цель — объединить и распределить усилия трёх стран для разработки и производства десятков новых ледоколов, чтобы успешно конкурировать с Россией и ведущими азиатскими судостроителями — в первую очередь с Китаем.

• В области арктического многостороннего сотрудничества ключевой темой в 2024 году была судьба Арктического совета. Сохранение АС как международного формата и ограниченное возобновление его работы в условиях острой конфронтации Запада с Россией вселяет умеренный оптимизм и позволяет говорить о переиздании «арктической исключительности». Тем не менее перспективы новых больших прорывов пока туманны.

Читать статью для @mgimo_university

🇩🇪 Расколотое единство: 35 лет присоединения ГДР к ФРГ — доклад Артёма Соколова @GeRussia, Владислава Воротникова и Евгения Панкова @moreiceland:

• Если ГДР можно считать первой жертвой «либерального миропорядка», то именно внутренняя фрустрация в Германии и особенно в её восточных федеральных землях, начавшаяся во второй половине 2010-х годов, стала одним из первых признаков глубокого кризиса. Из главного бенефициара западоцентричной глобализации Берлин превратился в наиболее уязвимое перед новыми вызовами государство Запада. Германское лидерство в ЕС с опорой на франко-германский тандем и экономические связи с Восточной Европой начало пробуксовывать, едва развернувшись в полную силу в начале XXI века.

• Жители Восточной Германии стали свидетелями и участниками экономического освоения территории ГДР крупными западными корпорациями, которое сопровождалось устранением местных конкурентов и ростом безработицы. Они столкнулись с практикой преследования за политические взгляды, поломавшей многим карьеру и жизнь. Восточные немцы стали одними из первых жертв «культуры отмены»: их социальный опыт и система взглядов были обесценены в общественно-политическом пространстве.

• За проблемой региональных дифференциаций неизбежно скрываются две отличные друг от друга, но тесно связанные проблемы: (1) проблема объективных, эмпирически доказуемых различий между Западом и Востоком Германии; (2) проблема несоответствия Востока целевым ориентирам, концептам и конструктам, которые задаются Западом.

• Если в 1990-е годы между этими проблемами можно было поставить знак «плюс» и рассматривать их как два ключевых слагаемых вопроса германского единства, то сейчас всё больше признаков свидетельствуют в пользу того, что вторая проблема умножает первую. Несмотря на успехи в сближении Востока и Запада Германии, ключевые субъекты общественных дискуссий продолжают экзотизировать жителей «новых» федеральных земель.

В докладе использованы материалы Архива внешней политики Российской Федерации, большинство из которых вводится в научный оборот впервые. Они позволяют увидеть процессы 1989-1990 годов глазами советских дипломатов, находившихся в самой гуще событий. Архивные данные дополняет интервью Чрезвычайного и Полномочного Посланника 1 класса Владимира Поленова, долгое время проработавшего в ФРГ и ГДР, участника переговоров «2+4». Именно он является автором Договора о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве с ФРГ 1990 года, определившего основы российско-германских отношений на десятилетия вперёд.

Читать доклад на Портале МГИМО @mgimo_university

🎂 15 лет Фонду Горчакова

Поздравляем наших коллег и друзей из Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund с 15-летием!

За 15 лет плодотворной работы Фонд стал не только ведущей площадкой для обсуждения актуальных международных вопросов, но и настоящим глобальным проводником международного сотрудничества по целому ряду направлений.

Организация реализует значимые образовательные и научные проекты, проводит форумы, конференции и дискуссии, способствующие формированию объективного взгляда на мировые процессы — вклад Фонда в развитие публичной дипломатии действительно неоценим.

За прошедшие годы эксперты и сотрудники ИМИ приняли участие в крупнейших международных семинарах, круглых столах и флагманских программах Фонда Горчакова, в числе которых Дипломатические семинары молодых специалистов, Внешнеполитические встречи памяти В.И. Чуркина, Диалог во имя будущего, Потсдамские встречи, Кавказский диалог и другие мероприятия.

В 2024 году Институт международных исследований выступил соорганизатором одной из старейших образовательных программ Фонда — Дипломатического семинара молодых специалистов. И уже четвёртый год подряд на базе МГИМО проводится программа стажировок иностранных специалистов-международников InteRussia.

Желаем нашим друзьям из Фонда Горчакова новых успехов, интересных проектов и вдохновляющих встреч, и пусть каждый следующий год работы принесёт ещё больше значимых достижений!🤍

#ФондГорчакова15

🇨🇳 Почему сегодня в Китае не любят вспоминать об антиковидных ограничениях — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В Китае не любят вспоминать период ковида. Подлинного разбора полётов не произошло. И уж тем более никто из властей предержащих не признался в ошибках. Круговая порука коллективной безответственности обеспечила как руководству в центре, так и чиновникам на местах презумпцию невиновности.

• Между тем последствия трёхлетней борьбы с коронавирусом никуда не делись. Буксует экономика, за годы пандемии усилились разногласия между Китаем и его западными партнёрами. Но потенциально самые значимые изменения могут произойти в политической сфере. Из пандемии коронавируса Китай эпохи Си Цзиньпина вышел более слабым, чем был до неё.

• Как считается, распространение возникших в Ухане изначальных штаммов было с помощью жёстких профилактических мер полностью остановлено уже к весне 2020 года, то есть тогда, когда пандемия только охватывала остальной мир. Эти успехи стали возможны благодаря способности государства сконцентрировать значительные ресурсы для решения конкретных задач и самому наличию этих ресурсов.

• Сама ситуация, приведшая к выплеску общественного недовольства в 2022 году в виде стихийных демонстраций, была близка к критической. Понимание этого заставило власти, цитируя Ленина, «после шага вперёд сделать два шага назад». Кто именно отвечал за это решение, мы не знаем (и вряд ли когда-нибудь узнаем). Однако очевидно одно — прежняя монолитность Си-центричной системы дала трещину.

• Уже к январю 2023 года все ограничения, связанные с коронавирусом, были отменены. Китай массово переболел «чем-то простудным» (медицинская статистика с тех пор недоступна, поэтому число заболевших и умерших нам неизвестно) и, вероятно, приобрёл тот самый «коллективный иммунитет», который у стран победнее появился гораздо раньше. Внешне всё вроде бы стало как прежде.

• Однако с исторической точки зрения, возможно, главным итогом трёхлетней антиковидной кампании и её смазанного финала стало то, что эти события ознаменовали «надлом» в развитии пореформенной КНР. До них Китай последовательно наращивал мощь. Сейчас же он скорее топчется на месте. Результаты недавнего 3-го пленума Центрального комитета партии 20-го созыва свидетельствуют как о кризисе идей, касающихся развития страны, так и о небывалом в предыдущие годы уровне компромиссности формулировок. Целый ряд положений итогового коммюнике идёт вразрез с тем, что говорил и делал Си ранее.

Читать статью для @profilejournal