🇫🇷 Противодействие внешнему вмешательству в деятельность университетов Франции — статья Ирины Болговой:

• Основополагающие условия, в которых разворачиваются риторика и практика противодействия вмешательству во Франции, связаны со спецификой сферы высшего образования и науки, которая характеризуется значительной автономией учреждений, свободой мнений и их выражения. В результате, по словам вовлечённых чиновников, министерство народного образования имеет очень ограниченные возможности регулирования.

• В документах, посвящённых проблеме вмешательства в университетскую и академическую среду, часто упоминается о «наивности» сообщества, из-за чего оно становится уязвимым перед внешним влиянием. Поэтому все регулирующие рекомендации строятся вокруг необходимости повышать осведомлённость о методах вмешательства и определять наиболее уязвимые с точки зрения национальной безопасности направления.

• В условиях роста сомнений в привлекательности либеральной модели среди самих элит Евросоюза активизируются попытки списать внутреннюю неудовлетворённость на результат вмешательства внешних сил. Проявления подрывной деятельности против европейских ценностей ищут в социальных институтах, обеспечивающих воспроизводство либерального консенсуса. В результате в фокус повестки борьбы с иностранным влиянием попадает система образования, выступающая ключевым элементом социализации граждан.

• Здесь они сталкиваются с противоречием: рестриктивные меры обернутся дискредитацией самих либеральных оснований и поставят под угрозу развитие, условиями для которого являются международное сотрудничество и академическая мобильность. В качестве спасительной полумеры остаются механизмы публичной стигматизации и рекомендательной регламентации, которые признаны удержать общественные настроения от фрагментации.

Читать статью для @mgimo_university

🇷🇺🇲🇩🇬🇪 Отношения России с Молдавией и Грузией в свете прошедших выборов — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Основная ошибка Санду заключается в том, что она попыталась выразить исключительную приверженность Западу. Однако фактор России в прагматичном смысле также важен. Прежние экономические отношения России с Молдавией обеспечивали определённые преимущества и выгоды для молдавских граждан.

• Молдавия — парламентская республика, поэтому парламентские выборы там играют значимую роль: если у президента нет большинства, то у парламента появляются серьёзные прерогативы. Поэтому сейчас оппозиции нужно структурироваться, создать диалог и антикризисную команду, которая может выйти на выборы с качественными лозунгами и выиграть.

• Долгое время в России существовало представление о том, что страны бывшего СССР не представляют серьёзной значимости, что это пространство менее важно даже в исследовательском ключе. Однако сегодня общественное мнение в этих странах играет всё более важную роль, а для России работа с общественным настроением становится необходимым инструментом для укрепления своих позиций.

• Для восстановления стратегических партнёрских отношений России важно услышать молдавский народ и его волю. То же самое касается Грузии: грузинскому «глубинному народу» нужно самоорганизоваться и показать, что у него есть лидеры. Страну должны представлять яркие политики, которые решали бы вопросы реального выхода из кризиса, а не занимались внутренними разборками.

Смотреть интервью для @rusputnikmd

⚔️ Преддверие глобального конфликта или contra spem spero?

Третий выпуск журнала «Сравнительная политика» посвящён военно-политической тематике:

• По мнению главного редактора журнала Оксаны Гаман-Голутвиной, для России проблема безопасности — исторически ключевой вопрос, определённый геополитическим расположением государства с протяжёнными сухопутными границами. Это отразилось на конфигурации российской государственности с её традиционным акцентом на жёсткой иерархии управления, строго вертикальном алгоритме принятия решений и централизации территориального устройства, вследствие чего иерархизация выступала не просто атрибутом исторической эволюции России, но архетипической формой организации политического пространства страны.

• Исследование Ростислава Туровского, Марины Суховой и Карины Функ посвящено ротации силовых элит в регионах России. Авторами был собран биографический материал по всем руководителям органов прокуратуры и МВД в субъектах РФ в постсоветский период, позволивший выявить основные закономерности назначений соответствующих региональных руководителей, их переходов между регионами и замещения позиций в органах власти и бизнесе после отставки.

• Никита Белухин и Владислав Воротников проводят сравнительный анализ отношений стран Северной Европы со странами Балтии в 1989-2004 годах и с Украиной с 2014 года по настоящее время. В обоих случаях страны Северной Европы, несмотря на принципиально разную военно-политическую ситуацию, приняли схожие шаги по отказу от прежней умеренности внешней политики, пересмотру внешнеполитических и оборонных концепций и большей интеграции в евроатлантические структуры.

• Алексей Чихачёв рассматривает оборонную политику Франции в 2022-2024 годах. Автор приходит к выводу, что, несмотря на провозглашение президентом Макроном перехода к «военной экономике», в оборонной политике Пятой республики сохраняется курс на преемственность: некоторые новшества действительно имеют место, но сама модель военного строительства осталась без изменений.

• Константин Богданов и Дмитрий Стефанович @vatfor анализируют тенденции в сфере военной безопасности на «северном фланге» противостояния России и коллективного Запада. Авторы приходят к выводу, что оптимальное решение могло бы лежать в области контрбалансирования фактических угроз, формирующихся в Балто-Арктическом регионе вследствие присоединения Швеции и Финляндии к НАТО, за счёт потенциалов, которые либо не задействованы непосредственно в проведении СВО, либо могут легко использоваться на обоих направлениях там при постоянном базировании в северо-западном регионе.

• Статья Романа Устинова @ViennaMissionRu посвящена новым форматам ядерного сотрудничества США — альянсу AUKUS и анонсированной в 2024 году политике «расширенного сдерживания» с Республикой Корея. Из проведённого анализа следует, что эти форматы подтачивают режим ДНЯО, размывая его значение: из Договора выхолащивается уникальный международно-правовой инструментарий, который позволял на протяжении более полувека останавливать распространение ядерного оружия, а также «выбиваются» те нормы, которые лежали в основе его существования.

• Евгений Учаев и Артём Квартальнов рассматривают попытки макросекьюритизации ядерного оружия и изменения климата. Авторы полагают, что попытки макросекьюритизации, с одной стороны, оказываются попытками делегитимации и институциональной трансформации системы суверенных государств. С другой — социальная структура этой системы подталкивает действующих в ней акторов «этернализовать» глобальные угрозы, то есть интерпретировать ЯО и изменение климата как совместимые с бесконечным существованием человечества.

• Завершает номер интервью директора ИМИ МГИМО @imi_mgimo, шеф-редактора журнала «Сравнительная политика» Максима Сучкова @postamerica с академиком РАН Андреем Кокошиным, в прошлом занимавшим посты первого заместителя Министра обороны РФ, секретаря Совета обороны, секретаря Совета безопасности РФ.

Новый номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Перспективные направления российско-афганского сотрудничества — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Визит Шойгу в Афганистан был связан с проблемой неполных двусторонних отношений между Афганистаном и Россией. Правящее движение талибов* является в России запрещённой организацией, на ряд его руководителей наложены санкции Совбеза ООН. Существует двусмысленная ситуация: установление более плодотворного сотрудничества с Афганистаном входит в круг интересов Москвы, и по ряду причин это нужно делать неотложно, но с другой стороны — Талибан* запрещён.

• Большой интерес у многих внешних игроков вызывают минеральные ресурсы Афганистана, и Россия не является исключением. Советские исследователи провели самую масштабную геологоразведку в Афганистане, и это является значимым преимуществом для Москвы. Помимо этого, Россия обладает необходимыми технологиями и специалистами для участия в добыче нефти и газа в роли оператора.

• Однако ресурсное направление не является ключевым. Больший интерес представляет сфера транспорта, в частности инициированный Узбекистаном проект Трансафганской железнодорожной магистрали, который предоставит России доступ к транзиту в Пакистан. Включение Москвы становится особенно актуальным, учитывая использование советских технологических стандартов в строительстве. На начальном этапе компания РЖД проявляла интерес к проекту в качестве подрядчика, сейчас существует необходимость стать его полноценным участником.

• С приходом талибов* ситуация с безопасностью в Афганистане заметно улучшилась: боевые действия прекратились, а борьба с криминалом сделала обстановку в стране более спокойной. При этом в сфере безопасности стране продолжает оказываться иностранная поддержка: афганские правоохранительные службы сотрудничают с Ираном, а также работают по линии СНГ и ОДКБ. Россия могла бы усилить это сотрудничество, предоставляя технические возможности разведки, информационную и технологическую помощь, а также участвуя в обучении афганских специалистов.

Смотреть интервью для @sputniklive

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇮🇳 Модернизация национальной экономики Индии — доклад Натальи Галищевой и Марии Рещиковой:

• С началом политики либерализации система государственного капитализма претерпела существенные изменения. Руководствуясь принципом "minimum government, maximum governance", правительство Индии сохранило роль «включённого наблюдателя», призванного создавать подходящие условия для деловой среды и обеспечивать необходимые общественные блага и инфраструктуру для поддержания частной инициативы и конкуренции.

• Важнейшие принципы индийской модели модернизации — ориентация на внутренний рынок и стимулирование внутреннего потребительского спроса. Это необходимо для удовлетворения возрастающих потребностей населения, а также позволяет сохранять баланс во внешнеэкономических связях. Индия стремится достичь хозяйственной независимости на базе ускоренного экономического развития, современной инфраструктуры, технологий и эффективного использования человеческих ресурсов.

• Современная внешнеэкономическая политика Индии позволяет ей использовать преимущества активной интеграции страны в мировое хозяйство. Сегодня ПИИ являются одним из драйверов индийской экономики, обеспечивая приток необходимых финансовых ресурсов и технологий. Но руководство страны, осознавая все риски, предпринимает шаги для предотвращения чрезмерной зависимости национальной экономики от зарубежных инвесторов.

• Одним из центральных элементов национальной стратегии всегда являлся социальный аспект. На национальном уровне реализуется множество программ и схем, направленных на качественное развитие человеческих ресурсов. Это свидетельствует об осознании индийским руководством первостепенности фактора использования демографического потенциала страны для превращения её в одного из глобальных лидеров.

• В Индии мелкая промышленность выполняет важнейшую общественную функцию, являясь источником занятости для большого числа индийских граждан. Поэтому государство ориентировано не только на развитие тяжёлой промышленности, но и на поддержку традиционных форм хозяйствования. Это происходит в том числе с целью стимулирования процесса трансформации микропредприятий в современное мелкое производство и перехода предпринимателей из неформального сектора в организованный.

Читать доклад на Портале МГИМО @mgimo_university

🇷🇸 Демонтаж югославского наследия: дискуссия о закрытии мавзолея Тито в Сербии — статья Анастасии Малешевич:

• В сербском обществе не без влияния со стороны Евросоюза и процесса евроинтеграции укрепляется антитоталитарная парадигма, построенная на пересмотре содержания и итогов Второй мировой войны. Она заменяет антифашизм уравниванием нацизма и коммунизма, фактическим следствием чего становится реабилитация и героизация всех без исключения жертв коммунистов. В условиях возрастающей политической и экономической зависимости Сербии от западных стран, которая приобретает неоколониальные черты, раскол по линии сопротивление — коллаборация выглядит как метафора совсем другой эпохи.

• В общественной дискуссии о закрытии мавзолея Тито можно выделить несколько групп акторов: (1) радикальные антикоммунисты — активные сторонники закрытия мавзолея, отстаивающие тотальное уничтожение всех символов прежнего строя; (2) наиболее многочисленная группа — сторонники центристской, прагматичной линии — выступают против закрытия мавзолея и перемещения останков Тито из Сербии, но не считают, что этим символам нужно придавать особенное значение; (3) антиревизионистский сегмент, представители которого отстаивают защиту «Дома цветов» не как туристического объекта из прошлого, а с опорой на содержание стоящей за ним символики.

• Феномен либеральной апологии Тито считается оригинальной особенностью именно республик бывшей Югославии, но он строится на образе СФРЮ как прогрессивной и почти западной страны. Проблема заключается в том, что большинство либерально и леволиберально ориентированных представителей сербского общества поддерживают вступление в Евросоюз, а европейская антитоталитарная парадигма пока что не делает исключений для югославского случая, но, возможно, в будущем появится ниша для этого.

Читать статью для @russiancouncil

🌐 Изменение отношения к революциям, суверенитету и территориальному влиянию — подкаст с Николаем Силаевым:

• За 20 лет в отношении революции как способа социально-политических изменений трансформировались эмоции наблюдателей за происходящим. Их можно описать фразой: «Это всё уже было, это всё уже начинает немножко приедаться». Сейчас в Грузии хоть и старательно создаётся, но в действительности не наблюдается образ всеобщей поддержки и жажды перемен со стороны широкой публики, отсутствует повсеместный призыв к смене власти.

• Также отсутствует и былая идеологическая монополия Запада, технически выражавшаяся в его медийной монополии. Напротив, имеет место сильный и убедительный идеологический вызов Западу. На смену доминированию либерализма как идеологии в последние годы приходит подъём национализма, предполагающий осуществление оценки политического режима не за пределами, а внутри страны.

• Провокационная позиция партии «Грузинская мечта» стала следствием негибкости ЕС и США. Партия хотела договориться с европейским и американским партнёрами, однако её призывы не были услышаны. Точка зрения «мечтателей» сложнее, чем простой разворот от ЕС. Речь идёт не об этом, а о сотрудничестве не с Европой Брюсселя, а с консервативной Европой.

• В современных условиях нет понятного пути развития, который мог бы что-то гарантировать. Это проблема не столько малых стран, сколько общая. В этой связи для малых стран вопрос заключается в том, можно ли к кому-то примыкать и к кому именно, для больших — могут ли они предложить проект развития. Ранее наблюдалась сверхопека больших стран в отношении малых стран, сейчас же — преимущественно дефицит и предложений, и опеки. Распространяется позиция «каждый сам за себя, каждый сам для себя».

• Стабильность границ эпохи второй половины двадцатого века задана не внутренними характеристиками государств, а характеристиками международной системы, создававшей эффективное ограничение процессов возможного пересмотра существующих границ. В условиях, когда мировой порядок стал рассыпаться, стали рассыпаться и границы. Исчезли те надёжные гарантии нерушимости границ, не столько юридические, сколько силовые, которые присутствовали раньше.

• Набирает популярность логика становления порядка без принятия на себя ответственности за новые обширные территории и новое население. Не исключено, что будут вспоминаться прочно забытые модели управления пространствами за пределами национальных границ, такие как протекторат. Наверное, они не получат юридического оформления, но их применение де-факто вполне возможно.

Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global

🇺🇸 Сможет ли Трамп превратить США в криптовалютную империю — статья Элины Сидоренко @cryptoelina:

• В рамках предвыборной кампании Трамп заявлял, что намерен превратить Америку в «криптовалютную столицу планеты» и «биткоин-сверхдержаву мира». Он обещал создать все условия для развития майнинга в США, выступил против ужесточения регулирования частных цифровых валют и политики создания цифровой валюты центральных банков, выдвинул идеи смягчения режима хранения и оборота криптовалюты, а также отказа государства от контроля над криптовалютными транзакциями физических и юридических лиц.

• Условно можно выделить четыре блока программных заявлений Трампа в части развития криптовалютной экономики. Во-первых, это кадровая реформа финансовых регуляторных агентств США. Во-вторых, это дерегуляция крипторынка. В-третьих, это реформирование законодательства и создание преференций для участников криптоиндустрии. В-четвёртых, это создание национального резерва биткоинов.

• Мировое профильное сообщество с энтузиазмом восприняло предложения Трампа о смягчении режима оборота криптоактивов. По мнению экспертов, создание национального биткоин-резерва и упрощение регулирования виртуальных валют поспособствуют массовому принятию криптовалют как среди институциональных, так и розничных инвесторов, а политика США станет примером для других стран.

• Ожидается, что на внутригосударственном уровне политика Трампа в отношении криптовалют может дать такие результаты, как увеличение институциональных инвестиций в криптовалюты, более активную интеграцию блокчейн-технологий в традиционные финансовые системы, стимулирование инноваций и развитие криптовалютных технологий, которые могут значительно повысить производительность в различных секторах экономики, ускорение массового принятия криптовалют благодаря чёткому и лояльному регулированию.

• В глобальном масштабе благоволение Трампа криптовалютам должно облегчить международные транзакции и создать возможности для новых партнёрств. Для иностранных инвесторов это может означать упрощение трансграничных переводов и снижение транзакционных издержек в перспективе от 3 до 5 лет, увеличение прозрачности и ликвидности на международных рынках, развитие сотрудничества с американскими компаниями.

• Пока Трамп никаких реальных шагов на криптовалютном направлении не сделал. Единственное его решение, имеющее хоть какое-то отношение к этой сфере, — назначение Илона Маска и Вивека Рамасвами в новый консультативный орган — Департамент эффективности правительства, который, однако, ещё не создан. Как бы то ни было, криптовалютная индустрия с большим энтузиазмом восприняла обещания Трампа и ждёт от него действий, способствующих легализации расчётов в цифровой валюте.

• Стоит отметить, что существуют как обстоятельства в пользу того, что обещания Трампа послужат началом кардинального изменения криптовалютной экономики и формирования образа США как криптовалютной сверхдержавы, так и ряд обстоятельств, которые заставляют усомниться в том, что Соединённые Штаты действительно превратятся в мировой центр криптоиндустрии.

Читать статью для @profilejournal

🌐 Будущее стратегического партнёрства АСЕАН и России — сессия с участием Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Последние три года наблюдается реальный поворот России к Азии. Партнёрами России выступают Китай, Индия, Иран, Турция, а также некоторые государства-участники АСЕАН. Эти страны отказались от политики односторонних антироссийских санкций. Лидеры этих государств заявляют, что санкции наносят ущерб не только России, но и глобальным отношениям. По их мнению, необходимо более активное взаимодействие между странами, а также осознание эффективности многостороннего сотрудничества.

• Россия понимает, что АСЕАН не только играет центральную роль в регионе, но и обладает глобальным значением. Такой центр сможет сыграть конструктивную роль в международных отношениях. Ведётся поиск не альтернатив, а методов балансирования в текущей ситуации. Россия позитивно настроена на развитие взаимоотношений в регионе.

• Отмечается важная роль России в укреплении культурного и технологического взаимодействия и развития региона. Исключение Москвы из этого контекста не принесёт никакой пользы. Необходимо рассматривать всё новые направления развития финансовых, экономических и политических связей. В этом важную роль играет БРИКС, так как механизмы этого объединения могут стать ещё одним мостом для выхода АСЕАН на глобальный уровень. Россия предлагает пакет стратегических документов, которые будут способствовать созданию новых партнёрств. Эти инициативы могут привести к укреплению как международных отношений, так и сотрудничества России и АСЕАН.

• С экономической точки зрения Юго-Восточная Азия считается пятой экономикой мира. Несмотря на огромную роль АСЕАН, необходимо понимать, что данная организация не является единой экономикой, а представляет собой совокупность разных экономик. С 2018 по 2022 годы был зафиксирован рост китайских инвестиций в Юго-Восточную Азию. Это может служить знаком, что настало время и России разворачивать производственные объединения в регионе.

• Большинство стран Юго-Восточной Азии всё ещё считают связь с западными экономиками гарантией экономического прогресса. Необходимо создать не столько альтернативу, сколько параллельные институты коммуникаций, в том числе и логистики, финансов, торговых связей и т.д. Это должно привести к развитию инфраструктуры, а также укреплению взаимодействия России и АСЕАН.

• В отношении вопроса, может ли Россия сыграть роль посредника между АСЕАН и Мьянмой, стоит отметить, что Россия занимает позицию невмешательства во внутренние дела стран АСЕАН. Такого рода вопросы должны решаться в самой Ассоциации. Однако если помощь России действительно требуется, то российские дипломатические силы могут уделить этому внимание.

Смотреть запись сессии XV Азиатской конференции @valdaiclub

🌐 Законы о противодействии иностранному вмешательству — статья Вячеслава Сутырина:

• Критики указывают на противоречия между законодательством об иностранном влиянии и принципами свободы слова и свободы ассоциаций. Но это скорее лишь фасад их реальной позиции. Законодательство о прозрачности иностранного влияния является столь чувствительным, так как вскрывает корни этого влияния и создаёт препятствия его бесконтрольной реализации.

• В экспертной среде обсуждаются различные «структурные» причины современной волны законов о регулировании иностранного влияния. В их числе — формирование глобальной среды перетока информации, быстрая цифровизация и внедрение новых медиа, позволяющих глубоко воздействовать на психику человека, рост геополитического соперничества.

• Эти факторы важны, но следует обратить внимание на девальвацию значимости демократических практик, которая происходит параллельно с усилением противодействия государств иностранному влиянию. В своей политике по расширению сферы влияния США старались делать акцент на ритуальную часть соблюдения демократических принципов. Однако в последнее время даже видимость перестала учитываться.

• Скорее речь идёт о комплексном характере происходящих процессов. В этом свете волна законов о регулировании иностранного влияния отражает снижение общего доверия к западноцентричной международной системе. А если брать шире, то речь идёт об эрозии легитимности постбиполярного мироустройства, включая его Ялтинско-Потсдамские институты.

• В этих условиях даже сторонники евроинтеграции больше не хотят быть проходным двором для транснационального «гражданского общества». Стандарты и правила всё меньше защищают кого-либо. Законы о регулировании иностранного влияния приобретают роль не только инструментов национальной безопасности, но и укрепления своих переговорных позиции в мире, который больше не кажется легитимным или безопасным.

• Для адептов и бенефициаров глобализации происходящее крамольно. Но в истории иностранное вмешательство и борьба с ним — естественные явления, которые проявлялись в разных формах на протяжении веков. Последние 30 лет — не исключение, просто было не принято (а для многих стран рискованно) обращать на это внимание.

Читать статью для @russiancouncil

🎙Влияние событий в Сирии на региональную безопасность

Почему пала власть Башара Асада? Можно ли ожидать урегулирования сирийского кризиса? Кто есть кто в Сирии? Как эти события изменят региональный баланс сил?

Обсудим ситуацию в Сирии в аудиокомнате с д.полит.н., заместителем директора по научной работе ИВ РАН, заведующим Центра арабских и исламских исследований @cais_ivran Василием Кузнецовым.

Модератор: к.полит.н., директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите в канал 13 декабря в 16:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇩🇪 Какой может быть внешняя политика нового правительства Германии в отношении украинского кризиса — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• В своём заявлении Фридрих Мерц, кандидат на пост канцлера от ХДС, пообещал в случае победы на парламентских выборах выдвинуть России ультиматум, который заключается в следующем: либо Москва за 24 часа прекращает боевые действия на Украине в одностороннем порядке, либо Берлин разрешает удары своим оружием вглубь России и направляет ракеты Taurus для ВСУ. Данное высказывание вызвало сдержанную реакцию даже в самой Германии. Раскритиковал его и действующий канцлер и главный оппонент Мерца Олаф Шольц.

• Резонанс от заявления Мерца показывает роль и место украинского конфликта в предвыборной борьбе в рамках досрочных выборов в бундестаг. На первый взгляд вовлечённость немецкого обывателя в события на Украине незначительна. Однако сюжеты международной политики волнуют избирателей сильнее, чем внутренние проблемы страны. В действительности рассмотрение любой из актуальных проблем Германии выводит на украинский кризис по меньшей мере как на отправную точку.

• Как показали выборы в Европарламент и земельные правительства трёх восточных федеральных земель, немецкий избиратель такую взаимосвязь понимает и принимает. Критика внешней политики правящей коалиции со стороны оппозиционных «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт» принесла им хорошие результаты во всех избирательных кампаниях 2024 года. Досрочные выборы в бундестаг в 2025 году станут во многом повторением логики электоральных процессов текущего года. Вряд ли в Германии найдётся политическая сила, готовая выступать за сохранение действующих внешнеполитических подходов Берлина.

• Возможная трансформация немецкой позиции в отношении Украины после 2025 года будет определяться факторами, выходящими за рамки электоральных процессов внутри ФРГ. Во-первых, новое немецкое руководство продолжит ориентироваться на принципы трансатлантической солидарности. Во-вторых, важную роль будет играть актуальное социально-экономическое состояние Германии. В-третьих, большое значение будет иметь непосредственная логика развития боевых действий и конфигурация линии фронта.

• Декларируя приверженность принципу безусловной поддержки Киева, немецкое руководство всё же вынуждено считаться с объективной усталостью от конфликта среди своих граждан. Отсутствие видимых успехов ВСУ на поле боя и рост дисфункциональности украинской государственности ставят перед немецкими политиками вопрос о пересмотре формата поддержки Киева. Германия остаётся крупнейшим донором финансовой и военной помощи для Украины среди стран ЕС, однако нет свидетельств, что Берлин смог конвертировать этот статус в достойные политические дивиденды.

• Если внутри трансатлантического сообщества возникнет устойчивый запрос на пересмотр подходов в отношении Украины и России в пользу приоритета деэскалирующих шагов, то Берлин с готовностью поддержит такое развитие событий. В ином случае будет трудно ожидать от немецких политиков проявлений показательной внешнеполитической самостоятельности.

Читать статью для @valdaiclub