🎙🇫🇷 «Французский архипелаг». Куда движется Пятая республика? Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» с Алексеем Чихачёвым:

• Если взглянуть на ситуацию времён Ялтинско-Потсдамской системы, Франция находилась в уникальной позиции — она занимала особое место в ряду западных держав, но при этом активно вживалась в роль моста между Западом и Востоком и имела чрезвычайно тёплые отношения с СССР. В моменты острых международных кризисов (Карибский кризис, кризис евроракет) Франция давала понять о своих симпатиях к западному блоку, но претензия на оригинальность существовала.

• Тенденции 90-ых, нулевых и 2010-ых годов показали ослабление роли Франции — играть былую особую роль становится всё сложнее, поскольку республика стала утрачивать компоненты великодержавной мощи, на которые она привыкла опираться. Яркие примеры — ядерный компонент, экономический вес, ёмкость внутреннего рынка, численность населения.

• Сейчас Франции остаётся лишь «вставать на плечи гигантов» и пытаться мультиплицировать влияние через коллективные западные структуры — Евросоюз, НАТО. Пласт внешнеполитических факторов дополняется внутренними процессами, которые «подточили» французское влияние в мире. В их число входит фрагментация общества — превращение в так называемый архипелаг (концепция Жерома Фурке), где различные социальные группы живут обособленно друг от друга и уже не очень отчётливо ощущают себя единой нацией.

• Общественно-политический кризис во Франции многомерен. С одной стороны, он имеет социальное измерение, с другой — страна переживает экономические проблемы, имеет место политический кризис, наблюдается проблема отчуждённости власти и общества. Сегодня во французском обществе очень заметно чувство так называемого деклинизма — комплексного упадка своей страны. Голосование за крайние силы — ответ на деклинизм.

• На фоне многих европейских держав внешняя политика Франции отличается «республиканским мессианством». Несмотря на внутренние проблемы и эрозию великодержавного статуса, Пятая республика продолжает позиционировать себя в качестве родины прав и свобод человека, ценностей гуманизма, носительницы наследия Великой французской революции. В ДНК внешней политики Франции зашито мессианство и ощущение особой роли в этом мире — вне зависимости от изменений геополитической среды.

• Франция пытается комбинировать жёсткую и мягкую силу, делая ставку на разные компоненты в зависимости от региона мира. Например, в Африке компонент жёсткой силы сработал не очень удачно, поэтому Пятая республика будет переключаться на ресурсы мягкой силы. На европейском же направлении начинает обыгрываться французский ядерный статус. В АТР Франция старается заходить через военно-технические связи и учения, активизируя потенциал жёсткой силы.

• Европейская стратегическая автономия во французском варианте не означает автономии от США — Макрон всегда подчёркивает, что автономия нужна Европе для того, чтобы играть более действенную роль в НАТО и укрепить западный лагерь.

• Для внешней политики Франции заморские территории имеют повышенное значение как своеобразные точки входа в удалённые от метрополии регионы мира. Опираясь на обладание заморскими территориями, Пятая республика выстраивает широкую сеть партнёрств — с Индией, Японией, странами АСЕАН.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке и на других платформах.

🇦🇲 Идея проведения в Армении референдума о евроинтеграции — комментарий Николая Силаева:

• Общественность Армении вряд ли поддержит идею евроинтеграции на референдуме. Скорее всего, политики договорятся о проведении голосования, но есть большие сомнения, что политические группы способны его выиграть без больших фальсификаций.

• У части разогретой силами прозападной пропаганды общественности есть представления из 1990-х и 2000-х годов о Евросоюзе как о рае. Тем не менее каждый экономически активный гражданин понимает значение связей России с Арменией.

• В России находится самая большая диаспора армян, денежные переводы в больших объёмах осуществляются из России, торговля в первую очередь ведётся с российской стороной. Всё это не совсем сочетается с интеграцией в Евросоюз.

Читать комментарий для @izvestia

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют фактор идентичности в международных отношениях:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, понятие «ценность» не тождественно американским или европейским нормативным установкам; аналогично Россия, Китай и страны «мирового не-Запада» не обладают абсолютными правами на проведение «реальной политики». В этой связи крайне важным представляется тот факт, что каждое государство использует собственную систему «опознавательных знаков» для остального мира.

• Номер открывает интервью с Ириной Прохоренко. Исследователь подчёркивает, что внешнеполитическая идентичность трактуется как ключ к анализу, объяснению особенностей стратегической культуры и внешнеполитического сознания. Эксперт считает, что государство не является единственным носителем внешнеполитической идентичности: наблюдается её концептуальное оформление и в региональных интеграционных проектах.

• Виктория Журавлёва анализирует истоки современной конфронтации между Россией и США. По её мнению, противостояние Москвы и Вашингтона — это не только расхождения по конкретным действиям оппонентов на международной арене: оно предопределено национальными внутриполитическими идеями развития, а также использованием противоположной стороны как конституирующего «другого».

• Ричард Саква рассматривает конструкцию «политический Запад» вместо устоявшейся медийной дефиниции «коллективный Запад». С его точки зрения, в эпоху однополярности политический Запад позиционировал себя как физическое воплощение «конца истории». Однако сегодня западной монополии брошен вызов, поскольку международные отношения приобретают черты многополярности.

• Яна Лексютина изучает феномен двойной международной идентичности современного Китая. По мнению исследователя, сегодня в КНР сочетается представление о государстве как ответственной державе мирового уровня, стремящейся к лидерству, и в то же время сохраняется идентичность крупнейшей развивающейся страны.

• Ирина Кудряшова и Салех Сейдли изучают вопросы идентичности туркоманов Сирии и Ирака. Эксперты приходят к выводу о том, что идентичность туркоман в дополнение к этническому и религиозному приобрела национально-государственное измерение.

• Леонид Исаев, Алиса Шишкина и Егор Файн рассматривают дискурс неоколониализма во внешней политике России в Африке. По мнению экспертов, особенностями российского дискурса о неоколониализме выступают направленность на проблемы в сферах экономики и безопасности, а также абстрактность конкретных форм неоколониализма в африканских странах.

• Майя Никольская @swahililand анализирует современные интерпретации понятия «конголитэ» — идентичности в Демократической республике Конго. Автор приходит к выводу, что феномен существует в трёх ипостасях: правовой, электоральной и символической.

• Татьяна Тюкаева обращается к внешнеполитической идентичности ОАЭ. По мнению автора, эмиратской монархии удалось добиться сочетания консервативных ценностей и управленческих практик с прагматическими экономическими решениями, что позволило стране занять особую нишу на мировой арене.

• Анастасия Павлова исследует феномен идентичности де-факто государств на примере Абхазии. По мнению эксперта, внешнеполитическая идентичность республики не статична.

• Евгения Пименова проводит анализ влияния текущих международных трендов на концепцию германской идентичности. Автор полагает, что задача обновления или формулирования новой национальной идеи в ФРГ в условиях стремительно меняющегося мира остаётся нереализованной.

• Сергей Величкин рассматривает трансформацию внешней политики Индии в контексте изменений национальной элиты. Автор приходит к выводу, что магистральная линия индийской элиты — представление о необходимости утверждения страны в статусе мощного международного игрока.

• Рецензия Александра Князева @orientalreviewAK посвящена проблемам афганской идентичности в трудах известного отечественного дипломата и востоковеда Михаила Конаровского.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Региональные последствия нестабильной ситуации в Афганистане — статья Георгия Мачитидзе:

• Афганское крыло «Исламского государства»* или «ИГ-Хорасан»* привлекает к себе всё больше внимания международного сообщества как транснациональная джихадистская структура, конкурирующая с находящимся у власти «Талибаном»*. Причём группировка проявляет удивительную живучесть, несмотря на постоянное давление со стороны талибов*.

• Воспользовавшись ранее появившейся возможностью обосноваться на афганской земле, «ИГ-Хорасан»* после прихода талибов* к власти привлекла на свою сторону разочаровавшихся талибов*, бывших военных и полицейских прежнего режима, радикально настроенных членов пакистанских религиозных организаций, а также иностранных боевиков-террористов из числа среднеазиатских и уйгурских экстремистских группировок.

• Деятельность «ИГ-Хорасан»* за все годы её существования никогда не прекращалась, как никогда не менялась её стратегия, направленная на создание мусульманского халифата под названием Хорасан, включающего территории Пакистана, Афганистана, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и Ирана.

• В последнее время опасной тенденцией стало заметное увеличение числа связанных с «ИГ-Хорасан»* джихадистов из Центральной Азии, которые принимают непосредственное участие в организации террористических актов в разных странах — в частности в Иране, России, Турции, Сирии, западноевропейских государствах. Некоторые зарубежные эксперты склонны считать, что организация нападений «ИГ-Хорасан»* на объекты в Иране, России и Турции связана в том числе с местью за активную борьбу этих стран с головной организацией ИГИЛ* в Сирии.

• Наряду с «ИГ-Хорасан»* всё большее внимание привлекает к себе находящаяся под ненавязчивой опекой талибов* «Аль-Каида»*, членам которой выдаются паспорта, предоставляется жильё и в отдельных случаях работа. Представители «Аль-Каиды»* получили доступ к наркобизнесу и участвуют в контрабанде оружия и золота. Группировка создала восемь тренировочных лагерей в провинциях Газни, Лагман, Парван и Урузган, а также базу для хранения оружия в провинции Панджшер.

• С точки зрения исходящей глобальной угрозы терроризма Афганистан остаётся источником беспокойства. Нет сомнения в том, что Кабул сделает всё возможное для того, чтобы Афганистан вновь не стал плацдармом для глобального джихадизма. Нужна ли ему в этом помощь? Вероятно, да, хотя талибы* считают, что справляются с этой проблемой самостоятельно.

• Вместе с тем отсутствие устойчивого контртеррористического давления на «ИГ-Хорасан»* и ненадёжность контроля за деятельностью «Аль-Каиды»* требуют скоординированного подхода к региональной безопасности с учётом интересов соседних государств.

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Читать статью для @ng_ru

🇫🇷🌍 Французское присутствие в Африке — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024:

• В контексте возможного сокращения французского присутствия в ряде африканских государств (Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар) можно говорить о нескольких причинах. Одна из них — дефицит бюджета Франции, который в 2023 году достиг 154 млрд евро, составляя 5,5% от ВВП страны. Париж признал необходимостью уменьшить дефицит за счёт оптимизации несущественных статей расходов, включая содержание вооружённых сил за границей.

• Говорить о полном вытеснении Франции из Африки ошибочно. Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар остаются во внешнеполитической орбите Парижа, а вывод французского контингента не повлияет на их политическую ориентацию. Новый президент Сенегала не пойдёт на радикальные изменения внешней политики и не присоединится к антиколониальным силам.

• Франция не планирует сокращать военное присутствие в Джибути, где расположено около 1,5 тысяч французских военнослужащих. У Парижа есть необходимость сохранять стратегически важную близость к Аденскому заливу. Сокращение численности военных в будущем может быть обусловлено существованием американской базы в регионе.

Читать комментарий для @izvestia

🗣 Изменится ли НАТО при новом генеральном секретаре Рютте — комментарии экспертов ИМИ:

Егор Сергеев:

• Рютте — практически идеальная для современного альянса компромиссная кандидатура. Он абсолютно системен, причём это распространяется как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Во внутренней партийной кухне он прошёл почти все этажи институционализации в Народной партии за свободу и демократию.

• Во внешней политике Рютте активно участвовал в формировании основных антикризисных инициатив ЕС (например, во время долгового кризиса еврозоны 2012–2013 годов), последовательно отстаивал линию на евроатлантическую ориентацию Нидерландов (иногда даже в ущерб европейской оборонной идентичности), традиционно выступал с критических позиций относительно действий России.

• Назначением Рютте альянс хочет продемонстрировать, что его политика не изменится. А лицом этой политики будет человек с репутацией довольно холодного, рационально мыслящего человека, но при этом поступательно отстаивающего ценности евроатлантической солидарности и твёрдо стоящий на своих позициях.

• Ждать изменений в линии НАТО не стоит. В том числе потому что назначение — символический шаг. Может немного поменяться риторика в выступлениях генсека, но от его заявлений мало зависит реальная военно-политическая обстановка.

Никита Липунов @Northern_Affairs:

• Генеральный секретарь — значимая, однако не ключевая фигура для НАТО, поскольку его реальное влияние является ограниченным. Безусловно, он выполняет важные политико-административные функции, координируя процесс принятия решений внутри альянса и работу секретариата, а также иногда выступая посредником между членами в случае возникновения разногласий.

• Решающее влияние на политику блока оказывает руководство его ведущих стран-членов, в особенности США. Кандидат на пост генсека помимо формальных процедур обязательно должен получить негласное одобрение президента США, которые выступают лидером альянса. Неслучайно разговоры о возможной кандидатуре на этот пост премьер-министра Дании Метте Фредериксен прекратились после её встреч с Байденом и Бёрнсом, во время которых, по сообщениям СМИ, она «не произвела на них впечатления».

• При новом генсеке политика НАТО в отношении России не изменится, поскольку определяется не личностью его лидеров, а структурными факторами международной системы, а именно активным великодержавным соперничеством. Если учесть, что генсек ещё и консенсусная фигура, антироссийская и проукраинская позиция Рютте лишний раз подтверждает, что курс НАТО на конфронтацию с Россией в обозримой перспективе останется неизменным.

Читать комментарии для @izvestia

🇺🇸 Как прошла первая с 2020 года встреча Трампа и Байдена — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Есть три вещи в американской предвыборной гонке, на которые можно смотреть бесконечно: как пытаются посадить Трампа, как пытаются спасти остатки имиджа Байдена и как сам Байден гробит эти попытки. Спотыканий, заиканий и погружений в прострацию за последний год у Байдена стало так много, что игнорировать их ни предвыборная команда, ни администрация уже не могут. Но предложение Трампа провести первые дебаты было воспринято как удар под дых: отказаться неудобно, согласиться чревато.

• Условия первых дебатов были оговорены максимально благоприятствующие именно Байдену: два перерыва по ходу действия, чтобы кандидаты могли перевести дух; микрофон одного кандидата отключался на время выступления другого, чтобы оппонент не перебивал спикера. Сам Байден взял целую неделю отдыха в своей резиденции, чтобы получше подготовиться.

• По итогам полуторачасового шоу — иначе дебаты не назовешь — даже сторонникам действующего президента стало ясно, что в своей нынешней кондиции Байдену инвалидной кресло подходит больше, чем президентское. Байден не был в более скверной форме, чем обычно в последнее время — запинался не чаще, чем всегда, «зависал» даже реже привычного.

• Дебаты — к радости республиканцев и к ужасу демократов — показали: с момента избрания в 2020 году Байден сильно сдал и ему не стоит бороться за переизбрание. Трамп, напротив, удивил многих тем, что предстал не в образе буйного крикуна, которым он заводит стадионы своих сторонников, а спокойным, даже — страшно сказать — рассудительным политиком старой формации. Новый имидж Трампа должен был понравиться неопределившимся избирателям — так оно и получилось.

• Главный вывод для российской аудитории: Трамп будет всячески стараться переложить украинский кризис на плечи европейцев, постепенно перенаправляя американские ресурсы на противостояние с Китаем. При этом желания ужать геополитические амбиции Америки или обуздать аппетиты наживающегося на украинском конфликте ВПК Трамп не выказал.

• Президентская гонка вышла на финишную прямую и дебаты окончательно зафиксировали ключевую для демократов проблему: у них есть силы, чтобы ставить подножки убегающему вперед Трампу, но они не знают, как привести в необходимую для забега форму Байдена.

Читать статью для @profilejournal

🇰🇪 Причины протестных движений в Кении — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Основная причина протестов — резкое удорожание всех товаров народного потребления, неспособность правительства справиться с инфляцией. Попытки СМИ представить происходящее как «прокси-конфронтацию двух лагерей» только подогревают ситуацию.

• В протестах в Кении многим очень хочется найти «российский след». На этом фоне разжигается нестабильность, чтобы затем западные акторы могли заявиться в качестве миротворцев.

• Американцы переходят к выбору стратегических стран, с которыми устанавливают прочные отношения, а не распределяют помощь по всему континенту. Однако рядовым американским избирателям не очень понятно, зачем США помогают Африке.

• В Вашингтоне выбирают государства, с которыми работают системно: в первую очередь это Кения и Ангола. В Кот-д'Ивуаре и Замбии американцам сложнее найти внешнюю угрозу для продвижения американской темы о «внешнем обеспечении безопасности».

Читать комментарий для @africaninitiative

🇷🇺 Конфискация российских активов за рубежом — дискуссия с участием Екатерины Араповой:

• Практика конфискации и законодательного оформления и тиражирования режима вторичных санкций — источники глобального кризиса доверия. Он проявляется в различных модальностях: недоверие к мировым резервным валютам, к принципам рыночного ценообразования, к защите прав собственности.

• Новые экономические центры силы начинают пересматривать свою политику, стараясь использовать новые инструменты для хеджирования потенциальных рисков. Это выражается в росте расчётов в национальных валютах, постепенной институционализации национальных платёжных систем и в попытках их интеграции.

• Важный мировой тренд — рост золотых запасов, так как золото является наиболее очевидным инструментом хеджирования рисков. Также постепенно сокращаются вложения крупных развивающихся рынков в американский госдолг.

• В плане правового оформления практики конфискации активов на Западе уже были созданы прецеденты, в том числе в отношении активов частных лиц. Очень сложно прогнозировать подобную политику, однако с большой вероятностью тренд на попытку консолидации глобальных западных игроков постепенно будет нарастать.

• У подобной политики есть и противники. Последние переговоры на уровне Большой семёрки закончились практически ничем. Участники договорились о продолжении нагнетания санкционной эскалации, однако серьёзных договорённостей на этом направлении достигнуто не было.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇫🇷 Итоги первого тура парламентских выборов во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Выиграв европейскую кампанию в июне, крайне правое «Национальное объединение» (НО), сумело развить успех, получив порядка 33% в первом туре досрочных выборов в нижнюю палату парламента Франции. Именно эта сила, вероятно, получит крупнейшую фракцию, оставив позади и левый блок, и тем более центристов — сторонников президента Макрона.

• Остаётся открытым вопрос, будет ли большинство Национального объединения относительным или абсолютным, что определится раскладом сил в каждом из 577 избирательных округов. Представители уступивших партий, включая самого главу государства, наперебой стали призывать к тактике «санитарного кордона» — проголосовать во втором туре за любого другого кандидата, лишь бы поставить барьер лидерам.

• Путь к такому исходу невольно проложил сам Макрон, притом как своей политикой за семь лет у власти, так и действиями за последние недели. С одной стороны, вследствие ряда спорных реформ (пенсионной, миграционной, трудовой) во французском обществе накопился существенный протестный потенциал. С другой — приняв решение о роспуске Национального собрания сразу после выборов в Европарламент, Макрон переоценил собственные возможности.

• Вместо того чтобы отмахнуться от тех результатов как не имеющих последствий для политики на национальном уровне (по примеру Шольца в ФРГ), Макрон предпочёл сделать ответный ход и сбить популистскую волну. Елисейский дворец попробовал сыграть на опережение в расчёте на эффект неожиданности и, самое главное, на то, что электорат придёт на участки гораздо охотнее, чтобы теперь, когда ставки действительно высоки, проголосовать не сердцем, а умом.

• Основной расчёт власти делали на умеренный электорат, пытаясь забрать его у социалистов и экологистов слева, у «Республиканцев» (неоголлистов) справа, а также надеясь, что соперники просто не успеют развернуть ещё одну кампанию сразу после завершившейся.

• В чём-то эта стратегия, пусть и чрезмерно амбициозная, по сути, оказалась верной. Явка 30 июня стала существенно выше, чем 9 июня (чуть менее 70% против 51,5%), да и результат пропрезидентских сил подрос (до 20–21% после 14,6%). Однако во всём остальном гонка развернулась по неудачному для Макрона сценарию.

• Второй тур, предстоящий в ближайшее воскресенье, не будет формальностью, ведь путём многочисленных ситуативных соглашений соперники НО ещё имеют возможность, по крайней мере, не дать ему получить абсолютное большинство. В зависимости от каждого конкретного округа центристские кандидаты призывают голосовать за левых или, наоборот, левые за центристов — по логике «санитарного кордона». У самого же НО остаётся открытым вопрос о дополнительных резервах поддержки.

Читать статью для @izvestia

🇰🇪 Будущее кенийского руководства после протестов — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Отмена финансового законопроекта — положительный сдвиг для народа, однако определённая социальная прослойка требует отставки Руто с поста президента. Парадокс в том, что это те же люди, составлявшие его основной электорат на выборах 2022 года: молодые кенийцы, готовые трудиться на любых подработках, лишь бы достать немного денег. Новая администрация не оправдала их ожиданий, поэтому в глазах народа они должны поплатиться должностями, а возможно, и свободой.

• Президент и его приближённые при этом уходить категорически не готовы — они пойдут на любые уступки, только чтобы удержаться у власти. Чтобы реабилитировать положение, президент Кении может провести ряд громких увольнений, к примеру, ранее вице-президент Ригати Гачагуа обвинил в неэффективной борьбе с протестами главу разведки Нурдина Хаджи и Национальную разведывательную службу, которые могут потерять свои должности.

• Кенийское руководство также может обратиться за помощью к международным валютно-финансовым институтам или вынести вопрос на чрезвычайный саммит Восточноафриканского сообщества, представить его как угрозу легитимным режимам на общей территории.

• Многие эксперты сейчас говорят о возможном вмешательстве США или Великобритании, с которыми Кения выстраивает плотное взаимодействие — такой патовой ситуацией было бы очень удобно воспользоваться англосаксонскому лагерю. Как только кенийское руководство почувствует себя загнанным в угол, оно моментально пойдёт на любые уступки тому, кто предложит закрыть его финансовые проблемы. И это может быть какая-то схема из разряда «доллары в обмен на публичные политические декларации», вплоть до поддержки американских и британских международных инициатив.

• Ещё один возможный сценарий — отставка Руто под давлением западных партнёров. Президент становится слишком неудобным, невыгодным активом, от которого проще избавиться, чем «отмывать». Это было бы логично, учитывая, что американцам нужна сейчас передышка: Демократическая партия и так предстает не в самом выгодном свете перед избирателями, следовательно, портить реноме ещё больше за счёт дружбы с сомнительным режимом смысла нет.

Читать комментарий для @tass_agency

🇩🇪🇬🇪 Реакция Германии на принятие закона об иноагентах в Грузии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Принятие в Грузии закона «О прозрачности иностранного влияния» вызвало большое разочарование в Германии: ФРГ долгие годы вкладывалась в расширение институтов мягкой силы в Закавказье. Со времён президентства Саакашвили именно Грузия играла роль главного плацдарма для немецкой экспансии в регионе.

• Грузия — активный участник программы МИД Германии «Расширение сотрудничества с гражданским обществом в странах Восточного партнёрства и России». В Тбилиси также открыты представительства немецких околопартийных политических фондов, чья работа распространяется на весь Южный Кавказ.

• До недавнего времени Грузия была пространством свободы для немецких институтов мягкой силы. Закон об иноагентах обеспечивает прозрачность и порядок в работе НКО, получающих зарубежное финансирование, но для некоторых из них это может иметь негативные последствия.

• После эскалации украинского кризиса западные партнёры ожидали от Грузии большего рвения в борьбе с «российским империализмом». Впоследствии ЕС предоставил «европейскую перспективу» Украине и Молдавии, но не Грузии, что послужило сигналом недовольства.

• Новый закон не блокирует полностью деятельность немецких НКО, но меняет подход к их работе: теперь Германия и другие организации, работающие на ниве «мягкой силы», должны корректировать свою стратегию в регионе. Это означает начало нового этапа развития западных инструментов мягкой силы и межобщественной дипломатии, что станет серьёзным вызовом для ФРГ.

Читать статью для @profilejournal

🇷🇺🇦🇲 Перспективы развития российско-армянских отношений — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• За последние 30 лет российское влияние на Кавказе менялось. Говорить о каком-то полном уходе не представляется возможным. Можно говорить об ослаблении влияния, о переформатировании акцентов, но не о полном выходе.

• Сегодня российско-армянские отношения имеют кризисные основания, но кризис всегда позволяет найти новые варианты развития отношений или, наоборот, пустить их под откос. Когда у Армении нет альтернативной системы безопасности, даже если признать, что российская не столь эффективна, страна может оказаться между двух «раздвинутых стульев». Эта ситуации опасна прежде всего для Армении, а не для России.

• Российско-армянские отношения могут преломиться, если Армения отдаст приоритет НАТО, следуя примерам Украины и Грузии. Любое движение Армении в сторону Североатлантического альянса воспринимается российским руководством как присоединение к конфликту с Западом, создание нового «театра напряжённости».

• Армения вряд ли может рассчитывать на помощь Запада в обеспечении её безопасности. Это обусловлено интересами Турции в регионе и её значимой ролью в НАТО. Если встанет вопрос о вытеснении России с Кавказа, Запад готов закрыть глаза на «самодеятельность» Анкары.

• В вопросе российско-армянских отношений не следует быть фаталистами, ведь рассуждения о том, что «они никуда не денутся, а раз делись, то так им и надо» не приведут к должному результату. Внешнеполитический вакуум может быть использован против России. За влияние в Армении надо бороться, как бороться надо не просто за некую абстрактную геополитику, а за умы и души армян.

Читать интервью для @novostiarmenia

🇺🇸🌎 Почему американцы редко выезжают за границу — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Американцы ощущают себя лидерами мира, но проявляют мало интереса к другим странам. Большая часть граждан уделяет внимание тем новостям и событиям, которые касаются их напрямую, а 87% американцев предпочитают внутренний туризм.

• Граждане США обсуждают политику много и активно, но преимущественно в приложении к местным реалиям — рост цен, работа, социальные вопросы. В этом смысле ментально Соединённые Штаты — никакая не глобальная, а глубоко провинциальная держава. Отсюда и многочисленные анекдоты о неспособности американцев найти что-либо на карте мира, включая США.

• Для реализации целей поездки (посетить семью, отдохнуть у моря) достаточно путешествия в другой штат. Удобная дорожная инфраструктура, связывающая штаты между собой, способствует росту спроса на туризм внутри страны.

• Динамичная и конкурентная рабочая среда не позволяет ни работодателю отпустить сотрудника на длительный срок, ни самим работникам отгулять все положенные им дни отпуска. 46% американцев предпочитают вернуться на работу до окончания отпуска. Ощущение, что за время отдыха работы накопится ещё больше, коллеги будут трудиться за них, а шансы получить повышение вовсе снизятся не дают людям расслабиться и планировать заморские поездки.

• Климатическое, географическое и культурное разнообразие Америки позволяет удовлетворить любой запрос туриста. В сознании типичного американца зафиксирована мысль: в США есть всё, что душе угодно, и незачем лететь в другую страну, если можно получить всё то же самое, не пересекая границы.

• Стереотипы о других странах и недостаточная осведомлённость формируют страх о возможных проблемах за границей. В массовой культуре постоянно высмеивается этот феномен: например, в популярной комедии «Евротур» показано, как «обычный Джо» (собирательный образ американца) видит Европу.

• Распространению невежества и фобий способствуют СМИ и рекомендации Госдепартамента в отношении посещения отдельных стран. Например, Россия получила категорию четвёртого уровня угрозы, самого опасного для потенциального американского туриста, а Китай оказался в третьей категории.

Читать статью для @profilejournal

🇳🇱 Назначение Марка Рютте генсеком НАТО — подкаст с участием Егора Сергеева:

• В России можно встретить мнение, что должности в евроатлантических структурах занимают люди с «потухшей» политической карьерой на родине, однако к Рютте такую формулу применять не стоит.

• Это связано, во-первых, с тем, что высокопоставленные нидерландские политики не воспринимают национальную юрисдикцию как единственное место, где они могут проявить себя, а работу на наднациональном уровне они видят в качестве своеобразной формы мобильности. Во-вторых, политическое наследие и репутация Рютте в Нидерландах не позволяют назвать его карьеру «потухшей».

• Рютте — классический системный политик, рациональный лидер без явной идеологической платформы. Обладая всеми необходимыми и характерными для классического менеджера коммуникационными навыками, способностью находить компромиссы, он является ярким представителем традиционной для голландской системы «консенсусной демократии». Это релевантно для НАТО в условиях нарастающих внутренних разногласий и с учётом возможного президентства Трампа в США.

• Помимо прочего, назначение Рютте связано с тем, что политику удалось доказать свою ориентацию на евроатлантический курс: Нидерланды активно участвовали во взаимодействии с США и закрепили евроатлантическую идентичность в качестве одного из столпов внешней политики. Более того, «небезрассудность» высказываний политика позволяет продемонстрировать курс на невовлечение НАТО в прямое военное (в том числе ядерное) противостояние с Россией.

• В последнее время Североатлантический альянс часто сталкивается со структурными проблемами, связанными с трансформацией характера международных отношений, изменением веса западных стран в мировой экономике, усиливающейся конкуренцией в мире. В этом контексте Рютте может быть эффективен с точки зрения купирования проблем, однако вряд ли политику удастся способствовать их полноценному решению.

Слушать подкаст «Посольский приказ» от @izvestia

🌍 Возможности создания новой архитектуры безопасности в Евразии — комментарий Ивана Сафранчука:

• В Астанинской декларации Совета глав государств — членов ШОС было объявлено о создании новой системы безопасности в Евразии, но страны Запада попытаются этого не допустить. Процесс её установления займёт время, поскольку в организации уважают позиции всех сторон. Запад будет стараться подчеркнуть противоречия и конфликтные ситуации в Евразии, навязывать свои условия безопасности и не давать сделать что-то без его участия.

• США уже пытались ставить ультиматумы, однако столкнулись с тем, что такая политика не приносит плодов в случае с сильными странами. Соединённые Штаты будут пытаться обманывать, действовать более изощрённо, а не только давлением.

• Среди членов ШОС есть согласие по поводу общих вопросов, на основе которых можно согласовать принципы равной и неделимой безопасности. Чем больше проблем государства — члены ШОС решают сами, тем меньше внешние силы играют на противоречиях, которые всё ещё существуют между странами организации.

Читать комментарий для @rian_ru

🇬🇧 Результаты парламентских выборов в Великобритании — дискуссия с участием Киры Годованюк:

• Победу лейбористов можно объяснить разочарованием населения Консервативной партией. В основном граждане голосовали не за лейбористов, а против консерваторов.

• Наибольшее влияние на результаты выборов оказала популистская риторика консерваторов 2016 года, связанная с выходом страны из ЕС, которая была похожа на обещания их соперников из Партии независимости Соединённого Королевства.

• Консервативная партия не смогла выполнить ряд обещаний — обеспечить безопасность границ, независимость законов и экономический рост. Ситуация осложнилась в связи с миграционным и экономическим кризисами, а также проблемами внутри самой партии.

• Лейбористы построили свою программу на противоположных консерваторам предложениях. Они пообещали сделать Брекзит работающим: возвращение в ЕС не планируется, однако будет происходить сближение на новых условиях. Например, были озвучены идеи снижения таможенных барьеров и увеличения торговли со странами Евросоюза. Также предлагается подписать новый Пакт по безопасности и согласовывать возвращение в программу "Erasmus", что должно увеличить поддержку со стороны молодёжи. 

• Текущий внешнеполитический курс Великобритании не сильно отличается от программы консерваторов. Новая правящая партия готова взаимодействовать с любой президентской администрацией в США, которая окажется у власти после выборов, а также подтверждает неизменную поддержку Украине.

• Миграционный кризис связан с резким увеличением количества нелегальных мигрантов, которые незаконно попадают на территорию страны через Ла-Манш и запрашивают убежище. Ситуация обострилась после Брекзита, так как изменились правила выдачи документов, а план депортации мигрантов в Руанду Риши Сунака не был реализован.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

🇫🇷 Результаты парламентской кампании во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Крайне правое «Национальное объединение» (НО) рассчитывало развить успех первого тура и заполучить относительное большинство мандатов или абсолютный перевес над конкурентами. Следовавший позади «Новый народный фронт» (ННФ) выступил коллективным противовесом на левом фланге. Теряющие власть центристы заботились о минимизации потерь и недопуске формального лидера НО Жордана Барделла в премьерское кресло.

• Сложилась ситуация «треугольника», когда на каждый мандат в избирательном округе претендовало 3 участника, преодолевших порог в 12,5%. Чтобы сократить отставание от НО, представители ННФ и партии Макрона договаривались между собой и снимали одну кандидатуру с голосования, давая оставшемуся больше шансов на победу.

• В результате «Национальное объединение» не смогло добиться большинства и обновило только свой личный результат. Большое влияние на итог голосования оказали СМИ, которые всю неделю раздували страхи о «последствиях» прихода к власти НО. К тому же сказалось отсутствие у лепенистов сколь-либо влиятельных союзников.

• Самого значимого результата добился «Новый народный фронт», который смог собрать под своим началом популярных у населения ярких политических деятелей и таким образом стал приемлемой альтернативой.

• Партия Макрона выполнила задачу предотвращения триумфа правых сил, но при этом сама потеряла даже относительное большинство и теперь неизбежно должна будет допустить в правительство кого-то ещё.

• Для формирования нового кабинета министров может быть использовано два подхода: поиск политически нейтральных технократов или создание коалиционного правительства в рамках сосуществования с ННФ.

• Наибольшую выгоду от итогов голосования получит «Национальное объединение». Оказавшись в шаге от власти, но не получив её, Ле Пен и Барделла теперь смогут развивать беспроигрышный тезис об «украденной» победе, сами при этом не неся ответственности за дальнейшие события. И тогда в 2027 году, при нарастании недовольства избирателей уже всеми остальными партиями, крайне правые с новыми шансами смогут побороться за наиболее значимое кресло — президентское.

Читать статью для @izvestia

🇷🇺🇦🇲 Российско-армянские отношения и факторы их трансформации — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• На протяжении последних десятилетий российско-армянские отношения характеризуются постоянными трансформациями. Новый этап развития двустороннего взаимодействия связан с 2020 годом, когда фактические действия России, в результате позволившие обеспечить новый статус-кво для армянской стороны, не совпали с завышенными ожиданиями армян. Сегодня отношения переживают кризис, что обусловлено вестернизацией Армении.

• Проблема Нагорного Карабаха во многом связана с вопросом внутренней состоятельности Армении — готовностью элит воспринимать Карабах как центральный элемент армянской идентичности. События 2016 — 2023 годов показали, что той готовности, которая была раньше, нет. В условиях, когда армянское руководство и общество готовы мириться с потерей, российская власть принимает соответствующие внешнеполитические решения, отдавая приоритет украинскому конфликту и осознавая значимую роль Турции и Азербайджана в условиях западного давления.

• Даже с утратой Карабаха российско-армянские отношения не стоит сбрасывать на «‎свалку»‎ истории. Армяно-азербайджанский конфликт охватывает широкий спектр вопросов, и вряд ли западные страны станут помогать Армении в их решении по ряду разнородных причин. При этом отношения с Россией по многим пунктам уже давно налажены. Если Армения пойдёт на разрушение отношений с Россией, в случае возникновения вакуума безопасности его некому будет заполнить.

• «Фоновые» факторы (факторы вне кавказского региона — украинский и ближневосточный кризисы) имеют всё больший вес в армяно-азербайджанском конфликте. Так, например, успехи России на Украине или разноплановые уступки Запада позволили бы России открыть новые возможности на Кавказе.

• Для России крайне важна стабильность и отсутствие военных столкновений на приграничном Южном Кавказе. Армения важна для России как компонент евразийской модели безопасности, способный поддерживать российское присутствие в регионе. При этом ситуация заметно осложняется разными направленностями внешнеполитических курсов государств Южного Кавказа.

Смотреть интервью для 168. am

🇰🇪 К пониманию природы протестов в Кении — статья Ивана Копытцева:

• В качестве катализатора протестов стоит рассматривать принятие парламентом Законопроекта о финансах, предусматривавшего покрытие дефицита бюджета за счëт повышения старых и введения ряда новых налогов — решения, несовместимого с предвыборными обещаниями президента Уильяма Руто.

• С концептуальной точки зрения природа протестов в Кении может рассматриваться в рамках трёх сценариев. Так, массовость и высокий уровень координации выступлений могут указывать на участие внешних акторов. Кения активно придерживается западного вектора во внешней политике, часто выступая с критикой России. Более того, в июне 2024 года государство получило от администрации США статус «основного союзника вне НАТО».

• В рамках второго сценария протесты могут быть обусловлены усилением оппозиционных сил. Однако представители Azimio la Umoja — коалиции оппозиционных партий — лишь на уровне нарративов стремятся «присоседиться» к протестам, не являясь при этом их организаторами ввиду отсутствия достаточной электоральной базы.

• В рамках третьего подхода протесты обуславливаются накопившимися противоречиями между многочисленной прослойкой небогатой молодёжи и представителями политической и экономической элиты в лице правительства и чиновников. Однако, несмотря на объективно существующее в стране экономическое неравенство и социальное расслоение по имущественному признаку, роль этнического фактора ни в коей мере не следует списывать со счëтов.

• Вероятное отсутствие активного внешнего участия и второстепенная роль оппозиции в проведении демонстраций указывают на наличие глубинных точек социально-экономической напряжённости, выразившихся в виде широкого политического протеста. Таким образом, впервые за длительное время линия размежевания приобретает неэтнический характер, объединяя представителей различных идентичностей в их коллективном неприятии сегодняшних реалий.

Читать статью для @russiancouncil