👥 Санкционная политика в современном мире — интервью Егора Сергеева с Екатериной Араповой:

• Процесс формирования новых центров силы сопряжён с переходом к принципиально новому технологическому укладу. Сегодня у коллективного Запада есть два возможных сценария сохранения доминирования в глобальной системе: (1) переход на новый этап технологического развития; (2) применение инструментов для вытеснения конкурентов.

• Санкционный инструментарий синхронно следует за процессом развития международных экономических отношений и технологического развития. Во всех государствах и на транснациональном уровне существуют узкоотраслевые группы интересов, которые могут не иметь «национальной окраски», но являются основными бенефициарами санкционного процесса.

• По мере развития санкционный инструментарий становился всё более диверсифицированным. Потолок экстенсивного расширения структуры санкционных методов достигнут — дальнейшее расширение становится сложнее.

• Чтобы продолжать раскручивать санкционную спираль, странам-инициаторам неизбежно приходится переходить от экстенсивного пути к интенсивному: вместо расширения инструментария происходит наращивание его эффективности. Одновременно с этим наблюдается ужесточение ответственности за нарушение санкционных режимов.

• Заметен серьёзный глобальный кризис доверия к западной системе, глобальным резервным валютам, защите прав частной и интеллектуальной собственности. Это ведёт к наращиванию расчётов в национальных валютах, интеграции национальных платёжных систем и выстраиванию двухконтурных систем экономик.

• В основе российского подхода к реализации ответных мер лежат три базовых принципа: (1) Россия исходит исключительно из положений международного права и положений 7 главы Устава ООН, согласно которой любые односторонние санкции, применяемые в обход СБ ООН, являются нелегитимными; (2) в соответствии с Венскими конвенциями Россия оставляет за собой право использовать инструментарий собственных ограничительных мер; (3) при разработке экономического инструментария Россия руководствуется национальными интересами, при этом не приоритизируя цель нанесения максимального ущерба оппонентам.

• Западные государства рассматривают удар по российской экономике в двух модальностях: с краткосрочной и долгосрочной точек зрения. В моменте России удалось купировать риски за счёт грамотной и слаженной работы правительства и монетарного регулятора, а долгосрочный эффект — за счёт стимулирующей бюджетной политики.

Смотреть интервью на YouTube-канале ИМИ

🇨🇭Итоги конференции по Украине в Бюргенштоке — статья Ирины Киселёвой:

• С 15 по 16 июня в швейцарском Бюргенштоке проходила конференция по вопросу украинского урегулирования с амбициозными целями и пафосным названием «саммит мира». Однако ряд параметров, сформировавших формат конференции, определили несостоятельность первоначальных планов её проведения.

• Cостав участников встречи в Швейцарии демонстрирует провал попытки организации диалога с участием стран Глобального Юга. Отсутствие на саммите представителей России предопределило невозможность конструктивного обсуждения вопросов урегулирования конфликта в силу полного игнорирования интересов Москвы.

• Отказ от участия в конференции Китая — одного из крупнейших центров политического и экономического влияния — в силу несоответствия «швейцарского формата» видению Пекина возможных путей урегулирования существенно снизил значимость саммита. Большинство стран незападного мира направили в Швейцарию не глав государств, а лишь министров, таким образом подчеркнув, что не уделяют данным консультациям первостепенного внимания.

• Предполагалось, что одним из предметов обсуждения станет план президента Украины, однако для предотвращения полной несостоятельности конференции было принято решение сосредоточить внимание лишь на трёх пунктах: продовольственной и энергетической безопасности, а также на гуманитарных вопросах. Обсуждение вопросов, не имеющих первостепенного значения для урегулирования конфликта, предопределили фактическую безрезультативность итогов саммита.

• Итоги конференции в Швейцарии ожидаемо продемонстрировали бесперспективность её первоначальной повестки. Во-первых, отказ ряда государств, в числе которых Армения, Бразилия, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ, от подписания итогового заявления означает провал попыток формулирования общей позиции на основе продвигаемых Западом нарративов.

• Во-вторых, итоговый документ конференции содержит лишь пункты о процедурах контроля в процессе эксплуатации атомных объектов, обеспечении глобальной продовольственной безопасности, гуманитарных аспектах и ряде других вопросов не первостепенного значения. Наконец, в мировом сообществе укрепляется осознание необходимости включения в процесс обсуждения России и учета её интересов.

Читать статью для @izvestia

🇺🇸 Какую роль миграционный вопрос играет в политической жизни Америки — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Образ США как плавильного котла, в котором разные культуры сливаются в одну американскую — важная идеологема политики США. В начале XX века Америка работала на укрепление своего имиджа: появились идеи равенства и изобилия возможностей, позволяя людям из разных стран и культур начать новую жизнь в обществе, где их этническая принадлежность вторична по отношению к американским ценностям.

• В 1960-х годах на фоне движений за расширение гражданских прав была предложена концепция «салатницы» (salad bowl). В отличие от «плавильного котла», она предполагала, что приезжающие в Америку мигранты могут сохранять культурную самобытность, сочетать её с американской идентичностью, а не растворяться в ней.

• США по-прежнему привлекают ищущих лучшей доли, а политикам удалось сделать миграцию важным инструментом борьбы за власть. В годы президентства Барак Обама принял программу DACA, предоставляющую отсрочку депортации несовершеннолетним нелегальным иммигрантам, которых стали называть "dreamers". Дональд Трамп принял более жёсткую линию по отношению к мигрантам, запрещая и серьёзно ограничивая им въезд в США.

• Желая заполучить голоса выходцев из испаноговорящих стран Америки, демократы взвинчивали ставки в игре на «миграционном поле»: это привело к увеличению миграционного потока в США. Американские иммиграционные ресурсы истощены, а в стране наблюдается кризис, справиться с которым администрация не может по сей день.

• Связанные с миграционными вопросами вызовы накладываются на происходящий в США подъём расово-этнического самосознания. Большую популярность получают идеи, предлагающие радикальный пересмотр старых представлений об американской истории и её отдельных эпизодах, в том числе в части гармоничного сосуществования разных рас и этнических групп, либо классические сюжеты, переиначенные на леволиберальный манер.

Читать статью для @profilejournal

🇬🇪🇪🇺 Отношения Грузии с Западом — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Саакашвили — человек, который сделал ценностный выбор в пользу Запада. «Грузинская мечта» Иванишвили всегда воспринимала западные страны как нечто инструментальное, а не ценностное. Сегодня Европа и США могут повторить прошлые ошибки России в отношении Грузии, что поспособствует сотрудничеству Москвы и Тбилиси.

• В Грузии с 2011 года борются две силы: «Единое национальное движение» и «Грузинская мечта». В 2013 году Иванишвили сменил Саакашвили на посту главы государства, что привело к установлению ситуации «коабитации» между двумя политическими силами. Однако «Грузинская мечта» фактически проводила политику санации в отношении Нацдвижения Саакашвили.

• Грузинская оппозиция боится, что принятие закона об иностранном влиянии — первый шаг в сторону её стигматизации и полного вытеснения с европейского политического поля. Запад опасается, что уход Грузии от модели плюрализма приведёт к установлению в стране более жёсткой, персоналистской системы управления.

• Оппозиционный президент Саломе Зурабишвили призвала подписать Хартию действий по возвращению Грузии на «правильный европейский путь». Однако бывший премьер Георгий Гахария, покинувший «Грузинскую мечту» и создавший собственное объединение «За Грузию», отказался подписать хартию, мотивируя это тем, что документ может нейтрализовать значение предстоящих парламентских выборов.

• Шансы на то, что грузинское политическое противостояние перейдёт в форму уличных столкновений, весьма велики. В Грузии протесты — норма, а власти уже адаптировались к этому: в стране они начались с 2019 года и продолжаются до сих пор.

Читать вторую часть интервью для @mk_ru

🌎🇮🇹 Итоги саммита G7 в Италии — статья Егора Сергеева:

• Нынешний саммит G7 можно назвать неполноценным: из всех лидеров стран «семёрки» твёрдо на политической почве стояла только хозяйка саммита — премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Однако сильной стороной Запада как идеологического целого всегда были устойчивые институты, а не персоналии.

• На саммите G7 было уделено значительное внимание к инициативам в сотрудничестве с Африкой, Индо-Тихоокеанским регионом и подключению универсальных международных организаций к проектам «семёрки». Это может быть связано с тем, что Запад готовится к глобальному преобразованию международных отношений: не только экономическому, но и политическому.

• Запад не осознаёт, что старые традиционные инструменты не вполне применимы к меняющемуся миру. G7 пытается адаптироваться, но действия «семёрки» на некоторых фронтах вызывают удивление из-за упорства — в особенности в отношении российского и китайского «вопросов».

• Один из главных успехов саммита — достижение политического согласия относительно использования части доходов от заблокированных российских активов на нужды Украины. Однако сложно сказать, какими будут параметры создаваемого инструмента, так как технические нюансы до сих пор не определены, а окончательное решение вопроса отложено до конца года.

• Запад критикует КНР за поддержку «российской военной машины». Дискуссии вокруг конфискации российских активов и угрозы воздействия на финансовые институты незападных стран подрывают доверие к западным финансовым юрисдикциям и могут нанести ущерб западоцентричной мировой финансовой системе.

• «С глобальной силой приходит глобальная ответственность» — так могла бы позиционировать «семёрка» в период расцвета глобализации. По итогам нынешнего саммита складывается впечатление, что размывание глобальной силы Запада пока не в полной мере коррелирует с тем, какую ответственность он пытается взять на себя в ожидании глобального передела.

Читать статью для @izvestia

🇸🇦🇺🇸 Отношения Запада с монархиями Персидского залива — в интервью с Артёмом Адриановым @arab_countries:

• Соглашение между Саудовской Аравией и США, по которому королевство продавало нефть на глобальном рынке в американских долларах в обмен на гарантии безопасности со стороны Вашингтона, было заключено 50 лет назад и сегодня утратило актуальность. Тогда КСА было не самым заметным игроком на международной арене и не могло самостоятельно обеспечить безопасность.

• Сегодня Саудовская Аравия активно выстраивает связи с Китаем, Россией, Индией и другими центрами силы. Для КСА подписание нового соглашения создало бы ненужные ограничения: Эр-Рияд рассматривает возможность торговли с КНР в юанях и в рупиях с Индией.

• Сегодня именно Китай — самый большой потребитель саудовской нефти, а не США, как это было в прошлом столетии. От КНР зависит благосостояние Саудовской Аравии, а продление соглашения абсолютно не выгодно и является, скорее, реликтом минувшей эпохи.

• Последнее время Саудовская Аравия проводит политику торга с США: факт того, что КСА до сих пор не присоединилось к БРИКС — яркое тому подтверждение. При этом стратегический интерес саудитов говорит о том, что американцы вряд ли в ближайшее время снова станут крупным покупателем нефти, учитывая ситуацию со сланцевой революцией.

• Нормализация отношений Израиля и Саудовской Аравии невозможна при текущем кризисе в Газе. Важно отметить, что ирано-саудовские отношения теперь также являются важным приоритетом внешней политики КСА.

Слушать интервью для @radio_sputnik

🇺🇸🇯🇵 Поддержка Украины со стороны США и Японии — статья Олега Парамонова:

• На саммите G7 в Италии США и Япония заключили договоры о гарантиях безопасности с Киевом. Следует отметить степень синхронизации действий американской и японской дипломатии, причём по вопросу, не имеющему прямого отношения к традиционно приоритетной для двух союзников азиатско-тихоокеанской проблематике. В то время как подписание пакта с Вашингтоном выглядит закономерным шагом, «японский кейс» имеет заметную специфику.

• Соглашение между Украиной и Японией о поддержке Киева вступило в силу на 10 лет с момента подписания. Его содержание не предлагает чего-либо принципиально нового по сравнению с тем, что японцы ранее делали или обещали сделать для киевского режима.

• Япония подтвердила продолжение военной поддержки Украины, включая поставки «нелетального оборонного оборудования» (военных автомобилей, беспилотников, защитного снаряжения, оборудования для разминирования). Ещё один инструмент поддержки Киева — взносы во Всеобъемлющий пакет помощи НАТО.

• Япония делает акцент не только на военной поддержке, но и на финансово-экономической и технологической помощи Киеву: за последнее время Токио инвестировал в Украину 12 миллиардов долларов, заключив более 70 двусторонних соглашений.

• Япония может потерпеть неудачу в своих экономических планах из-за наличия такого системного для сегодняшней Украины фактора, как коррупция. В тексте соглашения упоминается необходимость реформы украинской судебной системы, усиления прозрачности бюрократических процедур и внедрения гражданского контроля над силовыми структурами.

Читать статью для @interaffairs

🎙🇫🇷 «Французский архипелаг». Куда движется Пятая республика? Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» с Алексеем Чихачёвым:

• Если взглянуть на ситуацию времён Ялтинско-Потсдамской системы, Франция находилась в уникальной позиции — она занимала особое место в ряду западных держав, но при этом активно вживалась в роль моста между Западом и Востоком и имела чрезвычайно тёплые отношения с СССР. В моменты острых международных кризисов (Карибский кризис, кризис евроракет) Франция давала понять о своих симпатиях к западному блоку, но претензия на оригинальность существовала.

• Тенденции 90-ых, нулевых и 2010-ых годов показали ослабление роли Франции — играть былую особую роль становится всё сложнее, поскольку республика стала утрачивать компоненты великодержавной мощи, на которые она привыкла опираться. Яркие примеры — ядерный компонент, экономический вес, ёмкость внутреннего рынка, численность населения.

• Сейчас Франции остаётся лишь «вставать на плечи гигантов» и пытаться мультиплицировать влияние через коллективные западные структуры — Евросоюз, НАТО. Пласт внешнеполитических факторов дополняется внутренними процессами, которые «подточили» французское влияние в мире. В их число входит фрагментация общества — превращение в так называемый архипелаг (концепция Жерома Фурке), где различные социальные группы живут обособленно друг от друга и уже не очень отчётливо ощущают себя единой нацией.

• Общественно-политический кризис во Франции многомерен. С одной стороны, он имеет социальное измерение, с другой — страна переживает экономические проблемы, имеет место политический кризис, наблюдается проблема отчуждённости власти и общества. Сегодня во французском обществе очень заметно чувство так называемого деклинизма — комплексного упадка своей страны. Голосование за крайние силы — ответ на деклинизм.

• На фоне многих европейских держав внешняя политика Франции отличается «республиканским мессианством». Несмотря на внутренние проблемы и эрозию великодержавного статуса, Пятая республика продолжает позиционировать себя в качестве родины прав и свобод человека, ценностей гуманизма, носительницы наследия Великой французской революции. В ДНК внешней политики Франции зашито мессианство и ощущение особой роли в этом мире — вне зависимости от изменений геополитической среды.

• Франция пытается комбинировать жёсткую и мягкую силу, делая ставку на разные компоненты в зависимости от региона мира. Например, в Африке компонент жёсткой силы сработал не очень удачно, поэтому Пятая республика будет переключаться на ресурсы мягкой силы. На европейском же направлении начинает обыгрываться французский ядерный статус. В АТР Франция старается заходить через военно-технические связи и учения, активизируя потенциал жёсткой силы.

• Европейская стратегическая автономия во французском варианте не означает автономии от США — Макрон всегда подчёркивает, что автономия нужна Европе для того, чтобы играть более действенную роль в НАТО и укрепить западный лагерь.

• Для внешней политики Франции заморские территории имеют повышенное значение как своеобразные точки входа в удалённые от метрополии регионы мира. Опираясь на обладание заморскими территориями, Пятая республика выстраивает широкую сеть партнёрств — с Индией, Японией, странами АСЕАН.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке и на других платформах.

🇦🇲 Идея проведения в Армении референдума о евроинтеграции — комментарий Николая Силаева:

• Общественность Армении вряд ли поддержит идею евроинтеграции на референдуме. Скорее всего, политики договорятся о проведении голосования, но есть большие сомнения, что политические группы способны его выиграть без больших фальсификаций.

• У части разогретой силами прозападной пропаганды общественности есть представления из 1990-х и 2000-х годов о Евросоюзе как о рае. Тем не менее каждый экономически активный гражданин понимает значение связей России с Арменией.

• В России находится самая большая диаспора армян, денежные переводы в больших объёмах осуществляются из России, торговля в первую очередь ведётся с российской стороной. Всё это не совсем сочетается с интеграцией в Евросоюз.

Читать комментарий для @izvestia

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют фактор идентичности в международных отношениях:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, понятие «ценность» не тождественно американским или европейским нормативным установкам; аналогично Россия, Китай и страны «мирового не-Запада» не обладают абсолютными правами на проведение «реальной политики». В этой связи крайне важным представляется тот факт, что каждое государство использует собственную систему «опознавательных знаков» для остального мира.

• Номер открывает интервью с Ириной Прохоренко. Исследователь подчёркивает, что внешнеполитическая идентичность трактуется как ключ к анализу, объяснению особенностей стратегической культуры и внешнеполитического сознания. Эксперт считает, что государство не является единственным носителем внешнеполитической идентичности: наблюдается её концептуальное оформление и в региональных интеграционных проектах.

• Виктория Журавлёва анализирует истоки современной конфронтации между Россией и США. По её мнению, противостояние Москвы и Вашингтона — это не только расхождения по конкретным действиям оппонентов на международной арене: оно предопределено национальными внутриполитическими идеями развития, а также использованием противоположной стороны как конституирующего «другого».

• Ричард Саква рассматривает конструкцию «политический Запад» вместо устоявшейся медийной дефиниции «коллективный Запад». С его точки зрения, в эпоху однополярности политический Запад позиционировал себя как физическое воплощение «конца истории». Однако сегодня западной монополии брошен вызов, поскольку международные отношения приобретают черты многополярности.

• Яна Лексютина изучает феномен двойной международной идентичности современного Китая. По мнению исследователя, сегодня в КНР сочетается представление о государстве как ответственной державе мирового уровня, стремящейся к лидерству, и в то же время сохраняется идентичность крупнейшей развивающейся страны.

• Ирина Кудряшова и Салех Сейдли изучают вопросы идентичности туркоманов Сирии и Ирака. Эксперты приходят к выводу о том, что идентичность туркоман в дополнение к этническому и религиозному приобрела национально-государственное измерение.

• Леонид Исаев, Алиса Шишкина и Егор Файн рассматривают дискурс неоколониализма во внешней политике России в Африке. По мнению экспертов, особенностями российского дискурса о неоколониализме выступают направленность на проблемы в сферах экономики и безопасности, а также абстрактность конкретных форм неоколониализма в африканских странах.

• Майя Никольская @swahililand анализирует современные интерпретации понятия «конголитэ» — идентичности в Демократической республике Конго. Автор приходит к выводу, что феномен существует в трёх ипостасях: правовой, электоральной и символической.

• Татьяна Тюкаева обращается к внешнеполитической идентичности ОАЭ. По мнению автора, эмиратской монархии удалось добиться сочетания консервативных ценностей и управленческих практик с прагматическими экономическими решениями, что позволило стране занять особую нишу на мировой арене.

• Анастасия Павлова исследует феномен идентичности де-факто государств на примере Абхазии. По мнению эксперта, внешнеполитическая идентичность республики не статична.

• Евгения Пименова проводит анализ влияния текущих международных трендов на концепцию германской идентичности. Автор полагает, что задача обновления или формулирования новой национальной идеи в ФРГ в условиях стремительно меняющегося мира остаётся нереализованной.

• Сергей Величкин рассматривает трансформацию внешней политики Индии в контексте изменений национальной элиты. Автор приходит к выводу, что магистральная линия индийской элиты — представление о необходимости утверждения страны в статусе мощного международного игрока.

• Рецензия Александра Князева @orientalreviewAK посвящена проблемам афганской идентичности в трудах известного отечественного дипломата и востоковеда Михаила Конаровского.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Региональные последствия нестабильной ситуации в Афганистане — статья Георгия Мачитидзе:

• Афганское крыло «Исламского государства»* или «ИГ-Хорасан»* привлекает к себе всё больше внимания международного сообщества как транснациональная джихадистская структура, конкурирующая с находящимся у власти «Талибаном»*. Причём группировка проявляет удивительную живучесть, несмотря на постоянное давление со стороны талибов*.

• Воспользовавшись ранее появившейся возможностью обосноваться на афганской земле, «ИГ-Хорасан»* после прихода талибов* к власти привлекла на свою сторону разочаровавшихся талибов*, бывших военных и полицейских прежнего режима, радикально настроенных членов пакистанских религиозных организаций, а также иностранных боевиков-террористов из числа среднеазиатских и уйгурских экстремистских группировок.

• Деятельность «ИГ-Хорасан»* за все годы её существования никогда не прекращалась, как никогда не менялась её стратегия, направленная на создание мусульманского халифата под названием Хорасан, включающего территории Пакистана, Афганистана, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и Ирана.

• В последнее время опасной тенденцией стало заметное увеличение числа связанных с «ИГ-Хорасан»* джихадистов из Центральной Азии, которые принимают непосредственное участие в организации террористических актов в разных странах — в частности в Иране, России, Турции, Сирии, западноевропейских государствах. Некоторые зарубежные эксперты склонны считать, что организация нападений «ИГ-Хорасан»* на объекты в Иране, России и Турции связана в том числе с местью за активную борьбу этих стран с головной организацией ИГИЛ* в Сирии.

• Наряду с «ИГ-Хорасан»* всё большее внимание привлекает к себе находящаяся под ненавязчивой опекой талибов* «Аль-Каида»*, членам которой выдаются паспорта, предоставляется жильё и в отдельных случаях работа. Представители «Аль-Каиды»* получили доступ к наркобизнесу и участвуют в контрабанде оружия и золота. Группировка создала восемь тренировочных лагерей в провинциях Газни, Лагман, Парван и Урузган, а также базу для хранения оружия в провинции Панджшер.

• С точки зрения исходящей глобальной угрозы терроризма Афганистан остаётся источником беспокойства. Нет сомнения в том, что Кабул сделает всё возможное для того, чтобы Афганистан вновь не стал плацдармом для глобального джихадизма. Нужна ли ему в этом помощь? Вероятно, да, хотя талибы* считают, что справляются с этой проблемой самостоятельно.

• Вместе с тем отсутствие устойчивого контртеррористического давления на «ИГ-Хорасан»* и ненадёжность контроля за деятельностью «Аль-Каиды»* требуют скоординированного подхода к региональной безопасности с учётом интересов соседних государств.

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Читать статью для @ng_ru

🇫🇷🌍 Французское присутствие в Африке — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024:

• В контексте возможного сокращения французского присутствия в ряде африканских государств (Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар) можно говорить о нескольких причинах. Одна из них — дефицит бюджета Франции, который в 2023 году достиг 154 млрд евро, составляя 5,5% от ВВП страны. Париж признал необходимостью уменьшить дефицит за счёт оптимизации несущественных статей расходов, включая содержание вооружённых сил за границей.

• Говорить о полном вытеснении Франции из Африки ошибочно. Габон, Сенегал, Чад и Кот-д'Ивуар остаются во внешнеполитической орбите Парижа, а вывод французского контингента не повлияет на их политическую ориентацию. Новый президент Сенегала не пойдёт на радикальные изменения внешней политики и не присоединится к антиколониальным силам.

• Франция не планирует сокращать военное присутствие в Джибути, где расположено около 1,5 тысяч французских военнослужащих. У Парижа есть необходимость сохранять стратегически важную близость к Аденскому заливу. Сокращение численности военных в будущем может быть обусловлено существованием американской базы в регионе.

Читать комментарий для @izvestia

🗣 Изменится ли НАТО при новом генеральном секретаре Рютте — комментарии экспертов ИМИ:

Егор Сергеев:

• Рютте — практически идеальная для современного альянса компромиссная кандидатура. Он абсолютно системен, причём это распространяется как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Во внутренней партийной кухне он прошёл почти все этажи институционализации в Народной партии за свободу и демократию.

• Во внешней политике Рютте активно участвовал в формировании основных антикризисных инициатив ЕС (например, во время долгового кризиса еврозоны 2012–2013 годов), последовательно отстаивал линию на евроатлантическую ориентацию Нидерландов (иногда даже в ущерб европейской оборонной идентичности), традиционно выступал с критических позиций относительно действий России.

• Назначением Рютте альянс хочет продемонстрировать, что его политика не изменится. А лицом этой политики будет человек с репутацией довольно холодного, рационально мыслящего человека, но при этом поступательно отстаивающего ценности евроатлантической солидарности и твёрдо стоящий на своих позициях.

• Ждать изменений в линии НАТО не стоит. В том числе потому что назначение — символический шаг. Может немного поменяться риторика в выступлениях генсека, но от его заявлений мало зависит реальная военно-политическая обстановка.

Никита Липунов @Northern_Affairs:

• Генеральный секретарь — значимая, однако не ключевая фигура для НАТО, поскольку его реальное влияние является ограниченным. Безусловно, он выполняет важные политико-административные функции, координируя процесс принятия решений внутри альянса и работу секретариата, а также иногда выступая посредником между членами в случае возникновения разногласий.

• Решающее влияние на политику блока оказывает руководство его ведущих стран-членов, в особенности США. Кандидат на пост генсека помимо формальных процедур обязательно должен получить негласное одобрение президента США, которые выступают лидером альянса. Неслучайно разговоры о возможной кандидатуре на этот пост премьер-министра Дании Метте Фредериксен прекратились после её встреч с Байденом и Бёрнсом, во время которых, по сообщениям СМИ, она «не произвела на них впечатления».

• При новом генсеке политика НАТО в отношении России не изменится, поскольку определяется не личностью его лидеров, а структурными факторами международной системы, а именно активным великодержавным соперничеством. Если учесть, что генсек ещё и консенсусная фигура, антироссийская и проукраинская позиция Рютте лишний раз подтверждает, что курс НАТО на конфронтацию с Россией в обозримой перспективе останется неизменным.

Читать комментарии для @izvestia

🇺🇸 Как прошла первая с 2020 года встреча Трампа и Байдена — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Есть три вещи в американской предвыборной гонке, на которые можно смотреть бесконечно: как пытаются посадить Трампа, как пытаются спасти остатки имиджа Байдена и как сам Байден гробит эти попытки. Спотыканий, заиканий и погружений в прострацию за последний год у Байдена стало так много, что игнорировать их ни предвыборная команда, ни администрация уже не могут. Но предложение Трампа провести первые дебаты было воспринято как удар под дых: отказаться неудобно, согласиться чревато.

• Условия первых дебатов были оговорены максимально благоприятствующие именно Байдену: два перерыва по ходу действия, чтобы кандидаты могли перевести дух; микрофон одного кандидата отключался на время выступления другого, чтобы оппонент не перебивал спикера. Сам Байден взял целую неделю отдыха в своей резиденции, чтобы получше подготовиться.

• По итогам полуторачасового шоу — иначе дебаты не назовешь — даже сторонникам действующего президента стало ясно, что в своей нынешней кондиции Байдену инвалидной кресло подходит больше, чем президентское. Байден не был в более скверной форме, чем обычно в последнее время — запинался не чаще, чем всегда, «зависал» даже реже привычного.

• Дебаты — к радости республиканцев и к ужасу демократов — показали: с момента избрания в 2020 году Байден сильно сдал и ему не стоит бороться за переизбрание. Трамп, напротив, удивил многих тем, что предстал не в образе буйного крикуна, которым он заводит стадионы своих сторонников, а спокойным, даже — страшно сказать — рассудительным политиком старой формации. Новый имидж Трампа должен был понравиться неопределившимся избирателям — так оно и получилось.

• Главный вывод для российской аудитории: Трамп будет всячески стараться переложить украинский кризис на плечи европейцев, постепенно перенаправляя американские ресурсы на противостояние с Китаем. При этом желания ужать геополитические амбиции Америки или обуздать аппетиты наживающегося на украинском конфликте ВПК Трамп не выказал.

• Президентская гонка вышла на финишную прямую и дебаты окончательно зафиксировали ключевую для демократов проблему: у них есть силы, чтобы ставить подножки убегающему вперед Трампу, но они не знают, как привести в необходимую для забега форму Байдена.

Читать статью для @profilejournal

🇰🇪 Причины протестных движений в Кении — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Основная причина протестов — резкое удорожание всех товаров народного потребления, неспособность правительства справиться с инфляцией. Попытки СМИ представить происходящее как «прокси-конфронтацию двух лагерей» только подогревают ситуацию.

• В протестах в Кении многим очень хочется найти «российский след». На этом фоне разжигается нестабильность, чтобы затем западные акторы могли заявиться в качестве миротворцев.

• Американцы переходят к выбору стратегических стран, с которыми устанавливают прочные отношения, а не распределяют помощь по всему континенту. Однако рядовым американским избирателям не очень понятно, зачем США помогают Африке.

• В Вашингтоне выбирают государства, с которыми работают системно: в первую очередь это Кения и Ангола. В Кот-д'Ивуаре и Замбии американцам сложнее найти внешнюю угрозу для продвижения американской темы о «внешнем обеспечении безопасности».

Читать комментарий для @africaninitiative

🇷🇺 Конфискация российских активов за рубежом — дискуссия с участием Екатерины Араповой:

• Практика конфискации и законодательного оформления и тиражирования режима вторичных санкций — источники глобального кризиса доверия. Он проявляется в различных модальностях: недоверие к мировым резервным валютам, к принципам рыночного ценообразования, к защите прав собственности.

• Новые экономические центры силы начинают пересматривать свою политику, стараясь использовать новые инструменты для хеджирования потенциальных рисков. Это выражается в росте расчётов в национальных валютах, постепенной институционализации национальных платёжных систем и в попытках их интеграции.

• Важный мировой тренд — рост золотых запасов, так как золото является наиболее очевидным инструментом хеджирования рисков. Также постепенно сокращаются вложения крупных развивающихся рынков в американский госдолг.

• В плане правового оформления практики конфискации активов на Западе уже были созданы прецеденты, в том числе в отношении активов частных лиц. Очень сложно прогнозировать подобную политику, однако с большой вероятностью тренд на попытку консолидации глобальных западных игроков постепенно будет нарастать.

• У подобной политики есть и противники. Последние переговоры на уровне Большой семёрки закончились практически ничем. Участники договорились о продолжении нагнетания санкционной эскалации, однако серьёзных договорённостей на этом направлении достигнуто не было.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇫🇷 Итоги первого тура парламентских выборов во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Выиграв европейскую кампанию в июне, крайне правое «Национальное объединение» (НО), сумело развить успех, получив порядка 33% в первом туре досрочных выборов в нижнюю палату парламента Франции. Именно эта сила, вероятно, получит крупнейшую фракцию, оставив позади и левый блок, и тем более центристов — сторонников президента Макрона.

• Остаётся открытым вопрос, будет ли большинство Национального объединения относительным или абсолютным, что определится раскладом сил в каждом из 577 избирательных округов. Представители уступивших партий, включая самого главу государства, наперебой стали призывать к тактике «санитарного кордона» — проголосовать во втором туре за любого другого кандидата, лишь бы поставить барьер лидерам.

• Путь к такому исходу невольно проложил сам Макрон, притом как своей политикой за семь лет у власти, так и действиями за последние недели. С одной стороны, вследствие ряда спорных реформ (пенсионной, миграционной, трудовой) во французском обществе накопился существенный протестный потенциал. С другой — приняв решение о роспуске Национального собрания сразу после выборов в Европарламент, Макрон переоценил собственные возможности.

• Вместо того чтобы отмахнуться от тех результатов как не имеющих последствий для политики на национальном уровне (по примеру Шольца в ФРГ), Макрон предпочёл сделать ответный ход и сбить популистскую волну. Елисейский дворец попробовал сыграть на опережение в расчёте на эффект неожиданности и, самое главное, на то, что электорат придёт на участки гораздо охотнее, чтобы теперь, когда ставки действительно высоки, проголосовать не сердцем, а умом.

• Основной расчёт власти делали на умеренный электорат, пытаясь забрать его у социалистов и экологистов слева, у «Республиканцев» (неоголлистов) справа, а также надеясь, что соперники просто не успеют развернуть ещё одну кампанию сразу после завершившейся.

• В чём-то эта стратегия, пусть и чрезмерно амбициозная, по сути, оказалась верной. Явка 30 июня стала существенно выше, чем 9 июня (чуть менее 70% против 51,5%), да и результат пропрезидентских сил подрос (до 20–21% после 14,6%). Однако во всём остальном гонка развернулась по неудачному для Макрона сценарию.

• Второй тур, предстоящий в ближайшее воскресенье, не будет формальностью, ведь путём многочисленных ситуативных соглашений соперники НО ещё имеют возможность, по крайней мере, не дать ему получить абсолютное большинство. В зависимости от каждого конкретного округа центристские кандидаты призывают голосовать за левых или, наоборот, левые за центристов — по логике «санитарного кордона». У самого же НО остаётся открытым вопрос о дополнительных резервах поддержки.

Читать статью для @izvestia

🇰🇪 Будущее кенийского руководства после протестов — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Отмена финансового законопроекта — положительный сдвиг для народа, однако определённая социальная прослойка требует отставки Руто с поста президента. Парадокс в том, что это те же люди, составлявшие его основной электорат на выборах 2022 года: молодые кенийцы, готовые трудиться на любых подработках, лишь бы достать немного денег. Новая администрация не оправдала их ожиданий, поэтому в глазах народа они должны поплатиться должностями, а возможно, и свободой.

• Президент и его приближённые при этом уходить категорически не готовы — они пойдут на любые уступки, только чтобы удержаться у власти. Чтобы реабилитировать положение, президент Кении может провести ряд громких увольнений, к примеру, ранее вице-президент Ригати Гачагуа обвинил в неэффективной борьбе с протестами главу разведки Нурдина Хаджи и Национальную разведывательную службу, которые могут потерять свои должности.

• Кенийское руководство также может обратиться за помощью к международным валютно-финансовым институтам или вынести вопрос на чрезвычайный саммит Восточноафриканского сообщества, представить его как угрозу легитимным режимам на общей территории.

• Многие эксперты сейчас говорят о возможном вмешательстве США или Великобритании, с которыми Кения выстраивает плотное взаимодействие — такой патовой ситуацией было бы очень удобно воспользоваться англосаксонскому лагерю. Как только кенийское руководство почувствует себя загнанным в угол, оно моментально пойдёт на любые уступки тому, кто предложит закрыть его финансовые проблемы. И это может быть какая-то схема из разряда «доллары в обмен на публичные политические декларации», вплоть до поддержки американских и британских международных инициатив.

• Ещё один возможный сценарий — отставка Руто под давлением западных партнёров. Президент становится слишком неудобным, невыгодным активом, от которого проще избавиться, чем «отмывать». Это было бы логично, учитывая, что американцам нужна сейчас передышка: Демократическая партия и так предстает не в самом выгодном свете перед избирателями, следовательно, портить реноме ещё больше за счёт дружбы с сомнительным режимом смысла нет.

Читать комментарий для @tass_agency

🇩🇪🇬🇪 Реакция Германии на принятие закона об иноагентах в Грузии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Принятие в Грузии закона «О прозрачности иностранного влияния» вызвало большое разочарование в Германии: ФРГ долгие годы вкладывалась в расширение институтов мягкой силы в Закавказье. Со времён президентства Саакашвили именно Грузия играла роль главного плацдарма для немецкой экспансии в регионе.

• Грузия — активный участник программы МИД Германии «Расширение сотрудничества с гражданским обществом в странах Восточного партнёрства и России». В Тбилиси также открыты представительства немецких околопартийных политических фондов, чья работа распространяется на весь Южный Кавказ.

• До недавнего времени Грузия была пространством свободы для немецких институтов мягкой силы. Закон об иноагентах обеспечивает прозрачность и порядок в работе НКО, получающих зарубежное финансирование, но для некоторых из них это может иметь негативные последствия.

• После эскалации украинского кризиса западные партнёры ожидали от Грузии большего рвения в борьбе с «российским империализмом». Впоследствии ЕС предоставил «европейскую перспективу» Украине и Молдавии, но не Грузии, что послужило сигналом недовольства.

• Новый закон не блокирует полностью деятельность немецких НКО, но меняет подход к их работе: теперь Германия и другие организации, работающие на ниве «мягкой силы», должны корректировать свою стратегию в регионе. Это означает начало нового этапа развития западных инструментов мягкой силы и межобщественной дипломатии, что станет серьёзным вызовом для ФРГ.

Читать статью для @profilejournal