🇵🇸 Активизация процесса признания Палестины в Европе — комментарий Юрия Зинина:

• Всё больше европейских стран осознают, что единственное решение палестино-израильского конфликта — выполнение резолюций ООН по двухгосударственному решению. Норвегия, Ирландия и Испания признали реальность и решили, что с двойственной ситуацией пора заканчивать.

• Европейские государства осознают, что отказ от признания Палестины приводит к значительному ухудшению отношений со странами Ближнего Востока, с которыми европейские страны хотят хороших отношений ради доступа к энергоресурсам. Сегодня Европа перешла к активным действиям — к выполнению резолюций ООН.

• Признание некоторыми европейскими странами палестинской государственности свидетельствует о меняющемся геополитическом балансе. Доминирование США, которые на словах выступают за двухгосударственное решение, однако своими действиями по поддержке Израиля тормозят его реализацию, постепенно уходит в прошлое.

Читать комментарий для @rt_russian

🎙Европейско-китайские отношения: не провал — уже успех? Новый выпуск подкаста «Внешняя политика» с программным менеджером РСМД @russiancouncil Юлией Мельниковой:

• Европейско-китайские отношения обладают собственной уникальной динамикой. Игнорирование этого факта может привести к базовым ошибкам в прогнозировании — как китайской политики в отношении ЕС, так и будущего внешней политики Евросоюза по отношению к ведущим контрагентам. На практическом уровне это ставит перед исследователями задачу более пристального внимания к европейско-китайскому партнёрству.

• В академической плоскости отношения Брюсселя и Пекина и их динамика во многом являются проверкой возможности формирования многополярного мира. Как самостоятельное явление отношения ЕС — КНР в принципе не должны были появиться в эпоху блокового противостояния. Сегодня от будущего этого взаимодействия во многом зависит, сможем ли мы продолжать верить в многополярность без разделительных линий и блоков.

• В 2019 году Евросоюз выработал «треугольную»‎ формулу в отношении Китая: (1) партнёр по диалогу; (2) экономический конкурент; (3) системный соперник. Это означает, что в европейско-китайском диалоге сосуществуют конфронтационные и кооперационные тенденции.

• Евросоюз успевает к инфраструрному соперничеству и соперничеству в области региональной связанности как нельзя вовремя. ЕС пытался встроиться в китайский «Один пояс — один путь»: появилась общая платформа региональной связанности, перечень приоритетных проектов внутри Евросоюза, которые могли бы быть реализованы за счёт китайских инвестиций. Однако с развитием конфронтационных тенденций сотрудничество с Китаем сошло на нет.

• Сейчас в Евросоюзе реализуется несколько инициатив: Трансъевропейская транспортная сеть (TEN-Т), взаимодействие на площадке форума «Азия — Европа» и выработка определения «связанности», работа фондов, которые спонсируют как TEN-Т, так и точечные проекты, а также инициатива «Глобальные ворота».

• На уровне мирового порядка самое глубокое противоречие между ЕС и КНР — раскол между Западом и государствами незападного мира, которые не разделяют концепцию порядка, основанного на правилах. Второй вектор разногласий — разделение в глазах Китая между институтами ЕС и государствами-членами Европейского союза. Третья разделительная линия — выбор между странами Евросоюза — на кого сделать ставку, чтобы стимулировать кооперационные тенденции в общем диалоге.

• Визит Си в Европу выстроен грамотно с точки зрения маркетинга и планировался давно: поездка китайского лидера свидетельствует о том, что интерес к европейскому региону у КНР сохраняется. Однако разделительные линии стали слишком глубоки для того, чтобы одно турне принесло значительные результаты.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке и на других платформах.

🇷🇺🇺🇿 Главные направления сотрудничества России и Узбекистана — в комментарии Александра Князева @OrientalReviewAK:

• Визит Владимира Путина в Узбекистан может принести двустороннему сотрудничеству множество новых договорённостей: республика является одной из наиболее перспективных стран в СНГ для Москвы. Главная задача визита — определить, как сделать российско-узбекское сотрудничество ещё более эффективным.

• Вопрос межрегионального сотрудничества имеет больше значение для Москвы и Ташкента: активно наращивается партнёрство по линии ЕАЭС, где Узбекистан имеет статус наблюдателя. Ташкент действует более позитивно, чем некоторые страны, которые являются полноценными членами организации.

• Вопрос получения Узбекистаном статуса полноценного члена ЕАЭС вряд ли разрешится в обозримой перспективе: данный вопрос носит не только экономический, но и политический характер. При этом на Ташкент оказывается немалое давление со стороны западных стран.

• Центральная Азия — зона российских интересов с точки зрения обеспечения безопасности. Сегодня среди главных экономических партнёров Узбекистана можно назвать Россию, Китай и Турцию, которая значительно отстаёт от Москвы и Пекина.

Читать комментарий для @vzglyad_ru

🇷🇺🇨🇳 Визит Владимира Путина в Китай — статья Ивана Зуенко @china80s:

• Визит Владимира Путина в Китай имеет особое символическое значение. Год назад после переизбрания на должность председателя КНР Си Цзиньпин выбрал Россию для первого государственного визита. Российский президент сделал ответный шаг и, помимо посещения Пекина, впервые отправился в китайский город Харбин — административный центр провинции Хэйлунцзян.

• Поездка в КНР важна не только с точки зрения дипломатической взаимности, но и потому, что сегодня Китай — ключевой партнёр России в политической и экономической областях. 43-я по счёту встреча Владимира Путина и Си Цзиньпина продемонстрировала мировому сообществу устойчивость отношений двух государств.

• Владимир Путин впервые посетил город Харбин, граничащий с российским Дальним Востоком. Харбин — космополитичный город, для которого взаимодействие российской и китайской цивилизаций служит ключевым элементом идентичности.

• Символичен тот факт, что визит российского лидера состоялся в год 75-летия КНР. В 1949 году именно Советский Союз первым в мире установил дипломатические отношения с новым государством.

• Лидеры двух стран дали понять, что ни о какой международной изоляции России не может идти речи. Попытки склонить Пекин к давлению на Москву бессмысленны: Россия и Китай координируют действия на самом высоком уровне.

Читать статью для @profilejournal

🇪🇺 Почему на Западе нет единства по вопросу зоны применения передаваемого Киеву оружия — комментарий Алексея Чихачёва:

• Раскол в лагере союзников Зеленского объясняется тем, что они по-разному оценивают сопутствующие риски. В качестве сильного сдерживающего компонента остался страх, что использование таких вооружений может вызвать понятную реакцию со стороны России и приведёт к непоправимому ущербу для самих европейских стран.

• В ряде государств эмоции и стремления заполучить голоса избирателей превалируют над страхом перед Россией и заставляют их лидеров делать воинственные заявления. Позиция Франции здесь наиболее примечательна, так как страна в определённой степени пытается возглавить дискуссию по поводу дальнейшего участия европейских государств в конфликте на Украине.

• Именно Париж первым запустил в публичном пространстве обсуждение вопроса об отправке западных военнослужащих на Украину. Франция принадлежит к лагерю наибольших ястребов, тогда как Германия и Италия более осторожны.

• Как бы европейцы сейчас ни стремились к стратегической автономии, она подразумевает автономию не от США, а прежде всего автономию от других центров силы. Стратегическая автономия не подразумевает уход из западного лагеря и не ставит под сомнение союз с Соединёнными Штатами, поэтому здесь ЕС, скорее всего, будет принимать решения коллективно с Вашингтоном.

Читать комментарий для @izvestia

🇦🇿🇦🇲🇬🇪 Текущая ситуация в республиках Южного Кавказа — дискуссия с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Армяно-азербайджанский конфликт ещё не завершён, закрыта только карабахская глава конфликта, поскольку не подписан мирный договор и не решены вопросы демаркации и делимитации, открытия и разблокирования транспортных коммуникаций, установления дипломатических отношений.

• В России Кавказ немного вытеснен на второй план в связи с ситуациями на Украине и Ближнем Востоке, но регион остаётся важным с точки зрения его реконфигурации. Регион становится сложнее, а многие союзы и отношения, которые ещё вчера казались незыблемыми, меняются по своей природе. Россия — кавказская страна, и она не может уйти от себя. Очень многие проблемы, которые происходят на Южном Кавказе, имеют продолжение на Северном. В ближайшей перспективе на Кавказе будет востребована не концепция глубинного союзничества, а концепция «попутчика».

• То, что объединяет протесты в Армении и Грузии при всех их различиях, — решение вопросов о национальной идентичности этих государств и об их будущем, а также выдвижение новых, ранее неизвестных сил.

• В Грузии примерно с 2011 года, когда возник феномен Иванишвили, политика строилась по принципу жёсткой биполярности: с одной стороны, был коллективный Саакашвили, а с другой — коллективный Иванишвили. Попытки создать третью силу были, но к существенным результатам это не приводило.

• В основе закона о прозрачности иностранного влияния в Грузии лежит австралийский закон Foreign Influence Transparency Scheme. Этот закон не предполагает политической стигматизации, а только раскрытие финансирования. Однако уже сейчас закон вызывает страхи: его восприятие начинает жить своей собственной жизнью.

• Некоторые кавказские лидеры попытались сделать свои страны ареной для большой геополитической борьбы. Грузинское общество, сильно обжёгшись на событиях 2008 года, породило «Грузинскую мечту». Любые действия западных государств провалятся, если общество не будет готово играть в эти игры с Западом. Если в Грузии есть спрос на улучшение отношений с Россией, это нужно поддерживать.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

🇪🇺 Введение в ЕС пошлин в отношении зерновых из России и Белоруссии — комментарий Ирины Киселёвой:

• России не стоит опасаться введённых ограничений в отношении зерновых по нескольким причинам. Во-первых, сейчас Москва ориентирована на поставки зерновых культур в страны Ближнего Востока и Африки. Во-вторых, Россия сможет быстро перенаправить дополнительные объёмы злаков, которые ранее направлялись в Европу, на другие рынки. Это связано в том числе со слабой привязкой к конкретным логистическим путям.

• Введение пошлин на российское зерно не будет способствовать стабилизации ситуации на европейском рынке, поскольку объёмы поставляемой продукции из России крайне незначительны и составляют лишь порядка 1% от общего потребления в Евросоюзе.

• В настоящее время Украина остаётся главным поставщиком злаков в ЕС, и именно отгрузка дешёвого товара подрывает ситуацию на рынке, делая продукцию местных производителей менее конкурентоспособной. Это вызывает недовольство европейских аграриев.

Читать комментарий для @izvestia

🌍 Субсахарская Африка как будущий центр мира — лекция Майи Никольской @swahililand:

• Важно понять, как концептуализировать место Африки в современных международных отношениях: это Третий мир, Глобальный Юг или коллективный Не-Запад? (Д. Дегтерёв). Ни один из этих терминов полностью не соответствует представлениям самих африканцев: они не считают, что мир должен быть разделён на сегменты. Африканцы не хотят быть частью лишь одного лагеря: это противоречит глубинным социокультурным ориентирам континента.

• 1960-й, объявленный Годом Африки, обозначил начало политической деколонизации. Сегодня мы наблюдаем её новый цикл: деколонизацию африканского капитала, создание процветающих компаний. Многие страны утвердили стратегии национального развития, которые в смысловом плане связаны с «Повесткой дня — 2063» Африканского союза. К факторам трансформации континента можно отнести не только ресурсную базу континента, но и leapfrogging — быстрый «скачок» через несколько этапов промышленного и технологического развития, а также новые политические тренды.

• Значительная часть африканской молодёжи позиционирует себя как активную силу: делать ставку только на старые элиты больше нельзя. Происходит сдвиг от лидеров-«гиппопотамов» (представителей предыдущего поколения с их косными взглядами на управление и экономику) к «гепардам» (гибким, нетерпеливым, ориентированным на бизнес).

• Выход на африканский рынок должна предварять подробная диагностика: помимо таможенно-тарифных барьеров, логистических маршрутов и вариантов валютных расчётов, важно оценить степень автономности той или иной страны в принятии решений, её кризисную устойчивость и особенности правового регулирования. Необходимо считывать этнокультурные коды, обходить болезненные, табуированные темы и не ставить под сомнение факт губительного влияния колонизаторов.

• Траекторию развития экономики каждого из государств обуславливает система культурных ценностей. Например, ЮАР, Руанде и Эфиопии ближе секулярно-рациональные ценности и вектор на самовыражение, тогда как Буркина-Фасо входит в кластер стран с традиционалистскими взглядами и фокусом на общинности. Типы культур определяют предрасположенность к инновациям, предпринимательской деятельности, мобилизационным методам хозяйствования и к долгосрочным инвестициям.

• Залог успешной адаптации на африканском рынке — гиперлокализация брендов, работа с местными посредниками и принципиальный отказ от самопозиционирования как белого человека с претензией на сверхпривилегии.

Смотреть запись лекции для @efko_group

🇷🇺🇰🇬 Историческая память о России в современной Киргизии — интервью с Александром Князевым @OrientalReviewAK:

• Политика памяти Киргизии в отношении «точек соприкосновения» с российской историей — многосторонний и фрагментированный процесс, отражающий мозаичный ландшафт киргизского общества. В относительно недавно образовавшемся государстве процесс конструирования истории проходит медленно.

• Киргизия, по сравнению со многими постсоветскими государствами, позитивнее относится к общей истории с Россией, однако про этом нахождение территории страны в составе Российской империи в учебниках трактуется как «колониальный период». С таким тезисом не согласна российская сторона: Россия никогда не занималась вывозом ресурсов из своих национальных окраин, как, например, Великобритания или Франция, а вместо этого инвестировала в развитие.

• В отличие от научного, «популярный» дискурс об общей истории характеризуется искажёнными и идеологизированными изображениями, которые используются для создания негативного образа Москвы и формирования антироссийских настроений в регионе. Большую роль в продвижении «дискурса деколонизации» в Киргизии играют многочисленные неправительственные организации, финансируемые Западом.

• В отсутствие единой методологии истории и из-за заполнения идеологического вакуума мифами и мотивами извне, возникает риск разъединения общества и углубления раскола в российско-киргизских отношениях. Гармонизация возможна только на основе достижения объективного исторического знания профессионалами-историками.

Читать интервью для @mediatorCIS

🇷🇺🇨🇳 Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху — тезисы Ивана Сафранчука на девятой международной конференции РСМД @russiancouncil и КАОН:

• Реализация запроса на экономический рост невозможна через изоляцию: его можно обеспечить только за счёт экономического сотрудничества. Сегодня Запад пытается ограничить Россию, поэтому Пекин и Москва заинтересованы в участии в формировании правил международного сотрудничества.

• В последние десятилетия США пытались навязать всему миру «правила игры». Они предполагали ограничение национального суверенитета в обмен на умеренный экономический рост.

• Сегодня Москве удалось выйти за рамки дилеммы выбора между интересами национальной безопасности и экономическим благополучием. В современном мире для России дальнейшее развитие возможно только на базе суверенитета.

• Москва и Пекин должны совместно противостоять попыткам Запада изолировать две державы на международной арене. Скоординированные усилия России и Китая позволят в полной мере добиться экономического роста.

Читать тезисы в материале @tass_agency

🇬🇪 Отказалась ли Грузия от курса на Запад — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• С началом украинского кризиса Грузия утратила неформальный статус главной горячей точки на постсоветском пространстве. После того, как в августе 2008 года Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, на грузинском направлении установилось определённое геополитическое равновесие.

• Нынешние события в Грузии напоминают о временах, когда Кавказ был главной ареной конфронтации России и Запада. Сначала выдвижение законопроекта «О прозрачности иностранного влияния», затем его принятие в трёх чтениях под аккомпанемент уличных протестов и столкновений оппозиционеров с полицией, президентское вето и его преодоление. И вся эта кампания разворачивается на фоне жёсткой критики правительства со стороны западных партнёров Грузии.

• «Десантирование» глав МИД трёх стран Балтии и Исландии в Тбилиси вызвало в памяти образы августа 2008 года, когда руководители ряда восточноевропейских государств демонстрировали солидарность с тогдашним президентом Саакашвили. Но акция — 2024 имеет другое идеологическое наполнение. Главы внешнеполитических ведомств некоторых стран Европы заявляют о поддержке оппозиции, а официальные власти Грузии, напротив, обвиняют в связях с Москвой.

• В условиях, когда противоречия между Россией и Западом на постсоветском пространстве и за его пределами нарастают, велик соблазн спрогнозировать «разворот» Грузии на Восток, а Армении на Запад. Но такая трактовка событий имеет один большой изъян: она оставляет за скобками внутриполитическую повестку кавказских стран, а их элиты рассматривает лишь как приложение к интересам «больших игроков».

• В 2011–2013 годах в Грузии сложилась двухцвётная внутриполитическая повестка. Всякие выборы не обходятся без поиска «третьей силы», но в итоге главными конкурентами оказываются «нынешние» — правящая партия «Грузинская мечта» и бывшие — сторонники экс-президента Саакашвили, группирующиеся вокруг «Единого национального движения» и его движений-сателлитов («коллективный Саакашвили»). Именно эти силы на парламентских выборах в октябре 2024 года — уже четвертый электоральный цикл подряд — сойдутся в борьбе за власть.

• «Мечтатели» отдают себе отчёт в том, что эмиграция и заключение Саакашвили, тома уголовных дел против его соратников — будет тем количеством, которое в случае электорального провала приведёт к качественному повороту — утрате власти и влияния. И в этом контексте геополитика вторична.

• Пойди США и ЕС на жёсткий прессинг в отношении грузинской власти, они не только объективно, но и субъективно будут толкать её в объятия Москвы — просто потому, что пространство для манёвра у «Мечты» будет сужаться. Прежний Кавказ, тот, который мы знали, начиная с августа 2008 года уже не существует.

Читать статью для @forbesrussia

🇷🇺🇸🇩 Сотрудничество России и Судана — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024:

• Суданская сторона не готова предоставить России разрешение на создание полноценной военной базы на своей территории, как это предусмотрено соглашением 2019 года. Вместо этого Хартум предложил создать «облегчённую» версию базы, которая будет иметь не военное, в логистическое значение.

• В международных отношениях портовая инфраструктура может де-факто функционировать как военная база. Можно предположить, что суданская сторона использует вопрос создания российской базы как элемент дипломатического торга.

• Даже «смягчённый» вариант российского присутствия в Судане вызовет возражения у США и ОАЭ. Ключевая причина осторожности суданского руководства в отношениях с Россией — давление Вашингтона. США ранее работали над формированием более благоприятной архитектуры безопасности в Красном море, способствуя сближению Египта, Израиля и Судана.

• Объединённые Арабские Эмираты сохраняют статус стейкхолдера в регионе. Цель ОАЭ — построение логистической империи с использованием суданских портов в Красном море.

• Можно предположить, что Россия будет поставлять Судану отдельные виды вооружений: это позволило бы вытеснить оппонентов главы Суверенного совета Судана аль-Бурхана из центральных районов. Задача возможных российских поставок — продемонстрировать поддержку законных властей страны.

Читать комментарий для @africaninitiative

🗣 «Большие повестки» государства: коммуникационные возможности для бизнеса — выступление Евгения Минченко @politburo2 на ПМЭФ — 2024:

• За последние 12 лет кардинально изменилась значимость государства в определении стратегических приоритетов. Поступательный рост влияния государства на выработку стратегической рамки не только в пределах государственных институтов, но для общества и экономики в целом был напрямую связан с увеличивающимся разрывом с Западом.

• Раньше крупный частный бизнес длительное время строил самоидентификацию на интегрированности в большие международные организации и глобальные процессы. Сейчас бизнес не может позволить себе жить в мире, опосредованном от государства, и должен находить место в контексте национальных целей.

• Другая ключевая задача для бизнеса — поиск уникальной ниши, где компанию было бы трудно заменить. Яркий пример — «Норникель», который, с одной стороны, является регионообразующим предприятием Красноярского края, а с другой — продолжает создавать международные подразделения в рамках государственных задач и работает с актуальной цифровой повесткой.

• Успешный рецепт для бизнеса включает три компонента: (1) выбор своей ниши в национальных целях; (2) уникальность и незаменимость; (3) поиск как минимум трёх направлений для обеспечения устойчивости («три ноги устойчивой идентичности»).

🎥 Смотреть запись сессии РАСО @rasopr на ПМЭФ — 2024.

📝 Читать доклад «Политбюро 2.0 и долгая зима» коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».