🇮🇳 Между ростом и декаплингом: позиции Индии в современном мировом хозяйстве — в интервью Егора Сергеева с Натальей Галищевой:

• Значимость Южной Азии обусловлена рядом причин: (1) регион занимает весомое место в мировом хозяйстве (7 государств суммарно производят 9,5% мирового ВВП по ППС; в них проживает четверть населения мира); (2) это самый динамичный регион в развивающемся мире и даже в глобальном хозяйстве в целом; (3) традиционно СССР был достаточно важным экономическим партнёром государств Южной Азии.

• Хотя Индия не занимает первое место по темпам прироста ВВП в регионе, темпы развития индийской экономики очень устойчивы. На это влияет несколько факторов: (1) разумно выбранная социально-экономическая модель развития с опорой на государственный сектор; (2) опора на внутренние ресурсы и внутренний рынок; (3) внешние факторы развития, в том числе вклад экспорта.

• Претворение в жизнь положений программы «Развитая Индия» должно помочь стране если не стать развитой, то по крайней мере максимально приблизиться к этой цели. Индия делает ставку на цифровизацию и оказывает активную поддержку малому бизнесу.

• Для индийской экономической политики характерны прагматичность и преемственность. Если посмотреть на статистику по внешнеэкономическим связям, становится очевидно, что Индия целенаправленно и планомерно укрепляет связи и с развивающимися, и развитыми государствами. О декаплинге Индии в отношении США или Китая речи не идёт.

• Индия является лидером в Южной Азии и претендует на звание значимой глобальной державы, с которой стоит считаться. Индия оказывает помощь государствам Южной и Юго-Восточной Азии и Африки посредством реализации проектов развития: это ещё одна попытка Индии показать миру, что индийские проекты интересны и что Дели может их реализовывать.

• В краткосрочной перспективе не будут решены проблемы внешне- и внутриэкономических дисбалансов. Главный внешнеэкономический дисбаланс Индии — дефицит в торговле товарами. Индия требует наличия глубокой локализации производства за счёт собственных ресурсов. Кроме того, в стране не наблюдается предпосылок для преодоления дисбаланса между привлечением и вывозом прямых инвестиций.

• Россия и Индия добились цели нарастить товарооборот к 2025 году до 30 млрд долларов и перевыполнили её, однако цель наращивания объёма инвестиций выполнена не была. В перспективе Москва и Дели могли бы наладить сотрудничество в области фармацевтики, в алмазогранильной и инвестиционной сферах, а также совместно реализовывать проекты на территории государств Центральной Азии.

Смотреть интервью на YouTube- и Rutube-канале ИМИ.

Борьба с терроризмом: цели и средства — в лектории с участием Георгия Мачитидзе:

• Когда бен Ладен прибыл в в Афганистан в 1996 году, талибы* поставили ему два условия: (1) чтобы он не занимался самопиаром, без конца давая интервью, в том числе и западным СМИ, а также (2) чтобы не организовывал теракты с территории Афганистана.

• Талибы* были заинтересованы в бен Ладене, поскольку он платил им от 10 до 20 млн долларов ежегодно и служил связующим звеном между движением и исламским миром. Однако нахождение бен Ладена в Афганистане поставило под удар талибов*, поскольку он не считался с Талибаном* и поступал так, как считал нужным.

• ЦРУ не создавало террористические организации, но всегда придерживалось в их отношении двойственной позиции. В зависимости от интересов США в конкретный период времени ЦРУ либо подключалось к деятельности террористических групп, либо не позволяло им укрепиться и разрастаться.

• «ИГИЛ-Хорасан»* борется с талибами*, поскольку считает их союзниками США и вероотступниками — наравне с шиитами и суннитами, не поддерживающими политику и идеологию ИГИЛ*.

• Турция оказывала помощь ИГИЛ* после захвата боевиками турецкого генконсульства в Мосуле. Однако когда на территории Турции участились теракты, Анкара начала активную борьбу с ИГИЛ*.

• В Афганистане талибы* строят теократическое государство, значительно отличающееся от теократии в Иране. Государством фактически руководит Верховный лидер Хайбатулла Ахундзада и его окружение, отдавая команды правительству в Кабуле. При этом Талибан* наладил работу налоговых органов, и сейчас в Афганистане собирается существенно больше налогов, чем при Ашрафе Гани.

• «ИГИЛ-Хорасан»* переключил внимание с борьбы с талибами внутри Афганистана на действия на внешнем контуре: «ИГИЛ-Хорасан»* недовольна сотрудничеством России и Китая с талибами*, а также реализацией проектов Пекина в Афганистане и Пакистане, совершает теракты на территории Ирана и активизирует свою деятельность в Европе. Сегодня ИГИЛ* ведёт активную пропаганду своих идей в региональном масштабе, вербует в свои ряды представителей разных национальностей, особенно делая акцент на афганцах и пакистанцах.

* Талибан, ИГИЛ и «ИГИЛ-Хорасан» признаны террористическими организациями и запрещены в России.

Читать тезисы с Лектория СВОП @svop_ru

🇫🇷 Причины воинственной риторики Макрона — в статье Алексея Чихачева:

• В преддверии выборов в Европарламент Макрон стремится перехватить инициативу, поставив вопрос об украинской помощи в центр избирательной кампании. Тем самым президент хочет дополнительно мобилизовать избирателей своей партии и одновременно отвлечь внимание французов от многочисленных внутренних проблем. Макрон пытается показать, что он остаётся «часовых дел мастером» — ключевой фигурой политической системы Франции.

• Французы восприняли со скепсисом воинственные декларации Макрона, что даёт возможность сплотиться не только провластному, но и оппозиционному электорату. Вопросы внутренней безопасности и социально-экономические проблемы традиционно волнуют французских избирателей больше, чем внешняя политика, и только за счёт неё выиграть выборы невозможно.

• На фоне неудач Украины Макрон повысил градус алармизма, напоминая Западу о важности поддержки Украины и прощупывая почву на предмет готовности европейских обществ к увеличению ставок на украинском направлении.

• В вопросе помощи Киеву в ближайшее время может освободиться лидерская ниша, если в США одержит победу Трамп и если он пойдёт на сокращение американского участия. Тем самым Макрон надеется получить статус наиболее крупной фигуры на Западе, готовой к продолжению борьбы, роль главного выразителя всего антироссийского тренда. Подобные действия могут сыграть президенту Франции на руку, когда в 2027 году перед ним встанет вопрос о будущем политической карьеры.

• Сейчас во внешней политике Франции сложился консенсус, что времена «величия» закончились. Тесное взаимодействие с ЕС и НАТО в отсутствие возможностей для защиты собственных интересов считается единственной стратегией, и «клятва на верность» требует периодических подтверждений.

• Наблюдается стремление Макрона отыграться за неудачи Франции в Африке и на Ближнем Востоке, где Россия приобрела статус значимого игрока. Однако вместо исправления ошибок Франция совершает новые, делая вид, что может бросить вызов России напрямую, не имея на то реальных возможностей.

Читать статью для @izvestia

🇦🇲🇪🇺Что Запад может предложить Армении — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• После встречи Пашиняна с европейскими лидерами стала заметна значительная «диспропорция» между заявленными намерениями и полученными результатами. Переговоры закончились совместными декларациями, которые носят общий характер.

• Последние месяцы всё чаще говорят о развороте Армении на Запад: недавно было объявлено о стремлении Еревана в Евросоюз. Однако главным вопросом остаётся будущее российско-армянских отношений: официальная внешнеполитическая линия Армении — идея о том, что Москва провалилась как провайдер безопасности в регионе.

• Армянское руководство стремится минимизировать угрозы и риски собственной безопасности, при этом разрушая прежние связи с Россией. Однако ни ЕС, ни друге западные игроки не могут выступить новым провайдером безопасности вместо Москвы.

• До 2022 года Россия и Запад сотрудничали для урегулирования карабахского конфликта, несмотря на противоречия в других вопросах. После начала СВО западные страны рассматривают проблемы Армении как площадку для конкуренции с Москвой и стремятся монетизировать недовольство армянской элиты.

• Для России Армения — важный игрок как для продвижения евразийских проектов, так и для сотрудничества с Ираном. Не стоит забывать, что армянское население России сопоставимо с количеством армян в самой Армении.

Смотреть интервью для @sputniklive

🇮🇱🇵🇸 Перспективы развития ситуации вокруг Газы — в комментарии Александра Крылова:

• Израилю рано или поздно придётся свернуть операцию и оставить всё, как есть. В этом большую роль сыграет международное давление.

• Байден, поддерживающий Нетаньяху, «попал в капкан»: излишнее поощрение действий ЦАХАЛ может дорого обойтись на президентских выборах. Сегодня даже союзники США всё больше занимают антиизраильские позиции.

• Не стоит переоценивать вес международного сообщества: уничтожение ХАМАС оставит Израиль один на один с «Организацией освобождения Палестины». В таком случае встаёт вопрос о признании палестинского государства.

• В каирском переговорном процессе ХАМАС может пойти на сделку. Возможно принятие решение о «худне» (по-арабски «перемирие») — отсрочке дальнейших действий по сопротивлению Израилю. Стороны обладают богатым опытом подобных практик: еврейское государство не впервые вторгается в Газу, и до сих пор всё завершалось подписанием «худны».

Читать комментарий для @rian_ru

🌏 Где пройдёт линия между Россией и НАТО — в статье Николая Силаева:

• В основе противоречий России и стран Запада лежат различия во взглядах на природу международной политики: реалистское понимание с российской стороны, либеральное — с западной. Россия рассматривала расширение НАТО и «продвижение демократии» как враждебный и дестабилизирующий акт, а Запад — как географическое расширение «вечного мира». Раньше для России «быть в Европе» означало быть субъектом международной политики, однако европейская политика давно перестала быть синонимом политики мировой.

• Дискуссии о «признании» России в том или ином качестве представляют глубокое заблуждение, поскольку поиск дополнительной легитимности означает согласие с тем, что Запад — высшая инстанция, предоставляющая подобную легитимность. После 24 февраля 2022 года дискуссия о европейской безопасности была прекращена, а Европа самоопределилась как сообщество враждебных России государств.

• В будущем европейская безопасность будет определяться балансом сил вдоль линии соприкосновения России и НАТО. Снизить риск инцидентов и сократить потенциалы можно будет только на взаимной основе.

• В случае начала содержательных переговоров по урегулированию украинского кризиса необходимо избегать слов и понятий, лишённых смысла или созданных для того, чтобы его скрывать. Статус Украины — важный вопрос, но контрагентам России по переговорам нужно понимать, что для России недопустимо членство Украины в враждебных военных блоках, сотрудничество Украины с третьими странами и территориальные претензии к России.

• Украинская государственность дисфункциональна, и она оплачивается извне. Украинские власти уже давно проводят курс на дискриминацию граждан по признаку родного языка и конфессиональной принадлежности, а представители СБУ заявляют о причастности Украины к организации теракта в «Крокус Сити холле». В будущем, говоря о «статусе Украины» и перспективе начала переговоров, Россия не будет это игнорировать.

• Неспособность Запада правильно интерпретировать заявления России значительно препятствовала дискуссии о европейской безопасности, завершившейся в 2022 году. На Западе заявляют, что Россия не стремится начинать переговоры и что призывы к переговорам «бессмысленные».

Читать статью для @valdaiclub

🇸🇩 Кому выгодна война в Судане — в комментарии Ивана Лошкарёва @note2024:

• В Судане военные имеют силовое преимущество, при этом правительственные войска (SAF) контролируют политический и экономический потенциал государства, поэтому ни одна из сторон не может одержать явных побед.

• Саудовская Аравия и Египет помогают Силам быстрого реагирования (RSF), при этом США оказывают сдержанную поддержку RSF. Турция и Великобритания пытаются извлечь выгоду из конфликта в Судане, оказывая мелкие услуги сторонам противостояния. Внешние игроки заинтересованы в проецировании влияния в Красном море и получении контроля над теневым рынком нефти в Судане.

• Россия придерживается принципов «трёх не»: (1) невмешательство во внутренние дела; (2) сохранение контактов — несмотря на идеологические различия; (3) постановка реалистичных целей. Позиция России завоевала уважение африканцев, что позволяет Москве действовать почти на всём континенте. Россия придерживается сдержанного взгляда и заявляет о том, что конфликт в Судане может быть разрешён только на местном уровне.

• Единственная страна, которая открыто признала своё участие в суданском конфликте — Украина. Киев делает это в попытке отвлечь внимание от событий в зоне проведения СВО.

• В ближайшем будущем конфликт не будет разрешён. После 2019 года SAF не удавалось вновь получить контроль над всей территорией Судана. Скорее всего, Силы быстрого реагирования одержат верх в конфликте, поскольку они пользуются большей международной поддержкой и обладают более мощной армией.

Читать комментарий для @africaninitiative

👥 Ближневосточный взгляд на теракт в «Крокус Сити холле» — в статье Юрия Зинина:

• Трагедия в «Крокус Сити холле» нашла отклик в политических кругах, СМИ и социальных сетях ближневосточного региона. Министерства иностранных дел государств Ближнего Востока выразили соболезнования и солидарность с Россией в связи с терактом.

• В центре внимания ближневосточных медиа находится период совершения теракта: Владимир Путин одержал уверенную победу на выборах, а Россия достигает военных успехов в ходе СВО на Украине. В случившемся видится стремление нанести удар по внутренней стабильности и многонациональному единству России.

• Ближневосточные СМИ по-разному интерпретируют произошедшее, особенно то, что связано с заказчиками и кураторами теракта. Так, признания подозреваемых противоречат методам деятельности ИГИЛ*: исполнители обычно относятся к «проверенным кадрам», придерживаются установок главарей, действуют как камикадзе и совершают теракты в стремлении «попасть в рай» после нападения на «неверных».

• Обозреватели Ближнего Востока призывают сфокусироваться на состоянии знаний о теории и практике радикальных течений и организаций, обратить внимание на проведение мониторинга и системных исследований о них.

• Оценка целей, методов деятельности и пропаганды исламистских движений, игнорирующих природу заказчиков и их опасности, по мнению ближневосточных экспертов, образует «чёрную дыру». Необходимо изучать инкубационную среду, в которой взращивают террористов, а также методы обработки новых адептов, поскольку и сами арабы становятся жертвами деятельности террористских организаций.

• Государства всего мира должны сделать выводы и активизировать международные усилия в борьбе против трансграничного терроризма.

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Читать статью для @NewEasternOutlook_RU

🇪🇺 Способны ли скандалы в ЕС повлиять на итоги выборов в Европарламент — в статье Егора Сергеева:

• До июньских выборов в Европарламент осталось совсем немного времени, и они начинают активно привлекать внимание СМИ. Причина кажущегося ажиотажа кроется не столько в самих выборах, сколько в ряде обстоятельств вокруг них — чего стоят два резонансных дела, которым пресса уже дала судьбоносные названия Pfizergate и Russiagate.

• Население ЕС в целом не склонно проявлять большой интерес к выборам в Европарламент. Доверие политическим институтам в Евросоюзе также находится не на самом высоком уровне (хотя доверие Европарламенту сейчас в среднем выше доверия национальным парламентам), и лишь 47% населения уверены, что их голос слышен на уровне союза.

• В случае так называемого Pfizergate речь идёт о коррупционной составляющей при закупке Евросоюзом вакцин против коронавируса. По словам обвинителей, Еврокомиссия действовала непрозрачно, а её председатель Урсула фон дер Ляйен обменивалась информацией о закупках вакцин в текстовых сообщениях, а затем удалила их.

• Ситуация любопытна не столько в контексте выборов, сколько на фоне неотлаженного механизма работы с лоббизмом в Европейском союзе. Это очередное подтверждение того, что лоббизм крупных компаний остаётся крайне сложным и проблемным вопросом. И даже у наднациональных объединений типа Европейского союза нет возможности (или желания) его полностью урегулировать.

• В случае Russiagate суть скандала заключается в том, что ряд политиков из нескольких стран ЕС, включая членов партийной группы «Обновляя Европу» (объединяет условно либеральные политические силы), призывают к расследованию «российского вмешательства» в грядущие выборы в Европарламент. Якобы в ЕС существует сеть пророссийских общественных организаций, которые пытаются разными способами влиять на политическую повестку дня в союзе.

• Сегодня российскую карту инструментализируют уже почти все основные мейнстримные политические силы, но в несколько ином ключе. Партии истеблишмента (даже те, кого условно именуют праворадикальными или ультраправыми) не могут пойти против основного политического постулата, который заключается в том, что Россия и её политика рассматриваются как угроза, а любые связи или ассоциации с Москвой становятся токсичными для нынешнего политикума.

• Как и большинство громких инфоповодов современности, скандалы типа Pfizergate и Russiagate достойны заголовков газет, но не глав в учебниках. Их воздействие на политическую систему будет крайне опосредованным и никак не отразится на решении фундаментальных проблем электоральных процессов в Европе.

Читать статью для @izvestia

🇦🇲🇦🇿 Что стоит за новыми столкновениями на армяно-азербайджанской границе — в интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Армяно-азербайджанский конфликт сегодня выражается в проблеме существования эксклавных сёл на границе. После закрытия «карабахского кейса» вопрос судьбы этих поселений вышел на первый план.

• Баку и Ереван всё ещё не решили вопрос с общей границей: демаркация и демилитаризация проведены не были. Эксклавные села теоретически находятся на территории Армении, но теперь их оспаривает Азербайджан.

• О перспективах подписания мирного договора между Ереваном и Баку пока говорить рано: обе страны хотят мира, но ситуация усложняется. Сегодня неясно, кто будет выступать в роли международных гарантов мирного урегулирования на Южном Кавказе: за спиной у Азербайджана стоит Турция, а за спиной у Армении пытается встать ЕС и Запад.

• Для Москвы повестка дня на Кавказе усложняется: свои амбиции на территории есть у Турции, Ирана, ЕС, Индии и Китая. Добровольно Россия из региона не уйдёт, однако сегодня всё чаще союзы и договорённости, казавшиеся незыблемыми, пересматриваются.

Читать интервью для @newizvestya

🇺🇸 Америка: любить или бояться? — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Президентская кампания в США — не только центральное событие общественно-политической жизни страны, но и период для размышлений на главные темы — куда идёт Америка, каково её место в мире и каким оно должно быть. Байден и демократы не упускают шанса сказать избирателю, что при Трампе американцам будет стыдно за то, что их великую страну представляет психопат. Трамп и республиканцы же делают акцент на том, что гражданам стыдно, что их страну возглавляет престарелый маразматик, которого в мире никто не уважает.

• На страницах Foreign Affairs вышло интервью бывшего директора ЦРУ и министра обороны Роберта Гейтса под названием «Боится ли ещё кто-нибудь США?». С одной стороны, 80-летний Гейтс пытается подбодрить сограждан: морские силы США более качественные, чем китайские; Россия не так сильна, как хочет показаться; союза с Пекином у Москвы никогда не было и не будет. Но с другой — Гейтс называет США «недееспособной державой», сетует на межпартийный разлад, «неопределённость» внутри США и тревогу союзников в свете возможной победы Трампа.

• По мере угасания «однополярного момента» и усложнения для США международной среды влюблять в себя становилось всё сложнее — особенно после бомбардировок Югославии. Короткий период всемирного сочувствия американцам после терактов 9/11 сменился негодованием по поводу вторжения в Ирак. На постсоветском пространстве попытки посредством «цветных революций» заменить во власти тех, кто недостаточно горячо любил Америку, давали краткосрочный эффект, но усугубляли разногласия с Москвой.

• Избрание Обамы качнуло идеологический маятник в обратную сторону — приоритетом стало внушение любви, а не страха. В Белый дом вернулись администраторы времён президентства Клинтона, а сам Обама говорил о «вовлечении», новой глобализации и надеждах на демократическое возрождение.

• Сменивший Обаму Трамп не столько сознательно старался заставить бояться Америку, сколько пугал своей эксцентричностью и непредсказуемостью. Байден начинал с попыток вернуть если уж не любовь, то хотя бы симпатию к Америке. Однако накопившийся к моменту избрания Байдена ворох международных проблем вкупе с провозглашённым им циничным принципом «идти и одновременно жевать жвачку» (то есть сотрудничать там, где это выгодно, и пакостить на остальных направлениях) стали естественным ограничителем его политики.

• Вопрос о том, на чём должно зиждиться правление — на страхе или любви, — один из ключевых в теории и практике лидерства. В трактате XVI века «Государь» Макиавелли утверждал: «Желательно было бы, чтобы государи достигали одновременно и того, и другого [любви и страха]». Проблемы, однако, начинались у тех, кто забывал, что далее Макиавелли предостерегал: «Заставляя бояться себя, государи должны, однако, стараться не возбудить против себя ненависти».

Читать статью для @profilejournal

🇩🇪🇷🇺 Поддержка антироссийского курса в Германии — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• В Германии многие граждане не согласны с позицией федерального правительства в отношении России. Прежде всего против конфронтации выступают жители восточных федеральных земель, которые ранее входили в состав ГДР, однако это касается и жителей западных земель.

• Партии, выступающие за нормализацию отношений с Москвой, набирают популярность. Опросы общественного мнения показывают высокий уровень поддержки партий «Альтернатива для Германии» и новой партии Сары Вагенкнехт.

• Противники конфронтационного курса основываются на традициях Вилли Брандта и Социал-демократической партии Германии 60-70-х годов. Они считают, что экономическое сотрудничество с Россией важно для европейского баланса сил и интересов Германии.

• Сегодня стали очевидны негативные последствия разрыва российско-германских торгово-экономических отношений в сфере энергетики: кризис роста цен на энергоносители в Германии до сих пор не разрешён. Недовольство вызывает и факт того, что немецкие власти не рассматривают возможность равноценных переговоров с российской стороной вокруг ситуации на Украине. Немецкие политики открыто признают, что в своих действиях они руководствуются соображениями трансатлантической солидарности, а не настроениями граждан.

Читать комментарий для @BFMnews

🇦🇲🇪🇺 Зачем Армении сближение с ЕС — в статье Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Ключевым словом, определяющим траектории внешней политики Армении сегодня, стало понятие «диверсификация». Все высшие руководители страны не устают повторять, что залог укрепления национальной безопасности и суверенитета их государства — эффективное взаимодействие со всеми ключевыми международными игроками. Заявлена и новая стратегическая цель Еревана — превращение Армении в «перекрёсток мира».

• Говоря о диверсификации, армянское руководство делает акцент прежде всего на европейском направлении. Количество контактов между армянскими политиками, дипломатами и представителями Евросоюза, а также отдельными государствами — членами ЕС (в особенности Франции и Греции) растёт как на дрожжах.

• В случае с Арменией есть одна принципиальная особенность, отличающая её от других постсоветских стран — партнёров ЕС. Российско-армянский союз — важнейшая черта геополитического дизайна Кавказского региона. До 2023 года эта формула повторялась во многих исследованиях и экспертных докладах, посвящённых ситуации в Закавказье. Однако сегодня её применение требует как минимум серьёзных оговорок.

• Двусторонние отношения между Москвой и Ереваном переживают стресс-тест. И дело здесь не только и не столько в «заморозке» участия Еревана в ОДКБ или в ратификации Римского статута. Информационное пространство переполнено взаимными упрёками и обвинениями. Медийный фон резко контрастирует с комплементарными оценками «европейских перспектив», которые ежедневно делают представители армянского политического истеблишмента.

• Поражение в войне с Азербайджаном и утрата Карабаха многое скорректировали, но не изменили главного — ЕС не готов стать «замещающим фактором безопасности» для Армении. И причин здесь множество, начиная от отсутствия нормальной логистики до неготовности и Евросоюза в целом, и отдельных его участников «дружить» с Арменией вместо Азербайджана и Турции.

• Акцент на ЕС без Тегерана, Москвы и Анкары сможет превратить регион не в перекрёсток мира, а в площадку геополитической конкуренции. В борьбе за европейские перспективы Ереван рискует тем, что покинет один берег, но так и не пристанет к другому.

Читать статью для @izvestia

🇬🇪 Закон об иноагентах в Грузии — интервью с Николаем Силаевым:

• Шансы принятия в Грузии закона об иноагентах довольно высоки. Когда в начале прошлого года был выдвинут закон об иноагентах, грузинские власти столкнулись с большим противодействием со стороны оппозиции и Запада и решили не идти на обострение. Сейчас же в преддверии выборов власти хотели бы сделать прозрачным зарубежное финансирование неправительственных организаций.

• Действия правительства Грузии лежат в русле решений, принимаемых многими другими государствами, поскольку каждое из них стремится понимать, кто и каким образом расходует поступаемые из-за рубежа средства.

• Момент для принятия закона выбран идеально, поскольку Грузия уже получила статус кандидата на вступление в ЕС, и государства Запада не могут использовать возможность вхождения в Евросоюз в качестве инструмента давления на Тбилиси.

• Бессмысленно искать корни закона об иноагентах в России, поскольку Россия была далеко не первым государством, которое внесло в своё законодательство нормы, требующие обязательного раскрытия иностранного финансирования. Закон называют «русским» именно для того, чтобы представить грузинское правительство если не как агентов России, то как тех, кто копирует российские законодательные решения.

• Происходит подмена добровольных гражданских организаций профессиональными НПО, что тормозит развитие демократических государственных институтов на всём постсоветском пространстве. Раскрытие финансирования как раз и разоблачает эту подмену.

Смотреть интервью для @SputnikGeorgia

🇪🇺 Аграрные проблемы Европы — в колонке Ирины Киселёвой:

• С конца прошлого года Европу сотрясают протесты фермеров, а «аграрный вопрос» становится одним из наиболее сложных в повестке ЕС. Условия в сельскохозяйственном секторе ухудшаются по ряду причин: (1) сокращение выплат по линии единой аграрной политики; (2) форсирование зелёного курса; (3) неурожаи.

• Ситуацию усугубили внешние факторы: Украине предоставили большие объёмы финансовой помощи, а европейский рынок заполнила дешёвая украинская продукция. Также были заключены соглашения о свободной торговле, упрощающие доступ товаров из стран, не являющихся членами ЕС.

• Протестный настрой среди европейских аграриев продолжает возрастать. Ни чиновники уровня Евросоюза, ни национальные правительства на данный момент не реализуют действенные меры, которые бы могли улучшить условия в сельскохозяйственном секторе.

• Для поддержки фермеров необходимо разрабатывать инициативы, которые будут способствовать поддержанию конкурентоспособности европейской продукции и стабилизации цен. Однако Брюссель уже фактически согласовал продление беспошлинного импорта продукции из Украины до июня 2025 года.

• Эскалация протестных настроений также обусловлена стремлением актуализировать аграрную повестку в условиях приближающихся выборов в Европарламент. Протесты фермеров способствуют укреплению позиций правых сил: правые партии инструментализируют антиэлитарный дискурс, акцентируя внимание на неэффективности аграрной политики.

Читать колонку для @izvestia

🪖 О чём говорит уход российских миротворцев из Карабаха — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• После того как на Южном Кавказе в сентябре 2023 года радикально изменился военно-политический статус-кво, уход российского контингента был предсказуем. В ноябре 2023 года Кремль заявил, что судьба контингента будет предметом обсуждения между Москвой и Баку, однако диалог также предполагался и с Ереваном.

• Формально российские миротворцы могли оставаться в Нагорном Карабахе до 2025 года. Но уже с конца 2022 года, когда азербайджанские власти закрыли Лачинский коридор стало ясно: Баку будет форсировать процесс восстановления территориальной целостности, а значит и вопрос о миротворцах может возникнуть до наступления календарного 2025 года.

• Особой остроты дискуссии о миссии России в Карабахе добавляют несколько факторов. Эта «остуженная» в 1994 году горячая точка была уникальным местом на пространстве бывшего СССР по многим причинам, но прежде всего потому, что там, в отличие от Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и Таджикистана, не было развёрнуто миротворческих миссий.

• Статус-кво, в целом устраивающий Ереван и категорически не устраивающий Баку, 26 лет держался на балансе сил конфликтующих сторон. Москва играла роль ключевого модератора в конфликтном урегулировании, и с этим соглашались и Армения, и Азербайджан, и страны Запада, и Турция с Ираном.

• Военно-политический баланс постепенно менялся в пользу Баку, а количество инцидентов на линии соприкосновения увеличивалось, что даже вылилось в «четырёхдневную войну» в апреле 2016 года. Тема миротворцев была предметом практически всех обсуждавшихся версий мирных планов. Однако на практике она была реализована только в ноябре 2020 года после «осенней войны».

• В новых реалиях возник интересный парадокс: если в России шла активная дискуссия о том, победила или проиграла Москва в ноябре 2020 года, то в американских экспертных комментариях акцент делался прежде всего на двух базовых фактах — российском дипломатическом лидерстве в достижении прекращения огня и восстановлении переговорного процесса и на размещении миротворцев из России.

• Оценку российских миротворцев нельзя сводить к одному знаменателю. В их миссии следует выделить два этапа: (1) ноябрь 2020 года — март 2022 года; (2) март 2022 года — сентябрь 2023 года. Если для первого этапа было характерно стремление Москвы сохранить свою эксклюзивную роль, отодвинув решение статусных проблем Нагорного Карабаха до лучших дней, то для второго если не решающим, то очень важным фоновым фактором стало начало СВО на Украине.

• Вся история с миротворцами в Карабахе показывает, что политика — искусство возможного. Сложно удерживать под контролем все «поля», когда требуется чёткое определение приоритетов. Также необходимо понимать, что история российского присутствия на Кавказе не заканчивается, даже если вслед за миротворцами произойдёт вывод каких-то других подразделений.

Читать статью для @forbesrussia

🇦🇲 Прозападный курс Армении — в комментариях Ивана Сафранчука и Николая Силаева:

Иван Сафранчук:

• Армянская элита встала на путь редуцирования национального сознания. Наблюдается некоторая усталость населения от размышлений по поводу того, во сколько Армении это национальное самосознание обходится.

• В своё время Персия претендовала на территории Южного Кавказа, но закавказские народы ушли под власть Российской Империи. Сегодня с ослаблением позиций Москвы в Армении Иран вновь обеспокоен этим вопросом.

• На данный момент в закавказском регионе меняются акценты. Раньше Кавказ для России был «клином» к Ближнему Востоку.

• Значимость Армении для России заключается в общем историческом наследии и вековых связях. Однако из-за нынешних армянских властей геополитическое значение Еревана для Москвы проходит эволюцию: старые ценности размыты, в то время как новые ещё не появились.

Николай Силаев:

• Россия развивает торговые связи с Азербайджаном и Ираном, строит в регионе транспортный коридор «Север — Юг». Это важные элементы влияния и факторы связи с регионом.

• Вероятность выхода Армении из ОДКБ исключать нельзя. Российское военное присутствие сократится, но для Москвы это не станет проблемой: военная база в Армении нужна прежде всего для обеспечения безопасности самой Армении.

• Следить за тем, что происходит в регионе, Россия может и другими средствами. Неизвестно, как будут развиваться отношения с Азербайджаном, сейчас Россия воспринимает его как важного партнёра, но едва ли как близкого друга. Но и Азербайджану надо будет как-то компенсировать турецкое влияние.

Читать комментарии для @expert_ru

🌐 4 дня до конца приёма заявок на XXII Дипломатический семинар молодых специалистов

27 мая — 1 июня в Москве пройдёт одна из старейших образовательных программ Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund — Дипломатический семинар молодых специалистов.

Образовательный модуль будет посвящён использованию новых методов и технологий в исследованиях международных отношений, применению передовых программ и искусственного интеллекта для сбора и обработки массива данных.

Научным руководителем XXII Дипломатического семинара молодых специалистов выступит директор ИМИ МГИМО Максим Сучков @postamerica.

Лекторами программы станут ведущие российские эксперты в области международных отношений, а также представители государственных и частных компаний, применяющих цифровые технологии для анализа данных.

Кто может стать участником Дипломатического семинара?

• Студенты третьего курса и старше, магистранты и аспиранты со специализацией в области МО, регионоведения, политологии, социологии, журналистики, экономики и права из всех регионов России;
• Молодые исследователи из ближнего и дальнего зарубежья с уровнем владения русским языком, достаточным для активного участия в семинаре.

Возраст участников: от 20 до 30 лет.

📅 Последний день приёма заявок: 22 апреля.

Подробнее о программе и правилах участия — на сайте Фонда Горчакова.

🇨🇳 Как Китай обосновывает свои претензии на Арктику — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• Традиционно китайцы не стремились осваивать территории, находящиеся к северу от Великой стены. Однако сейчас Арктика интересует Пекин в первую очередь как источник природных ресурсов, которых в самом Китае уже не хватает. Арктика также имеет важное значение для КНР с логистической — развитие транзита через Северный морской путь — и военно-стратегической точек зрения — недопущение усиления США в регионе.

• КНР проводит арктическую политику с 1980-х годов, однако период активизации китайской деятельности в Арктике пришёлся на последнее десятилетие. Это связано с продвижением инициативы «Пояса и пути». С 2015 года в китайском политическом лексиконе даже появился термин «Ледяной шёлковый путь».

• Существуют принципиальные расхождения между Москвой и Пекином относительно того, что такое Арктика и каким образом ею следует управлять. Москва придерживается секторального подхода и продвигает понимание Арктики как прежде всего достояния арктических держав. Пекин рассматривает Арктику как достояние всего человечества, открытое для исследователей всего мира, и в связи с этим активно организовывает научные исследования в регионе.

• Вероятно, исследования в Арктике для КНР — средство для проникновения в своеобразный «арктический клуб». Это объясняется тем, что у Китая есть конкретные ресурсы для раздела и освоения «глобального достояния». Проблема заключается в том, как Пекину обосновать претензии на кусок «арктического пирога».

• Пекин ввёл новые термины, описывающие статус Китая в Арктике — близарктическое государство и важный стейкхолдер в арктических делах. Также Китай подчёркивает, что именно он, обладая мощной экономикой и ответственностью великой державы, должен играть важную роль в поддержании экологической устойчивости региона и облегчении доступа к природным ресурсам, принадлежащим всему человечеству.

• Уже обладая статусом наблюдателя в Арктическом совете, Пекин пытается вести игру не только на практическом, но и на идейном уровне, выстраивая вокруг своего присутствия в регионе определённую систему образов. Использование ряда терминов призвано избавить КНР от реноме слишком амбициозного чужака и в то же время влиять на формирование повестки с учетом китайских интересов.

Читать статью для @profilejournal