Канадское правительство предлагает поддержку бизнесу: налоговые выплаты как реакция на тарифы Трампа
На фоне новых вызовов в международной торговле, вызванных политикой Дональда Трампа, канадское правительство предпринимает меры для защиты отечественного бизнеса. В частности, речь идет о планируемых финансовых компенсациях для компаний, которые пострадают от повышенных пошлин или налогов со стороны США. Этот шаг, направленный на поддержку секторов, зависящих от экспорта, вызывает как одобрение, так и дискуссии относительно эффективности такой помощи, учитывая предыдущий опыт с ковидными выплатами.
Новая угроза со стороны США
Политика Трампа, сосредоточенная на защите американских производителей за счет введения тарифов на импортные товары, уже привела к напряжению между США и их ключевыми торговыми партнерами, включая Канаду. Для многих канадских компаний повышение налогов на экспорт означает риск потери прибыли и сокращение рабочих мест. В ответ правительство Канады предлагает программу финансовой помощи, чтобы компенсировать убытки и сохранить конкурентоспособность бизнеса.
Министерство финансов заявило, что новые выплаты будут сосредоточены на поддержке ключевых секторов, таких как промышленное производство, лесное хозяйство и энергетика, которые сильнее всего подвержены американским пошлинам. Однако на фоне этих действий вспоминаются ковидные выплаты и их последствия для экономики, что вызывает волну обсуждений.
Ковидные выплаты: уроки прошлого
Во время пандемии COVID-19 канадское правительство активно предоставляло поддержку бизнесу через программы, такие как CEWS (субсидия на заработную плату) и CEBA (кредиты для малых предприятий). Эти меры были направлены на предотвращение массовых увольнений и банкротств. Однако, по мере выхода из пандемии, все больше экономистов указывало на то, что продление этих программ могло замедлить восстановление экономики.
Ряд экспертов утверждает, что если бы ковидные выплаты прекратились раньше, экономика бы быстрее адаптировалась к новым условиям. Компании, полагающиеся на господдержку, менее активно искали способы сокращения издержек и повышения эффективности, что в конечном итоге замедлило возвращение к нормальной экономической активности. Подобная ситуация создает опасения относительно новых выплат: насколько они действительно необходимы, и не приведут ли они к искусственному удержанию слабых компаний на плаву?
Экономические риски и альтернативы
Некоторые аналитики считают, что лучше было бы предоставить компаниям налоговые льготы или инвестиционные стимулы, чем прямые выплаты. Это позволило бы стимулировать развитие бизнеса и создание новых рабочих мест без чрезмерной зависимости от государственного вмешательства. Однако другие указывают на важность срочных мер в условиях глобальной торговой нестабильности: компании, пострадавшие от пошлин, могут попросту не выдержать долгосрочного давления.
Правительство настаивает на том, что программа будет временной и направлена только на те компании, которые реально страдают от налогов США. Планируется также тщательный аудит получателей, чтобы исключить злоупотребления, подобные тем, что наблюдались во время ковидных выплат, когда некоторые крупные корпорации получали помощь, несмотря на хорошие финансовые показатели.
Вывод: баланс между поддержкой и реформами
Новые выплаты от канадского правительства – это попытка защитить бизнес от внешних факторов, которые сложно контролировать внутри страны. Однако правительству придется проявить осторожность: важно обеспечить, чтобы помощь была адресной и краткосрочной, а также не подрывала долгосрочную устойчивость экономики. Ковидные выплаты научили Канаду важному уроку: помощь должна не только поддерживать бизнес, но и стимулировать его развитие. Без этого существует риск повторения сценария, когда временная мера приводит к затяжным последствиям для всей экономики.
Таким образом, главная задача правительства – найти баланс между поддержкой в кризисные моменты и созданием условий для независимого восстановления бизнеса.
На фоне новых вызовов в международной торговле, вызванных политикой Дональда Трампа, канадское правительство предпринимает меры для защиты отечественного бизнеса. В частности, речь идет о планируемых финансовых компенсациях для компаний, которые пострадают от повышенных пошлин или налогов со стороны США. Этот шаг, направленный на поддержку секторов, зависящих от экспорта, вызывает как одобрение, так и дискуссии относительно эффективности такой помощи, учитывая предыдущий опыт с ковидными выплатами.
Новая угроза со стороны США
Политика Трампа, сосредоточенная на защите американских производителей за счет введения тарифов на импортные товары, уже привела к напряжению между США и их ключевыми торговыми партнерами, включая Канаду. Для многих канадских компаний повышение налогов на экспорт означает риск потери прибыли и сокращение рабочих мест. В ответ правительство Канады предлагает программу финансовой помощи, чтобы компенсировать убытки и сохранить конкурентоспособность бизнеса.
Министерство финансов заявило, что новые выплаты будут сосредоточены на поддержке ключевых секторов, таких как промышленное производство, лесное хозяйство и энергетика, которые сильнее всего подвержены американским пошлинам. Однако на фоне этих действий вспоминаются ковидные выплаты и их последствия для экономики, что вызывает волну обсуждений.
Ковидные выплаты: уроки прошлого
Во время пандемии COVID-19 канадское правительство активно предоставляло поддержку бизнесу через программы, такие как CEWS (субсидия на заработную плату) и CEBA (кредиты для малых предприятий). Эти меры были направлены на предотвращение массовых увольнений и банкротств. Однако, по мере выхода из пандемии, все больше экономистов указывало на то, что продление этих программ могло замедлить восстановление экономики.
Ряд экспертов утверждает, что если бы ковидные выплаты прекратились раньше, экономика бы быстрее адаптировалась к новым условиям. Компании, полагающиеся на господдержку, менее активно искали способы сокращения издержек и повышения эффективности, что в конечном итоге замедлило возвращение к нормальной экономической активности. Подобная ситуация создает опасения относительно новых выплат: насколько они действительно необходимы, и не приведут ли они к искусственному удержанию слабых компаний на плаву?
Экономические риски и альтернативы
Некоторые аналитики считают, что лучше было бы предоставить компаниям налоговые льготы или инвестиционные стимулы, чем прямые выплаты. Это позволило бы стимулировать развитие бизнеса и создание новых рабочих мест без чрезмерной зависимости от государственного вмешательства. Однако другие указывают на важность срочных мер в условиях глобальной торговой нестабильности: компании, пострадавшие от пошлин, могут попросту не выдержать долгосрочного давления.
Правительство настаивает на том, что программа будет временной и направлена только на те компании, которые реально страдают от налогов США. Планируется также тщательный аудит получателей, чтобы исключить злоупотребления, подобные тем, что наблюдались во время ковидных выплат, когда некоторые крупные корпорации получали помощь, несмотря на хорошие финансовые показатели.
Вывод: баланс между поддержкой и реформами
Новые выплаты от канадского правительства – это попытка защитить бизнес от внешних факторов, которые сложно контролировать внутри страны. Однако правительству придется проявить осторожность: важно обеспечить, чтобы помощь была адресной и краткосрочной, а также не подрывала долгосрочную устойчивость экономики. Ковидные выплаты научили Канаду важному уроку: помощь должна не только поддерживать бизнес, но и стимулировать его развитие. Без этого существует риск повторения сценария, когда временная мера приводит к затяжным последствиям для всей экономики.
Таким образом, главная задача правительства – найти баланс между поддержкой в кризисные моменты и созданием условий для независимого восстановления бизнеса.
И если этот баланс будет найден, канадская экономика сможет эффективно преодолеть новый торговый вызов со стороны США.
😁2❤1
Трамп рассматривает возможность ввести тарифы на импорт из Канады, Мексики и Китая уже в ближайшие дни, если эти страны не пойдут на серьезные экономические уступки.
25% тариф на импорт нефти из Канады и Мексики может похоронить эти отрасли у соседей. Окончательное решение ожидается в ближайшее время. Этот шаг направлен на давление на обе страны с целью ограничения незаконной миграции и поставок фентанила в США.
Хотя крайний срок намечен на субботу, Трамп намекнул, что уровень тарифов может изменяться в зависимости от торговых отношений. Он также заявил о возможном введении новых тарифов по отношению к Китаю, обвинив его в распространении фентанила, которое привело к “сотням тысяч” смертей в США. И это факт.
Президент Китая Си Цзиньпин ранее обещал сотрудничать с США в борьбе с наркотрафиком, но Пекин призвал Вашингтон сосредоточиться на снижении внутреннего спроса, а не на обвинениях Китая.
Власти Канады и Мексики пока не отреагировали на заявления Трампа.
25% тариф на импорт нефти из Канады и Мексики может похоронить эти отрасли у соседей. Окончательное решение ожидается в ближайшее время. Этот шаг направлен на давление на обе страны с целью ограничения незаконной миграции и поставок фентанила в США.
Хотя крайний срок намечен на субботу, Трамп намекнул, что уровень тарифов может изменяться в зависимости от торговых отношений. Он также заявил о возможном введении новых тарифов по отношению к Китаю, обвинив его в распространении фентанила, которое привело к “сотням тысяч” смертей в США. И это факт.
Президент Китая Си Цзиньпин ранее обещал сотрудничать с США в борьбе с наркотрафиком, но Пекин призвал Вашингтон сосредоточиться на снижении внутреннего спроса, а не на обвинениях Китая.
Власти Канады и Мексики пока не отреагировали на заявления Трампа.
❤1
Кандидат на пост лидера Либеральной партии Христя Фриланд планирует снизить налог на товары и услуги (GST) для впервые покупающих жилье, если станет премьер-министром. Об этом сообщает источник, знакомый с ходом её кампании.
Ожидается, что Фриланд официально объявит об этой инициативе во вторник, представив комплекс мер по борьбе с ростом стоимости жизни. По данным источника CTV News, налоговая льгота будет распространяться на дома стоимостью до $1,5 млн и позволит молодым покупателям сэкономить до $75 тыс.
Это предложение стало очередным шагом в её предвыборной программе на фоне сокращённого периода кампании, завершение которой запланировано на 9 марта.
Другой претендент на лидерство в Либеральной партии, Карина Гулд, на прошлой неделе представила свою стратегию по жилищному вопросу. Её план включает увеличение программы поддержки впервые покупающих жильё (First-Time Home Buyer Incentive, FTHB), отменённой в 2024 году. Гулд предлагает увеличить долю государственного участия в первоначальном взносе с 10% до 50% и ввести налоговый кредит в $2 тыс. на провинциальный налог на передачу недвижимости.
В дополнение к этим мерам Гулд предлагает развивать строительство модульных домов, которые будут не только более доступными, но и устойчивыми к климатическим изменениям.
По расчётам консерваторов, эта инициатива позволит сэкономить до $50 тыс. при покупке нового жилья.
Вопрос доступности недвижимости остаётся одной из главных тем в Канаде. Согласно ноябрьскому отчёту Статистического управления, 45% канадцев выражают серьёзную обеспокоенность из-за роста цен на жильё и аренду.
Ожидается, что Фриланд официально объявит об этой инициативе во вторник, представив комплекс мер по борьбе с ростом стоимости жизни. По данным источника CTV News, налоговая льгота будет распространяться на дома стоимостью до $1,5 млн и позволит молодым покупателям сэкономить до $75 тыс.
Это предложение стало очередным шагом в её предвыборной программе на фоне сокращённого периода кампании, завершение которой запланировано на 9 марта.
Другой претендент на лидерство в Либеральной партии, Карина Гулд, на прошлой неделе представила свою стратегию по жилищному вопросу. Её план включает увеличение программы поддержки впервые покупающих жильё (First-Time Home Buyer Incentive, FTHB), отменённой в 2024 году. Гулд предлагает увеличить долю государственного участия в первоначальном взносе с 10% до 50% и ввести налоговый кредит в $2 тыс. на провинциальный налог на передачу недвижимости.
В дополнение к этим мерам Гулд предлагает развивать строительство модульных домов, которые будут не только более доступными, но и устойчивыми к климатическим изменениям.
По расчётам консерваторов, эта инициатива позволит сэкономить до $50 тыс. при покупке нового жилья.
Вопрос доступности недвижимости остаётся одной из главных тем в Канаде. Согласно ноябрьскому отчёту Статистического управления, 45% канадцев выражают серьёзную обеспокоенность из-за роста цен на жильё и аренду.
🤡5❤2
А вот это уже может сильно повлиять на нас и конкретно нашу провинцию. Лего отправляется в путь. Лего кстати бизнесмен и я думаю он с Трампом договориться.
Введение президентом США Дональдом Трампом 25-процентных тарифов на импорт стали и алюминия нанесёт удар по экономике Квебека, который является основным поставщиком алюминия для американского рынка.
Канада играет ключевую роль в цепочке поставок алюминия в Северной Америке, а Квебек производит более 90% всего канадского алюминия, причём 60% всего алюминия, потребляемого в США, поступает именно из Квебека. Новые тарифы ставят под угрозу многомиллиардные контракты и тысячи рабочих мест в провинции.
Немного исторических фактов :
Алюминий и Трамп: что происходит?
Тема алюминия и политики Дональда Трампа неоднократно поднималась, особенно в контексте торговых войн и тарифов. В 2018 году Трамп ввёл пошлины в 10% на импорт алюминия (и 25% на сталь), заявляя, что это необходимо для защиты американской промышленности. Эти меры затронули Канаду, ЕС, Китай и другие страны.
Как это повлияло на Канаду?
Канада – крупнейший поставщик алюминия в США. После введения тарифов отношения между странами обострились, но в 2020 году Трамп временно отменил пошлины, а потом снова угрожал их вернуть.
Введение президентом США Дональдом Трампом 25-процентных тарифов на импорт стали и алюминия нанесёт удар по экономике Квебека, который является основным поставщиком алюминия для американского рынка.
Канада играет ключевую роль в цепочке поставок алюминия в Северной Америке, а Квебек производит более 90% всего канадского алюминия, причём 60% всего алюминия, потребляемого в США, поступает именно из Квебека. Новые тарифы ставят под угрозу многомиллиардные контракты и тысячи рабочих мест в провинции.
Немного исторических фактов :
Алюминий и Трамп: что происходит?
Тема алюминия и политики Дональда Трампа неоднократно поднималась, особенно в контексте торговых войн и тарифов. В 2018 году Трамп ввёл пошлины в 10% на импорт алюминия (и 25% на сталь), заявляя, что это необходимо для защиты американской промышленности. Эти меры затронули Канаду, ЕС, Китай и другие страны.
Как это повлияло на Канаду?
Канада – крупнейший поставщик алюминия в США. После введения тарифов отношения между странами обострились, но в 2020 году Трамп временно отменил пошлины, а потом снова угрожал их вернуть.
Прекрасное объяснение о том как нам представляют что не все так плохо. А считать и залезть в детали так как это сделал George может не каждый. Очень рекомендую к просмотру.
Илона, вот мой ролик про инфляцию: https://youtu.be/EagDIfCMzWs
Илона, вот мой ролик про инфляцию: https://youtu.be/EagDIfCMzWs
YouTube
39. Инфляция в Канаде | Дьявол в деталях | Цены, анализ, прогноз | Иммиграция и адаптация в Канаде
#иммиграция #канада #инфляция #работа #экономика #иммиграциявканаду2022
Рассказ об инфляции в Канаде. Соответствует ли официальная инфляция реальной потребительской инфляции? Три дьявола, которые живут в деталях. Вычисление реальной инфляции за последние…
Рассказ об инфляции в Канаде. Соответствует ли официальная инфляция реальной потребительской инфляции? Три дьявола, которые живут в деталях. Вычисление реальной инфляции за последние…
❤2
В декабре 2024 года рынок жилой недвижимости в Монреале продемонстрировал значительный рост. Согласно данным Профессиональной ассоциации брокеров по недвижимости Квебека (APCIQ), количество проданных объектов увеличилось на 54,1% по сравнению с декабрем 2023 года, достигнув 3193 сделок. Это третий месяц подряд, когда рост превышает 40% в годовом исчислении.
Средние цены на различные типы жилья также выросли:
• Многоквартирные дома: увеличение на 13,5%, средняя цена — 794 500 долларов.
• Односемейные дома: рост на 8,4%, средняя цена — 580 000 долларов.
• Кондоминиумы: повышение на 7,2%, средняя цена — 419 550 долларов.
В январе 2025 года тенденция роста продолжилась. APCIQ сообщила о 36%-ном увеличении количества сделок по сравнению с январем предыдущего года.
Мои мысли:
В январе 2024 года все двигалось очень медленно из за высокой банковской ставки. В декабре мне кажется все было оптимистичнее. Сегодня народ немного испугался тарифов Трампа и политической нестабильности.
Выбор прост : покупать надо все равно. Купить лучше чем не купить…
По всем вопросам вы можете связаться со мной 514-5823315
Средние цены на различные типы жилья также выросли:
• Многоквартирные дома: увеличение на 13,5%, средняя цена — 794 500 долларов.
• Односемейные дома: рост на 8,4%, средняя цена — 580 000 долларов.
• Кондоминиумы: повышение на 7,2%, средняя цена — 419 550 долларов.
В январе 2025 года тенденция роста продолжилась. APCIQ сообщила о 36%-ном увеличении количества сделок по сравнению с январем предыдущего года.
Мои мысли:
В январе 2024 года все двигалось очень медленно из за высокой банковской ставки. В декабре мне кажется все было оптимистичнее. Сегодня народ немного испугался тарифов Трампа и политической нестабильности.
Выбор прост : покупать надо все равно. Купить лучше чем не купить…
По всем вопросам вы можете связаться со мной 514-5823315
Об американских политиках без прикрас, приходит настоящее время с настоящими людьми и признаюсь мне интересно и мне кажется мне нравиться.
Мне понравилась речь Ванса в Мюнхене так давно в этом мире никто не говорил правду.
https://www.facebook.com/share/1E9oYfHV7z/?mibextid=wwXIfr
Мне понравилась речь Ванса в Мюнхене так давно в этом мире никто не говорил правду.
https://www.facebook.com/share/1E9oYfHV7z/?mibextid=wwXIfr
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
❤7👎5🥴1
И опять об инфляции, смотрим в корень канадских проблем https://youtu.be/smmX6Bj9sak?si=J7axWneJVtmEOdjr
YouTube
227. Канада: как считается инфляция? Отмывка денег в канадской недвижимости, рейты, тарифы Трампа.
Канада исторически имеет низкую инфляцию (CPI - индекс потребительских цен), сейчас она 1,9%. За последние 20 лет среднее значение CPI - около 2%. При этом мы, заходя в магазин, видим совсем другие цифры. Что-то подорожало на 5%, что-то на 10%, а что-то и…
👍2🤔1
В прессе говорят о том сколько по настоящему денег остается после налогов.
Знаете ли вы что например а той же Америке многие таксы снимаются до налога.
У нас же налог накладывается после уже подоходного налога.
Vous voulez des exemples d’abus fiscaux?
UNE PERSONNE SEULE
À 25 000$ de revenu, une personne seule de moins de 60 ans reçoit un revenu disponible net de 25 004$. Rendue à 32 000$, cette même personne se retrouvera avec un revenu net de 27 787$. Ainsi, sur les 7000$ de revenu additionnel, la personne seule verra son revenu disponible net augmenté de seulement 2783$. C’est donc dire que les deux gouvernements ont effectué une ponction fiscale de 4217$, soit de 60%, sur ce revenu additionnel.
Voici la répartition de cette ponction de 4217$:
Impôt fédéral: +802$
Impôt provincial: +970$
Assurance médicaments: +439$
Taxes salariales (RRQ, assurance-emploi, RQAP): +574$
Allocation canadienne pour le travail: -1386$
Prime provinciale au travail: -45$
UNE FAMILLE MONOPARENTALE
À 50 000$ de revenu, une famille monoparentale avec un enfant de moins de six ans dispose d’un revenu disponible net de 52 372$ en raison des mesures sociales. Si elle gagne un revenu supplémentaire de 10 000$, son revenu disponible grimpera à seulement 56 261$. Il ne lui restera dans les poches que 3889$ sur un revenu brut additionnel de 10 000$. Cette famille monoparentale est ainsi victime d’un taux d’imposition marginal de 61% sur ce revenu supplémentaire.
Voici la répartition de la ponction de 6111$ sur les 10 000$ de revenu brut additionnel:
Impôt fédéral: +1313$
Impôt provincial: +1799$
Allocation canadienne pour enfants: -693$
Allocation famille: -396$
Crédit d’impôt solidarité: -594$
Taxes salariales (RRQ, assurance-emploi, RQAP): +821$
Crédit d’impôt de TPS: -495$
UNE PERSONNE DE 65 À 69 ANS VIVANT SEULE
Avec 0$ de revenu de retraite, le revenu disponible minimum d’une telle personne de 65 à 69 ans s’élevait en 2024 à 24 430$. Ça comprenait 21 490$ de pension fédérale (sécurité de la vieillesse et supplément de revenu garanti), un crédit d’impôt de TPS de 519$, une allocation-logement de 1200$ et un crédit pour la solidarité de 1221$.
Знаете ли вы что например а той же Америке многие таксы снимаются до налога.
У нас же налог накладывается после уже подоходного налога.
Vous voulez des exemples d’abus fiscaux?
UNE PERSONNE SEULE
À 25 000$ de revenu, une personne seule de moins de 60 ans reçoit un revenu disponible net de 25 004$. Rendue à 32 000$, cette même personne se retrouvera avec un revenu net de 27 787$. Ainsi, sur les 7000$ de revenu additionnel, la personne seule verra son revenu disponible net augmenté de seulement 2783$. C’est donc dire que les deux gouvernements ont effectué une ponction fiscale de 4217$, soit de 60%, sur ce revenu additionnel.
Voici la répartition de cette ponction de 4217$:
Impôt fédéral: +802$
Impôt provincial: +970$
Assurance médicaments: +439$
Taxes salariales (RRQ, assurance-emploi, RQAP): +574$
Allocation canadienne pour le travail: -1386$
Prime provinciale au travail: -45$
UNE FAMILLE MONOPARENTALE
À 50 000$ de revenu, une famille monoparentale avec un enfant de moins de six ans dispose d’un revenu disponible net de 52 372$ en raison des mesures sociales. Si elle gagne un revenu supplémentaire de 10 000$, son revenu disponible grimpera à seulement 56 261$. Il ne lui restera dans les poches que 3889$ sur un revenu brut additionnel de 10 000$. Cette famille monoparentale est ainsi victime d’un taux d’imposition marginal de 61% sur ce revenu supplémentaire.
Voici la répartition de la ponction de 6111$ sur les 10 000$ de revenu brut additionnel:
Impôt fédéral: +1313$
Impôt provincial: +1799$
Allocation canadienne pour enfants: -693$
Allocation famille: -396$
Crédit d’impôt solidarité: -594$
Taxes salariales (RRQ, assurance-emploi, RQAP): +821$
Crédit d’impôt de TPS: -495$
UNE PERSONNE DE 65 À 69 ANS VIVANT SEULE
Avec 0$ de revenu de retraite, le revenu disponible minimum d’une telle personne de 65 à 69 ans s’élevait en 2024 à 24 430$. Ça comprenait 21 490$ de pension fédérale (sécurité de la vieillesse et supplément de revenu garanti), un crédit d’impôt de TPS de 519$, une allocation-logement de 1200$ et un crédit pour la solidarité de 1221$.
👍1
Про налоги , сколько мы платим😉
с низким или средним доходом буквально «обдираются» налоговой системой, когда их доход увеличивается.
Часто бывает так, что скромное повышение дохода облагается эффективными налоговыми ставками, превышающими максимальную предельную ставку в 53,31%, которую платят миллионеры.
Многие семьи сталкиваются с налоговой нагрузкой в 60%, 70%, 80% и даже выше. Это абсурд и недопустимо! И подумать только — министры финансов как Квебека, так и Оттавы прекрасно знают об этих грабительских налогах.
Количество домохозяйств в Квебеке, страдающих от такой налоговой несправедливости, вероятно, превышает миллион.
Откуда берётся проблема? Это серьёзное налоговое беззаконие происходит из-за того, что дополнительный доход у людей с низким и средним достатком облагается не только налогами и социальными взносами, но также приводит к сокращению выплат по различным социальным программам — таким как налоговый кредит солидарности, возврат налога на товары и услуги (GST), пособия на детей и для работников, надбавки за работу, гарантированное пособие по старости и другие.
Результат? У этих людей чистый располагаемый доход (после налогов, социальных взносов и урезания пособий) почти не увеличивается, несмотря на рост дохода.
Именно CQFF (Центр налогового обучения Квебека) публикует ежегодное исследование по эффективным предельным налоговым ставкам (EMTR), которые учитывают все налоговые последствия увеличения дохода. Исследование проводят Клод Лаферрьер и Франсис Монтрёй, два профессора на пенсии.
с низким или средним доходом буквально «обдираются» налоговой системой, когда их доход увеличивается.
Часто бывает так, что скромное повышение дохода облагается эффективными налоговыми ставками, превышающими максимальную предельную ставку в 53,31%, которую платят миллионеры.
Многие семьи сталкиваются с налоговой нагрузкой в 60%, 70%, 80% и даже выше. Это абсурд и недопустимо! И подумать только — министры финансов как Квебека, так и Оттавы прекрасно знают об этих грабительских налогах.
Количество домохозяйств в Квебеке, страдающих от такой налоговой несправедливости, вероятно, превышает миллион.
Откуда берётся проблема? Это серьёзное налоговое беззаконие происходит из-за того, что дополнительный доход у людей с низким и средним достатком облагается не только налогами и социальными взносами, но также приводит к сокращению выплат по различным социальным программам — таким как налоговый кредит солидарности, возврат налога на товары и услуги (GST), пособия на детей и для работников, надбавки за работу, гарантированное пособие по старости и другие.
Результат? У этих людей чистый располагаемый доход (после налогов, социальных взносов и урезания пособий) почти не увеличивается, несмотря на рост дохода.
Именно CQFF (Центр налогового обучения Квебека) публикует ежегодное исследование по эффективным предельным налоговым ставкам (EMTR), которые учитывают все налоговые последствия увеличения дохода. Исследование проводят Клод Лаферрьер и Франсис Монтрёй, два профессора на пенсии.
❤4
Завтра запишу видео на эту тему. В Штатах это существует, наконец и к нам придет
https://www.facebook.com/share/p/1BY8VHtBo4/?mibextid=wwXIfr
https://www.facebook.com/share/p/1BY8VHtBo4/?mibextid=wwXIfr
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
❤1
Канада ускорила внедрение новых правил по борьбе с отмыванием денег (AML) и финансированием терроризма (ATF), перенеся дату вступления в силу на 1 апреля 2025 года — на шесть месяцев раньше, чем планировалось. Эти поправки расширяют сферу действия Закона о доходах, полученных преступным путем, и финансировании терроризма (PCMLTFA), включая в неё такие сектора, как факторинговые компании, организации по обналичиванию чеков, а также компании, занимающиеся финансированием и лизингом. Эти организации теперь обязаны внедрить программы по соблюдению требований закона к новому сроку. Изменения также усиливают полномочия Канадского агентства пограничной службы, позволяют частным учреждениям обмениваться информацией и требуют сообщать о расхождениях с федеральным реестром бенефициарного владения.
🤡2❤1