Для России будущее их экономики выглядит не очень хорошо - порядка 70% экономики России являются нефтезависимыми и в недалёком будущем Кремль будет серьезно ограничен в этих поступлениях. Вместе с тем только за период 2000–2015 скрытые субсидии за счет льготных поставок энергоносителей в РБ составили около $100 млрд. 46% в Российском экспорте в РБ это углеводы (по данным за 2019 год) — нефть, нефтепродукты и природный газ.

Тут становится очевидным, что Россия будет неспособна субсидировать экономику РБ в тех же объемах как она это делала раньше.
У режима нет ресурсов для финансирования неэффективной экономики, а для любых реформ будут нужны деньги, которых у режима нет.
Что же остаётся режиму при отсутствии внешних источников заимствования?
Это стагнация и людоедство по отношению к собственному народу (повышение налогов и сборов, сокращения на гос предприятиях, закрытие убыточных предприятий, продажа рентабельных активов Кремлю).
Те кто голосовал в Августе за "Стабильность" незаметно для себя проголосовали за глубокий экономический и политический кризис в стране.
----
2021 год — последний год «газовой эры». Как обычно, она заканчивается не потому, что закончился газ (наоборот — его предложение становится избыточным), а потому что приходят новые технологии, новые рынки и новый энергоноситель.

В качестве перспективного энергоносителя, который и будет заменять газ - водород. К 2050 году спрос на него должен составить порядка 470 млн тонн. Сегодняшний рынок природного газа составляет примерно миллиард тонн (природный, сжиженный, попутный газы). К середине века нас ожидает кардинальная смена мирового энергобаланса.

Европа с 1 января 2022 вводит налог на энергоносители, при сжигании которых выделяется углекислый газ (программа декарбонизации). Под этот налог подпадают и те энергоносители, которые производятся с выделением в ходе производственных процессов углекислого газа. (К водородной энергетике это относится напрямую, так как один из двух основных способов производства водорода - это дегидрогенизация природного газа, в ходе которой выделяется именно углекислый газ).

Уже поэтому бравурные прогнозы российских экспертов, которые указывают на «позеленение» европейской энергетики и ее уход от угольной, нефтяной и атомной генерации, как несомненный фактор существенного повышения потребления газа, выглядят чересчур оптимистичными. Европейцы намерены отказаться вообще от углеродсодержащих энергоносителей. Безусловно, в переходный период спрос на природный и сжиженный газ будет расти, но в том-то и дело, что гораздо быстрее будет расти спрос на водород, как новый и перспективный энергоноситель. И по мере строительства водородной энергетики Европа будет вводить всё новые ограничительные меры на поставку природного газа.

Проблема именно в том, что Россия последовательно исключается из мирового разделения труда, причем политическая составляющая здесь играет ключевую роль. Режим настолько токсичен, что любые контакты с ним становятся рискованными. Выстраивать долгосрочную политику отношений даже в сфере экономики почти невозможно: в любой момент в любой отрасли могут быть введены санкции, ведущие к убыткам. История с «Южным потоком», а затем «Северным потоком-2» и Турецким потоком, которые хронически находятся под санкциями, а Южный поток был вообще закрыт в связи с политическим давлением — вполне ясный маркер.

Статья из Американского журнала Международные отношения за май 2021. Оригинал ниже

Слабый силач России
Опасные сделки

Это удерживает Путина у власти

Тимоти Фрай

ТИМОТИ ФРАЙ - профессор постсоветской внешней политики им. Маршала Д. Шульман.
Колумбийский университет и автор книги «Слабый силач: пределы власти у Путина».
Россия (Princeton University Press, 2021), из которой адаптировано это эссе.


21 год Владимир Путин безраздельно властвовал над Российской политикой. Искусный манипулятор общественного мнения, грубая сила репрессий против оппонентов режима и
мощь шпионских компаний против врагов за рубежом. Все чаще западные аналитики и официальные лица изображают его как всемогущего и безжалостного сотрудника КГБ, навязывающий свою волю России. Это повествование, которое Кремль старается подкрепить, вызывает соблазн в это поверить. Путин заключил в тюрьму своего политического соперника - оппозиционного лидера Алексея Навального и подавили волну протестов. Спецслужбы Путина взломали правительственные сервера с США, его войска постепенно ослабляют влияние США повсюду, от Ливии до Сирии и Украины.
Но если Путин и не имеет себе равных дома то он далеко не не всемогущ.
Как и все автократы, он сталкивается с угрозой переворота со стороны окружающих его элит и народного восстания. Из-за компромиссов на которые ему приходилось идти, чтобы укрепить свой личный контроль над государством, инструменты Путина для уравновешивания конкурирующих целей вознаграждения элит, которые в ином случае могли бы сговориться против него, и умиротворения публики становится все менее
и менее эффективны. Он ослабил такие институты, как суды, бюрократии, выборы, партии и законодательные органы, так что они не могут сдерживать
его, а это означает, что он не может полагаться на них в обеспечении экономического роста, разрешать социальные конфликты или даже способствовать его мирному уходу.
Это ставит Путина в зависимость от личной популярности и опасных методов репрессий и пропаганды.

Те, кто признают эти уязвимости, часто отмечают, что Путин «хорошо играет со слабой рукой». Но Путин сделал свое дело и он слаб в первую очередь из-за компромиссов, присущих режимам как тот, который он построил. В конце концов, ему придется решить, стоит ли продолжать такое же уравновешивающее действие, умело играя даже своей слабой рукой поскольку это постепенно уменьшает его силу, или попробуйте усилить его руку проведение экономических реформ, которые будут угрожать его основным избирателям в службах безопасности, бюрократии и частном секторе.
Путина поддерживал подпитываемый нефтью экономический бум, который резко
поднял уровень жизни в первое десятилетие его правления и волна националистических настроений после аннексии Крыма - во второе.
Однако по мере того, как блеск этих достижений начал исчезать,
Путин на третьем десятилетии своего правления все больше полагается на
репрессии для нейтрализации больших и малых противников. Эта тенденция будет
вероятно, усугубятся по мере нарастания проблем в России, ускоряя цикл
политического насилия и экономического недомогания, которые могут помешать Путину в
его великодержавных амбициях и проверить его политическое мастерство.

ПЕРИЛЫ ПУТИНОЛОГИИ

Рассказ о Путине как о всемогущем отчасти поддерживается аналитиками кто считает, что чтобы понять самодержавие, нужно понять автократа. Путинологи изучают прошлое российского лидера, его карьеру, путь, и даже его выбор чтения для понимания ключей к его политике. Их анализ дает убедительную историю путинской России, но не объясняет всего этого. В конце концов, Путин был таким же чекистом в первые годы этого столетия, когда он выступал за либеральную экономическую политику и улучшение отношений с Западом, как сейчас, с его резкими анти западными позициями. Что еще более важно, российская политика следует шаблонам характерным для подмножества авторитарных режимов, которые политологи называют «Персоналистические автократии». Изучая этот тип системы, а не изучение самого человека - лучший способ понять путинскую Россию.

Персоналистические автократии, как следует из названия, управляются одинокими людьми. У них часто есть политические партии, законодательные органы и влиятельные вооруженные силы, но власть над важным персоналом или политикой
решения всегда принимает один человек наверху. Современный
Примеры такого режима включают режим Виктора Орбана в Венгрии,
Родриго Дутерте на Филиппинах, Реджеп Тайип Эрдоган на Турки и Николас Мадуро в Венесуэле. На постсоветском пространстве почва оказались особенно гостеприимными к автократам-персоналистам: такие лидеры в настоящее время правят в Азербайджане, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. В глобальном масштабе персоналистские автократии сейчас самый распространенный тип автократии, превосходящий по численности однопартийные режимы, такие как режимы Сингапура и Вьетнама, и военные режимы, такие как режим Мьянмы.
Персоналистические автократии демонстрируют множество знакомых патологий для наблюдателей за Россией. У них более высокий уровень коррупции, чем у однопартийных или военных автократий они медленнее в экономическом росте, выше уровень репрессий и менее стабильная политика. Правители в персоналистической автократии также имеют общий инструментарий: они разжигают антизападные настроения, чтобы сплотить свою идеологическую базу, уничтожают политических оппонентов с помощью правовой системы, расширяют исполнительную власть за счет других институтов. Часто они полагаться на неформальный внутренний круг лиц, принимающих решения, который сужается, назначают сторонников или членов семьи на важные должности в правительстве. Они создают новые организации безопасности, которые подчиняются непосредственно им и обращаются к народной поддержке, а не к свободным и справедливым выборам, чтобы узаконить свою власть.
Эти тенденции легко объяснимы, если учесть, что Автократы-персоналисты проиграют, если они уйдут из офиса. Лидеры военной диктатуры могут отступить в казармы, а главы
однопартийные диктатуры могут уйти в отставку и занять высокие посты в партии, но
диктаторы-персоналисты пользуются своим богатством и влиянием только до тех пор, пока они остаются у власти. И как только они откажутся от нее, они окажутся во власти
своих преемников. За последние 70 лет автократы-персоналисты, потерявшие власть
имели тенденцию попадать в изгнание, в тюрьму или умереть.
Хотя Путин может этого и не показывать, но, безусловно, осознает эту опасность.
Глеб Павловский, бывший советник российского лидера, а ныне
Критик, сказал об этом в интервью 2012 года:
В кремлевском истеблишменте. . . было абсолютное убеждение что как только центр силы сместятся, или если возникнет массовое давление, или появление популярного лидера, то все будут уничтожены. Это чувство большой уязвимости. Как только кому-то дадут шанс - не обязательно люди, может быть, губернаторы, может быть какая-то другая фракция - они физически уничтожат истеблишмент, или вместо этого нам придется сражаться, чтобы уничтожить их.
Сходство между Путиным и другими диктаторами-персоналистами не прекращаются его заботы об удалении. Как и другие автократы + филиппинец, венгр, его коллеги из Турции, Венесуэлы и Центральной Азии постепенно ослабили полномочия законодательной власти, подавили независимые СМИ, сорвали выборы и узурпировали власть у ранее могущественных региональных чиновников. В прошлом году Путин внес изменения в
конституцию, которая позволит ему баллотироваться на пост в 2024 и 2030 годах.
Учитывая потенциальные недостатки ухода с поста персоналистского автократа, эта попытка продлить его правление не стала неожиданностью. Столкнулись с
аналогичным ограничением сроков, каждый автократ-персоналист в бывшем Советском Союзе. Но за счет подрыва тех политических институтов, которые сдерживают
исполнительной власть Путин снизил определенность политики и повысил уязвимость элит. В результате инвесторы предпочитают парковать их капитал в убежищах за пределами России, и многие молодые россияне вывезли свой значительный человеческий капитал за границу.

Даже сверхбогатые Русские чувствуют себя уязвимыми: они хранят гораздо больше своего богатства в наличных деньгах и
имеют более нестабильные доходы, чем их сверстники в других странах, и
они сопротивлялись призывам Кремля вернуться домой.
Без сильных формальных институтов, узаконивших его правление, Путин
полагается на большую личную популярность, чтобы сдерживать вызовы со стороны элит
и держать протестующих подальше от улиц. За последние 20 лет одобрительный рейтинг Путина составил в среднем 74 процента, и есть мало причин полагать, что россияне лгут социологам. Но эти высокие рейтинги были во многом обусловлены экономический бум, который удвоил размер экономики России между 1998 и 2008 гг. И уникальный внешнеполитический успех аннексии Крыма в 2014 году. С 2018 года популярность Путина пошатнулась. Его одобрительные рейтинги остаются на уровне середины 60-х, но россияне выражают гораздо меньше доверяют ему, чем раньше. В опросе, проведенном в ноябре 2017 г., на вопрос о пяти политиках, которым они доверяют, 59% респондентов назвали Путина; в феврале 2021 года это сделали всего 32 процента.
За тот же период поддержка пятого срока Путина упала с 70 процентов до 48 процентов, при этом 41 процент опрошенных россиян сейчас говорят, что они предпочли бы, чтобы он ушел в отставку.
--
Путина сдерживает не только его потребность в высоких рейтингах одобрения, но и
также проблемами управления современным обществом с громоздкой
бюрократией. В книге «Хрущев: человек и его эпоха» политолог Уильям Таубман рассказывает, как Никита Хрущев, руководивший Советским Союзом с 1953 по 1964 год и контролирующим коммунистическую партию и бюрократический аппарат с гораздо большим влиянием на общество чем Путин, жаловался кубинскому лидеру Фиделю Кастро на пределы его власти:
Вы думаете, что я могу изменить что-нибудь в этой стране. Как черт возьми, я могу. Нет
Независимо от того, какие изменения я предлагаю и осуществляю, все остается неизменным.
Огромные размеры России и бюрократическая сложность означают, что Путин
неизбежно должен делегировать некоторые полномочия по принятию решений должностным лицам более низкого уровня, у каждого из которых есть свои интересы. И потому что Государственные институты России слабы, Путин также должен работать с влиятельными бизнесменами, которые больше заинтересованы в зарабатывании денег, чем в служении. Поскольку власть Путина передается по этой цепочке бюрократов, бизнесменов и шпионов, которые могут или не могут разделять его предпочтения, неизбежно проскальзывание, а политика не всегда быть реализована так, как он хотел бы.
Проблема усугубляется, когда Кремль пытается сохранить
правдоподобное отрицание. Чтобы тайно снабжать повстанцев на востоке Украины,
например, Путин сотрудничал с Константином Малофеевым, российским олигархом, который якобы финансировал банду частных наемников, которые поддерживали косвенные связи с российскими военными. Однако в июле 2014 года эти повстанцы, похоже, случайно сбили малайзийский коммерческий авиалайнер, в результате чего погибло почти 300 пассажиров и членов экипажа. Чтобы замаскировать свои кибератаки, Кремль аналогично полагается на хакеров, которые работают на подставные компании частного сектора, но отвечают перед российскими службами безопасности. В 2016 г.
небрежность этих хакеров позволила Соединенным Штатам идентифицировать Россию как источник взлома Национального комитета Демократической партии. Аналитик по России Марк Галеотти назвал Передачу Кремлем грязной работы группам с неясными связями государством «адхократия». Этот метод государственного управления скрывает московскую руку, но это также ослабляет контроль над политикой.
Кремль борется и с более приземленными задачами. В 2012, Путин опубликовал подробный набор целей по ускорению экономического роста, повышению эффективности бюрократии и поддержке социальных программ. Что эти плохо сформулированные указы были одним из свидетельств того, что бюрократия слаба (среди прочих недостатков они оптимистично предполагали ежегодный темп роста семь процентов).

Но еще более показательным было отсутствие выполнения. К пятилетнему юбилею этих указов Сергей
Миронов, в то время глава дружественной Кремлю партии "Справедливая Россия",
сообщил, что бюрократия выполнила только 35 из 179 постановлений, за которыми следил его комитет в парламенте. Автократы давно изо всех сил пытались получить честную информацию от своих подчиненных и убедить, что их политика закрепилась, и Путин не исключение.

ДВОЙНЫЕ УГРОЗЫ

Под угрозой и ограничениями тех самых компромиссов, которые позволяют им
накапливают власть, автократы-персоналисты изо всех сил пытаются уравновесить защиту от двух основных угроз их правлению: перевороты со стороны политической элиты и протесты со стороны общественности. Те, кто находится в ближайшем окружении лидера, обычно ставят на выживание режима. Это верно в отношении приближенных Путина, которые получили сверх богатство. Но эти элиты также представляют собой потенциальную угроза. Друзья могут предать автократов-персоналистов. Более того, нередко случается, что политический инсайдер, который думает, что если бы ему представилась такая возможность, он не смог бы работать лучше, чем его начальник. В соответствии политологами Барбаре Геддес, Джозефу Райт и Эрике Франц, между 1945 и 2012 годами у автократов в два раза больше шансов быть свергнутыми элитой, чем быть свергнутыми через народное восстание.
Автократы также сталкиваются с угрозами снизу в виде протестов. В «Цветные революции» были свергнуты правители в Грузии в 2003 г., на Украине в 2004 г.,
и Кыргызстан в 2005 году. Немногие заботы оживляют Кремль больше, чем
возможность народного восстания, и многие аналитики утверждают, что это
были крупные протесты против коррупции и фальсификации выборов в 2011 г.
и 2012 г., побудившие Кремль резко увеличить штрафы для посещения и организации протестов.
Эти двойные угрозы ставят Путина в тупик, потому что шаги, которые могут
снизить риск переворота со стороны элиты может увеличить риск бунт населения, и наоборот. Инвестиции в охранные услуги, которые покупают лояльность элит может потребовать сокращения социальных услуг, которые могут разжечь народный гнев и риск разжечь протесты. И наоборот, щедрые социальные программы, которые успокаивают общественность и предупреждают восстание, могут потребовать сокращает государственные расходы, что делает переворот более вероятным. В общем, Путин должен пройти узкую грань между поддержкой коррумпированных элит и поддержанием экономического роста, чтобы удержать общественность от протестов.
В первое десятилетие его пребывания у власти высокие цены на энергоносители и разумная макроэкономическая политика заслонили этот компромисс, позволив Путину вознаградить как элиты, так и массы с впечатляющим ростом доходов. Но дни когда нефть стоила по 100 долларов за баррель и роста уровня жизни остались позади и Путин теперь должен выбирать между вознаграждением своих соратников и реформированием экономики. Заслуживают внимания элиты - за последние четыре года действующий министр экономики был заключен в тюрьму за взяточничество, сенатор был арестован на полу Федеральной ассамблеи за убийство, а известный американский бизнесмен.
содержался под стражей почти два года. В 2018 и 2019 годах резко выросли разногласия между российскими службами безопасности.
Публика тоже неспокойна. В период с 2013 по 2019 год доходы населения ежегодно снижались. Пенсионные реформы снизили на 15 процентных пунктов рейтинг одобрения Путина в течение 2018 года, а россияне обычно называют экономические трудности своей самой серьезной проблемой.
Январские акции протеста в поддержку Навального, произошедшие в более чем 100 Российских городов были связаны как с экономической неудовлетворенностью, так и с противостоянием Путину.
Путин сталкивается с аналогичной дилеммой во внешней политике. Политика
необходимо для создания экономического динамизма - открытия экономики для
внешняя торговля, снижение коррупции, укрепление верховенства закона,
усиление конкуренции и привлечения иностранных инвестиций - это разные вещи.

«Культ смирился с его напористой внешней политикой, которая пошла на пользу
сторонники жесткой линии в силовых структурах и фирмах, конкурирующих с импортом. Более конфронтационная внешняя политика Кремля в отношении Запада вернула Москву в качестве глобальной силы и обеспечило место Путина в истории России, но оно также помешало столь необходимым экономическим реформам, которые укрепят позиции страны за рубежом и в долгосрочной перспективе и удовлетворяю граждан России, большинство Россиян согласно опросам общественного мнения, больше заботит уровень собственной жизни, чем статус великой державы их страны.
Аннексия Москвой Крыма и интервенция на востоке Украины привела к санкциям США и Европы, которые еще больше замедлили экономику. Эти меры напугали иностранных инвесторов и сократило доступ России к иностранным технологиям и финансированию.
То, что кремлевские элиты часто призывают к отмене этих санкций, является
доказательством значительной, хотя и непостоянной боли, которую они вызвали для некоторых олигархов в частности.
Путин, вероятно, знает, что он может ускорить экономический рост, пойдя на менее напористую внешнюю политику. Его давний советник Алексей Кудрин,
который занимал пост министра финансов России с 2000 по 2011 год, а сейчас
главный аудитор правительства сообщил Петербургскому международному
Экономический форум 2018 года: успех экономической политики России
зависит от снижения напряженности в отношениях с Западом - комментарий, который вызвал упрек со стороны Министерства иностранных дел России. Путин продолжает бросать вызов Западу и, в частности, Соединенным Штатам, чтобы поддерживать его популярность среди националистических избирателей. Но, как и все стратегии Путина по управлению угрозами его правлению, разжигание патриотических настроений
приходится платить - в данном случае - за экономический рост на широкой основе.

РИСКИ РЕПРЕССИЙ

Как и все автократы-персоналисты, у Путина есть относительно грубые инструменты для того, чтобы выдержать компромиссы, присущие его позиции. Ему удалось установить контроль над СМИ, но он не мастер-манипулятор. Если бы он им был, общественное мнение более точно отражало линию Кремля по внешней политике. Аннексия Путиным Крыма пользовалась огромной популярностью, но поддержка использования российских войск на востоке Украины и в Сирии всегда была довольно скромной. Несмотря на резкую антикиевскую риторику Кремля, большинство россиян положительно относятся к Украине. Кремль также провел шумную антиамериканская кампанию последних лет, но россияне
с такой же вероятностью будут придерживаться положительного мнения о Соединенных Штатах, как и отрицательного взгляда. Согласно опросу, проведенному в январе 2020 года, две трети россиян считают, что их правительство должно рассматривать Запад как партнера, а не соперника или врага. Попытки Кремля обвинить запад в экономических проблемах России во многом рухнул, и мало кто из россиян верит, что их правительство способно улучшить их экономическое положение. В том, что россияне называют «битвой между телевизором и холодильником», побеждает последний.
Отчасти проблема Кремля заключается в том, что манипулирование информацией
иногда имеют неприятные последствия. Если люди считают, что информация, которую они получают, извращается, они теряют доверие к источнику. По мере того как за последнее десятилетие российское телевидение стало более политизированным, российское зрители стали более скептичными. Согласно опросам общественного мнения, доверие зрителей к тому, что они видели по телевидению, упало с 79 процентов в
2009 г. до 48% в 2018 г. Между тем доля россиян которые назвали телевидение своим главным источником новостей, снизились с 94 процентов до 69 процентов в период с 2009 по 2020 годы.
Путин сохраняет козырную карту силы, карту, которой он разыгрывает все чаще по мере того, как экономика находится в состоянии стагнации и тёплое сияние аннексии Крыма поблекло.
С 2018 года Кремль подавляет политическую оппозицию гораздо резче чем в прошлом, что усложняет возможность баллотирования независимых кандидатов и даже

Брежнев, руководивший Советским Союзом на пике его мировой власти, был бы потрясен нынешним военным потенциалом страны и ее геополитический статусом, Борис Ельцин, унаследовавший страну, находящуюся в состоянии развала, будет смотреть на них с завистью. Ядерная мощь России, география и место в Совете Безопасности ООН гарантирует, что она будет входит в число великих держав, равно как и его образовательная, научная и энергетическая мощь.


В стране больше выпускников колледжей по отношению к населению, чем почти у любого члена Организации экономического сотрудничества и развития. Создана эффективная вакцина против COVID-19 менее чем за год. Россия обеспечит Европу недорогой энергией на долгие годы и оставаться крупным игроком на мировых энергетических рынках.
Ошибаются те, кто считает Россию региональной державой.
Путин не сталкивается с непосредственной угрозой своему правлению. Он ловкий тактик
со значительными финансовыми ресурсами перед неорганизованной оппозицией. Однако никакая проницательность не может преодолеть мучительные компромиссы, связанные с управлением Россией так, как он это делает. Достаточно сфальсифицировать выборы так чтобы вы не рисковали проиграть, но не настолько, чтобы это свидетельствовало о слабости.
Взбесить массы анти западными шагами, но не до такой степени, чтобы
это спровоцировало настоящий конфликт с Западом. Вознаграждайте друзей через
коррупцию, но не настолько, чтобы экономика рухнула. Манипулируйте новостями, но не до такой степени, чтобы люди не доверяли средствам массовой информации. Давите на политических оппонентов, но не настолько, чтобы вызвать ответную реакцию населения. Усилить службы безопасности, но не настолько, чтобы они могли свергнуть вас.
То, как Кремль уравновесит эти компромиссы, будет определять ближайшее будущее России. Но тенденция к усилению репрессий за последние четыре года и ее вероятное продолжение не сулит ничего хорошего для России или ее лидера.

в органы местного самоуправления. Применяя силу против протестующих, как правило, а не как исключение. В конце 2020 г. - начале 2021 г. Кремль продолжает ограничивать протестную деятельность, резко увеличены штрафы за несанкционированные протесты, расширили понятие «иностранные агенты» и за клевету в Интернете карается лишением свободы на срок до двух лет. В арест Навального, его приговоре почти к трем годам лишения свободы, и жестоком обращение с протестующими в его защиту является логичным расширением этой репрессивной тенденции.
Растущая зависимость Путина от репрессий - признак того, что его другие инструменты выходят из строя. Опасность для Кремля в том, что репрессии это само усиливающийся импульс. Политолог Кристиан Давенпорт утверждал, что авторитарные режимы, прибегающие к репрессиям, обычно начинают полагаться на них все больше и больше из-за их склонности увековечивать проблемы, порождающие оппозицию в стране.
Первое место. Подавление протестов, основанных на снижении уровня жизни, только усиливает общественное недовольство экономически неблагополучных слоев населения и укрепляет позиции тех, кто извлекает выгоду из этого статуса кво. Репрессии также увеличивают зависимость правителя от сил безопасности, что вытесняет другие средства борьбы с оппозицией.
Умелые репрессии помогли Путину оставаться в офисе и подтолкнули политическую оппозицию к маргиналам, но она мало что сделала для решения основной проблемы
проблемы, которая угрожает его власти. Это не способствовало экономическому росту, укреплению прав собственности или снижению коррупции.
Напротив, это усугубило проблемы, расширив возможности служб безопасности и коррумпированных правительственных чиновников, которые получили больше всего выгод от сложившейся ситуации.
***
Ожидание, того что Путин останется президентом после 2024 год, будет
только укреплять экономический застой.

Капитал, необходимый для экономического роста и надлежащего управления.
Характерным для этой проблемы является тот факт, что в 2018 году Россия потратила больше денег ны тюрьмы и меньше всего на заключенных, чем в любой другой стране Европы.
Будущий скачок цен на энергоносители, который приведет к увеличению доходов
элиты и принесет процветание широкой общественности, даст Путину
некоторую передышку. Однако, если цены на энергоносители останутся на прежнем уровне, его будущее выглядит неустойчивым. Учитывая уменьшающуюся отдачу от манипулирования СМИ, его ставка на дальнейшие репрессии и дополнительные ограничения политических прав кажется хорошим выбором. Уже изменив игровое поле на выборах против оппозиции и резко ужесточив наказание за протесты, Кремль начал действовать против социальных сетей, которые оппоненты Путина использовали, чтобы набрать обороты. В марте Кремль выдвинул обвинения против Facebook, Twitter, YouTube,
TikTok, а также доморощенных ВК и Одноклассники под предлогом, что они не удалили вредные для детей материалы. Такие действия мало что сделают, чтобы заставить полюбить Путина молодым россиянам, которые с наибольшей вероятностью выступят против его правления.
Намеченные на сентябрь парламентские выборы, скорее всего, будут чреваты. Рейтинги одобрения правящей партии «Единая Россия» ниже плинтуса, и поэтому Кремлю необходимо будет подавить оппозицию, сохраняя при этом дружественную режиму Коммунистическую партию и Либерально-демократическую партию. Полагаться на фальсификацию выборов было бы чрезмерно рискованным. После украденных выборов в прошлом году в соседней Беларуси прошли месяцы протестов, и Кремль хотел бы избежать этой участи.
Если заглянуть в будущее, то ожидание того, что Путин остаться президентом после 2024 года только укрепит экономическую стагнация и усиление общественного недовольства способностью Кремля поднять уровень жизни или улучшить управление. Результат
вероятнее всего будет неуклонное усиление давления на режим и в репрессиях против своих оппонентов.

ВЕЛИКОЛЕПНО, НО УМЕНЬШЕННЫЙ

Россия остается великой державой, хотя и ослабленной.

Предлагаю Вам статью из Американского журнала Международные отношения. Статья посвящена санкциям и их роли в международной политике США. Машинный перевод, оригинал ниже