Forwarded from Наше заповедное дело
Сегодня последняя суббота мая – ДЕНЬ ОХОТОВЕДА!
ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ (И СОЧУВСТВУЮЩИХ) –
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ!
За истекшие 112 лет (начиная с проектирования и создания Баргузинского и Саянского заповедников) представители охотоведческой школы внесли достойнейший вклад в становление и развитие отечественного заповедного дела.
Сегодня в рядах одних лишь директоров ФГБУ, осуществляющих управление российскими заповедниками и национальными парками, трудятся 20 дипломированных биологов-охотоведов. А ведь немало их и среди заместителей директоров, инспекторского состава, научных сотрудников, иных работников. А сколько их работает в структурах региональных ООПТ! Да и за пределами Российской Федерации, среди работающих в сфере ООПТ на просторах бывшего СССР! А сколько в целом охотоведов, причастных к нашему заповедному делу!
В их плеяду входили А.А. Силантьев, Д.К. Соловьев, Г.Г. Доппельмаир, А.Д. Батурин, С.А. Бутурлин, Б.М. Житков, В.Н. Скалон, П.Б. Юргенсон, В.И. Белоусов, К.Г. Абрамов, Ю.А. Салмин, В.Д. Шамыкин, О.В. Вендланд, Х.С. Вейцман, Л.С. Лавров, В.В. Решёткин, Г.А. Успенский, А.И. Соколов, Г.Г. Шубин, С.М. Успенский, К.П. Филонов, В.В. Дёжкин, О.К. Гусев, С.В. Мараков, Ф.Р. Штильмарк, Ю.П. Язан, В.Л. Рашек, Н.Ф. Круторогов, У.К. Кнакис, В.Ф. Гаврин, А.И. Кондратенко, Д.А. Горин, Л.П. Бородин, М.Н. Бородина, Н.К. Шидловская, В.А. Котов, Е.Н. Черникин, В.В. Немцев, Э.М. Леонтьев, Ю.Н. Чичикин, С.Н. Линейцев, Н.В. Михайлов, С.А. Окаёмов, С.К. Устинов, А.А. Васильченко, А.М. Хохлов, Д.В. Житенёв, Б.М. Завацкий, В.С. Пажетнов, Г.А. Янкус, Н.М. Комов, О.Н. Голуб и многие другие яркие и талантливые люди, чьи имена навечно вписаны в историю отечественного заповедного дела и охраны дикой природы.
А на фотографиях – 10 дипломированных биологов-охотоведов – выдающихся подвижников заповедного дела:
1. Юрий Алексеевич Салмин (1908 – 1943)
2. Леонид Сергеевич Лавров (1911 – 1992)
3. Савва Михайлович Успенский (1920 – 1996)
4. Владимир Васильевич Решёткин (1906 – 1992)
5. Георгий Георгиевич Шубин (1912 – 1973)
6. Константин Павлович Филонов (1921 – 1998)
7. Олег Кириллович Гусев (1930 – 2012)
8. Вадим Васильевич Дежкин (1930 – 2010)
9. Феликс Робертович Штильмарк (1931 – 2005)
10. Дмитрий Александрович Горин (1932 – 2015)
ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ (И СОЧУВСТВУЮЩИХ) –
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ!
За истекшие 112 лет (начиная с проектирования и создания Баргузинского и Саянского заповедников) представители охотоведческой школы внесли достойнейший вклад в становление и развитие отечественного заповедного дела.
Сегодня в рядах одних лишь директоров ФГБУ, осуществляющих управление российскими заповедниками и национальными парками, трудятся 20 дипломированных биологов-охотоведов. А ведь немало их и среди заместителей директоров, инспекторского состава, научных сотрудников, иных работников. А сколько их работает в структурах региональных ООПТ! Да и за пределами Российской Федерации, среди работающих в сфере ООПТ на просторах бывшего СССР! А сколько в целом охотоведов, причастных к нашему заповедному делу!
В их плеяду входили А.А. Силантьев, Д.К. Соловьев, Г.Г. Доппельмаир, А.Д. Батурин, С.А. Бутурлин, Б.М. Житков, В.Н. Скалон, П.Б. Юргенсон, В.И. Белоусов, К.Г. Абрамов, Ю.А. Салмин, В.Д. Шамыкин, О.В. Вендланд, Х.С. Вейцман, Л.С. Лавров, В.В. Решёткин, Г.А. Успенский, А.И. Соколов, Г.Г. Шубин, С.М. Успенский, К.П. Филонов, В.В. Дёжкин, О.К. Гусев, С.В. Мараков, Ф.Р. Штильмарк, Ю.П. Язан, В.Л. Рашек, Н.Ф. Круторогов, У.К. Кнакис, В.Ф. Гаврин, А.И. Кондратенко, Д.А. Горин, Л.П. Бородин, М.Н. Бородина, Н.К. Шидловская, В.А. Котов, Е.Н. Черникин, В.В. Немцев, Э.М. Леонтьев, Ю.Н. Чичикин, С.Н. Линейцев, Н.В. Михайлов, С.А. Окаёмов, С.К. Устинов, А.А. Васильченко, А.М. Хохлов, Д.В. Житенёв, Б.М. Завацкий, В.С. Пажетнов, Г.А. Янкус, Н.М. Комов, О.Н. Голуб и многие другие яркие и талантливые люди, чьи имена навечно вписаны в историю отечественного заповедного дела и охраны дикой природы.
А на фотографиях – 10 дипломированных биологов-охотоведов – выдающихся подвижников заповедного дела:
1. Юрий Алексеевич Салмин (1908 – 1943)
2. Леонид Сергеевич Лавров (1911 – 1992)
3. Савва Михайлович Успенский (1920 – 1996)
4. Владимир Васильевич Решёткин (1906 – 1992)
5. Георгий Георгиевич Шубин (1912 – 1973)
6. Константин Павлович Филонов (1921 – 1998)
7. Олег Кириллович Гусев (1930 – 2012)
8. Вадим Васильевич Дежкин (1930 – 2010)
9. Феликс Робертович Штильмарк (1931 – 2005)
10. Дмитрий Александрович Горин (1932 – 2015)
👍7🤔1
С раннего утра за окном проливной дождь. Пью кофе, открываю прогноз погоды, читаю новости: В Курганской области продлили запрет охоты на уток и гусей из-за пожароопасной обстановки... Гениально!
🤯5
Forwarded from ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
В Российской Федерации сохраняются эпизоотологические и эпидемиологические риски осложнения ситуации по бешенству. Летальные случаи бешенства:
2025 - 6 случаев
2024 - 7 случаев (все взрослые)
2023 - 1 случай
2022 - 2 случая
2021 - 6 случаев
2020 - 7 случаев (5 взрослых, 2 ребёнка)
2019 - 2 случая
2018 - 2 случая
2017 - 2 случая
За год по поводу укусов, ослюнений, оцарапываний животными в медицинские учреждения обратилось 390 141 человека, что выше, чем в прошлом году (2024 - 360 860), из них:
· дикими – 14 842 пострадавший, в 2024 году – 11 371 человека;
·от укусов собаками пострадали:
2025 г - 237 367 человек (60% от общих покусов)
2024 г - 237 751 человек (65%),
2023 г - 238 318 человек (70%),
2022 г - 228 120 человек (68%),
2021 г - 228 562 человек (68%)
На заболеваемость токсокарозом влияет несоблюдение правил содержания собак и отсутствие мер дезинвазии экскрементов, которые могут быть заражены яйцами гельминтов. Заражению населения способствует загрязнение почвы и песка, в т. ч. на детских площадках, из-за несоблюдения правил содержания домашних собак, недостатка или отсутствия специальных мест для их выгула, наличия на территориях бездомных животных. Вышеуказанное требует усиления контроля за правилами содержания домашних животных, мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных, недопущения на территорию детских образовательных организаций животных, проведения дезинвазии песка.
2025 г - 1331 случаев
2024 г - 1407 случаев
2023 г - 1651 случай
2022 г - 1164 случаев
2021 г - 670 случаев
2020 г - 871 случай
В 2025 году зарегистрировано 479 случаев заболеваний эхиноккокозом в 65 субъектах страны, заболеваемость составила 0,33 на 100 тыс. населения незначительно превысив СМУ – на 6,5 %.
2025 г - 479 случая (56 - дети до 17 лет, 7 - дети до 6 лет)
2024 г - 493 случая (58 - дети до 17 лет, 7 - дети до 6 лет; 6 летальных)
2023 г - 494 случая (63 - дети до 17 лет, 12 - дети до 6 лет; 3 летальных)
2022 г - 387 случаев (60 - дети до 17 лет, в т.ч. 7 - дети до 6 лет)
2021 г - 281 случаев (35 - дети до 17 лет, в т.ч. 2 - дети до 2 лет; 2 летальных)
2020 г - 233 случая (32 - дети до 17 лет; 2 летальных)
Общий экономический ущерб
от инфекционного заболевания бешенство (укусы, ослюнения, оцарапывания животными) составил:
2025 - 9 633 203 600 руб.
2024 - 5 688 299 700 руб.
2023 - 5 087 269 600 руб.
2022 - 4 423 574 400 руб.
2021 - 3 973 329 900 руб.
2020 - 3 715 542 300 руб.
Источники: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населенияв Российской Федерации в 2025 году», то же в 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 годах
#статистика
2025 - 6 случаев
2024 - 7 случаев (все взрослые)
2023 - 1 случай
2022 - 2 случая
2021 - 6 случаев
2020 - 7 случаев (5 взрослых, 2 ребёнка)
2019 - 2 случая
2018 - 2 случая
2017 - 2 случая
За год по поводу укусов, ослюнений, оцарапываний животными в медицинские учреждения обратилось 390 141 человека, что выше, чем в прошлом году (2024 - 360 860), из них:
· дикими – 14 842 пострадавший, в 2024 году – 11 371 человека;
·от укусов собаками пострадали:
2025 г - 237 367 человек (60% от общих покусов)
2024 г - 237 751 человек (65%),
2023 г - 238 318 человек (70%),
2022 г - 228 120 человек (68%),
2021 г - 228 562 человек (68%)
На заболеваемость токсокарозом влияет несоблюдение правил содержания собак и отсутствие мер дезинвазии экскрементов, которые могут быть заражены яйцами гельминтов. Заражению населения способствует загрязнение почвы и песка, в т. ч. на детских площадках, из-за несоблюдения правил содержания домашних собак, недостатка или отсутствия специальных мест для их выгула, наличия на территориях бездомных животных. Вышеуказанное требует усиления контроля за правилами содержания домашних животных, мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных, недопущения на территорию детских образовательных организаций животных, проведения дезинвазии песка.
2025 г - 1331 случаев
2024 г - 1407 случаев
2023 г - 1651 случай
2022 г - 1164 случаев
2021 г - 670 случаев
2020 г - 871 случай
В 2025 году зарегистрировано 479 случаев заболеваний эхиноккокозом в 65 субъектах страны, заболеваемость составила 0,33 на 100 тыс. населения незначительно превысив СМУ – на 6,5 %.
2025 г - 479 случая (56 - дети до 17 лет, 7 - дети до 6 лет)
2024 г - 493 случая (58 - дети до 17 лет, 7 - дети до 6 лет; 6 летальных)
2023 г - 494 случая (63 - дети до 17 лет, 12 - дети до 6 лет; 3 летальных)
2022 г - 387 случаев (60 - дети до 17 лет, в т.ч. 7 - дети до 6 лет)
2021 г - 281 случаев (35 - дети до 17 лет, в т.ч. 2 - дети до 2 лет; 2 летальных)
2020 г - 233 случая (32 - дети до 17 лет; 2 летальных)
Общий экономический ущерб
от инфекционного заболевания бешенство (укусы, ослюнения, оцарапывания животными) составил:
2025 - 9 633 203 600 руб.
2024 - 5 688 299 700 руб.
2023 - 5 087 269 600 руб.
2022 - 4 423 574 400 руб.
2021 - 3 973 329 900 руб.
2020 - 3 715 542 300 руб.
Источники: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населенияв Российской Федерации в 2025 году», то же в 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 годах
#статистика
😱6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дистанция 55 метров. Ответственность за этот промах охотника-любителя, полностью возлагаю на себя, так как не нужно верить на слово охотникам-любителям о том, что оружие у них в полном порядке. В этом случае охотник утверждает, что точка прицеливание была в область сердца, пуля прошла под шеей ниже. По траектории нужно учитывать, что я снимал в метре справа от стрелка. При проверочном выстреле выяснилось, что прицел сбит. Проверка боя перед каждой охотой обязательна, без исключений.
👍13
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел видео о новой инициативе охотоведа Владимира Останина. Александр Михнюк правильные вопросы ставит, но, судя по всему, он ранее не сталкивался с гением охотоведения. Коротко по пунктам:
1. Вы правы, Александр, "останинская методика" — это плагиат чистейшей воды.
2. Охотовед Владимир Останин видимо, как и прежде, считает профессиональное сообщество недоумками, не способными оценить полёт его мысли в три хода: продавить курсы — раз, назначить себя "главным учителем" — два, собирать деньги в свой карман — три.
3. Как там будет в Якутии, Бурятии, в Сибири и на Дальнем Востоке популистов не особо волнует, главное — продавить через Москву.
Вывод: Отнеситесь к инициативе охотоведа Останина очень серьёзно, иначе последствия для отрасли от деятельности гения охотоведения Антона Берсенёва вам покажутся лёгким недомоганием. Резервная ссылка на первое видео: https://www.youtube.com/watch?v=T5c8EO04nZY Охотники.ру: Что это было?
1. Вы правы, Александр, "останинская методика" — это плагиат чистейшей воды.
2. Охотовед Владимир Останин видимо, как и прежде, считает профессиональное сообщество недоумками, не способными оценить полёт его мысли в три хода: продавить курсы — раз, назначить себя "главным учителем" — два, собирать деньги в свой карман — три.
3. Как там будет в Якутии, Бурятии, в Сибири и на Дальнем Востоке популистов не особо волнует, главное — продавить через Москву.
Вывод: Отнеситесь к инициативе охотоведа Останина очень серьёзно, иначе последствия для отрасли от деятельности гения охотоведения Антона Берсенёва вам покажутся лёгким недомоганием. Резервная ссылка на первое видео: https://www.youtube.com/watch?v=T5c8EO04nZY Охотники.ру: Что это было?
👍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот Александр Александрович (фамилию не могу разобрать), попытался пролить свет на то, что это было. Такое, неформальное начало диспута. Хорошо, допустим, группа охотоведов-практиков руководствуется исключительно благими намерениями. Пока есть только проект резолюции и первая, вполне понятная реакция участников совещания, позиция которых вполне чётко сформулирована в видео Александра Михнюка и в материале Охотники.ру. Надеюсь,"Росохотрыболовсоюз" тоже публично разместит своё мнение.
Александр Михнюк в своём видео чётко обозначил несколько конкретных и важных вопросов, на которые Александр Александрович не ответил и ожидаемо ушёл в демагогию и общие слова про трофейное направление и выставки. Аргументацию в стиле "пока мы важные дела вершили, Михнюк в садик или в школу ходил" оставлю за скобками, но есть ещё несколько конкретных вопросов по сути этого выступления коллеги. Начнём с терминов и определений и далее базовые вопросы:
1. Ваш термин "трофейное направление" что подразумевает? Трофейную охоту или трофейное дело? Или и то и другое?
2. Как вы предполагаете через системное измерение всех добытых охотничьих трофеев определять половозрастную структуру популяции (соотношение полов, потенциальный и фактический прирост) и фактическую численность популяции?
3. Чем вас не устраивают действующие методики SCI,СIC и методы измерений "Книги регистрации охотничьих трофеев России"?
4. То, что вы предлагаете включить в стратегию развития охотничьего хозяйства — это первоочередная мера для развития трофейной охоты, охотничьего туризма и охотничьего хозяйства в целом?
Александр Михнюк в своём видео чётко обозначил несколько конкретных и важных вопросов, на которые Александр Александрович не ответил и ожидаемо ушёл в демагогию и общие слова про трофейное направление и выставки. Аргументацию в стиле "пока мы важные дела вершили, Михнюк в садик или в школу ходил" оставлю за скобками, но есть ещё несколько конкретных вопросов по сути этого выступления коллеги. Начнём с терминов и определений и далее базовые вопросы:
1. Ваш термин "трофейное направление" что подразумевает? Трофейную охоту или трофейное дело? Или и то и другое?
2. Как вы предполагаете через системное измерение всех добытых охотничьих трофеев определять половозрастную структуру популяции (соотношение полов, потенциальный и фактический прирост) и фактическую численность популяции?
3. Чем вас не устраивают действующие методики SCI,СIC и методы измерений "Книги регистрации охотничьих трофеев России"?
4. То, что вы предлагаете включить в стратегию развития охотничьего хозяйства — это первоочередная мера для развития трофейной охоты, охотничьего туризма и охотничьего хозяйства в целом?
👍8
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
Снова про рога и копыта
Поскольку тема целесообразности утверждения новой методики охотничьих трофеев не сходит со страниц охотничьих блогов, размещаем особое мнение Росохотрыболовсоюз по итогам совещания, посвященного развитию трофейного направления в охотничьем хозяйстве, состоявшегося 8 июня В Комитете СФ по аграрно-продовольственной политике.
Росохотрыболовсоюз в частности, указывает, на протяжении многих лет развитие трофейного дела, а в частности – оценка охотничьих трофеев, обеспечивается в нашей стране, общественными организациями - энтузиастами своего дела, которые используют уже давно сложившиеся в мире системы оценки трофеев.
Методика оценки трофеев имеет смысл только как международная, минимум континентальная. Если каждая страна начнет оценивать трофеи по своим национальным методикам, эти измерения теряют всякий смысл, поскольку невозможно будет сравнивать трофеи, добытые в разных местах.
Росохотрыболовсоюз поддерживает развитие трофейного направления в сфере охотничьего хозяйства, но при этом считает нецелесообразным регулирование всех аспектов трофейного дела на государственном уровне.
Поскольку тема целесообразности утверждения новой методики охотничьих трофеев не сходит со страниц охотничьих блогов, размещаем особое мнение Росохотрыболовсоюз по итогам совещания, посвященного развитию трофейного направления в охотничьем хозяйстве, состоявшегося 8 июня В Комитете СФ по аграрно-продовольственной политике.
Росохотрыболовсоюз в частности, указывает, на протяжении многих лет развитие трофейного дела, а в частности – оценка охотничьих трофеев, обеспечивается в нашей стране, общественными организациями - энтузиастами своего дела, которые используют уже давно сложившиеся в мире системы оценки трофеев.
Методика оценки трофеев имеет смысл только как международная, минимум континентальная. Если каждая страна начнет оценивать трофеи по своим национальным методикам, эти измерения теряют всякий смысл, поскольку невозможно будет сравнивать трофеи, добытые в разных местах.
Росохотрыболовсоюз поддерживает развитие трофейного направления в сфере охотничьего хозяйства, но при этом считает нецелесообразным регулирование всех аспектов трофейного дела на государственном уровне.
👍6
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
Двойных А.В. и позиция РОРС.pdf
658 KB
Forwarded from Любовьтайга
Сегодня Юрию Вашукевичу - 60!🍺🍻🥂🍷🥃🍸🍹🍼🍄
Если верить интернету, он - иркутский биолог-охотовед, выпускник 1988 года, поначалу ассистент кафедры ИСХИ, затем зав., кандидат экономических наук, человек, дослужившийся до ректора академии, а ныне доцент кафедры охотоведения и биоэкологии. Автор научных трудов, член советов, организатор и генератор идей.
Но интернет, как обычно, к счастью, знает далеко не всё!
Параллельная биография куда интереснее... Солист группы «Диана». Дружинник БКД имени Улдиса Кнакиса. Главный массовик-затейник всех охотоведческих тусовок. Авантюрист - путешественник. Охотник и рыбак такой степени увлечённости, что диагнозы уже бессильны. Заготовитель всякого биополезного и не очень. Человек, способный одновременно организовать мероприятие, решить сложный вопрос и убедить всех, что именно так и было задумано. Отец четверых... Ну и конечно поэт-песенник. Помните? "Нам не прощаться надо - надо нам прощать..."
Если верить интернету, он - иркутский биолог-охотовед, выпускник 1988 года, поначалу ассистент кафедры ИСХИ, затем зав., кандидат экономических наук, человек, дослужившийся до ректора академии, а ныне доцент кафедры охотоведения и биоэкологии. Автор научных трудов, член советов, организатор и генератор идей.
Но интернет, как обычно, к счастью, знает далеко не всё!
Параллельная биография куда интереснее... Солист группы «Диана». Дружинник БКД имени Улдиса Кнакиса. Главный массовик-затейник всех охотоведческих тусовок. Авантюрист - путешественник. Охотник и рыбак такой степени увлечённости, что диагнозы уже бессильны. Заготовитель всякого биополезного и не очень. Человек, способный одновременно организовать мероприятие, решить сложный вопрос и убедить всех, что именно так и было задумано. Отец четверых... Ну и конечно поэт-песенник. Помните? "Нам не прощаться надо - надо нам прощать..."
👍12👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тем временем в наших полях. Егерь Яков Поликарпович в деле. Трек из кабины трактора:) Готовим поля под посев рапса. Сверху хорошо видно как нынче червяки лес сожрали...
👍8🔥2
Forwarded from Любовьтайга
Прокуратура забайкальского края заметила, что
https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_75/mass-media/news/main/e8550150/
"...при снижении по всему региону популяции кабарги в ряде муниципальных образований наблюдается ее ничем не обусловленный рост, что свидетельствует о намеренном завышении показателей при учете животных и способствует необоснованному увеличению выдачи разрешений на охоту. Соответствующие нарушения выявлены также в ходе прокурорской проверки".
Это ж хорошо, что заметила!
А дальше?
"Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны окружающей среды прокуратуры края Дмитрий Суханов акцентировал внимание регионального Минприроды на необходимости внесения изменений в государственную систему учета диких животных, корректировки количества предусмотренных разрешений на охоту".
Ну супер, отлично!
А дальше?...
"В этой связи Минприроды края необходимо изменить систему учета диких животных и количество предусмотренных разрешений на охоту, отметил начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны окружающей среды прокуратуры Дмитрий Суханов".
Т.е. сначала изменить - потом, судя по всему по результату - снизить. А дальше то что?...
Как? Как "изменить метод оценки", если единственный достоверный инструментальный - это площадной, требующий перезагрузки системы. Перепроверить ЗМУ? Не смешите копыта мускусного оленя! Смысл? Если все маршруты внизу, а кабаргалы вверху. Какими силами и способами?
А пока идут разборки и выявления - доблестные эколухи с тоннельным мышлением голосуют под сурдинку за бедных кабарожек, чтобы "запретить, и в лес не пущать" и оставить охотников и промысловиков без легального заработка при, в принципе то вполне промысловой численности. Конечно, без учёта приписок оху..ших от жадности перекупов.
https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_75/mass-media/news/main/e8550150/
"...при снижении по всему региону популяции кабарги в ряде муниципальных образований наблюдается ее ничем не обусловленный рост, что свидетельствует о намеренном завышении показателей при учете животных и способствует необоснованному увеличению выдачи разрешений на охоту. Соответствующие нарушения выявлены также в ходе прокурорской проверки".
Это ж хорошо, что заметила!
А дальше?
"Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны окружающей среды прокуратуры края Дмитрий Суханов акцентировал внимание регионального Минприроды на необходимости внесения изменений в государственную систему учета диких животных, корректировки количества предусмотренных разрешений на охоту".
Ну супер, отлично!
А дальше?...
"В этой связи Минприроды края необходимо изменить систему учета диких животных и количество предусмотренных разрешений на охоту, отметил начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны окружающей среды прокуратуры Дмитрий Суханов".
Т.е. сначала изменить - потом, судя по всему по результату - снизить. А дальше то что?...
Как? Как "изменить метод оценки", если единственный достоверный инструментальный - это площадной, требующий перезагрузки системы. Перепроверить ЗМУ? Не смешите копыта мускусного оленя! Смысл? Если все маршруты внизу, а кабаргалы вверху. Какими силами и способами?
А пока идут разборки и выявления - доблестные эколухи с тоннельным мышлением голосуют под сурдинку за бедных кабарожек, чтобы "запретить, и в лес не пущать" и оставить охотников и промысловиков без легального заработка при, в принципе то вполне промысловой численности. Конечно, без учёта приписок оху..ших от жадности перекупов.
👍9
Forwarded from ProHunter
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пули .308 против кустов. Какая же пуля лучше?
Купить винтовку IGLA можно тут: https://igla-patron.ru/catalog/oruzhie/igla-308win/
Тест пуль 12 калибра в кустарнике: какая же будет лучшей? https://rutube.ru/video/6efea03015e72ff145b16f0742186fed/
Тест патрона IGLA 12 калибра с пулей Бизон С в кустарнике https://rutube.ru/video/6c5b4e3fafa77363e6d4fcf37f6b6110/
Тест патрона IGLA 12 калибра с пулей Лесоруб в кустарнике https://rutube.ru/video/fea74576bca54b53ae61c498bb596624/
Какой пулей стрелять в зарослях из гладкоствольного оружия? https://rutube.ru/video/8336e4f767de66e53f0dd958b6655025/
Какой пулей стрелять из нарезного оружия в зарослях? https://rutube.ru/video/b05f71a11c4f12c02b916d9a9b5a3b3d/
Все выпуски "Охота с IGLA" https://t.me/professionalhunter/9611
308Win
06:35 БПЗ FMJ
08:18 TK Купра
10:16 IGLA Shakal 141
13:47 RS Лесоруб
15:25 RS Клоп
18:12 RS Sport
21:37 SP НПЗ 144 грана
23:59 SP НПЗ 13 граммов
300WSM
30:11 A-max
32:14 TK SP180
34:21 TK Купра
36:05 RS Прототип Green Hunt
37:39 RS Shakal 160
39:22 RS Лесоруб
#охотничьизнания #сделановроссии #igla #rs #тест
Это видео на других площадках:
https://youtu.be/n9bPoXV1jJE
https://vkvideo.ru/video-212629206_456240291
https://rutube.ru/video/225c3cb8abb55e996bdc05c41e0f67df/?r=a
ProHunter в Мах: https://max.ru/professionalhunter
Купить винтовку IGLA можно тут: https://igla-patron.ru/catalog/oruzhie/igla-308win/
Тест пуль 12 калибра в кустарнике: какая же будет лучшей? https://rutube.ru/video/6efea03015e72ff145b16f0742186fed/
Тест патрона IGLA 12 калибра с пулей Бизон С в кустарнике https://rutube.ru/video/6c5b4e3fafa77363e6d4fcf37f6b6110/
Тест патрона IGLA 12 калибра с пулей Лесоруб в кустарнике https://rutube.ru/video/fea74576bca54b53ae61c498bb596624/
Какой пулей стрелять в зарослях из гладкоствольного оружия? https://rutube.ru/video/8336e4f767de66e53f0dd958b6655025/
Какой пулей стрелять из нарезного оружия в зарослях? https://rutube.ru/video/b05f71a11c4f12c02b916d9a9b5a3b3d/
Все выпуски "Охота с IGLA" https://t.me/professionalhunter/9611
308Win
06:35 БПЗ FMJ
08:18 TK Купра
10:16 IGLA Shakal 141
13:47 RS Лесоруб
15:25 RS Клоп
18:12 RS Sport
21:37 SP НПЗ 144 грана
23:59 SP НПЗ 13 граммов
300WSM
30:11 A-max
32:14 TK SP180
34:21 TK Купра
36:05 RS Прототип Green Hunt
37:39 RS Shakal 160
39:22 RS Лесоруб
#охотничьизнания #сделановроссии #igla #rs #тест
Это видео на других площадках:
https://youtu.be/n9bPoXV1jJE
https://vkvideo.ru/video-212629206_456240291
https://rutube.ru/video/225c3cb8abb55e996bdc05c41e0f67df/?r=a
ProHunter в Мах: https://max.ru/professionalhunter
👍1🔥1
Русский охотничий журнал
Михаил Кречмар
АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ
С конца 1990-х годов наше охотничье хозяйство, и будем брать шире – природоохранная система, в которую должно входить охотничье хозяйство как неотъемлемая часть (и оно таки входит, только как-то сикось-накось), находится под влиянием процесса, который можно назвать «ножницами».
Это ножницы между административно-правовой системой, призванной регулировать природоохранные процессы и охоту в частности, и ситуацией «на земле». Среди направлений административного нормотворчества, в наибольшей степени мешающих развитию охоты как отдельной отрасли в стране, я бы отметил следующие.
Нормотворчество, вызванное ошибочным пониманием ситуации с численностью промысловых и особо охраняемых животных, которое ведёт к неправильному определению квоты промысла.
Здесь я бы мог разразиться обширной филиппикой в адрес ЗМУ, но не буду. В том числе, потому что и в нашем журнале, и в других отраслевых СМИ об этом написаны сотни страниц, где перечислено множество проблем современного ЗМУ и по косточкам обсосаны его недостатки (далеко не все, но это на совести низкой квалификации не только разработчиков ЗМУ, но и критиков этого комплекса методик). Остановлюсь на том, что свою основную роль ЗМУ таки выполняет: он позволяет охотпользователям получать то количество разрешений на добычу, которое им необходимо, при этом вопрос реальной численности дичи, а также особо охраняемых животных на их территории остаётся за скобками.
При этом на бумаге численность промысловых (а иногда весьма конфликтных и даже опасных) зверей движется… Я даже и затруднюсь сказать куда. Скажем, сегодня численность бурых медведей в Магаданской области оценивается в 20 тыс. особей, а в Камчатской (вместе с Корякией) – в 25 тыс. Я постоянно бываю и в том, и другом регионе, причём медведи составляют мой профессиональный интерес, и не скажу, конечно, сколько их тысяч – но если принимать какую-то одну цифру из вышеприведённых за правильную, то другая имеет ошибку минимум в полтора раза – это точно. Что совершенно очевидно: мы сегодня уже отдалённо не имеем понятия о реальной численности промысловых зверей и птиц и на государственном уровне оперируем совершенно умозрительными, вряд ли привязанными к реальности величинами.
Михаил Кречмар
АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ
С конца 1990-х годов наше охотничье хозяйство, и будем брать шире – природоохранная система, в которую должно входить охотничье хозяйство как неотъемлемая часть (и оно таки входит, только как-то сикось-накось), находится под влиянием процесса, который можно назвать «ножницами».
Это ножницы между административно-правовой системой, призванной регулировать природоохранные процессы и охоту в частности, и ситуацией «на земле». Среди направлений административного нормотворчества, в наибольшей степени мешающих развитию охоты как отдельной отрасли в стране, я бы отметил следующие.
Нормотворчество, вызванное ошибочным пониманием ситуации с численностью промысловых и особо охраняемых животных, которое ведёт к неправильному определению квоты промысла.
Здесь я бы мог разразиться обширной филиппикой в адрес ЗМУ, но не буду. В том числе, потому что и в нашем журнале, и в других отраслевых СМИ об этом написаны сотни страниц, где перечислено множество проблем современного ЗМУ и по косточкам обсосаны его недостатки (далеко не все, но это на совести низкой квалификации не только разработчиков ЗМУ, но и критиков этого комплекса методик). Остановлюсь на том, что свою основную роль ЗМУ таки выполняет: он позволяет охотпользователям получать то количество разрешений на добычу, которое им необходимо, при этом вопрос реальной численности дичи, а также особо охраняемых животных на их территории остаётся за скобками.
При этом на бумаге численность промысловых (а иногда весьма конфликтных и даже опасных) зверей движется… Я даже и затруднюсь сказать куда. Скажем, сегодня численность бурых медведей в Магаданской области оценивается в 20 тыс. особей, а в Камчатской (вместе с Корякией) – в 25 тыс. Я постоянно бываю и в том, и другом регионе, причём медведи составляют мой профессиональный интерес, и не скажу, конечно, сколько их тысяч – но если принимать какую-то одну цифру из вышеприведённых за правильную, то другая имеет ошибку минимум в полтора раза – это точно. Что совершенно очевидно: мы сегодня уже отдалённо не имеем понятия о реальной численности промысловых зверей и птиц и на государственном уровне оперируем совершенно умозрительными, вряд ли привязанными к реальности величинами.
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Семья - самка со своим потомством. В "первичной семье", характерной для кабанов с молодняком, до приобретения ими самостоятельности контактирует только мать. В основе первично-семейных взаимоотношений лежит забота о потомстве со стороны самки до приобретения ими самостоятельности или половой зрелости. Между молодыми особями, принадлежащими к одному выводку или к последовательным приплодам, принесённым одной самкой устанавливаются брато-сестринские взаимоотношения (Панов, 1983)." Источник: С.А. Царёв, "Кабан социальное и территориальное поведение", Центрохотконтроль, 2000. Объединение кабанов, состоящее из двух и более половозрелых свиней и включающее только один выводок сеголетков автор предлагает называть "семейной группировкой". Объединение кабанов, в состав которого входят две или более первичных семей, либо семейные группы ( с двумя или более выводками сеголеток) принято называть "семейный союз". Отдельно выделяются группы подсвинков из поросят одного выводка основанные на кровном родстве. "Гаремы" образуются в период присоединения секачей к семьям, семейным группам, семейным союзам или группам самок-подсвинков.
👍6
Forwarded from Любовьтайга
Задрочили тут якутских охотников за то, что льва грохнули в ЮАР, похваставшись в соцсетях. Те, бедные испугались - да и поснимали все фотки. Теперь показывать будут только в тёмной комнате😁😸
ХЗ, но по-моему мир окончательно ебанулся, попутав дикую природу с мультфильмами Disney. Лев теперь не хищник, который миллионы лет жил по своим законам, а «большой котик», которого нельзя обижать. Стоит появиться фотографии с законным трофеем - соцсети моментально в диванных эколухах - осуждателях.
https://www.yakutia.kp.ru/online/news/7059550/
Особенно забавно, когда в эту историю начинают вплетать разговоры про традиции и этнос, удобно выдёргивая из культуры только то, что подходит под нужный лозунг. У якутов и многих других охота это не просто «пошёл и добыл». Это система отношений с природой. Байанай - дух охоты у саха, а не какой-то небесный автомат по выдаче добычи. Это символ удачи, но вместе с тем и уважения к зверю, меры и правильного поведения охотника.
Байанай не покровительствует жадности и бессмысленному уничтожению. Он не про «убей всё, что движется». Но если охотник действует по правилам, соблюдает традиции, берёт добычу честно и с уважением, то в традиционном мировоззрении это не преступление против природы. Если хотите - это часть древнего договора человека с окружающим миром. Удача на охоте не просто случайность, а знак того, что охотник оказался достойным этой встречи. Так во всяком случае мне объясняли якуты- однокашники.
Но современному диванному защитнику природы нюансы не нужны. Самое удобное в такой «любви к природе» - она не требует ни-ху - я, кроме гневного комментария из тёплого туалета. Не нужно ловить настоящих браконьеров, не нужно помогать заповедникам, не нужно разбираться в управлении популяциями, не нужно изучать экосистемы. Достаточно написать: «Какой пиздец!» - и торжественно записать себя в спасители планеты.
Между тем законная охота - это часть системы природопользования с квотами, сроками, контролем и правилами. И похер, Африка это или Якутия. Она существует не для того, чтобы разрушать природу, а для того, чтобы управлять отношениями человека с ней, жрать нормальную пищу и да, вешать башку льва на стенку, чтобы кайфовать долгии якутскими ночами. Дикая природа - это не парк развлечений с говорящими зверями и не диснеевский мультик, где хищник просто милый пушистик.
Не нравится охота? Это право каждого. Можно быть против трофейной охоты, можно спорить об этике, можно требовать более строгих правил. Но травить человека за действия, совершённые в рамках закона, нихера не понимая в культуре, экологии и реальных механизмах охраны природы - это уже не экология - это козлология... Это просто стадное желание почувствовать себя морально выше остальных.
А что касается Байаная - он, скорее всего, как раз понимает разницу между охотником и разрушителем. Он не за тех, кто бездумно уничтожает. Он за тех, кто знает цену добыче, уважает зверя и понимает: удача на охоте - это не разрешение делать что угодно, а ответственность перед миром, который эту удачу дал.
ХЗ, но по-моему мир окончательно ебанулся, попутав дикую природу с мультфильмами Disney. Лев теперь не хищник, который миллионы лет жил по своим законам, а «большой котик», которого нельзя обижать. Стоит появиться фотографии с законным трофеем - соцсети моментально в диванных эколухах - осуждателях.
https://www.yakutia.kp.ru/online/news/7059550/
Особенно забавно, когда в эту историю начинают вплетать разговоры про традиции и этнос, удобно выдёргивая из культуры только то, что подходит под нужный лозунг. У якутов и многих других охота это не просто «пошёл и добыл». Это система отношений с природой. Байанай - дух охоты у саха, а не какой-то небесный автомат по выдаче добычи. Это символ удачи, но вместе с тем и уважения к зверю, меры и правильного поведения охотника.
Байанай не покровительствует жадности и бессмысленному уничтожению. Он не про «убей всё, что движется». Но если охотник действует по правилам, соблюдает традиции, берёт добычу честно и с уважением, то в традиционном мировоззрении это не преступление против природы. Если хотите - это часть древнего договора человека с окружающим миром. Удача на охоте не просто случайность, а знак того, что охотник оказался достойным этой встречи. Так во всяком случае мне объясняли якуты- однокашники.
Но современному диванному защитнику природы нюансы не нужны. Самое удобное в такой «любви к природе» - она не требует ни-ху - я, кроме гневного комментария из тёплого туалета. Не нужно ловить настоящих браконьеров, не нужно помогать заповедникам, не нужно разбираться в управлении популяциями, не нужно изучать экосистемы. Достаточно написать: «Какой пиздец!» - и торжественно записать себя в спасители планеты.
Между тем законная охота - это часть системы природопользования с квотами, сроками, контролем и правилами. И похер, Африка это или Якутия. Она существует не для того, чтобы разрушать природу, а для того, чтобы управлять отношениями человека с ней, жрать нормальную пищу и да, вешать башку льва на стенку, чтобы кайфовать долгии якутскими ночами. Дикая природа - это не парк развлечений с говорящими зверями и не диснеевский мультик, где хищник просто милый пушистик.
Не нравится охота? Это право каждого. Можно быть против трофейной охоты, можно спорить об этике, можно требовать более строгих правил. Но травить человека за действия, совершённые в рамках закона, нихера не понимая в культуре, экологии и реальных механизмах охраны природы - это уже не экология - это козлология... Это просто стадное желание почувствовать себя морально выше остальных.
А что касается Байаная - он, скорее всего, как раз понимает разницу между охотником и разрушителем. Он не за тех, кто бездумно уничтожает. Он за тех, кто знает цену добыче, уважает зверя и понимает: удача на охоте - это не разрешение делать что угодно, а ответственность перед миром, который эту удачу дал.
👍9👏1
Forwarded from Стендовая стрельба
Выше в файле ПДФ книга заслуженного тренера РСФСР М. И. Полякова «Стрельба по летящим мишеням» издания 1984 г. В книге приводится краткий исторический очерк о зарождении стендовой стрельбы, раскрывается техника и тактика стрельбы на круглом и траншейном стендах, анализируются ошибки. Представлен и методический раздел по обучению, тренировке и развитию специфических качеств стрелков. Хотя книга издана в 1984 г но основные методики и положения в стендовой стрельбе описанные в книги актуальны и в настоящие время. Надеемся что книга будет полезна стендовым стрелкам ☝️
👍4