Охотничий минимум. К посту выше. Пример проверки боя SAKO-75 патрон .30-06 пуля Rapid X Tip 11,9 g (184 gr) v0-810 м/с BC 0,366. Дистанция 100 м. Попадание -2 мм от линии 4 см.

Их проблемы
ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРОБЛЕМА – ОБИЛИЕ ОЛЕНЕЙ
●●●
Читаю свежую статью в Европейском журнале исследований дикой природы, и только что слёзы на глаза не наворачиваются:
“С середины двадцатого века в Европе наблюдается увеличение популяции копытных, как местных, так и инвазивных видов оленей, из-за обезлюдения сельских районов, восстановления лесов, заброшенности ферм и сокращения численности охотников. Местные виды теперь конкурируют с интродуцированными видами, такими как китайский мунтжак, китайский водяной олень и американский белохвостый олень, вызывая обеспокоенность по поводу утраты биоразнообразия, гибридизации и воздействия на экосистемы. Олени играют ключевую экологическую роль, но при чрезмерном обилии, особенно в отсутствие хищников, они могут быть причиной сокращения биоразнообразия, создавать риски для здоровья и безопасности людей. Быстрые изменения ландшафта, включая облесение, заброшенность сельского хозяйства и экспансию промышленности, еще больше усложняют управление”.
Ирландцам не помогает даже повсеместное “свирепое браконьерство” (“rampant poaching”), и раздаются требования к правительству разрешить ночной отстрел, истребить всех чужеродных оленей, завезти волков, найти зарубежных покупателей оленины и т.п.

Как тут не посочувствовать бедолагам-европейцам?

С.Матвейчук
Статья: Murphy, K.J., Kenny, U., Ciuti, S. et al. Understanding deer management dilemmas: A mixed methods approach to understand diverse stakeholder values in human-wildlife conflicts. Eur J Wildl Res 71, 78 (2025). https://doi.org/10.1007/s10344-025-01954-z
Эта заметка ВКонтакте

Их проблемы
У ДАТЧАН ТОЖЕ НЕ ВСЁ ЛАДНО
●●●
Почитал другую статью в том же журнале – в Дании (по площади и населению – поменьше Московской области) дела не лучше, чем в Ирландии [1]. Датских охотников с 1941 года обязали представлять информацию о добыче (а с 2014/2015 г. – как у нас: пока не сдал, охотиться не дают), и вот оказалось, что тамошние охотники в 1970 году добыли 4 млн особей птиц и млекопитающих, а потом – всё на спад [2]. И на одного охотника (сейчас их около 173 тысяч, 7% – женщины) там – по 25 га всего, европейский минимум. И бороться им приходится не только с оленями, как ирландцам, не только с воронами, как нам, но и с серым гусем, и с белощёкой казаркой.

С.Матвейчук
Статья: Meltofte, H., Tøttrup, A.P. Danish hunting in the light of unique citizen science bag statistics spanning 80 years. Eur J Wildl Res 70, 117 (2024).
.. [1] Чем в Ирландии (см. в ВК, в ТГ).
.. [2] Правда, масса добычи удвоилась, за счёт оленей и гусей.
Эта заметка ВКонтакте

У нас оттепель и снегопады каждый день. Пока охоту на волков с флажками поставили на паузу по погодным условиям. Сегодня начинаю монтаж видео об охоте в ЮАР на антилоп. Это черновой ряд для вступительной заставки, наброски. Скоро размещу на моих каналах.

Поменял свою основную винтовку на SAKO-75 Finnlight .30-06 . Оптимизирую свой арсенал, итальянца продаю в хорошие руки: https://gunsbroker.ru/hunting/941633_az-1900-300-win-mag-italiya.html

Психолог-антиохотница:
ОХОТНИКИ МЕТЯТ В МОШОНКИ (всё по Фрейду?)
•••
Польский Институт экологического анализа опубликовал на днях забавную заметку о популярном психологе докторе Эве Войдилло, веганке и активистке, выступающей против охоты. Она годами говорила полякам, что охотники – это психопаты, зависимые от убийства животных, и им требуется психиатрическое лечение.
Более того, во время многочисленных публичных выступлений, она, ссылаясь на (якобы существующие) научные исследования, утверждала, что участие в охоте разрушает личность и психическое здоровье детей охотников. Однако, в мировой медицинской литературе таких научных публикаций не нашлось.
“...Антиохотничьи фантазии Войдилло могут иметь более глубокий контекст. Во время своей лекции во Вроцлаве врач сообщила аудитории, что охотники, стреляя в животных, намеренно целятся в их яички. <…> Лекция транслировалась в прямом эфире онлайн. Трудно сказать, что именно хотела донести до аудитории врач-психолог, упомянув якобы подстреленные яички. Ответ на эти странные конфабуляции [в психиатрии – ложные воспоминания, сопровождающиеся патологической убеждённостью больного в их истинности] может заключаться в теории психоанализа Зигмунда Фрейда, которая утверждает, что человеческое поведение направляется влечениями (прежде всего либидо), фантазиями, воспоминаниями и скрытыми желаниями, возникающими посредством свободных ассоциаций и выражения – в данном случае, публичного выражения”..

С.М.
Эта заметка ВКонтакте

Евгений Михайленко
“ОРУЖИЕ, ЭКСПЕДИЦИИ И ЗАКОН. НЕБОЛЬШОЙ ЛИКБЕЗ

Первое. В местах обитания потенциально опасных для людей животных оружие обязано быть. Это не прихоть и каприз. Обсуждать эту аксиому и вступать в дебаты буду только с теми, кто тоже может показать на себе шрамы от дикого медведя. Абсолютные вершины премии Дарвина еще не достигнуты, есть еще множество забавных способов стать ее лауреатом, а то и суперфиналистом, но без меня, пожалуйста.
У безоружного человека против медведя шансов нет. Если медведь решит поохотиться на человека, или с перепугу, или перепутав, или потому, что подранок, или потому, что охраняет добычу, или потому, что он молодой и тупой, или потому что у него крыша поехала, или потому что он так захотел, вам капец. По буквам: Петр, Илья, Зинаида, Денис, Елена, Циля.
Секта любителей одиночных безоружных походов по настоящей тундре на входе имеет сильно больше людей, чем на выходе. У них совсем плохо с фантазией, если они не понимают каково это быть сожранным медведем, не в анекдоте, не в мультике, а вот тут и сейчас, реально. И жрать еще живую жертву медведь может часами. Ему некуда спешить, у него нет естественных врагов, ему некого бояться, никуда добыча не денется, еще и поиграть, как кошка с пойманной мышкой, может.

Второе. Оружие должно быть легальным и на легальных основаниях. Т.е., оно ваше, и вы имеете на него соответствующее разрешение. Кроме этого, плюсом: документы, подтверждающие право нахождения на данной территории с оным. Особенно, вне периодов официальной охоты. Учитывайте также территории с особым режимом: заповедники, заказники, погранзоны и т.д. Разумеется, как разумный человек, вы, взяли лицензию на добычу опасного хищника, если вам таковые будут встречаться, даже если вы не собираетесь на них охотиться, да? Нет? Плохо. Уголовный процесс у нас сугубо обвинительный и не рекомендую проверять это на себе. Как человек с ученой степенью в юриспруденции говорю.

Третье. Соблюдать все правила перевозки/транспортировки/ношения оружия. В раздельных кейсах, через службу САБ аэропортов, в разобранном и зачехленном виде в населенных пунктах, разряженным при приближении к людям и так далее.

Четвертое. Вы умеете физически и готовы психологически использовать оружие в экстренной ситуации. Это совсем не как в тире. При близком контакте с агрессивным медведем адреналин еще неделю можно будет добывать прямо из вас и его хватит для всей медицины какой-нибудь недоразвитой страны на год. Вы уверены, что в такой ситуации сможете правильно и своевременно воспользоваться оружием? В экстренной ситуации вы не поднимаетесь до уровня ваших ожиданий, а опускаетесь до уровня фактической подготовки.

Пятое. Охота возможна только, если она:
а) легальна,
б) не вредит природе, а лучше помогает ей, что тоже очень часто бывает.
В случаях непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, допускается применение оружия по животным, вне зависимости от наличия лицензии на добычу оного. И вне зависимости от того, в красной, синей или белой книге находится животное. В некоторых случаях для проводника это императив. Он обязан это сделать. Если он это не сделает, то рискует огрести в силу закона вплоть до уголовной статьи с реальным сроком. По этой причине он имеет право и обязан требовать от всех немедленного прекращения любых действий, которые могут повлечь конфликт с животными.

Шестое. Не хитрожопьте. Не пытайтесь выдать полукилометровый выстрел из нарезняка в спину медведю как крайнюю необходимость (самооборону). Браконьерство незаконно! А за краснокнижную зверушку срок отвесят больше, чем весите. И правильно сделают.

[окончание ниже]

[начало выше]

Седьмое. Применение чужого оружия. Вопреки распространенному заблуждению, законом допускается, но только если это необходимо прямо здесь и сейчас для защиты жизни и здоровья людей и при этом, его хозяин не может сделать это самостоятельно, а другой возможности у вас нет. В этом случае, вы имеете право воспользоваться чужим оружием. При этом, будучи абсолютно уверенными, что от ваших действий не пострадают другие люди.
Поэтому никогда не допускать чтобы на линии стрельбы ни перед, ни за целью, находился человек или предмет, который может дать рикошет в человека. Во всех остальных случаях: чужое оружие и боеприпасы неприкосновенны.

Восьмое. Если пришлось стрелять «не по правилам, а по необходимости» сразу запасайтесь всеми доказательствами: фото и видеосъёмка, акт с участием всех присутствующих с полным описанием событий, показания свидетелей, схема и т.д. Если есть повреждения, нанесенные животным – немедленно обработать раны и обратиться к медработникам, документально зафиксировать обращение. А акт о произошедшем пусть подпишет местный участковый и руководитель ближайшего органа власти: сельсовета, глава села, уполномоченный (не путать с участковым) и т.д.

Девятое. Для потребностей проводника в 99% случаев лучше подходит гладкоствол 12 калибра, для охоты – в зависимости от объекта охоты.

Десятое. А на самом деле, нулевое. Не доводите ситуацию до того, что вам приходится применять оружие!

На фото тихо-мирно рыбачим в верховьях р.Анадырь, "мы мирные люди, но наш бронепоезд..." (с). Чукотка, дикая территория, 1.100 км. от цивилизации”.

Скопировано со страницы Е.Михайленко из ФБ, 08.02.2026, https://www.facebook.com/share/p/1CUGc36uev/
Эта заметка ВКонтакте

Наконец-то нашел работу, которая прямо бальзамом на сердце. Говорю об этом уже много лет, несколько статей. И вот - допёрло до учёных, что гибель происходит от снега в период, когда все учёты уже закончились. И по сути лимит на охоту рассчитывается с учётом погибших животных в конце февраля, марте и где-то апреле. Но это никто не видит и не учитывает. Методика разработана, но никого не интересует...

https://t.me/biotalksclub/705
Кому интересно, сами найдите РDF...

Коротко в ней о том, что одним из ключевых факторов дестабилизации популяций диких копытных в северном полушарии становится трансформация зимнего режима осадков и температур. Для островных популяций дикого северного оленя (Rangifer tarandus) данные процессы проявляются в учащении оттепелей, выпадении дождя при отрицательных температурах и последующем формировании ледяной корки (настов), препятствующей доступу к кормовой базе (Мизин, Тишков, 2025). В годы выраженных аномалий зимняя смертность в отдельных популяциях может достигать 20–40 %, а локальные группировки сокращаются более чем на треть в течение одного сезона (Мизин, Тишков, 2025).
В более широком контексте проблема характерна не только для северного оленя, но и для других видов диких копытных бореальной и арктической зон. Увеличение глубины и плотности снежного покрова, формирование многослойных настов, а также удлинение периода устойчивого снежного залегания существенно повышают энергетические затраты животных на передвижение и добывание корма. Глубокий снег (более 60–80 см) ограничивает доступ к подстилочной растительности и снижает доступность кормовых ресурсов, что ведёт к истощению, падению упитанности самок и снижению успешности воспроизводства. Таким образом, экстремальные зимние условия становятся лимитирующим фактором для ряда популяций копытных северного полушария.
Дополнительной проблемой остаётся отсутствие унифицированной методики количественной оценки зимней гибели. В большинстве случаев данные о массовой смертности носят фрагментарный характер и основаны на полевых наблюдениях или косвенных оценках изменения численности. Отсутствие стандартизированных подходов к учёту падежа (в том числе в труднодоступных островных и арктических районах) затрудняет сопоставимость результатов и может приводить к заниженной оценке масштабов гибели. Это, в свою очередь, осложняет разработку адаптивных мер управления популяциями.
Совокупность факторов — учащение экстремальных зимних явлений, увеличение глубины и плотности снежного покрова, формирование ледяных настов, а также недостаточная разработанность методик учёта климатически обусловленной смертности — привела к формированию современной неблагоприятной ситуации для ряда популяций диких копытных. Даже при относительной стабильности общей численности в масштабах региона локальные группировки демонстрируют признаки депрессии, повышенной межгодовой вариабельности и сниженной устойчивости к повторяющимся климатическим стрессам. В этих условиях необходимы развитие унифицированных методических подходов к оценке зимней гибели и интеграция климатических параметров в системы мониторинга популяций.
Источник
Мизин И. А., Тишков А. А. Дикий северный олень на островах Арктики: распространение, численность, состояние популяций // Арктика: экология и экономика. — 2025. — Т. 15, № 2. — С. 203–214. — DOI: 10.25283/2223-4594-2025-2-203-214.

«В сложившейся практике природопользования существует конфликт интересов лесного и охотничьего хозяйства, который получил развитие не в пользу охотхозяйственной отрасли». Так начиналась моя публикация от 27.09.2019 года.
Через шесть лет мы получили вполне материальное подтверждение моего мнения о конфликте интересов лесного и охотничьего хозяйства в виде Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2025 № 1703
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310".
Удар от лесного лобби пропустили все заинтересованные акторы в развитии охотничьего хозяйства Российской Федерации. Самое интересное и фатальное для владельцев вольеров найдёте на стр. 40-41 маленькими буковками «примечание». Буковки маленькие — МИЛЛИОНЧИКИ РУБЛЕЙ для тех, кто решил сдуру заниматься дичеразведением в Российской Федерации совсем не маленькие. Интересные там коэффициенты с привязкой к дорогам! А где коэффициенты с привязкой к другой российской проблеме? Ну-с, коллеги, комментаторы, рассказывающие мне, что успех ЮАР в дичеразведении — это их уникальные природные условия? И...? Уникальные условия говорите? А следующий шаг "по развитию охотничьего хозяйства" какой будет первый: увеличение ставок платы за пользование объектами животного мира раз в 10-20? Или ежегодная арендная плата для охотпользователей, рентабельность охотничьего хозяйства которых в текущих экономических условиях упала до нуля? P.S. Фотография моя 2011 года: противопожарный шлагбаум на "лесной дороге" там, где никогда не было лесной дороги.

Дикий кабан ходит в гости к свиньям

Дикий кабан — животное с репутацией. Умный, адаптивный, всеядный и, как выяснилось, весьма предприимчивый в отношении свиноферм. Международная команда исследователей из восьми европейских стран отследила 187 особей Sus scrofa с GPS-ошейниками и сопоставила их маршруты с координатами 457 свиноферм. За период наблюдений зафиксировано 3322 контактных события, причём половину из них обеспечили лишь 5% кабанов и 1% ферм.

Каждый кабан в среднем наведывался на конкретную ферму около 1,6 раза в месяц, а с учётом всех ферм в пределах своего домашнего участка — уже 2,6 раза. Это примерно 31 визит в год. Для сравнения: предыдущие оценки на основе опросов фермеров давали около 0,55 контакта на ферму в год. Разрыв колоссальный, и объясняется он просто: кабаны приходят ночью, а фермеры спят.

Суточная картина вполне закономерна для ночного вида — пик активности приходится на 4–5 часов после заката, второй подъём — на рассвете. Сезонная динамика, однако, преподнесла сюрприз: самцы активнее контактируют с фермами летом, особенно в августе–сентябре, а не в период гона осенью, как ожидалось. По всей видимости, дело не в романтических намерениях, а в поиске корма: силос, зерно и пищевые отходы — куда более прозаичная, но надёжная приманка.

Среди факторов риска выделяются лесистость вокруг фермы, высокая плотность популяции кабана и близость животного к объекту. Фермы с плотной застройкой посещаются реже — бетон и здания работают как естественный барьер. Крупные фермы с открытыми пространствами, напротив, притягивают незваных гостей значительно чаще.

Эпидемиологический подтекст очевиден: кабан является резервуаром африканской чумы свиней и ряда зоонозов, а регулярные ночные контакты с домашними свиньями — это не абстрактный риск, а измеримая реальность. Особую озабоченность вызывают так называемые «суперконтактные» особи: десять кабанов из выборки обеспечили половину всех зарегистрированных визитов, причём некоторые посещали до восьми разных ферм, фактически выступая эпидемиологическими связующими звеньями между хозяйствами.

Авторы рекомендуют усиливать биобезопасность именно в ночное время летом и осенью, особенно на крупных фермах, соседствующих с лесными массивами. А охота на кабана в широком масштабе, по мнению исследователей, — не панацея: стоит убрать одного «завсегдатая», как его нишу займёт следующий желающий полакомиться силосом.

Источник: Morelle, K., Wielgus, E., Brogi, R., Bhardwaj, M., Chamaillé-Jammes, S., Baubet, E., Saïd, S., Licoppe, A., De Waele, V., Casaer, J., Scheppers, T., Jezek, M., Kjellander, P., Brivio, F., Nahlik, A., Tari, T., Klamm, A., Apollonio, M., Arnold, J., … Porphyre, T. (2026). Spatio-temporal patterns and risk factors of wild boar–pig farm contact across Europe. Journal of Applied Ecology, 63, e70314. https://doi.org/10.1111/1365-2664.70314

#кабан #свиноводство