Кто и как может помешать Словении выйти из НАТО

О важности происходящего в бывшей югославской республике – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.

На Востоке есть пословица: «Сколько ни говори «халва, халва», во рту слаще не станет». Но в политике слова материальны. Политики и эксперты уже столько твердят о грядущем развале НАТО, что эта тема не могла не материализоваться.

Новый председатель Государственного собрания (нижней палаты парламента) Словении, лидер партии евроскептиков «Правда» Зоран Стеванович намерен организовать референдум по вопросу о выходе страны из Североатлантического альянса.

Кто-то попытался повесить на него ярлык «агента Путина», но реальных оснований для этого нет. И Стеванович парировал: «У меня нет никаких пророссийских взглядов, только прословенские. Мы считаем, что Словения должна проводить самостоятельную, суверенную политику, что мы должны сотрудничать со всеми странами, прежде всего с великими державами. Но это сотрудничество ни в коем случае не должно означать подчинение. Хорошие отношения со всеми, но в интересах Словении. Мы будем категорически противостоять вмешательству в чужие военные и дипломатические конфликты, потому что Словении от этого никогда не бывает пользы».

Пожалуй, впервые в современной истории действующий европейский политик говорит о необходимости выхода своей страны из Североатлантического альянса. Евроскептики, находящиеся за стенами кабинетов министров и парламентов своих стран, такое говорили не раз. Но потому они и не попадали на политический олимп. А теперь на горизонте маячит народное волеизъявление о выходе Словении из НАТО.

Можно не сомневаться, что миролюбивые словенцы скажут альянсу нет. На их выбор совершенно очевидно повлияет тот факт, что бюрократия НАТО и ЕС, игнорирующая мнение 500-миллионного населения Европы, с упорством локомотива толкает Старый Свет в пропасть войны с Россией. А быть вне НАТО – это все же надежда, что вероятная война тебя не коснется.

В Европе приходит осознание того, что выгоднее и безопаснее проводить самостоятельную политику. Если референдум в бывшей югославской республике состоится и завершится голосованием за выход из НАТО, это будет сигналом для населения других стран – членов альянса требовать от своих парламентов аналогичных действий. И тогда НАТО посыплется.

Причем процесс дезинтеграции может коснуться и Евросоюза, бюрократия которого открыто пытается превратить ЕС в военный блок. На роль фюрера явно претендует глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая не раз говорила о необходимости придания объединению военных функций в условиях отдаления США от НАТО и от их европейских союзников.

Если учесть уже многократно артикулированное Трампом намерение вывести Америку из Североатлантического альянса (последний раз это было буквально пару дней назад на встрече с Марком Рютте в Белом доме), то процесс его развала видится совершенно реальным и скорым.

Правда, есть одно обстоятельство, которое может затруднить европейским народам принятие решения о выходе их стран из НАТО. Был препакостный прецедент на этот счет.

В сентябре 2018 года в Македонии проходил референдум о вступлении страны в ЕС и НАТО и одновременно о переименовании ее в Северную Македонию (греки очень ревностно относились к названию Македония, считая его принадлежащим одной из исторических северных областей Греции).

Македонцы не хотели в НАТО и потому откликнулись на призыв оппозиции не ходить на голосование, чтобы сорвать его. И все, казалось бы, у них получилось: референдум не достиг нужного порога явки, местный избирком признал его несостоявшимся.

То незначительное меньшинство, которое пришло на референдум, проголосовало и за НАТО, и за ЕС, и за переименование страны. Этого Еврокомиссии и руководству НАТО было достаточно, чтобы поздравить республику «с победой демократических свобод». И Северная Македония уже в марте 2020 года стала членом Североатлантического альянса вопреки воле ее граждан.

Поэтому будем с интересом наблюдать... (окончание читайте здесь)

⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»

🎧 Прислушайтесь к мнению

Кто и как может помешать Словении выйти из НАТО

О важности происходящего в бывшей югославской республике – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.

⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»

Почему 65 лет назад США потерпели фиаско на Кубе

О причинах, по которым нынешняя годовщина разгрома американских наемников на Плая-Хирон является для Гаваны особой, – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.

В эти дни Куба отмечает 65-летие своей победы над американскими наемниками, которые 17 апреля 1961 года высадились в заливе Свиней на южном побережье острова, в местечке Плая-Хирон. ЦРУ, которое организовало это вооруженное вторжение, пыталось свергнуть революционное правительство Фиделя Кастро.

К 19 апреля кубинцы разгромили наемников. Свыше сотни из них были убиты и более 1200 сдались в плен.

Вероятно, этот юбилей можно было бы и пропустить в потоке горячих новостей. Но тот факт, что президент США Трамп сильно буксует в ходе войны против Ирана, заставляет кубинцев опасаться, что главе Белого дома может понадобиться «маленькая победоносная война», чтобы поправить свое реноме, сильно помятое иранцами. Самой вероятной целью является Куба, поэтому история Плая-Хирон может повториться.

Недавно Трамп установил энергетическую блокаду Кубы в расчете довести социально-экономическое положение в республике до полного коллапса и тем самым вызвать народный бунт против действующей власти. Несмотря на тягчайшие трудности, кубинцы терпят и находят силы выживать.

Но Трамп ждать долго не умеет. Спешка может подтолкнуть его к безумному решению начать некую силовую операцию против Кубы. И вопрос заключается в том, как долго смогут (и смогут ли вообще) кубинцы сопротивляться в условиях одновременно и энергетической блокады, и военной агрессии.

Повсюду положение на Кубе освещается в основном со слов американской прессы. Все сводится к тому, что, мол, коммунистический режим на Кубе себя изжил и царящие на острове нищета и бытовые трудности требуют изменения государственного строя.

Чтобы приблизиться к относительно объективному понимаю сути событий, надо обратиться к истории. Кубинская революция, победившая 1 января 1959 года, вовсе не революция в нашем понимании. Это был результат национально-освободительного движения, борьбы против неоколониализма США.

Так называемый социалистический характер кубинской революции был провозглашен Фиделем значительно позже и, скажем честно, под давлением советского лидера Никиты Хрущева, который увидел в Кубе отличный плацдарм для военного давления на Штаты.

И для Москвы, и для Гаваны Вашингтон был врагом, но с разных точек зрения. Для нас это был идеологический противник. Для кубинцев США были и остаются врагом, который посягает на их независимость и национальные природные богатства.

С помощью наемной армии Штаты попытались в 1961-м вернуть Кубу в состояние, в котором она находилась до 1959-го, когда почти все земельные угодья страны, промышленные предприятия (главным образом сахарные заводы), туристический и прочий бизнес, вся элитная недвижимость в Гаване и в курортных зонах принадлежали американцам. В то время остров был безраздельной вотчиной США.

А что кубинцы? К концу 50-х почти треть трудоспособного населения не имела работы, более четверти были неграмотны. Свыше половины детей школьного возраста не имели доступа к образованию. Кубинский историк Антонио Нуньес Хименес так описывает положение на Кубе того времени: «К бескультурью и возраставшей нищете нужно добавить расовую дискриминацию, проституцию и самый позорный, какой вообще можно себе представить, моральный упадок».

Одним словом, кубинцы знали, что им несут наемники, высадившиеся на Плая-Хирон. И потому сражались насмерть.

С тех пор Куба живет в условиях введенного Вашингтоном финансово-экономического эмбарго, которое запрещает всем странам торговать с республикой. Все эти годы кубинцы выживали. Да, с помощью Советского Союза, но большую часть лишений они несли на себе.

Потом пришли 90-е, Россия перестала поставлять Кубе топливо и пыталась дружить с США. С конца 90-х Куба начала получать нефть из Венесуэлы, где к тому моменту к власти пришел несгибаемый Уго Чавес.

Удар по Венесуэле в начале января этого года был ударом и по Кубе... (окончание читайте здесь)

⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»

Станет ли Болгария при новом премьер-министре другом России

О результатах парламентских выборов у братушек – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников.

В Болгарии в воскресенье прошли внеочередные парламентские выборы. Пожалуй, никто бы их и не заметил, если бы победителем не оказалась коалиция «Прогрессивная Болгария» (ПБ) во главе с экс-президентом Руменом Радевым. По итогам обработки 100% бюллетеней политическая сила набрала 44,5% голосов.

62-летний Радев, бывший военный летчик, снискал себе звание евроскептика. Он выступает против военной поддержки Украины, полагая, что Киев обречен и потому все траты на его вооружение бессмысленны.

Поэтому сразу возникает два вопроса: будет ли Радев вторым Виктором Орбаном на востоке Европы в деле расшатывания Евросоюза и НАТО? И намерен ли он пойти на сближение с Россией в духе традиционного русофильства простых болгар, мнение которых по поводу России всегда не совпадает с политикой местных элит?

Но сначала скажем пару слов о самом голосовании. В январе Радев сложил с себя полномочия президента страны (церемониальная должность), чтобы принять участие во внеочередных парламентских выборах. Они были назначены после того, как в декабре массовые народные протесты против повальной чиновничьей коррупции привели к отставке предыдущего правительства. По уровню экономического развития и коррупции страна зацементировала себя в самом конце списка европейских государств.

Положение дел в Болгарии и отношение ее населения к любой своей власти хорошо характеризует тот факт, что Радев за пару месяцев смог собрать предвыборную коалицию и завоевать популярность (по соцопросам, его поддерживали 49% избирателей) за счет того, что назвал происходящее в стране своими именами.

Во-первых, Радев обвинил лидеров парламентских партий в том, что они играют в торговлю национальными интересами, а страна продолжает курс на деиндустриализацию, энергетическую зависимость и подмену демократии.

За последние пять лет общественное недовольство в Болгарии достигло пика из-за всеобщего убеждения, что коррумпированная элита правит безнаказанно, а слабые коалиционные правительства не могут провести обещанные реформы.

Во-вторых, в отличие от соперников, Радев последовательно выступает против антироссийских санкций и за здравый смысл в военных вопросах и экономике. Вот одна из его цитат:

«Санкции против России были приняты без стратегического анализа. Европа поставила идеологию выше экономики и теряет конкурентоспособность. <…> Болгария находится в числе наиболее уязвимых стран из-за слабой экономической базы и зависимости от внешних факторов».

Предполагается, что Радев, став премьером, будет выступать против предоставления Европейским союзом финансовой и военной помощи Украине. Но остается вопросом, как далеко он захочет и сможет пойти в противостоянии с евробюрократией. И потому рано говорить, что проигравшему выборы в Венгрии Виктору Орбану нашлась достойная замена в команде евроскептиков.

Болгария в силу своей экономической отсталости больше, чем Венгрия или еще кто-либо из стран Восточной Европы, зависит от финансирования из Брюсселя. Блокирование потока денег из общего европейского «котла», которое сделало бы жизнь болгар еще печальнее, может заставить Радева сменить антиевропейский пафос на сговорчивость при обсуждении в ЕС новых финансовых вливаний Киеву или новых антироссийских санкций.

Поэтому не стоит ждать, что Румен Радев будет в авангарде разрушителей Евросоюза и НАТО. Одно дело – критика Евросоюза, которая принимается населением в силу своей очевидности. Другое дело – реальная борьба за превращение ЕС в союз независимых национальных государств с собственной сильной властью, как то еще лет семь назад предлагал Виктор Орбан в попытке перебороть влияние ультралибералов на политику брюссельской бюрократии.

Румен Радев – это лучшая для нас из всех опций, существующих на политической сцене этой страны. Но одного его «прагматического взгляда» на Россию и хорошего владения русским языком маловато. Нужна реальная политическая воля... (окончание читайте здесь)

⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»