Что скажете? С одной стороны, это выглядит невероятно, с другой стороны, подъём предмета должен быть без его потери и повторного подъёма. Как вы считаете, стоит ли снизить оценку или учесть ситуацию, отметив это в комментариях, и поставить полный балл?

4-5 июня состоялся установочный вебинар РКФ по новым правилам по IGP, принятым на территории России. Напоминаю, что с 1 июня 2026 года все мероприятия РКФ по дисциплинам, входящим в перечень дисциплин IGP должны судиться по этим правилам. Напоминаю судьям и всем тренерам и проводникам потратить время на изучение этих новых правил.

Может быть не совсем по теме, но это видео может многим помочь, надеюсь.

Ниже я размещаю свою презентацию, которая может служить каждому шпаргалкой по новым правилам. Пользуйтесь и вспоминайте добрым словом.))

Если найдёте ошибки, опечатки или появятся вопросы, то пишите в личку

А как дела там, за бугром?
Вот пример, сто такое спорт без политики по-европейски.

🔥 RSV2000 выигрывает судебный спор против FMBB 🔥
текст Альберта Шпрой

В своем решении от 21 мая 2026 года (дело № A/24/00685) Суд Гента, отделение Остенде, постановил, что Schäferhundverein RSV2000 e.V. является официальным членом FMBB с обратной силой.

В 2024 году RSV2000 выполнил все требования для вступления в члены организации и своевременно оплатил членский взнос. Членство было официально принято и подтверждено. Однако вскоре после этого членство RSV2000 было в одностороннем порядке прекращено Секретариатом FMBB на сомнительных основаниях. Все попытки RSV2000 прояснить ситуацию были отклонены.

После тщательного рассмотрения мы приняли решение обратиться в суд против этой несправедливости — и успешно.

Суд в Остенде теперь подтвердил, что RSV2000 является надлежащим образом принятым членом FMBB, а действия бывшего Исполнительного совета FMBB были незаконными.

К сожалению, в сообществе кинологических организаций мы продолжаем наблюдать попытки исключать преданные своему делу клубы и их членов по организационным или политическим причинам. RSV2000 и впредь будет твердо выступать за спортивную справедливость, равное отношение и открытый доступ к спорту с рабочими собаками и племенному разведению.

Мы начали это судебное разбирательство не ради собственной выгоды. Наши приоритеты ясны:

Сначала собака, затем член организации, и только потом администрация клуба.

С уважением,
Альберт Шпрой
Первый председатель
Schäferhundverein RSV2000 e.V.

Оригинал.
🔥 RSV2000 Wins Legal Dispute Against FMBB 🔥
text by Albert Spreu

In its judgment of 21 May 2026 (Case No. A/24/00685), the Court of Ghent, Oostende Division, ruled that Schäferhundverein RSV2000 e.V. has been an official member of the FMBB with retroactive effect.

In 2024, RSV2000 fulfilled all the requirements for membership and paid the membership fee on time. The membership was formally accepted and confirmed. Shortly afterwards, however, RSV2000's membership was unilaterally terminated by the FMBB Secretariat on questionable grounds. Every attempt by RSV2000 to clarify the matter was rejected.

After careful consideration, we therefore decided to take legal action against this injustice – successfully.

The Court in Oostende has now confirmed that RSV2000 is a duly admitted member of the FMBB and that the actions of the former FMBB Executive Board were unlawful.

Unfortunately, within the canine organisation community, we continue to witness attempts to exclude committed clubs and their members for organisational or political reasons. RSV2000 will continue to stand firmly for sporting fairness, equal treatment, and open access to working dog sports and breeding.

We did not pursue this legal action for our own sake. Our priorities are clear:

First the dog, then the member, and only then the club's administration.

Kind regards,
Albert Spreu
First Chairman
Schäferhundverein RSV2000 e.V.

Взято из открытых источников.

Здравствуйте, друзья.
Сегодня так случилось, что нужна была некая историческая справка, и вот что я нашёл.

Источник:
http://wap.varthof.borda.ru/?1-1-0-00000178-000-10001-0

Пост Александра Крохи.
BrenD: ПОЛОЖЕНИЕ О КОМАНДНОМ ПЕРВЕНСТВЕ. В рамках Чемпионата России, «Кинодром-2011», Дрессировочный Центр «АЛЛЕРТ», под руководством Кроха Натальи, в надежде на усиление командного духа спортсменов и мотивации работать в команде, спонсирует командное первенство Чемпионата России, а так же, учреждает переходящий кубок — «КУБОК ЧЕМПИОНОВ». Торговая марка «GOOGY DOG», производитель качественной одежды для проводников и собаководов, назначает призы, победителям командного первенства, в виде костюмов кинолога или футболок. Положение о командном первенстве. 1. Команда должна иметь собственное название. 2. Участником команды, может быть спортсмен, участвующий в IPO-1, IPO-3. 3. Количество участников в команде, не ограничено. 4. Подсчет баллов ведется по трем лучшим результатам. 5. Учитываются результаты спортсменов, имеющих не ниже 70 баллов, в каждом из трех разделов. 6. Участнику IPO-3, с зачетным результатом во всех трех разделах, к результату добавляется 30 баллов. 7. Команды-победители определяются подсчетом суммы трех лучших результатов в команде. Положение о награждении. 1. Командными Кубками, награждаются команды, занявшие 1, 2, 3 место. 2. Три самых результативных участника команды- победителя, награждаются костюмами торговой марки «GOOGY DOG» 3. Тренер команды победителя награждается памятным подарком. Положение о переходящем «КУБКЕ ЧЕМПИОНОВ» 1. «Кубок Чемпионов», получает команда, занявшая первое место, на Чемпионате России по IPO. 2. Срок владения «Кубком Чемпионов», один год. 3. К началу следующего Чемпионата России, команда обязана предоставить кубок в распоряжение организаторов следующего чемпионата. 4. Команда, занявшая первое место три раза подряд, оставляет себе «Кубок Чемпионов», навсегда. «Просьба, к участникам соревнований. Обозначьте состав команд, название команды и тренера (если есть). В этой теме и на электронку организаторов соревнования. dressura@inbox.ru». Наталья Кроха ДЦ «Аллерт»

Как я понимаю, это начало проведения командного первенства на чемпионатах в России. Интересно, что тогда даже на крупных соревнованиях не всегда хватало участников в составе команды, выступающих в тройке, что теперь, казалось бы, не столь актуально. Но вот на менее представительных соревнованиях тоже стали проводить командное первенство, поэтому это положение вновь приобретает свою актуальность при составе команды из тройки и единицы.
Надеюсь, вам интересно.

Всё время возникают дискуссии на тему пауз в 3 секунды на IGP. Всё просто паузы в 3 секунды оговорены и требуются только на послушании, и сейчас правила чётко регламентируют, где проводник должен соблюдать эти паузы. Ни на следу, ни на защите нет никаких пауз в 3 секунды, которые бы требовали правила от проводника.

Рассмотрим случай.
Проводник выбрасывает апортировочный предмет через барьер, и тот разлетается на две части. У самого такое случилось один раз на чемпионате России в Твери. Каковы действия судьи в этом случае в зависимости от ситуации и согласно новым правилам? Поговорим именно о состязаниях, где по правилам РКФ у проводника всего три попытки на выброс апортировочного предмета.
Случай 1. Предмет явно упал по эту сторону от барьера и раскололся.
Случай 2. Предмет перелетел через барьер на противоположную сторону и раскололся.

В обоих случаях судья обязан остановить выступление, а проводник зафиксировать собаку голосом в основной позиции. Если при этом собака сорвалась за предметом без команды проводника при выбросе, то в 1-м случае это будет ноль баллов за упражнение; во 2-м случае, если собака сможет нормально принести одну из частей предмета (бывает, что приносит и даже без ошибок), то судья оценивает упражнение как есть, в противном случае, собака подзывается, фиксируется в основной позиции, но оценивается ОП, поведение собаки в ОП, срыв и ошибки при выполнении прыжка за предметом (касание, опора на барьер, собака уронила барьер и прочее).
Далее, если требуется замена предмета, проводник с собакой ожидают продолжение по указанию судьи в ОП. Если требуется большое время для замены предмета, тогда судья может сам предложить проводнику, а проводник может попросить судью пройти заново свободно рядом с собакой для занятия новой ОП (в любом случае в зачёт идёт предыдущая ОП и поведение собаки в предыдущей ОП), так собака не должна долго ждать перед началом упражнения, так все должны быть в равных условиях. После этого проводник заново выполняет упражнение.
В 1-м случае при этом у проводника остаётся только две попытки для выброса предмета. Во 2-м случае у проводника есть ещё 3 попытки для выброса предмета.

Что делать, если собака во втором случае сорвалась и уронила барьер, но предмет не смогла нормально поднять и принести? По правилам, если обратно она прыгает, через упавший барьер, то вычитается 8 баллов, если обегает барьер, то упражнение обнуляется. Маловероятный случай, но при таком развитии ситуации при повторном выполнении судья учитывает, что барьер собака уже уронила, но дальше, если прыгнула обратно пусть даже теперь стоящий барьер, всё равно вычитается 8 баллов, если нет обратного прыжка, то обнуляется упражнение.
Мог что-то пропустить, но в целом, думаю, рассуждения понятны.
Данный разбор не является обязательным требованием правил РКФ, это лишь частный разбор на основе собственного опыта.

Упражнение «Лазающий прыжок через наклонную стенку», FCI IGP-1 и на испытаниях по FCI IGP-2.

Возникла дискуссия с некоторыми коллегами насчёт того, как снижать оценку, если собака не выполнила прыжок. На мой взгляд всё тут понятно, что невыполненный прыжок приводит к обнулению упражнения. Во-первых, в названии четко указано, что суть упражнения именно в прыжке через наклонную стенку, подзыв есть лишь дальнейшее развитие этого упражнения для завершения и не более.
Во-вторых, в правилах везде, где упражнения делятся на две или три части, это чётко указывается, в этом упражнении одна часть.
Нет никакого разделения на 7,5 за прыжок и 7,5 за подзыв, если упражнение стоит 15 баллов.
На этот счёт в новых правилах ничего не поменялось, всё осталось без изменений по сравнению со старыми правилами.
По аналогии если рассуждать, то тогда и на защите, если собака не кусает рукав, то можно 50% поставить за великолепный отпуск 😁

Подводя итог, внимательно читайте, пожалуйста, правила и не пытайтесь интерпретировать на свой лад очевидные устоявшиеся логичные вещи.

ВНИМАНИЕ! По независящим от организаторов обстоятельствам произошла замена судейского состава.
Главный судья: Сергей Жиркевич (г. Москва)
Судьи: Олег Макаров (г. Москва), Елена Маркова (г. Санкт-Петербург)
💥ДВОЙНОЕ СУДЕЙСТВО НА ЧСФО В ИРКУТСКЕ остается без изменений!
Помощники судьи в защитном разделе:
Юрий Бояркин, Антон Давыдов

Двойное судейство будет осуществляться только по дисциплине IGP-3.
(оценка судьи1+ оценка судьи2) : 2 = Итоговая оценка.
Подсчет баллов по совокупности оценки двух судей в каждом разделе.
⚡СТАНЬ ПЕРВЫМ! ВОЙДИ В ИСТОРИЮ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СПОРТА! РЕГИСТРИРУЙСЯ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Заявки на участие отправляйте по эл. Почте fsps-irk@mail.ru
подробности у организаторов

Авдонина Юлия 89025601041 Юлия Авдонина

Надточий Татьяна 89149592694 Татьяна Надточий

Интересное видео

Думаю, что для многих будет полезно. Всё про изменения в правилах максимально кратко. Подготовлено Юлией Авдониной и размещено на её канале.

Этот канал для всех, кто хочет получить качественное образование в области дрессировки собак.
https://t.me/NEsekretnye_materialy_kinologa

Сегодня я вот о чём подумал. Раньше в FCI ввели IGP-V и IGP-ZTP в качестве упрощённой альтернативы для допуска в разведение и других целей популяризации или чего там ещё. Теперь статистика показала, что эти нормативы остались не востребованы. И вот оно логичное странное решение: отменить IGP-V и IGP-ZTP, и упростить до безобразия то, что обязательно, включая BH/VT. То есть люди ищначаль не приняли упрощения, и дисциплины остались невостребованными, тогда руководство решило, что надо упростить то, что востребовано и не вызывало проблем. Так выглядит какое качество человеческого разума? Мудрость? 😂

Случилось так, что столкнулся с одной ситуацией, когда судья прекратил работу собаки в послушании из-за травмы: собака в работе была первой и после прыжка через барьер сильно захромала и начала скакать на трёх лапах. Судья остановил работу и отправил травмированную собаку на выдержку, чтобы вторая собака смогла отработать послушание. После окончания собака с выдержки была отправлена с поля, судья не прокомментировал работу и не объявил оценку.
Правильно ли это? Пробуем разбираться. И читаем ниже...

1) Травмированная в процессе выступления собака должна быть отправлена к ветеринару, но точно не на продолжение выступления.
2) Второй собаке для выступления не нужна собака на выдержке; это на выдержке проверяется укладка при отвлечении, а не на других упражнениях (представьте, что собака начала работать, а другая собака сразу убежала с выдержки к проводнику - в этом случае же не ищут "белую" собаку на выдержку.
3) После окончания работы второй собаки должна быть прокомментирована работа травмированной собаки до момента прекращения работы.
4) Должны быть выставлены и объявлены заработанные травмированной собакой баллы, качественная оценка не ставится.

P. S. На послушании "белая" собака нужна только для оценивания упражнения "Укладка при отвлечении" выступающей собаки.