Предыдущее - https://t.me/roy_tv_mk/22760
Или - https://vk.ru/roytv?w=wall-82492124_136030
На фото – это не Лев Зиновьевич Мехлис, а Хьюи Лонг…

КАЛИФОРНИЯ-2026 – ЛУИЗИАНА-1935

Референдум в нынешней Калифорнии о введении тяжёлого разового налога на богачей – не что-то уникальное для США. Если что-то уже было в чьей-то истории – сие всегда может вернуться. Кстати, сейчас о введении «калифорнийского налога» думают и некоторые другие штаты в Америке. Но что и кто был предтечей подобного?
Давайте изучим во многом успешный опыт сенатора и губернатора Луизианы Хьюи Лонга, который мог бы (если б не был застрелен) прийти к власти в США в 1936 году.

***

«В Луизиане нет диктатуры. Там - совершенная демократия, а совершенную демократию трудно отличить от диктатуры».
Так говорил кумир Америки 1930-х, сенатор от Луизианы Хьюи Лонг (1893-1935). Лонг, который шел к власти под лозунгами фактически американского национального социализма. Он основал движение за справедливый раздел богатств («Share Our Wealth» с более чем 7,5 миллионами сторонников) и должен был выиграть президентские выборы 1936 года, по рейтингу далеко опережая Ф.Д.Рузвельта.

Хьюи Лонг опирался на аграрно-нефтяной штат Луизиана. Основную массу населения Луизианы составляли фермеры, которым не досталось и крохи от «процветания-просперити» 1920-х и по которым самым тяжелым образом ударила Великая депрессия, разразившаяся в 1929-м. Луизиана ненавидела корпорацию-монополию «Стандард Ойл», отсасывающую деньги из штата.

На гребень какой волны вскочил Лонг, ставший в 1928-м губернатором Луизианы, а в 1930-м – еще и сенатором? Он выдвинул лозунг: «Каждый человек – король» и предложил идею справедливого раздела богатств. Откроем труд Вениамина Лана «США от Первой до Второй мировой войны» (1947 г.) и узнаем, что Лонг предложил разделить собственность так, чтобы самая бедная семья в Америке владела имуществом на сумму не менее, чем в 5 тысяч тогдашних долларов (более ста тысяч на нынешние у.е.). Самая же богатая семья не должна иметь «привантой власности» более, чем на 5 миллионов. Минимальный доход – 2 тысячи долларов на семью, дешевая еда, бесплатное обучение. Впрочем, Лонг прекрасно знал, что толпа мыслить логически не может и иногда себе противоречил. Как-то он заявил: «Рокфеллер и Морган спали бы спокойнее, если бы у каждого из них под подушкой лежали бы 100 млн. долларов, а не один-два миллиарда». Тут он словно позабыл о своём же максимуме в 5 миллионов, но это было неважно. Все равно массы Лонга просто обожали. «Share Our Wealth» собрала более 7,5 миллионов сторонников.

Основой программы Хьюи Лонга был жесткий прогрессивный налог на личные доходы. Беднейшие американцы освобождались от налогообложения, тогда как для миллионеров налог был очень высок. Постоянно конфлктовал с крупнейшими корпорациями, в первую очередь, с рокфеллеровской «Standard Oil». Великолепно! Это почти полностью совпадает с выкладками нашего старшего товарища, Михаила Абрамова (прогрессивный налог по его расчетам – http://www.youtube.com/watch?v=DWD3zP-c-fU)
Далее –

Теперь, следуя заявленной концепции, перенесемся в ноябрь 1917-го.

Спустя 10 дней после штурма Зимнего, 4 ноября новая власть уже столкнулась с тяжелейшим внутренним расколом. Сразу четыре народных комиссара первого состава Совнаркома одновременно подали в отставку, устроив демарш против жесткой политической линии Владимира Ленина и Льва Троцкого.

К ним присоединился и ряд других видных деятелей (включая Льва Каменева и Григория Зиновьева), покинувших Центральный комитет партии.

Умеренное крыло большевиков категорически не приняло курс на жесткую однопартийную диктатуру. Ушедшие выдвинули два ключевых требования:

• Однородное социалистическое правительство из представителей всех социалистических партий, заседавших в Советах (включая меньшевиков и эсеров). Иначе отказ от коалиции приведет к «политическому террору» и гибели революции;

• Отмена цензуры прессы. Оппозиционеры внутри партии резко осудили принятый 27 октября «Декрет о печати», который закрыл независимые и оппозиционные газеты («Речь», «День» и др.). Они требовали вернуть свободу слова.

Ленин и Троцкий проявили бескомпромиссность, назвав ушедших «дезертирами» и «штрейкбрехерами». Под угрозой полного исключения из партии бунт сошел на нет. Наркомы вернулись (но их потом всё равно расстреляют).

Ограничения, названные «временными», так и не были сняты. Уже к лету 1918 года в Советской России была полностью ликвидирована вся небольшевистская пресса, что окончательно оформило однопартийную диктатуру.

И нельзя утверждать, что Ленин всех обманывал, когда в 1905 г. писал о полной свободе слова и печати. Просто он требовал её для себя, чтобы легально вести пропаганду и критиковать власть. Но в его теории «буржуазная пресса» всегда оставалась вражеским оружием, которое после штурма власти подлежало немедленной конфискации.

Ну, а Троцкому по законам жанра через время самому разонравилось и он начал требовать того, с чем беспощадно боролся в ноябре 1917 года. Ахаха

И о хорошем.

Советник Зеленского «Флеш» про разворачивание «убийцы Starlink» на фронте:

«[Россия] продолжает увеличивать количество систем спутниковой РЭБ, которые препятствуют работе Starlink. Система работает по принципу прикрытия объектов на площади около 25 кв км. Русские прикрыли практически все важные объекты Крыма этим типом РЭБ и все чаще применяют систему вдоль линии фронта» (с).

Что ж, прогресс не стоит на месте. И если хотя бы половина из этого правда - это очень хорошо. Работайте, братья.

Товарищи военные разведчики!
Примите мои поздравления с профессиональным праздником!

Специалистам войсковой, специальной, радиоэлектронной, радиотехнической, агентурной, кибернетической, авиационной, космической, морской, OSINT и аэроразведки желаю здоровья и боевых успехов!

Победа будет за нами!

Особые поздравления направляю в адрес 14 обр СпН и 88 ортбр ОсН!

Работайте, братья!

Максим Калашников

В США вышла книга, обвиняющая именно Вашингтон в войне на Украине. «Книга “Точка кипения” (Boiling Point) бывшего журналиста The New York Times Стивена Кинзера (Stephen Kinzer) предлагает взглянуть на ситуацию с совершенно другой стороны. Опираясь главным образом на уже опубликованные исследования и материалы, автор предложил, пожалуй, самое масштабное исследование многолетнего участия США в делах Украины — от окончания Второй мировой войны до начала боевых действий. В книге четче всего звучит парадоксальный вывод: главная ответственность за конфликт на Украине лежит не на России, а на Америке и НАТО….»
Полностью - https://inosmi.ru/20261105/ukraina-280990053.html

Но дело уже сделано: затяжная война, уродующая будущее и великороссов, и малороссов-украинцев, грянула. Проект «Новороссия», Русский мир, опасность (для анлосаксов) создания Объединённой Руси (РФ + Украина + Новороссия + Белая Русь) отодвинута надолго, РФ экономически сильно истощена, бандеризация Украины усилена. И тут читаешь Кинцера-Кинзера и поневоле сравниваешь: вот янки использовали для откола Украины множество эффективных и тонких инструментов. А не тупо вваливали миллиарды в какие-то варианты Януковича. Действовали умно, адресно, инвестировали с максимальной отдачей. А мы? Разве действовали так же? Инвестировали в эффективные НКО? Создавали организованное и вооружённое русское подполье? Вели многолетнюю пропаганду на Украину с идеей того, что мы – ветви ОДНОГО НАРОДА? Вывозили к себе молодёжь с Украины – учиться в наших вузах, индоктринируя её идеей русского единства? Нет. Всё погрязало в пассивности, в фикции и «отпило-откатах», во вваливании умопомрачительных «газовых» миллиардов в коррумпированную клику Яныка. Ну, и печальный итог налицо: англосаксы РФ переиграли и своего добились. В сем смысле труд Кинцера стоит считать учебным пособием на тему «Как надо было работать»…
Максим Калашников

Всех, имеющих отношение- с праздником!

За каждым выполненным заданием стоят выдержка, профессионализм, мужество и верность своему делу. Это работа людей, для которых честь, ответственность и товарищество — не просто слова.
Желаем крепкого здоровья, несгибаемого духа, надёжных товарищей и мирного неба. Пусть каждый дождётся возвращения домой, а близкие всегда будут рядом.

@tavri

Сегодня 100 дней до выхода Игоря Ивановича на свободу.

По понятным причинам нет никакой гарантии, что это произойдет. Как первый срок высосали из пальца, так могут и новый добавить.

Официальная дата окончания срока — 13 февраля 2027 года, но так как 13 февраля это суббота, то по процессуальным нормам должны выпустить на свободу в пятницу в первой половине дня, то есть 12 февраля 2027 года. Так что сегодня ровно 100 дней остается, ждем и молимся.

#СвободуСтрелкову

Юрий Иванов, член Совета РДС

Максим Калашников

БОГАТЫХ В КАЛИФОРНИИ НЕ РАСКУЛАЧАТ

Начало темы – https://vk.ru/roytv?w=wall-82492124_136030


И 2-я часть - https://vk.ru/roytv?w=wall-82492124_136038

Референдум в Калифорнии по «Предложению 40» (обложить миллиардеров в штате чрезвычайным пятипроцентным налогом на все их активы), судя по всему, не принёс победы левым. Большинство всё-таки проголосовало против.

«Спорная инициатива о разовом 5-процентном налоге на состояние миллиардеров в Калифорнии, судя по всему, не найдет поддержки у избирателей. После обработки примерно половины бюллетеней расклад такой: 44% проголосовали «за», 56% — «против». Об этом пишет New York Post…» - https://finance.mail.ru/article/v-kalifornii-ocenili-iniciativu-o-naloge-dlya-milliarderov-69235668/?ysclid=mw34q3sf3727198158

Однако всё-таки инициатива в духе «справедливого раздела богатств» Х.Лонга 1935 года (см ссылки в начале) получила поддержку сорока четырёх процентов населения Золотого Штата. Что ещё вчера показалось бы совершенно немыслимым. Расскажи это губернатору Калифорнии Рональду Рейгану в 1975-м – он грохнулся бы в обморок. Считаю, что чем глубже и американский, и всемирный кризис капитализма, чем оглушительней прорыв Трампа (утопившего дело реиндустриализации США в фиглярстве и бессистемности) – тем сильнее возможность возвращения калифорнийской попытки.

Демократы празднуют победу над Трампом. Это разгром. Дорого стоили ему отношения с евреями. Теперь в США снова придут к власти геи, трансгендоры и лесбиянки, навалят денег Украине, и… усиленно побомбят Иран, теперь уже яростно, по-демократически. Мы ещё вспомним добрым словом агента Краснова.

@oldminerkomi.

Китайцы показали на учениях робота-истребителя танков. Наземный комплекс с ПТУРами - https://t.me/china3army/43091
Они, однако, очень быстро учатся на опыте Украинской кампании. Скорость новаций в их ВПК впечатляет. А мы, увы, и на пятый год ни воздушных дрононосцев не делаем, ни со связью толком проблемы не решили, ни частей воздушных перехватчиков дальних дронов ВСУ не создали (и наши НПЗ горят от того), ни радаров воздушного базирования на самолётах, дронах и дирижаблях (чтобы видеть налетающие БПЛА Мадьяра за сотни км). Печально всё это, однако.

Измена? Нет. Неспособность бомонда эффективно работать. Чтобы быстро создавать и производить новейшее оружие, чтобы скоро достроить ПВО для эффективной борьбы с потоками дальних дронов Мадьяра, необходимы мобилизационные управленческие структуры. Аналог межведомственного сталинского ГОКО – Госкомитета обороны. Но его нет. Как нет и Ставки главковерха. В таких условиях отдавай хоть самые правильные распоряжения – нечем (и некому) их исполнять. Нечем (и некем) гибко и быстро изучать опыт войны и оперативно отвечать на него военно-техническими новациями. В оном смысле китайский госаппарат явно лучше организован.

#Зенитная_артиллерия Работа зенитной артиллерийской установки АК-306 по БПЛА противника, где-то на полуострове.

@faceofwaroffical

Игорь Стрелков о словах Лукашенко о скором окончании войны на Украине

Лукашенко: война на Украине в ближайшие месяцы будет закончена

— Это мое личное мнение. Все: сил нет, ресурсов нет, устали все

— Украинский конфликт можно было закончить за несколько недель или дней ещё в 2022 году, но Запад потребовал воевать до последнего украинца

— Втягивание Белоруссии в войну приведёт к новому страшному уровню эскалации

—  Дональд Трамп удерживает мир от третьей мировой войны

— НАТО превратилась в агрессивный блок

— ООН практически бездействует

— Конфликтный потенциал в мире достиг критической точки

Если мне не изменяет память, хотя, к сожалению, у меня никаких справочных материалов под рукой нет, Лукашенко что-то подобное уже заявлял какое-то время назад, и даже, по-моему, не один раз по поводу того, что скоро закончится, что все будет прекрасно и так далее и тому подобное.

Но, к сожалению, данное его заявление более чем голословно, поскольку даже при всем том, что он наверняка знает намного больше моего, никаких логических оснований для того, чтобы война на Украине закончилась в ближайшие месяцы, нет.

В распоряжении Украины нет сейчас средств, чтобы нанести поражение России без вмешательства стран ЕС. Таким образом, победой Украины война в ближайшее время закончиться не может. У России нет сил и средств, чтобы нанести поражение одной Украине, которая пользуется тыловой поддержкой и снабжением со стороны стран НАТО и ЕС. Соответственно, Россия в ближайшие месяцы тоже победить Украину не может.

Следовательно, Лукашенко либо исходит из того, что конфликт завершится неким компромиссом, и сам перечеркивает свои слова, заявляя, что НАТО превратилась в агрессивный блок, который стремится к завоеваниям (и ЕС тоже). Либо он полагает, что война перейдет в какую-то другую форму и стадию, допустим, превратится из войны на Украине в какую-то войну другую. Например, мировую или общеевропейскую.

Ну, вряд ли он имеет в виду второе, потому что тогда бы он говорил немножко по-другому. Следовательно, Лукашенко все-таки рассчитывает на какой-то компромисс. Я лично никаких оснований для возможности компромисса не видел, не вижу и видеть не буду, потому что эта война закончится чьей-то победой.

Никакого стремления Украины к миру нет, никакого стремления Соединенных Штатов и Европы к миру нет, потому что если бы они к этому реально стремились, они бы заставили Украину заключить мир.

Поэтому я полагаю, что Лукашенко просто выдает желаемое за действительное и озвучивает свои хотелки, потому что ему, конечно же, эта война тоже совершенно не выгодна, совершенно не нужна.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Немного о героях и справедливости.

4 ноября празднуют день, когда народ русский выставил из Кремля столичную верхушку, сдавшую страну иностранцам. В 1610 году правительство семи бояр во главе с князем Мстиславским присягнуло польскому королевичу Владиславу и в ночь на 21 сентября тайно впустило в Кремль поляков. Два года страну жгли, грабили и разоряли.

Спасать её пришли не бояре. Деньги собрал нижегородский торговец мясом Кузьма Минин: он начал с собственного имущества и уговорил горожан отдать на войско пятую часть своего. Войско возглавил стольник Пожарский, князь из небогатого рода, не входивший в думную верхушку. Костяк ополчения составили смоленские дворяне, у которых поляки отняли поместья, нижегородские посадские люди, стрельцы и казаки. Рядом шли отряды татар, мордвы, чувашей, марийцев, активно помогали северокавказские князья Черкасские.

В конце октября 1612 года польский гарнизон сдался. Первым из ворот вышел Мстиславский, за ним остальные бояре — они сохранили власть — и шестнадцатилетний Михаил Романов с матерью. Мстиславский председательствовал на Земском соборе, первым из бояр подписал грамоту об избрании царя и на венчании держал корону. Царём выбрали юношу, вышедшего из крепости, которая была под контролем поляков.

Победителей наградили скромно, по чину: Пожарского сделали боярином, Минина — думным дворянином. Но на этом награды закончились. Царь поручил Пожарскому торжественно объявить о пожаловании Салтыкова — родственника матери нового царя — в бояре. Пожарский отказался: по тогдашним правилам это означало признать себя ниже Салтыкова, а свой род князь считал знатнее. Царь встал на сторону родственника. Через двадцать лет после победы над поляками его заочно обвинили в том, что в 1613 году он покупал себе престол за 20 тысяч рублей. Служил, умер. Род Пожарских угас в 1680-х годах.

Минина отправили разбирать бунт под Казанью, и весной 1616 года он умер по дороге. Его сын умер бездетным, вотчину отписали в казну.

Усыпальницу Пожарских в Суздале в 1765 году снесли «за ветхостью», а собор с гробницей Минина в 1929-м взорвали ради Дома Советов. В 1818 году на Красной площади открыли работу Мартоса с краткой надписью: «Гражданину Минину и князю Пожарскому благодарная Россия».

Памятник Минину и Пожарскому на Красной площади поставили на пожертвования, собранные по всероссийской подписке.

Гражданину Минину и князю Пожарскому — наша благодарность за спасённую Россию.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Максим Калашников
ПОЛИТИКА ТРЕБУЕТ СЕРЬЁЗНОСТИ
Поражение трампизма на промежуточных выборах в США глаголет: увлечение шутовством и фиглярством в серьёзных вопросах прямиком ведёт к провалу.
Трамп приходил к власти с серьёзным намерением: вернуть в Америку промышленность, обеспечить гражданам миллионы квалифицированных, хорошо оплачиваемых рабочих мест, прекратить деградацию США. Но вместо серьёзной и системной работы он занялся клоунадой. Мне говорили: ну так нужно, иначе электорат не понимает. Чушь! Избиратели Трампа от него только отшатнулись. Увидев, что Донни только языком треплет и делает хвастливо-сказочные заявления, а не решает внутриамериканские проблемы. Что он ничего до конца не доводит.

Трамп попробовал учинить маленькую победоносную войну с Ираном. Начал (вместе с Израилем) воздушную наступательную кампанию против него. Ну, как Буши (отец и сын) против Ирака в 1991 и 2003 гг. Но оба Буша били Ирак до нокаута, и не думая прерывать начатое нападение на полпути. В 1991-м Ирак был парализован ударами с воздуха – гибли ЦПРы, мосты, НПЗ, энергетика, ЖД-узлы, центры связи и телерадиовещания. Трамп остановил воздушный натиск на Иран 8 апреля, не начав стадию выноса мостов, электростанций и узлов трубопроводной системы Ирана. Тем самым покончив с собою политическим самоубийством, обессмыслив уже нанесённые по Ирану удары и дав персам время на ликвидацию их последствий. Трамп рассчитывал на схематоз, на какой-то «договорняк» - и получил от Ирана отлуп. В итоге резко ухудшив экономическое положение в США.
Урок номер два: в политике, помимо шутовства, вреден и схематоз Если начал войну – бей решительно и до слома противника, а не пытайся «выстроить схемы». Выстроишь ихпотом – когда разгромишь врага. Но Трамп и тут тупо нарушил каноны политики и стратегии. Ну, вот и вышел нынешний политический провал. Но разве вред схематоза уже не был очевиден в феврале 2026-го, на примере украинской кампании? Глупость наказуема, господа!