По два "Хорнета" подряд на одиноко стоящий КАМАЗ.

Первый промахивается и не срабатывает, но следом прилетает второй и поражает цель.

Противник может себе позволить летать группами вдоль сухопутного коридора в Крым и тратить по несколько не самых дешевых дронов на одну цель.

Военный Осведомитель

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕДИНИЧНЫЕ УДАРЫ НЕ РЕШАТ ЗАДАЧИ «СКЛОНЕНИЯ «УКРАИНЫ» К МИРУ»

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 25.05.2026)
Благодарю за сводку!

По результатам «Удара возмездия» мне тоже сложно ориентироваться, но — судя по совпадению ряда сообщений — они всё-таки есть. Однако (и Вы совершенно точно на это указали), даже самые серьёзные из реально достигнутых результатов «не тянут» на сколько-нибудь по-настоящему тяжёлый удар по врагу, а, — учитывая «единичный несистемный» характер удара — не могут оказать почти никакого влияния на ход военных действий.

Для того, чтобы завершить данную войну — необходимо нанести т. н. «украине» решительное военное поражение, а не «мстить» ей за какие-либо нападения на гражданских лиц на территории РФ. Чтобы нанести поражение, в свою очередь, нужны стратегия и соответствующие данной стратегии действия, которые как не осуществлялись 4 года («с гаком»), так и поныне не осуществляются.

Единичные удары не решат задачи «склонения «украины» к миру» просто потому, что они недостаточны, а также и потому, что «украина» (в лице её национал-предателей в руководстве) ни на какой мир не пойдёт, не будучи полностью разгромленной.

Ну и цели, выбранные для удара — не вполне понятны: ОПЯТЬ не сделано даже попытки разрушить самое главное — коммуникации врага, по которым он получает из стран НАТО всё необходимое для продолжения военных действий + маневрирует собственными силами и средствами. Ни один мост в ходе атаки опять не пострадал.

А разрушение даже всех без исключения военных производств (что невозможно произвести единичными ударами «от слова никак») — не слишком повлияет на продолжение войны хотя бы потому, что ¾ вооружения и снаряжения для ВСУ производится за пределами «украины» и, если понадобится, — производить там будут (и готовятся!) все 100% необходимой военной продукции.

То есть, мы имеем уже «до оскомины» надоевшую ситуацию, когда удары нацелены на устранение последствий, а не причин и даже хуже того — недостаточны даже для ликвидации первых. Если бы таковые удары носили характер системного и непрерывного «воздушного наступления» — они, наверное, дали бы неплохие результаты (не сразу, но со временем). А пока — «очередной щелчок хлыстом, уже не пугающий попробовавшего крови тигра».

Перехожу к традиционному комментарию присланных новостей:

— «Казахстан — преемник Золотой Орды». — Чушь со всех точек зрения.
1. Казахстаном правит не хан-Чингизид (т. е. — с точки зрения той былой «Орды» — это вообще не государство, а неизвестно что, — а если и государство, — то не входящее в Орду).
2. В современном Казахстане (на его территории) нет ни одного «ордынского» крупного городского центра. — Столица Большой Орды / Улуса Джучи / «Золотой Орды» — Сарай (до основания окончательно уничтоженный Тимуром) — находился в Астраханской области, а Бухара, Хива, Самарканд — в которых имели место (в своё время) столицы/ставки ханов-Чингизидов — теперь, опять-таки, в других государствах.
3. При ханах «Золотой Орды» (название, данное ей русскими историками 19 века) казахские джузы (союзы племён) были вассалами Орды, поставлявшими ей лошадей, скот и лёгкую конницу для войска. И не более того. Имели довольно невысокий статус и — после распада Большой Орды (конец 15 века) на ряд ханств — оставшиеся без «регулярной государственности» вообще. Ни русская, ни Азиатская история 16-18 веков никаких «казахских ханств» (и их занов) не знает вообще, хотя племенные вожди и вожди союзов племён, конечно же, были. Но не было никаких атрибутов «классической государственности» — ни гос. аппарата, ни свода законов, ни своей монеты и т. п. (не говоря уже о письменности). Кочевое скотоводство и набеги на соседей — больше никакой хозяйственной деятельности (ну ещё сопутствующие ремёсла). Но, согласен, — для создания «государственной мифологии» — самое то.

Окончание

Начало

— Переговоры в Пекине.
Если я правильно понял, то наша делегация уехала домой примерно с теми же результатами, что и делегация США — т. е. «не солоно хлебавши» (по крайней мере, в тех вопросах, которые для нас по-настоящему очень важны). Что же касается рассуждений про «троллинг с «Лебединым Озером», — то я не склонен рассматривать программу концерта с «конспирологической» точки зрения. — Вряд ли Китаю выгодно сейчас как-либо «унижать» руководство России. Само-по-себе «Лебединое Озеро» — великое произведение Русской культуры и искусства — та самая «русская классика», которую ценит весь Мир. Впрочем, — я не настаиваю на своём мнении — в силу «дремучей неграмотности» в китайской культуре и традициях.

— Касательно «завываний Олега Царёва с оправданием того, чего всё равно не будет» (т. е. оправданий невыгодного России «компромиссного мира» с т. н. «украиной»). — Почти уверен, что г-н Царёв прекрасно осознаёт невозможность никакого «компромисса», но его друзья-кураторы из «АПэшэчки» требуют текстов именно такого рода. И Олег, как всегда, «строго колеблется вместе с линией партии», хотя бы и понимая, насколько она безумна и бредова. Вот только уверен ли г-н Царёв, что по итогам своего «сверх-лоялизма» он сохранит хотя бы немногое оставшееся от прошлого достатка — на пример, санаторий в Ялте свой дом рядом? В 2014 году Олег дисциплинированно выполнил команду Суркова и «смылся» из Донецка как раз накануне выхода ополчения из Славянска (в Донецк, на сдачу которого поспешный отъезд Царёва как бы «непрозрачно намекал»). Может быть, стоит задуматься над возможностью всё-таки «встать на своём»? Или «своего» уже совсем нету (и не было)? Судя по тексту — увы, но это так…

— В отношении выступления главы Минэкономразвития Максима Решетникова (цитата «…другие страны проявляют большой интерес к российским разработкам...» — далее по тексту): Венесуэла уже давно сообщила РФ, что «плакали ваши денежки», но, по всей видимости, «волшебный белый порошок» оттуда в офис Минэкономразвития поступает по-прежнему регулярно…

— По ситуации на фронте: «во весь опор стоим». Изменения в многочисленных «битвах за избушки лесника» столь незначительны, что не хочу очередной раз «исходить желчью» по поводу констатации факта: ни о какой «победоносной стратегии» в исполнении нашего военно-политического и военного руководства — не следует и мечтать.

— В отношении налётов врага на трассу Таганрог — Мелитополь — Джанкой (основная сухопутная линия снабжения и фронта, и тыла в Херсонской, Запорожской областях, и в Крыму тоже): о результатах действий вражеских «Хорнетов» на данной трассе мне уже написали, минимум, два корреспондента. Не стоит сомневаться — налёты будут только усиливаться, и противник приложит все усилия, чтобы сделать данную трассу слишком опасной для нормального движения как военного, так и гражданского транспорта. Меры противодействия? — Если о «ноге нашего пехотинца на вражеских базах» речи больше не идёт (сдача Суровикиным Херсона «аукается» в данном отношении более чем ощутимо) — то только больше и больше мобильных групп ПВО, а также постоянно патрулирующих воздух дронов-истребителей. Если и этого нет (или слишком мало)? — Тогда… тогда «нада патерпеть» (и/или «отнестись с пониманием») — ничего другого предложить не могу.

— Отдельный привет от меня «Философодугину», рекомендующему «выдавать интернет порционно». — Так и вижу Александра Гельевича «в бороде, белом фартуке и у тележки», с которой он будет лично продавать «порционно» интернет у главного входа в ВДНХ. Вместе с мороженым и прохладительными напитками. Мороженное и газировку — можно «просто так», а интернет — только совершеннолетним при предъявлении паспорта и справки домкома Швондера «о хорошем поведении». С печатью.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
27.05.26

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

Итак, как и обещал.

Юрий Усков.

Именно этого человека надо благодарить за изделия «Сотник». Платформу полной интеграции автомобильной DMR станции в танковое переговорное устройство.
Вся разработка изделия велась за счет Юрия и его средств. Первые прототипы, их обкатка в подразделениях, обратная связь, внесение изменений, снова обкатка, снова шлифовка и изменения. Потом изделия пошли в крупную серию и началась комплектация мотострелковых и бронетанковых подразделений, которые полностью переходили на цифровую связь и замыкали в DMR-контур своего подразделения еще и боевые машины.

За вчера я подготовил хронологию проекта Юрия Ускова «Сотник».
Чтобы было понятно, какой огромный объем работы проведен Юрием и его соратниками для решения одного из самых болезненных вопросов современной Российской Армии — вопроса связи с бронетехникой.

Хронология эта неполная. Не все выдачи в ней указаны. Но даже указанное дает понять какая огромная работа была проведена. Что текст даже не влезает в 1 пост.

И.

Что самое важное: проведена она сугубо за счет средств и ресурсов Юрия Ускова и его соратников. Как и подавляющее большинство адресных выдач в подразделения. Можете прикинуть и посчитать, сколько это в деньгах.

И всё это делалось анонимно, без привлечения внимания и огласки. По двум основным причинам — в целях безопасности производства и потому, что Юрий — был и есть вот такой человек: помогал много, четко, бескорыстно.

Итак... ХРОНОЛОГИЯ ПРОЕКТА СОТНИК
Прочитайте внимательно.

В данном перечне далеко не все выдачи. Лишь самые основные, чтобы не перегружать пост. На самом деле их гораздо больше, в чем не трудно убедиться, забив в поиске моего канала слово "Сотник". И даже тогда это будет далеко не все. Большое количество изделий передавалось в подразделения от КБ напрямую, очень много изделий привозил "Тыл 22" и тд.

И вот к чему мы по итогу пришли.

10.02.2025 Юрий Усков - человек, который создал КБ Сотник, руководил им и финансировал производство изделий, задержан по смехотворному обвинению в мошенничестве 10 летней давности, спровоцированному по всей видимости лицами, которым политическая позиция Юрия не дает мутить схемы и пилить бюджетные средства.

Прошу максимального репоста.

Недавно в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН прошла обзорная конференция по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Такие конференции проходят каждые 5 лет, и на них обсуждают состояние дел с режимом нераспространения и ядерного разоружения.

Конференция предсказуемо закончилась провалом. Как и предыдущие две - в 2015 и 2022 гг. Сегодня мы можем видеть, как режим нераспространения продолжает разваливаться:
- США продолжают давить на неугодные страны, используя все доступные средства от дипломатического обмана до бомбардировок;
- Франция занимается качественным и количественным наращиванием ядерного арсенала: производит новые боеголовки и средства доставки, отказывается от раскрытия информации о текущем размере арсенала, продвигает размещение ядерных вооружений в других странах ЕС и НАТО;
- открыто обсуждается возможность создания ядерного оружия в Японии, Саудовской Аравии, Турции, Южной Корее, Германии, Украине;
- готовится передача АПЛ Австралии.

Но главная угроза режиму нераспространения таится не в мировой нестабильности, а в самом Договоре. Созданный в разгар Холодной войны, он отразил логику и геополитический расклад сил своего времени - точно так же, как взрыв в Хиросиме запечатлел тени прохожих на бетоне. Весь режим нераспространения был построен по принципу "что позволено Юпитеру - то не позволено быку", а потому список легальных держателей ядерного оружия по нынешнему ДНЯО не может быть пересмотрен. Пока существовал биполярный мир - этот изъян в договоре можно было парировать. Если у какой-либо страны возникала острая потребность в своей безопасности, она могла обратиться к США или к СССР за защитой. Худо-бедно это работало. До распада СССР ядерное оружие появилось только у Израиля и Индии, но при этом были закрыты военные ядерные программы Аргентины, Бразилии, Испании, Италии, Тайваня, Швеции, Швейцарии и Южной Кореи.

Сегодня все иначе. Спасти страну-жертву от американского террора практически никто не может, возможности России и Китая в этом плане сильно ограничены. А пример ядерной программы КНДР красноречиво показывает, что бомба является хорошей защитой от притязаний гегемона. Если дела будут продолжаться так и дальше - то очень скоро мы увидим торжество принципа "любая страна имеет право на бомбу в интересах своей безопасности". На некоторое время это спасет немало государств от силовых акций США, вот только потом появятся желающие применить ядерное оружие против соседа, у которого его ещё нет.

Выход на самом деле прост. Нынешний ДНЯО является частью миропорядка, который был установлен по итогам Второй Мировой войны. И сегодня с подачи Запада он активно демонтируется. СВО для своего полноценного завершения требует не мирного договора с Украиной и НАТО - а новой системы международных отношений. По сути нужна новая Ялта, которая зафиксирует новый баланс сил между государствами и утвердит новое международное право. Наша страна ратует за многополярный мир - и право на ядерное оружие в нем может быть привязано к региональному лидерству. Если страна возглавляет регион, то она отвечает за порядок в нем и за безопасность его обитателей. Бомба признается последним средством защиты стран региона от внешнего посягательства. Да, в этом случае право на бомбу получат Индия, Бразилия, ЮАР, Иран, Индонезия, кто-то из арабских стран - но это всяко лучше, чем бесконтрольное расползание самого опасного оружия в истории.

Военно - Инженерный клуб (с)

https://t.me/MID_Russia/82345

Русский Инженер -
✅ подписаться

Проще уйти из Приднестровья, пока не случился унизительный сеанс силового, демонстративного поглощения русской республики румынами. В форме оккупации с присоединением. Потому что объективно, сделать мы ничего не сможем. И есть мнение, что сопротивляться Приднестровье будет примерно так же, как Карабах. Сбежит большинство. У всех по три-четыре паспорта на руках. Повторять земные мытарства Донбасса, с многолетним маринадом - "к сердцу прижмет, к черту пошлет", никто в здравом уме не захочет. Опять же, Приднестровью, "никто ничего не обещал" кроме паспортов. А паспорт российский в центре Европы, сейчас, это натуральный "волчий билет".
Армию выведут, в самом облегченном формате, без вооружения, руководство будут возить на суд в Кишинев из Бухареста. Простите за цинизм. Так кстати упавший на Румынию непонятный дрон, явно летел из Гляйвица.
https://ria.ru/20260527/pridnestrove-2094931908.html

АНАТОМИЯ БАЛТИЙСКОГО КРИЗИСА: ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПУГАЕТ НАТО И МОСКВУ

Сегодняшнее жесткое заявление Владимира Путина о том, что у России «есть все средства сравнять с землей» любого, кто попытается атаковать Калининградскую область, прозвучало не в вакууме. Это прямой ответ на недавние призывы главы МИД Литвы Будриса «стереть с лица земли российские базы» в анклаве. На этом фоне завершившиеся в Беларуси совместные ядерные учения с участием российских ВКС и ракетных войск стали не просто плановыми маневрами, а предметной демонстрацией готовности Союзного государства к тотальному сценарию.

Все эти события идеально ложатся в логику аналитического доклада International Crisis Group (ICG). Если читать документ через призму сегодняшней эскалации риторики, то становится понятно, почему регион Сувалкского коридора признан самой опасной точкой соприкосновения НАТО и России.
Важно выделить в свежем докладе три ключевых тезиса:

Окончательная ликвидация стратегической двусмысленности Беларуси

Западная экспертиза констатирует: автономия Минска в вопросах региональной безопасности официально завершена. В сценариях ICG территория Беларуси больше не рассматривается как буферная зона. Де-факто она признана единым с РФ военно-стратегическим пространством. Недавняя отработка применения тактического ядерного оружия на белорусских полигонах доказала Брюсселю: любое развертывание сил НАТО у границ Гродненской и Брестской областей теперь автоматически просчитывается как прямое давление на Союзное государство. Это обнуляет пространство для дипломатических маневров.

Институционализация взаимной паранойи

Доклад фиксирует опасный сдвиг: каналы коммуникации между военными ведомствами полностью демонтированы. В условиях отсутствия верификации любые оборонительные шаги воспринимаются как подготовка к первому удару.НАТО видит в ядерных тренировках Минска и Москвы подготовку к прорыву Сувалкского коридора. В свою очередь, российское руководство рассматривает создание нового литовского полигона в самом коридоре и милитаризацию Польши как подготовку к удушению Калининграда. Порог применения превентивных мер упал до исторического минимума.

Авторы фиксируют классическую security dilemma:

“Defensive measures by one side are increasingly interpreted as offensive preparations by the other.”

Фактор «случайной Статьи 5»

Главный страх аналитиков ICG — не спланированное полномасштабное вторжение, а непреднамеренная эскалация. Регион перенасыщен средствами РЭБ, ПВО и беспилотной авиацией.
Авторы отдельно предупреждают:

“Even a minor incident could spiral rapidly into a broader confrontation.”

Моделируются три триггера, способные запустить цепную реакцию в течение нескольких часов:

• Технический сбой или ошибка навигации боевого дрона с заходом в воздушное пространство сопредельной стороны.

• Жесткий инцидент при досмотре коммерческого судна или поезда в рамках калининградского транзита.

• Ложное срабатывание систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в условиях интенсивной работы средств радиоэлектронной борьбы.

Резюме авторов ICG неприятно: обе стороны заперты в логике эскалационной спирали. Меры, принимаемые для повышения собственной безопасности, объективно снижают общую стабильность. Заявления лидеров и демонстративные учения лишь подтверждают: стороны готовы действовать на опережение.

В следующем материале посмотрим, как этот теоретический тупик превращается в конкретный военный форсайт — попробуем разобрать пошаговый таймлайн первых 72 часов возможного кризиса от Lansing Institute.