Потому что дедушки понтуются, воевать по прежнему не хотят, цели победить не ставят.

Идея фикс состоит в том, чтобы оставить всё как есть как можно дольше. Сложности решать как раньше (до тех пор пока это возможно): чекисты закручивают гайки, а апэшечные методологи усерднее пудрят всем мозги.

Поэтому "чем хуже, тем лучше" становится актуальным тезисом, а пока терпим.

Много дронов - это вообще не панацея, драгоценный мой Андрей Андреич. Хохол силён не в количестве дронов (у нас их сравнимое количество), а в комплексности применения БПЛА. В связке с РЭБ, РЭР, РЛС. Обнаружение цели, достижение цели, поражение цели. А у нас задачу по контролю РЭБ-РЭР-РЛС ВБС не выполняют, им не переданы функции по контролю над всем малым небом над ЛБС. Есть "Рубикон", который в пожарном режиме решает тактические задачи, есть другие части и подразделения, которые делают свою работу. Но координационные функции на ВБС Генштабом не возложены. Возможности наказывать командиров частей, подразделений и объединений за неграмотное применение радиоэлектронных средств противодействия и обнаружения, за некомплексное применение БПЛА - тоже не даны. А у Мадяра есть право наказывать за своеволие всех вплоть до комбригов. Комкоров - по представлению Генштаба ВСУ. Про платформу Brave-1 не устаю напоминать, потому что это отличный инструмент, который нельзя не скопировать. Поэтому, мы его и не копируем

Главный на этой войне - сейчас БЛАшник. Главный среди БЛАшников - это инженер. Готовы ли это принять в ВС РФ? Нет. Потому что субординация и выслуга лет 👆 И самое главное - у нас не война, у нас СВО. А у хохла выбора нет, он воююет

Сохраняя на ключевых должностях в МО своих ключевых людей - Герасимова и Криворучко - Шойгу все ещё негласно управляет МО в соответствии со всеми вытекающими «гешефтами».

Белоусов, со своим как оказалось исключительно популистским заявлением «врать нельзя, ошибаться можно» - фактически занимает исключительно номенклатурную должность, которая хоть и даёт возможностью вводить «своих» людей на отдельные «финансовые потоки» - полностью исключает влияние на стратегию и характер ведения боевое работы.

@romanov_92

Офис Зеленского и Верховная рада Украины не являются центрами принятия решений, поэтому наносить туда удары нет смысла, заявил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

"Верховная Рада не является центром принятия решений — точно так же, как в России, например, им не является Государственная Дума. Депутаты же не контролируют войска и не определяют, куда и когда наносить удары.

То же самое можно сказать и об офисе президента Украины. Мы же все понимаем, что Зеленский там не появляется. Он сидит в бункере, а в офисе у него два охранника и пять уборщиц. Есть ли смысл тратить дорогостоящие боеприпасы на, по сути, пустое место?

Поэтому в данном случае под центрами принятия решений подразумеваются заглубленные и защищенные пункты управления Вооруженных сил Украины, их родов войск, объединений, возможно, иных силовых структур и в том числе структур госуправления. Но нужно понимать, что они не в центре Киева находятся. Это скрытые, хорошо укрепленные пункты. И наша задача — выявлять их и вскрывать при помощи имеющегося вооружения", - заявил Картаполов.

Не думали, что однажды частично согласимся с Картаполовым.

Естественно Зеленский не сидит в своем офисе в Киеве в ожидании прилета российских ракет, поэтому бить туда смысла мало. Но вот Верховная рада Украины, по своей сути, вполне себе является "центром принятия решений". Просто потому, что занимается разработкой и принятием законов, которые непосредственно определяют жизнедеятельность Украины, включая экономику и мобилизацию.

Выведение из строя органа законодательной власти противника, даже на время, окажется существенное воздействие на функционирование вертикали власти страны и может частично парализовать отдельные сферы жизни. Но здесь мы возвращаемся к извечному вопросу о (не)возможности нанесения внезапного удара в рабочее время, чтобы поразить людей, принимающих решения, а не пустующие здания в ночи. Если таковой нет, то действительно не стоит заниматься тратой ракет на символизм.

Военный Осведомитель

Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть первая

Панические сценарии вокруг «роев ИИ-дронов», которые якобы уже завтра способны обрушить фронт, парализовать тыл и вынудить Россию к капитуляции среди определенной группы товарищей в полосатых купальниках распространились быстро, как лесной пожар. Ремесло, Визионер, Царев, иноагенты – все за заморозку. И когда Визионер пытается откреститься от заморозки, говоря, что он за мир, то вопрос один – за какой мир?
 
За похабный? Когда вся западная пропаганда с утра до вечера начнет соловьем заливаться о том, что Россия ослабла до такого состояния, что не может решить военным способом вопрос с какой-то Украиной? После заключения такого «мира» зеленый наркоман гоголем будет ходить год, заявляя, что это он нагнул Россию и «заставил» подписать ее мир без демилитаризации и денацификации киевской хунты. Этого хотите? А ведь так и будет. И гуру нашей журналистики нечего будет возразить. Хотите посеять раскол внутри силовых элит и чтобы патриоты отвернулись от власти?

Кстати, по поводу "роя дронов, управляемых ИИ". Где-то мы уже это слышали. С «Джавелинами», «Байрактарами», «Хаймарсами», «Абрамсами», «Шторм Шэдоу», F-16… что там еще было? История войн последних ста лет показывает, что практически каждая новая система сначала объявлялась «концом войны» и «сменой всей военной логики», а затем превращалась лишь в очередной элемент сложной системы противодействия.

Да, беспилотники стали ключевым фактором современной войны. Да, насыщенность фронта FPV и разведывательными БПЛА беспрецедентна. Да, автономность систем постепенно растет. Но из этого не следует вывод о появлении некоего «неостановимого роя» и раз он может появиться вот-вот, ну, вот-вот у противника, то надо сдаваться. Это уже не анализ, а простая психологическая манипуляция.

Главная проблема подобных паникерских текстов в том, что они исходят из линейного и однобокого представления о развитии войны. Предполагается, что если Украина и НАТО сегодня сильны в одном конкретном направлении, то это превосходство будет только нарастать, а мы будем статистами. Но война – это не выставка стартапов, военные системы всегда развиваются взаимно.

Массовое применение FPV уже породило бурный рост мобильного РЭБ, автоматизированного обнаружения операторов, распределенных сетей ПВО ближнего радиуса, первых лазерных систем, микроволнового оружия, программ подавления навигации и алгоритмов машинного зрения для перехвата. Сам факт появления угрозы автоматически запускает гигантскую гонку адаптации.

Да, конкретно сейчас есть общая специфика: дроны, как средство убийства, пока не имеют внятного средства купирования. Как пулемет и артиллерия в начале века доминировали на поле боя. Пока не появился танк. А линкоры – на море. Пока не появилась подлодка. И авианосцы.

Разговоры о «полной беспомощности перед ИИ-роями» игнорируют физику и экономику войны. Любой массовый автономный рой требует колоссального промышленного цикла: производство электроники, аккумуляторов, оптики, каналов связи, логистики, ремонта, обучения операторов и т.д. Это не магия. Это огромная индустрия, уязвимая для ударов не меньше, чем танковые заводы или нефтепереработка. Было бы желание.
 
Фактический вброс «через год нас всех убьют, поэтому давайте мириться сейчас, пока не поздно, аааа!» к аналитике никакого отношения не имеет. Как пишет коллега «Пинта разума»:

«Логика в рассуждениях просто замечательная: у оппонентов есть абсолютное оружие в виде роя дронов, управляемых искусственным интеллектом и поэтому нужно срочно сдаться. А может нужно просто перейти к уничтожению "под ноль" промышленного и логистического потенциала тех, кто воюет против России (имеется в виду не только Украина) с использованием всех средств поражения, включая ядерные? Возможно, просто ставки в игре надо повысить».
 
Вторая часть тут.

Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть вторая
 
Первая часть тут.

«Нужно срочно соглашаться на любые условия, пока не поздно» – а что именно «поздно»? Коллега «Визионер пишет: «Мы на пороге появления нового ОМП, применение которого ПРОТИВ РОССИИ не за горами. Нет в РФ решения против этого автономного роя БПЛА на ИИ». Как это нет решения? – Массовое внедрение систем, способных парализовать стратегическую инфраструктуру ядерной державы, неизбежно должно восприниматься не как очередной виток тактической эскалации, а как угроза стратегического уровня. С переходом к Ядерной доктрине РФ. Вот и весь ответ.
 
А переход к ядерке, как я неоднократно, писал, это единственное, чего боится Запад, и от чего Ремесло, Визионер, Царев и иноагенты всячески стараются удержать Систему. Хотя сегодня уже очевидно – что если бы мы, как только открылись хабы с западной помощью для Украины в Жешуве и Констанце, западные посольства рванули из Киева, а сам Зеленский в кокаиновом дурмане был в Польше, разово применили ТЯО по этим двум объектам, то СВО бы уже давно закончилась нашей безоговорочной победой. Чем дальше мы тянем с ядеркой – тем больше Запад впадает в безумие, начиная верить в собственный миф о нашей слабости.  
 
Интересно, что в подобных текстах постоянно происходит подмена понятий между «сложностями войны» и «неизбежностью поражения». Да, логистика обеих сторон стала намного более уязвимой. Но это относится ко всем участникам конфликта одновременно. Может, кто не в курсе – наши дроны тоже активно уничтожают цели по ту сторону ЛБС. Нюанс в том, что с нашей стороны целей больше. Отчего-то никто из паникеров не вспоминает обычные АЗС, которые в Сумской, Харьковской и Днепропетровской области уже горят на регулярной основе.

Авторы апокалиптических сценариев постоянно говорят о будущем «роевом прорыве фронта», но почти не объясняют, как именно выглядит удержание территории после такого прорыва. Уничтожение техники и создание хаоса – не то же самое, что стратегическая победа. Даже абсолютное господство в воздухе США в Ираке, Югославии или Афганистане не отменяло фундаментальной проблемы: войну выигрывает не презентация технологий, а способность удерживать политическое пространство, снабжение, управление и население. Т.е. нужен контроль на земле. Велкам, как говорится, и от военной машины ВСУ в наступлении ничего не останется буквально через неделю.
 
И, пожалуй, главное. Вся эта истерика вокруг «непобедимых роев» интересна не столько военной частью, сколько психологической. Нам фактически предлагают заранее признать поражение не потому, что оно произошло, а потому что противник якобы когда-нибудь получит технологию, способную изменить баланс.

Это очень характерная логика эпохи информационной войны: сначала обществу годами объясняют, что у противника есть «вундервафля», потом начинают внушать, что сопротивление бессмысленно, а затем любую попытку продолжать борьбу объявляют «неадекватностью». Проблема лишь в том, что государства обычно проигрывают не тогда, когда у противника появляется новое оружие, а тогда, когда их собственные элиты и общества внутренне соглашаются считать себя обреченными. Проигравшими. И вот это действительно опасно: не рой дронов, а рой паникеров, заранее капитулировавших у себя в голове.
 
Единственное в чем коллега Визионер прав, так это в том, что прокрастинацию пора заканчивать. Только не унижением и поиском одобрения заокеанской жертвы солярия в пунктах мирного договора, а ударами гиперзвуковым оружием по передовым базам и заводам стран НАТО, с которых осуществляется военно-техническое снабжение киевской хунты, т.е. изоляцией района боевых действий, с соответствующим ультиматумом, а потом, если он в течение 24 часов не принимается (а он не принимается), ядерными ударами ТЯО по тем объектам инфраструктуры НАТО в Европе (Германии, Польше, Румынии, Чехии, Швеции, (за пиратство) Нидерландах), которые Генштаб и МО подготовят для соответствующего решения президенту.

И продолжим разговор, когда Европа будет в радиоактивном дыму и пожарах: кто еще хочет воевать на Украине с Россией?