💬БЭКи с Южного Буга бьют по Кинбурнскому полуострову💬

Активизация украинских формирований добралась и до Херсонской области. В последние дни возросла интенсивность ударов ВСУ по позициям ВС РФ на Кинбурнскому полуострове – задействуют и FPV, и даже БЭКи.

На ваших кадрах один из двух сегодняшних безэкипажных катеров ВСУ, вышедших с бассейна реки Южный Буг. Вероятно, районом запуска стал порт Николаева, учитывая размеры БЭКа. Акватория Южного Буга не использовалась длительное время.

На самом БЭКе можно увидеть по три установки «Шмеля», которыми он бьет по прибрежной зоне, а также отсек для хранения FPV. При атаке он раскрывается и позволяет запускать от 6 до 8 FPV в зависимости от их размера.

❗️Интенсивность на этом направлении постепенно возрастает, и на фоне активности ВСУ на южных рубежах не исключено, что будут попытки ударов по газодобывающим установкам, а также демонстративные вылазки десанта.

🤙Архангел Спецназа!

❗️🤙 Если не грузит видео - смотрите у нас в MAX

Почитайте, это весьма занимательно: перед нами очень грамотное (разумеется, для публики, не способной к критическому осмыслению реальности) обоснование для активизации "затыкания ртов" и возможных "массовых посадок"...

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/14044

Оператор оптоволоконного FPV-дрона "КВН" поражает оснащенный 4-мя РПГ безэкипажный катер (БЭК) ВСУ в акватории Черного моря.

@lost_armour

RUSI. Измерение смертоносности: Боевая мощь и структура армии

🔔Аналитический центр КЦПН перевёл свежий отчёт британского королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI), посвящённый тому, как США и Британия должны увеличить смертоносность («летальность». Прим. – далее будем употреблять оба этих определения в одном значении) своих вооружённых сил. Чтобы противостоять количественно и в обученности превосходящих их армиям (естественно, как пример берётся армия России). Также изучается различие понятий «смертоносности» и «огневой мощи», технологические составляющие этих понятий и что вообще со всем этим делать и как измерять в условиях стремительно меняющегося поля боя

📍В последние годы военные стратегии Великобритании и США все чаще делают акцент на смертоносности вооруженных сил. Генерал Роли Уокер, начальник Генерального штаба Великобритании, заявил о стремлении утроить летальность британской армии, а Стратегический обзор обороны 2025 года и вовсе говорит о необходимости ее десятикратного увеличения

📍Простыми словами, смертоносностью является скорость, с которой сила наносит урон противнику, относительно скорости, с которой она сама несет потери. Это ключевой показатель, который позволяет оценить эффективность войск в бою. Акцент на летальности возник из-за опасений, что в потенциальном конфликте с таким противником, как Россия, войска Великобритании и их союзники могут оказаться в меньшинстве. Чтобы компенсировать численное превосходство противника, требуется непропорционально высокая способность наносить урон

📍Традиционно для оценки войск используется концепция «боевой мощи». В американской доктрине она включает в себя множество компонентов: лидерство, разведку, управление, маневр, огневые средства, защиту и обеспечение. Это комплексная, но довольно аморфная рамка. Стремление «увеличить боевую мощь» – это желание сделать войска «вообще лучше», но оно не дает четких ориентиров для расстановки приоритетов. Летальность же, в понимании авторов, является результатом применения боевой мощи, то, что в конечном итоге происходит с противником. Если боевая мощь – это оценка имеющихся ресурсов, то летальность – проекция того, что эти ресурсы сделают с врагом

📍Основные параметры и риски летальности

🌼Стремление к высокой летальности любой ценой может привести к созданию изысканно оснащенных, но хрупких сил, которым не хватит запасов боеприпасов или устойчивости в длительном конфликте

🌼Летальность одной и той же единицы техники или целых родов войск будет разной против разных целей и в разных условиях

🌼Превосходсвто. Это качественная оценка на уровне отдельных платформ (танков, БПЛА, артиллерийских систем). Насколько наши основные боевые системы превосходят аналогичные системы вероятного противника или способны эффективно поражать свои цели? Необходимо отслеживать долю платформ, которые превосходят противника по ключевым параметрам (дальность, точность, защищенность) или «держат под угрозой» свои целевые объекты

🌼Потенциал. Это максимально возможный уровень летальности, который подразделение может развить в идеальных условиях. Какой максимальный урон может нанести подразделение, используя весь свой боезапас с максимальной эффективностью? Рассчитывается на основе вероятности поражения цели, размера боекомплекта и скорострельности, с поправкой на возможности по обнаружению целей. Разрыв между потенциалом и реальными результатами на учениях указывает на области для улучшения боевой подготовки

📍Дальше идут вопросы измерения выносливости и эффективности на примере украинского и ближневосточного конфликтов

📎Это лишь самая понятийная «база» этого исследования. Такие отчёты пишутся экспертами врага не для СМИ и простых обывателей, а для военных функционеров, поэтому важно понять, как они рассчитывают мощь, организацию и обеспечение своих армий в грядущих конфликтах

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

НАТО 3.0. Вопросы военного производства, спутники, интеграция Украины и «Стена Дронов»

🔔Аналитический центр КЦПН перевёл довольно насыщенное интервью вражеского околовоенного ресурса с Андреасом Кубилюсом – еврокомиссаром по вопросам обороны и космоса, отвечающим за милитаризацию ЕС и создание независимой от США системы безопасности НАТО 3.0, где он отвечает на многие сложные вопросы, которые мы не раз уже поднимали здесь.
Приведём только основные ответы функционера:

📍«В условиях полномасштабной войны в Европе меняется не только тактика на поле боя, но и вся архитектура европейской безопасности. ЕС срочно нужно учиться у Украины, наращивать собственное производство и готовиться к большей ответственности в рамках концепции «НАТО 3.0»

📍«Украина сегодня- это не просто «лаборатория войны», а лидер в разработке и применении новейших военных технологий. Крылатые ракеты «Фламинго», разработки в области баллистики и систем ПРО вызывают восхищение и даже «зависть» в Европе

📍Главный урок для ЕС- темпы производства. Пока Россия выпускает около 1200 крылатых ракет в год, Европа- лишь 300 (гусары молчать). Украинская компания, начавшая производство «Фламинго» в прошлом году, в этом уже готова изготовить 700 единиц. Европейские же производители движутся гораздо медленнее. Вывод комиссара однозначен: Европе есть чему поучиться у Украины в скорости и гибкости

📍Проблемы для НАТО 3.0

🔹Острая нехватка порохов и нитроцеллюлозы, зависимость от китайских «магнитных материалов» для двигателей- всё это требует срочных решений. Программа ASAP уже помогла увеличить производственные мощности снарядов с 300 000 до 2 миллионов в год, но этого недостаточно

🔹В Европе производят 17 разных типов снарядов калибра 155 мм. Оборонная промышленность раздроблена, не хватает долгосрочных контрактов, что ведет к росту цен и сроков

🔹Европейские компании (из Польши, Германии, Италии, Франции и других стран) крайне заинтересованы в совместных предприятиях с Украиной. Однако процесс тормозит длительное согласование лицензий и экспортное законодательство Украины

📍ЕС создает независимую, защищенную спутниковую систему. Планируется, что к 2029 году она заработает на первом этапе. Украина приглашена стать стратегическим партнером проекта, а не просто покупателем услуг

📍Чтобы избежать хаоса с несовместимыми технологиями, ЕС запускает панъевропейские оборонные проекты общего интереса (EDPCIs). Украина, обладающая уникальным боевым опытом в применении ИИ для обороны, может стать равноправным участником

📍«Стена дронов» и «Восточный вал». После инцидентов с российскими дронами в Польше идея комплексной защиты границ обретает конкретные очертания. В рамках инициативы «Восточный вал» (от Финляндии до Черного моря) будут развиваться наземные укрепления, системы ПВО и ПРО. Необходимы: создание эффективной системы обнаружения дронов («Мы просто не видим дронов»), разработка экономичных средств уничтожения (нельзя сбивать дешевый дрон ракетой за миллионы), внедрение систем управления боем, подобных украинской DELTA

📍Самый масштабный вызов- изменение роли США. Концепция «НАТО 3.0» предполагает, что США могут сместить фокус на Азиатско-Тихоокеанский регион, оставив Европе основную ответственность за свою конвенционную оборону

📍Поскольку текущие договоры ЕС не полностью приспособлены для задач территориальной обороны, комиссар предлагает создать Европейский оборонный союз (НАТО 3.0) на основе нового межправительственного договора, по аналогии с Шенгенским соглашением

📣В общем, Европа готовится к созданию аналога своего НАТО, с мозговым и управляющим центром в Лондоне, боевым ядром в Германии и Франции, полигоном на Украине и засечной зоной в виде Прибалтики, Финляндии и прочей «травы на поле боя»

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

Несколько соображений по антидронной защите тыловых объектов.

1. Само то, что у нас на правовом уровне ограничена возможность использовать использовать взрывчатые вещества для борьбы с дронами в тылу, приводит не к уменьшению, а к увеличению сопутствующих потерь. Когда ты атакуешь дрон, начинённый взрывчаткой, средством кинетического перехвата (как та же Ёлка), делает гораздо более вероятным сценарий, при котором дрон упадёт и взорвётся уже на земле. В то время как если бы была возможность ставить туда БЧ (а она технически есть, но нельзя), можно было бы подрывать их ещё в воздухе - и тогда на землю действительно падали бы _обломки_, а не целый дрон с повреждённым крылом или винтом.

2. Одна из основных причин недостаточной эффективности наших МОГов - это всё ещё не отрегулированная ответственность в случае тех самых сопутствующих потерь. Сценарий: дрон летит в НПЗ, его сбивают, он падает в пятиэтажку, там взрыв, кто-то гибнет - скорее всего, сбивший попадёт под уголовку. Все это знают, и нередки случаи, когда МОГи осознанно палили "в молоко" - типа, вот, старались, но промахнулись.

3. Это означает, что защита объектов должна быть максимально интегрирована со всеми возможными системами оповещения - для того, чтобы избежать жертв. Там, где работают МОГи, люди должны знать о рисках и успеть переместиться в безопасное место. Кроме того, должны работать правовые же механизмы, урегулирующие повреждения имущества в таких случаях.

4. В целом, проблема с защитой объектов - это проблема интегратора. Ответственная структура, которая объединяет в себе все контуры от раннего обнаружения до непосредственной объектовой защиты. И правовое обеспечение её деятельности. Именно отсутствие "квалифицированного заказчика" - основная причина того, что то огромное количество наработок, которое у нас есть по объектовой защите (говоря "у нас", я имею в виду в том числе и непосредственно резидентов "Ушкуйника"), невозможно применить.

По данным Axios, ссылающегося на секретные разведданные, предоставленные новостному агентству, с 2023 года Куба приобрела 300 БЛА у России и Ирана и разработала концептуальные операции (CONOP), в которых они будут использоваться для нанесения ударов по американским объектам и кораблям в Ки-Уэсте и Гуантанамо-Бей.

Согласно отчету, "чиновники не считают, что Куба представляет непосредственную угрозу или активно планирует атаковать американские интересы. Однако разведданные США указывают на то, что военные чиновники острова обсуждают планы ведения беспилотной войны на случай возникновения военных действий, поскольку отношения с США продолжают ухудшаться".

Игорь Стрелков: О военной и промышленной мобилизации.

Уважаемый!
(на письмо от 28.04.2026г.)

Благодарю за информацию (в том числе, несомненно, и за ту, какую Вы сообщаете о своей военной работе – даже если она заключается в постройке блиндажей и укрытий).

Да, слово «мобилизация»:
а) громко прозвучало;
б) напугало;

У меня же (призывавшего провести её, начиная с мая 2022 года) данная информационная компания вызвала скорее уныние, нежели оптимизм: «раскрутка идеи» началась ровно тогда, когда выгоды от осуществления мобилизации сравнялись (а то и хуже!) с негативными последствиями. Только кретины будут объявлять мобилизацию на 5-й год неудачной войны и именно в тот момент, когда страна уже от войны сильно устала, не хочет её и не верит в победу.

Сейчас (если мобилизация действительно будет объявлена, а ранее выборов/осени это вряд ли случится, если только партнёры не отлупят нас как-нибудь особенно чувствительно) вместо массы пополнений ВС получат проблему с массой «уклонистов», а даже тех, кого удастся мобилизовать – лишь с трудом удастся одеть/обуть/вооружить/организовать. Ну и, наконец, на повестку дня выйдет главный вопрос: «а применять-то как мобилизованных будут?». На них на всех БПЛА и систем РЭБ, средств ПВО (т.е. того, что сейчас особенно нужно) не найдется совершенно точно, а «затоптать врага численностью» – этап уже пройденный – так можно (и нужно) было сделать в 2022 - 24-м (м.б. даже в 25, хотя сомневаюсь) годах, а сейчас, с современным развитием средств поражения у врага – «чем массовей атаки – тем больше трупов атакующих при тех же (очень скромных) результатах».

Нам реально «ещё вчера-позавчера» нужно было создавать и «натаскивать» «робото-соединения» (воздушные, морские, сухопутные и т.д.), которые во взаимодействии с «традиционными» родами войск могли бы сейчас переломить ход «взаимоизнуряющего» военного конфликта. Но их нет (а те, что есть – «капля в море» от необходимого для победы) и никакая мобилизация (которая, неизбежно, сильно расшатает относительную социально-экономическую стабильность в тылу) не даст нам этих войск/сил сколько-нибудь быстро.

Гораздо важнее/полезнее (на мой субъективный взгляд) было бы сейчас начинать мобилизации промышленности (которая должна создать «базу» для последующих «людских» мобилизаций). Но наш Нац. Лидер вместо направления людских ресурсов в военпром – озабочен «задержкой темпов жилищного строительства» (для кого?!? Для таджиков, киргизов, шри-ланкийцев ?!?).

Отсюда – у меня «самые мрачные ожидания» от запоздалой (возможно – «критически запоздалой») мобилизации. В том виде, в каком её понимают наши «прославленные» военные – она резко дестабилизирует обстановку внутри страны, а перелома на фронте не принесёт.

С уважением, И.В. Гиркин
29.04.2026

(Письмо соратнику по К-25)

Источник

Ключевой признак распада Империи - исчезновение "друзей", "стратегических партнеров" и "друзьяшек". Процесс не завершился в 1991 году, его удалось подморозить по экономическим причинам, восстановить старые экономические и политические связи. Ненадолго, по историческим меркам. Можно было бы все пересобрать обратно, в СССР 2.0, но нам не дали совершить технологический переход и распад продолжился. Формула "деньги есть - все купим" окончательно прикончила и промышленность и электронику.
Если на минуту превратиться в армянина, его страну можно понять. Оказаться придавленным издыхающим, разлагающимся монстром - сомнительное удовольствие. Что делать нам сейчас- рубить все токсичные активы. урезаться и собраться. Начать можно действительно с Армении.
https://t.me/historiographe/27122

Просто напомню, что старлинк применяется не только для связи, но и как навигационная система.
Поэтому наличие старлинка на дроне ещё не означает что над РФ старлинк включили.
Отключить навигацию маск обещал после 20 мая, вот и бомбят напоследок.

Рано или поздно нам придется принимать решение об ударах по спутникам Старлинк, именно они являются главным и самым лучшим оружием противника. Управляемые с его помощью дроны гораздо опаснее тех ракет, что передают американцы и европейцы хохлу.

Правда тут надо осознавать тот факт, что ответный удар вполне может быть нанесен по нашим спутникам, затем по китайским и европейским и вскорости мы вернемся в золотую до спутниковую эпоху. Есть конечно другой вариант, а именно такой, что партнеры по Духу Энкориджа все таки отключат Старлинк для хохла, но пока я в такой исход событий верю мало.

@vysokygovorit

❗️⚡️Германия тайно выделила дополнительные 300 миллионов евро на чешскую снарядную инициативу для Украины в течение последних двух лет.

По официальным данным МОУ, общий объём немецких обязательств в рамках программы обеспечения снарядами достиг почти 900 миллионов.

С момента запуска программы весной 2024 года ВСУ получили 4,4 миллиона артиллерийских снарядов калибров 122-мм и 155- мм к февралю 2026 года.

Ранее Германия объявляла о наибольшем публичном вкладе в рамках программы, который включал в себя поставку 180 тысяч 155-мм на сумму 576 миллионов евро. Детали последующих немецких взносов долгое время оставались публично неизвестными, официальные лица лишь намекали на дополнительную помощь без уточнения конкретных сумм до последнего времени. Тип поставленных дополнительно боеприпасов остаётся неизвестным.

При этом Германией также осуществлялись поставки самостоятельно или через другие каналы закупок – чешская инициатива обеспечила около 56% всех поставок 155-мм снарядов, профинансированных Германией в 2024 году.

На инфографике представлена ежемесячная структура поставок Германией артиллерийских снарядов Украине с июля 2022 года, представленная проектов German Aid to Ukraine.

https://t.me/RussianArms