⚡️🚧 Последние сутки ясно показали : Россия больше не делит Украину на «фронт» и «глубокий тыл».

Удары шли одновременно по западным областям, портам, железке, энергетике, аэродромам и центральным районам страны. А это уже совсем другой уровень войны.
Мы давно этого ждали.

@foxandraven

Максим Калашников
В ночь на 14 мая была продолжительная дроно-ракетная (без пилотируемых ВВС) на Украину. Особенно на Киев. И снова высшие органы управления противника остались целыми. Банковая, министерства, Генштаб, Нацбанк, СБУ и ГУР. Нам сообщили об ударах по объектам укроВПК, но по каким – молчок. Стискиваю зубы. Думаю, вы отлично понимаете мои эмоции. Но пока сдерживаю их.

Максим Калашников
С брезгивостью гляжу на культ торпеды «Посейдон». Он рассчитан на полных балбесов с сознанием, сформированным Голливудом, забывших школьный курс физики? На впечатлительных пенсионеров? Если кому «Посейдон» и наносит удар, то по бюджету РФ.
- Носитель «посейдонов» - огромная субмарина «Белгород». С никакой скрытностью. Если она выйдет из под прикрытия надводных сил ПЛО ВМФ РФ, то будет потоплена американскими лодками. Ибо они будут висеть на хвосте «Белгорода» (наша акустика слабее американской) и уничтожат её торпедой, едва только наши начнут запускать «посейдоны». Значит, стрелять ими придётся издали, чтобы не выходить из-под защиты своего надводного флота.
- Если пускать торпеду издали, то «Посейдон» будет идти до цели не менее суток, оглашая своим рёвом (торпеда идёт в каверне) половину Атлантики. Скорость её – не более семидесяти узлов. Янки смогут уничтожить слепой и глухой «Посейдон» на встречном курсе.
- За сутки хода война между РФ и США с обменом ракетно-ядерными ударами уже закончится. В лучшем случае «Посейдон» дойдёт уже до мёртвых радиоактивных пепелищ прибрежных городов. И на хрена?
- «Посейдон» бесполезен как оружие первого удара (он в 40 раз медленнее баллистической ракеты), он бессмыслен как оружие ответного удара. По причине энергетического кретинизма. Если ты бьёшь по Нью-Йорку тремя «баллистами», то янки дай бог одну перехватят. Оставшиеся две, выбросив по три боеголовки, учинят взрывы над мегаполисами примерно на полукилометровой высоте, обрушивая на логово врага всю энергию атомных взрывов. Причём удары будут точными. Туда, куда намечено.
«Посейдон» и неточен (он не поражает цель прямо, взрываясь в воде рядом с целью), теряя десятки процентов энергии ядерного взрыва на создание псевдоцунами. И только потом волна, потеряв еще часть энергии по дороге, обрушивается на берег. Простите, но лучше быстро и без потерь энергии поразить те же самые цели ядерной «баллистикой».
- Настоящего цунами «посейдоны» никогда не создадут. Ибо цунами рождается не из точечного выброса энергии, а за счёт фронтального вздыбливания края тектонической плиты. Тут выделяемая энергия – сотни «посейдонов». И волна идёт не расширяющейся окружностью от центра, а фронтом, над сдвинувшейся тектонической плитой. «Посейдон» потому создаст волну, что гораздо слабее настоящего цунами.
- Наконец, на чёрта нам медленные и неэффективные как носители ЯО «посейдоны», если у США нет непробиваемой ПРО нацмасштаба? И если «Золотой купол» и появится, то проще прорвать его массированной атакой межконтинентальных БР, которые летят со скоростью около первой космической, обладая и разделяющимися ГЧ, и тучей средств прорыва ПРО?
Вывод: мы видим колоссальный военно-технический тупик с огромным ущербом для экономики самой РФ. На пиарную чушь уходят драгоценные ресурсы. В то время, как боевики-дронники Мадьяра начинают уничтожать наши БПЛА с помощью дронов, несущих на борту ружья с картечью. Может, вместо «посейдонов» свои дроны-истребители создадим? Один бесполезный «Посейдон» - это тысячи дронов-истребителей, умеющих бить картечью.

Спин доктор считает, что добровольные контракты с МО для нас лучший выход.

Я здесь полностью на стороне автора Убежища #8, который еще в 2024 году писал, что на длинной дистанции было разумнее делать мобилизации волнами раз в год по миллиону человек.

Не только потому, что на фронте была бы свежесть и ротация, и к текущему моменту за вычетом потерь у нас бы было 3-3.5 млн воевавших мужчин, но и потому, что мобилизованная армия накладывает на командиров очень жесткие правовые и ментальные ограничения. Нельзя встать у станка и без зазрения совести прокручивать рычаг фарш-машинки.

Но массовые волны мобилизации не приняли по двум причинам, обе оказались ошибочными.

Первая: власть полагала, что конфликт закончится относительно быстро через дипломатическое урегулирование, никто с нами всерьез воевать не будет.

Вторая: власть опасалась роста самосознания у мобилизованных мужчин, перед которыми в рамках общественного договора пришлось бы честно отвечать на неудобные вопросы и считаться с их мнением.

Теперь уже понятно, что дипломатия не даст результата, в войну вложили слишком большие деньги, а вместо класса осознанных мужчин-воинов, из-за запретов и повышения налогов мы в целом получили максимально токсичное общество, от детей до стариков.

Консервативно-оборонителный сценарий, в котором СВО отводилось место локальной проблемы, действительно дал 4 года относительно спокойной жизни, но, как и предполагалось, на длинной дистанции привел к последствиям худшим, чем агрессивно-мобилизационный сценарий.

В остальным почитайте прогноз, который прямо предсказывает нам Черного Лебедя. Один уже был в 2023 году и из него сделали много неправильных выводов. Отчего грядущий кого-то может взбодрить, пока не ясно.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

🇷🇸 Как же осточертели подобные случаи! Но вот опять...

Серба, много лет живущего в России и помогающего СВО, могут выдать на родину, где его ждёт тюрьма по весьма сомнительному обвинению.

Я отмечу, что сербов, воевавших в составе ополчения Донбасса, в Сербии уже не раз сажали в тюрьму.

На Украину его вряд ли выдадут, но и в сербской тюрьме патриоту России делать нечего. И процесс его выдачи необходимо остановить.

#Сербия
#СВО

https://t.me/angelicakaretkina/1830

США изучают украинскую систему управления боем Delta

Министр армии США Дэн Дрисколл заявил, что эта система и ее архитектура управления боем «просто невероятны». По его словам, она «полностью объединяет каждый дрон, сенсор и огневую платформу в одну сеть».

Он также заявил, что армия США до пока не обладает такой цельной и интегрированной архитектурой. Сейчас военные США и НАТО активно изучают украинский опыт.

Кроме того, Дрисколл рассказал, что на недавних совместных учениях в Германии украинские специалисты демонстрировали американским военным свои методы ведения современной войны, включая использование дронов и координацию огня через единую сеть.

«Мы многому научились у украинцев», — отметит он.

Система Delta применяется противником с первых дней активной фазы конфликта. Лично видел первый трофейный планшет с Delta летом 2022 года в Херсонской области. В то время массовое применение БПЛА ударного типа ещё не сложилось в систему, однако уже функционировала многоуровневая разведка: спутниковые данные, воздушные наблюдатели, камеры — и иные средства поражения. В 2022 году серьёзной проблемой являлись кочующие украинские миномётные расчёты, работавшие именно через Delta: система обеспечивала им быстрое целеуказание в сокращённом цикле «разведка — передача — удар», что принципиально отличало их от традиционной схемы, завязанной на штаб.

Delta представляет собой цифровую систему ситуационной осведомлённости и управления боем (C2) оперативно-тактического звена с возможностью масштабирования от уровня роты/взвода до уровня оперативного штаба и коалиционного взаимодействия.

Система агрегирует разведывательные данные от разнородных источников — БПЛА, спутников, радаров, наблюдателей, камер, чат-ботов — в единую цифровую карту, доступную пользователям в режиме реального времени. Именно этим обеспечивается сетецентрический эффект: огневые средства различного характера действуют скоординированно без промежуточных звеньев управления.

Относительно происхождения системы необходима точность: официально Delta позиционируется как совместная с НАТО украинская разработка Министерства обороны Украины. Архитектура системы изначально ориентирована на совместимость с западными стандартами и программными платформами: используются форматы данных НАТО, интерфейсы для обмена данными с союзными системами. В этом смысле Delta — не столько самостоятельный национальный продукт, сколько украинский фронтенд в более широкой западной цифровой экосистеме.

Palantir в этой экосистеме занимает отдельное место: компания продвигает свои платформы Gotham, Foundry и Maven Smart System как средства интеграции разведданных и автоматизации цикла «обнаружение — поражение» уровня штаба и выше. Публично подтверждённых данных о прямой технической интеграции Delta и Palantir в единый контур с общей базой данных или единой платформой в открытом доступе нет. Однако заявление Алекса Карпа о том, что Palantir помог поразить 500 тысяч целей ВС РФ с 2022 года, не оставляет сомнений в интеграции Delta и Palantir.

Современная Delta — часть широкой военной цифровой экосистемы, в том числе в беспилотных войсках. Сейчас Delta обзавелась ИИ-агентами и функционирует на западном спутниковом интернете.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Игорь Стрелков о принятии закона об использовании ВС РФ для защиты граждан России за рубежом

Пустые угрозы никогда никого не пугают. Настоящий серьёзный человек сначала делает, а потом заявляет. То же самое относится и к государству.

Когда российское государство будет достаточно сильно, оно и без всяких законов сможет защищать своих граждан. Более того, никто не захочет ссориться с российским государством, если будет понимать, что оно, во-первых, сильно, во-вторых, заботится о своих гражданах, и, в-третьих, готово пойти на любые действия для защиты их прав и свобод.

Когда же мы находимся в той ситуации, в которой находимся сейчас - ну, можно написать какие угодно красивые законы. У нас много красивых и правильных законов. У нас говорится много красивых и правильных слов, но за этим всем не стоит ничего.

Поэтому ко всему этому я отношусь как к обычной пустой болтовне, которая не стоит обсуждения.

Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: в РФ упрощают визовый режим с Пакистаном, заключают соглашения о ввозе рабочей силы из Афганистана, проводят в Казани форум "Россия - исламский мир" с участием талибов. Как вы думаете, правилен ли этот курс на заигрывание с исламским миром?

Мне очень не нравится, когда говорится «Россия, Россия, Россия». Россия как страна, как государство, как цивилизация — не отвечает за действия тех людей, которые возглавляют государство. Это немножко неправильно так говорить. Правители России, правители государства — так будет более правильно сказать — часто предпринимают весьма сомнительные и проблематичные решения, нетрадиционные для государства, которое находится не в самом лучшем положении, не в самой лучшей ситуации своего развития.

Мне сложно сказать, правилен ли курс или неправилен. Я вообще считаю, что практически все, что делается сейчас руководством российского государства, так или иначе неправильно. Поэтому мой взгляд пристрастен и я могу и ошибаться.

Но я считаю, что прежде чем завозить рабочую силу из государств абсолютно инокультурных, с иной религией и чрезвычайно далёких от наших традиций, следовало бы немножко сэкономить хотя бы собственные трудовые ресурсы.

А то, как мы четыре с лишним года ведём войну, как бездарно расходуем эти ресурсы, скорее говорит о неправильном курсе в целом, а не в частностях.

Насчет разного рода форумов — это уже вопрос частный и субъективный. Здесь ничего страшного в проведении каких-либо форумов, наверное, нет.
____
❗️Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Украинский БЭК с 6 установленными огнеметами РПО-А "Шмель" (или его копиями РПВ-16) и отсеком для запуска FPV-дронов, снятый в районе Кинбурнской косы.

Как в погоне за числом мы останемся без боевого ИИ и роя дронов

Пока все считают FPV-дроны на фронте, тихо и незаметно происходит кое-что важнее: рынок ИИ-начинки для российских боевых беспилотников захватывает китайский разработчик ИИ. И это не конспирология — это бизнес.

Что такое «дрон с ИИ» на самом деле

Классическая нейросеть машинного зрения - это алгоритм заранее обученный распознавать в видеопотоке солдат и технику противника. Как только камера дрона «видит» цель — происходит захват, и дрон идёт на поражение в автоматическом режиме. Никакого оператора на финальном этапе не нужно.

Такой ИИ может жить в трёх местах: прямо на дроне, на другом беспилотнике-носителе или на удалённом сервере (через Starlink или аналог). Самый живучий вариант — бортовой: работает без связи, без задержки, автономно.

Есть и принципиально другой класс ИИ — биоинспирированные (нейроморфные) нейросети. Их математика имитирует живой мозг: реакция 2,3 мс против десятков миллисекунд у классики, потребление энергии — в пять раз меньше. Идеально для дрона с ограниченным аккумулятором. Китай уже активно патентует роевые версии таких систем — с 2022 года подано более 930 патентов по роевому ИИ, у США — около 60. В России тоже есть передовые разработки в этой области.

Как это работает сейчас

Один крупный китайский телекоммуникационный холдинг обучил нейросеть распознавать военную технику и личный состав — и активно продаёт её российским производителям дронов существенно ниже себестоимости. Чистый демпинг. В России даже про производители дронов не понимают себестоимости боевых ИИ, что очень облегчает Китаю задачу.

Пример из жизни: вражеская разведка вскрыла один из российских ударный дрон — и обнаружила внутри китайский мини-компьютер Leetop A203 с модулем NVIDIA Jetson Orin, и другие комплектующие не российского происхождения.

Почему российские разработчики не могут конкурировать

Дело не в том, что у нас нет своих продуктов. Они есть. Дело в том, что они сделаны вопреки, а не благодаря государственной политике:

▪️Ключевая ставка ЦБ делает кредиты для стартапов недоступными;
▪️Господдержка ИИ в России исторически в 350 раз меньше, чем в Китае — при разнице ВВП лишь в 10 раз;
▪️Либо избыток регулирования, либо полное отсутствие.

Итог предсказуем: отечественные ИИ-стартапы не выживают.

Логика Кремля: больше и дешевле

В 2025 году Россия планировала выпустить 2 млн FPV-дронов. На 2026-й — 7 млн. Кремлю докладывают: у противника условно 5 млн дронов — нужно сделать больше. Логика пули: простой, дешёвый, массовый.

Производители под козырёк — и едут в Китай за сырыми технологиями по демпинговой цене. Бюджет доволен. Цифры красивые. ИИ на дронах стоит.

Три «нюанса», которые изменят всё

🔴 Нюанс первый. Китай не создаёт боевой ИИ для России — он создаёт его для себя. Как только технология будет отработана, продажи ограничат или прекратят.

🔴 Нюанс второй. Почти все китайские производители ИИ-«железа» имеют западных акционеров или зависят от западных лицензий. США контролируют ~85% мирового рынка ИИ-чипов. Санкционное давление ужесточается — завтра это «железо» нам перестанут продавать совсем.

🔴 Нюанс третий. Украина уже действует системно: в августе 2025 года введены санкции против 55 компаний из России, Китая и Беларуси, задействованных в производстве российских ИИ-дронов, и все, что получает Россия Украина получает быстрее и дешевле, в том числе, из Китая.

Итог:

В погоне за массовостью и дешевизной все бегут к китайцам, которые демпингом уничтожают и наших разработчиков ИИ, и наших производителей микроэлектроники. С водой выплескиваем ребенка.

По отдельности — никто не виноват. Кремль требует больше дронов. МО выполняет план. Производители делают из того, что вмещается в очень жесткую смету.

Но всё вместе — это технологическая ловушка. Которая оставит нас без боевого ИИ и роя дронов.

#ИИ #AI #дрон #Китай #рой

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Там наиболее приближенный к самой верхушке журналист Павел Зарубин всерьез спрашивает у секретаря Президента: «получается ядерную державу, несмотря на все вот эти мощные бомбы, можно кусать?».

В общем, хороший вопрос. Запоздалый, но очень хороший.

@zlawyers

💬БЭКи с Южного Буга бьют по Кинбурнскому полуострову💬

Активизация украинских формирований добралась и до Херсонской области. В последние дни возросла интенсивность ударов ВСУ по позициям ВС РФ на Кинбурнскому полуострове – задействуют и FPV, и даже БЭКи.

На ваших кадрах один из двух сегодняшних безэкипажных катеров ВСУ, вышедших с бассейна реки Южный Буг. Вероятно, районом запуска стал порт Николаева, учитывая размеры БЭКа. Акватория Южного Буга не использовалась длительное время.

На самом БЭКе можно увидеть по три установки «Шмеля», которыми он бьет по прибрежной зоне, а также отсек для хранения FPV. При атаке он раскрывается и позволяет запускать от 6 до 8 FPV в зависимости от их размера.

❗️Интенсивность на этом направлении постепенно возрастает, и на фоне активности ВСУ на южных рубежах не исключено, что будут попытки ударов по газодобывающим установкам, а также демонстративные вылазки десанта.

🤙Архангел Спецназа!

❗️🤙 Если не грузит видео - смотрите у нас в MAX

Почитайте, это весьма занимательно: перед нами очень грамотное (разумеется, для публики, не способной к критическому осмыслению реальности) обоснование для активизации "затыкания ртов" и возможных "массовых посадок"...

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/14044

Оператор оптоволоконного FPV-дрона "КВН" поражает оснащенный 4-мя РПГ безэкипажный катер (БЭК) ВСУ в акватории Черного моря.

@lost_armour

RUSI. Измерение смертоносности: Боевая мощь и структура армии

🔔Аналитический центр КЦПН перевёл свежий отчёт британского королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI), посвящённый тому, как США и Британия должны увеличить смертоносность («летальность». Прим. – далее будем употреблять оба этих определения в одном значении) своих вооружённых сил. Чтобы противостоять количественно и в обученности превосходящих их армиям (естественно, как пример берётся армия России). Также изучается различие понятий «смертоносности» и «огневой мощи», технологические составляющие этих понятий и что вообще со всем этим делать и как измерять в условиях стремительно меняющегося поля боя

📍В последние годы военные стратегии Великобритании и США все чаще делают акцент на смертоносности вооруженных сил. Генерал Роли Уокер, начальник Генерального штаба Великобритании, заявил о стремлении утроить летальность британской армии, а Стратегический обзор обороны 2025 года и вовсе говорит о необходимости ее десятикратного увеличения

📍Простыми словами, смертоносностью является скорость, с которой сила наносит урон противнику, относительно скорости, с которой она сама несет потери. Это ключевой показатель, который позволяет оценить эффективность войск в бою. Акцент на летальности возник из-за опасений, что в потенциальном конфликте с таким противником, как Россия, войска Великобритании и их союзники могут оказаться в меньшинстве. Чтобы компенсировать численное превосходство противника, требуется непропорционально высокая способность наносить урон

📍Традиционно для оценки войск используется концепция «боевой мощи». В американской доктрине она включает в себя множество компонентов: лидерство, разведку, управление, маневр, огневые средства, защиту и обеспечение. Это комплексная, но довольно аморфная рамка. Стремление «увеличить боевую мощь» – это желание сделать войска «вообще лучше», но оно не дает четких ориентиров для расстановки приоритетов. Летальность же, в понимании авторов, является результатом применения боевой мощи, то, что в конечном итоге происходит с противником. Если боевая мощь – это оценка имеющихся ресурсов, то летальность – проекция того, что эти ресурсы сделают с врагом

📍Основные параметры и риски летальности

🌼Стремление к высокой летальности любой ценой может привести к созданию изысканно оснащенных, но хрупких сил, которым не хватит запасов боеприпасов или устойчивости в длительном конфликте

🌼Летальность одной и той же единицы техники или целых родов войск будет разной против разных целей и в разных условиях

🌼Превосходсвто. Это качественная оценка на уровне отдельных платформ (танков, БПЛА, артиллерийских систем). Насколько наши основные боевые системы превосходят аналогичные системы вероятного противника или способны эффективно поражать свои цели? Необходимо отслеживать долю платформ, которые превосходят противника по ключевым параметрам (дальность, точность, защищенность) или «держат под угрозой» свои целевые объекты

🌼Потенциал. Это максимально возможный уровень летальности, который подразделение может развить в идеальных условиях. Какой максимальный урон может нанести подразделение, используя весь свой боезапас с максимальной эффективностью? Рассчитывается на основе вероятности поражения цели, размера боекомплекта и скорострельности, с поправкой на возможности по обнаружению целей. Разрыв между потенциалом и реальными результатами на учениях указывает на области для улучшения боевой подготовки

📍Дальше идут вопросы измерения выносливости и эффективности на примере украинского и ближневосточного конфликтов

📎Это лишь самая понятийная «база» этого исследования. Такие отчёты пишутся экспертами врага не для СМИ и простых обывателей, а для военных функционеров, поэтому важно понять, как они рассчитывают мощь, организацию и обеспечение своих армий в грядущих конфликтах

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

НАТО 3.0. Вопросы военного производства, спутники, интеграция Украины и «Стена Дронов»

🔔Аналитический центр КЦПН перевёл довольно насыщенное интервью вражеского околовоенного ресурса с Андреасом Кубилюсом – еврокомиссаром по вопросам обороны и космоса, отвечающим за милитаризацию ЕС и создание независимой от США системы безопасности НАТО 3.0, где он отвечает на многие сложные вопросы, которые мы не раз уже поднимали здесь.
Приведём только основные ответы функционера:

📍«В условиях полномасштабной войны в Европе меняется не только тактика на поле боя, но и вся архитектура европейской безопасности. ЕС срочно нужно учиться у Украины, наращивать собственное производство и готовиться к большей ответственности в рамках концепции «НАТО 3.0»

📍«Украина сегодня- это не просто «лаборатория войны», а лидер в разработке и применении новейших военных технологий. Крылатые ракеты «Фламинго», разработки в области баллистики и систем ПРО вызывают восхищение и даже «зависть» в Европе

📍Главный урок для ЕС- темпы производства. Пока Россия выпускает около 1200 крылатых ракет в год, Европа- лишь 300 (гусары молчать). Украинская компания, начавшая производство «Фламинго» в прошлом году, в этом уже готова изготовить 700 единиц. Европейские же производители движутся гораздо медленнее. Вывод комиссара однозначен: Европе есть чему поучиться у Украины в скорости и гибкости

📍Проблемы для НАТО 3.0

🔹Острая нехватка порохов и нитроцеллюлозы, зависимость от китайских «магнитных материалов» для двигателей- всё это требует срочных решений. Программа ASAP уже помогла увеличить производственные мощности снарядов с 300 000 до 2 миллионов в год, но этого недостаточно

🔹В Европе производят 17 разных типов снарядов калибра 155 мм. Оборонная промышленность раздроблена, не хватает долгосрочных контрактов, что ведет к росту цен и сроков

🔹Европейские компании (из Польши, Германии, Италии, Франции и других стран) крайне заинтересованы в совместных предприятиях с Украиной. Однако процесс тормозит длительное согласование лицензий и экспортное законодательство Украины

📍ЕС создает независимую, защищенную спутниковую систему. Планируется, что к 2029 году она заработает на первом этапе. Украина приглашена стать стратегическим партнером проекта, а не просто покупателем услуг

📍Чтобы избежать хаоса с несовместимыми технологиями, ЕС запускает панъевропейские оборонные проекты общего интереса (EDPCIs). Украина, обладающая уникальным боевым опытом в применении ИИ для обороны, может стать равноправным участником

📍«Стена дронов» и «Восточный вал». После инцидентов с российскими дронами в Польше идея комплексной защиты границ обретает конкретные очертания. В рамках инициативы «Восточный вал» (от Финляндии до Черного моря) будут развиваться наземные укрепления, системы ПВО и ПРО. Необходимы: создание эффективной системы обнаружения дронов («Мы просто не видим дронов»), разработка экономичных средств уничтожения (нельзя сбивать дешевый дрон ракетой за миллионы), внедрение систем управления боем, подобных украинской DELTA

📍Самый масштабный вызов- изменение роли США. Концепция «НАТО 3.0» предполагает, что США могут сместить фокус на Азиатско-Тихоокеанский регион, оставив Европе основную ответственность за свою конвенционную оборону

📍Поскольку текущие договоры ЕС не полностью приспособлены для задач территориальной обороны, комиссар предлагает создать Европейский оборонный союз (НАТО 3.0) на основе нового межправительственного договора, по аналогии с Шенгенским соглашением

📣В общем, Европа готовится к созданию аналога своего НАТО, с мозговым и управляющим центром в Лондоне, боевым ядром в Германии и Франции, полигоном на Украине и засечной зоной в виде Прибалтики, Финляндии и прочей «травы на поле боя»

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

Несколько соображений по антидронной защите тыловых объектов.

1. Само то, что у нас на правовом уровне ограничена возможность использовать использовать взрывчатые вещества для борьбы с дронами в тылу, приводит не к уменьшению, а к увеличению сопутствующих потерь. Когда ты атакуешь дрон, начинённый взрывчаткой, средством кинетического перехвата (как та же Ёлка), делает гораздо более вероятным сценарий, при котором дрон упадёт и взорвётся уже на земле. В то время как если бы была возможность ставить туда БЧ (а она технически есть, но нельзя), можно было бы подрывать их ещё в воздухе - и тогда на землю действительно падали бы _обломки_, а не целый дрон с повреждённым крылом или винтом.

2. Одна из основных причин недостаточной эффективности наших МОГов - это всё ещё не отрегулированная ответственность в случае тех самых сопутствующих потерь. Сценарий: дрон летит в НПЗ, его сбивают, он падает в пятиэтажку, там взрыв, кто-то гибнет - скорее всего, сбивший попадёт под уголовку. Все это знают, и нередки случаи, когда МОГи осознанно палили "в молоко" - типа, вот, старались, но промахнулись.

3. Это означает, что защита объектов должна быть максимально интегрирована со всеми возможными системами оповещения - для того, чтобы избежать жертв. Там, где работают МОГи, люди должны знать о рисках и успеть переместиться в безопасное место. Кроме того, должны работать правовые же механизмы, урегулирующие повреждения имущества в таких случаях.

4. В целом, проблема с защитой объектов - это проблема интегратора. Ответственная структура, которая объединяет в себе все контуры от раннего обнаружения до непосредственной объектовой защиты. И правовое обеспечение её деятельности. Именно отсутствие "квалифицированного заказчика" - основная причина того, что то огромное количество наработок, которое у нас есть по объектовой защите (говоря "у нас", я имею в виду в том числе и непосредственно резидентов "Ушкуйника"), невозможно применить.