Двенадцать лет назад, в этот самый день, рано утром мне позвонил приятель, имя которого я тут не назову, так как он сторонится политики в эти годы.

Голос у него был веселый, но и сам этот момент, март-апрель четырнадцатого, - это было самое веселое, самое счастливое в общественном смысле время, какое я помню. Россия была сильная, Россия, как тогда казалось, все могла, Россия наконец-то вернулась. России было хорошо.

Тут одни люди, - говорил мой приятель, - захватили город.

Он назвал город, но я не знал, где это. Сам факт захвата меня не удивил.

Время было такое, что вроде бы это было самое естественное, самое легкое, что можно делать - захватывать города и поднимать над ними русский флаг.

- Как ты думаешь, - продолжал мой приятель, - кого можно было бы... И он спросил меня о чем-то, уже не помню, о чем, поскольку я еще спал, и был не в состоянии оценить исторический масштаб событий.

Тем не менее, этот масштаб - был и есть.

Двенадцать лет назад отряд Стрелкова (даже и странно, что эту фамилию все еще можно произносить без титула "экстремист-террорист) захватил Славянск, - и даже теперь, когда изменилось абсолютно все, русские войска штурмуют именно этот район, а дипломаты требуют ухода Украины именно оттуда, - потому что так работает символ, созданный тогда, той весной.

Позже стало ясно, что быстрого присоединения Донбасса не будет - оно случится в других обстоятельствах, далеких от праздничной атмосферы.

Позже я познакомился с главным героем тех событий, а потом главный герой тех событий оказался в тюрьме.

Позже я побывал на Донбассе, поблизости от тех мест, а затем выяснилось, что Славянску, с большой вероятностью, предстоит повторить судьбу городов вроде Великих Лук или Ржева.

И - сколько осталось в живых из того стрелковского отряда?

И - по скольким странам мира ныне рассеяны бывшие жители Славянска и окрестностей?

И, наконец, главное: зачем все это было апрельским утром двенадцать лет назад?

Я отвечу как смогу.

Дело в том, что история не всегда предоставляет идеальные деловые оправдания для героических жестов.

Иной раз она просто любуется этими жестами, а что-то объективно полезное делается уже другими людьми в другое время.

Так, освобождение Греции начал совершенно стрелковский отряд Александра Ипсиланти, но результатов никаких не было, результаты были потом, у великих держав и президента Каподистрии, но Ипсиланти все равно остался в истории.

Или Фидель Кастро и Че Гевара, и яхта "Гранма". Что толку от них? - ведь мы же видим, что Куба - нищее государство, и кто-то когда-то, дай Бог, сделает его сытым и процветающим, но не факт, что войдет с этим в историю, а Кастро и Че Гевара прославились раз и навсегда, будь мы хоть сто раз враги коммунизма.

История - циничная и хулиганская тетка.

Она любит ярких и смелых людей, способных сделать что-то особенное, - а к соображениям пользы, удоства, здравого смысла она равнодушна.

Придет время - война закончится, и город Славянск получит какую-то новую жизнь (хорошо бы - в составе России), и будет там сонная и полезная рутина, а не дроны и взрывы.

Но Игорь Стрелков и его отряд - из 42, кажется, человек, - которые никому не принесли безопасности и покоя, не смогли обеспечить "крымское" возвращение в Россию, но оказались запалом таких событий, которые невозможно было тогда вообразить, и сами погибли, сели, не заслужили президиумов и чинов, - они, тем не менее, останутся в русской истории славным именем, и своего командира, и славянской обороны.

Так распорядилась судьба.

Коротко об интервью Губарева

Некоторые пишут - зачем он пошёл к Дудю*? А к кому он должен был пойти? К Соловьёву, Киселёву, на региональное госТВ, куда его никто не позовёт и не даст сказать, что думает?

Губарев правильно всё сделал – вышел со своими мыслями на огромную аудиторию главного интервьюера Рунета и усилил свой статус и рейтинг.

Да, к сожалению, он вынужден был периодически говорить эзоповым языком и уклоняться от опасных тем (ну как бы, он в отличие от Дудя живёт в Российской Федерации). Но вёл себя куда более честно и откровенно, чем тот же Капустин**. Один только ответ про зиги ("Давай пришлю тебе фотку!") многое говорит о Губареве, как о мужчине.

И главное. Он сделал то, чего не смогли сделать до него ни Галковский, ни Крылов (хотя, Крылов в своё время сделал похожее на Первом канале в программе у Гордона, после чего на ТВ его уже не звали), ни Просвирнин со "Спутником и Погромом". - Он вынес за пределы националистического информационного пузыря национальный дискурс - стремление людей к национальному государству и русский ирредентизм. Донёс до огромного количества людей и разъяснил понятие "новиоп" и предложил задуматься о теории криптоколонии, которую безусловно трудно доказать, но которая многое объясняет.

Да, он не убедил либералов, заукраинцев и других убеждённых своих врагов, более того вызвал у них адскую изжогу. Но подобные интервью смотрят не только убеждённые фанатики, но и множество людей ищущих правду и ответы на непростые вопросы. Думаю, что в этом интервью смогли найти то, что искали и оно, безусловно, продвинуло идеи русского национализма в массы.

И Дудь, кто бы за что его не ругал - за субъективную либеральную заукраинскую политическую позицию (что сам не принимаю и не одобряю), за гостей, которыми никогда никому не угодишь (в том числе либеральной аудитории), за вопросы из школьной анкеты (как обозвал их Фунт), которые нас всех волнуют ещё со школы (а ты попробуй задать человеку неудобный "детский" вопрос "бил он жену или нет?", после которого он может тебе вломить или отказаться продолжать беседу) - как профессионал - красавчик. Старается дотянуться до абсолютно разных сторон и задать людям волнующие многих неудобные вопросы, не боясь попасть в просак со сложным спикером и словить хейт от ядерной аудитории. Потому и остаётся главной звездой интервью Рунета.

*Юрий Дудь – признан в России иноагентом.
**Денис Капустин (внесён в России в список экстремистов и террористов)– лидер Русского добровольческого корпуса (РДК), признанного экстремистской и террористической организацией и запрещённой в Российской Федерации.

Максим Калашников
Считаю, что Трамп, отказавшись от второго этапа воздушной операции против Ирана, фактически кончает жизнь политическим самоубийством. Хороня и трампизм. На победу в войне с ИРИ было поставлено всё. Война требует натиска и точных ударов – а не проволочек.
Теперь же Трамп и «хромой уткой» становится, и теряет поддержку большой части трампистов. Которые неизбежно задают вопрос: «А какого чёрта ты полез в эту войну и сдал назад? Ведь, получается, ты и Китаю геополитического удара не нанёс, и запустил дела с американской экономикой. Ведь ты, приходя к власти, обещал новую индустриализацию Америки. Где это?»
Посему, убеждён, теперь США ждёт острый внутренний кризис. И очень полезно вспомнить, чего ожидали от Трампа его же соратники всего год тому назад.
Часть первая: Вэнс - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4761082.html
Часть вторая: Лайтхайзер - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4761192.html