ИСКРЯЩЕЕСЯ ТЩЕСЛАВИЕ

Рецензия на книгу Игоря Молотова «Ахмат – сила! Священная война Апти Алаудинова». Часть 1

Когда начинаешь чтение, начинается протест. Как так? Мы живем в эпоху гиперинформации, любые сведения и факты легко найти и проверить, а лживую пропаганду легко развенчать. Тем не менее в издательстве АСТ в серии Исламский джихад "Русская реконкиста" выходит образчик лживой пропаганды, в которой "Ахмат" становится эффективным подразделением, а Апти Алаудинов – боевым генералом.

Продолжая чтение, мне подумалось, что автор и редакция (а также Захар Прилепин, написавший предисловие к книге) совершили против Алаудинова информационную диверсию. Но потом я понял, что и автор, и редакция, и Захар Прилепин просто зарабатывают деньги, а весь юмор и гротеск книги – не что иное как искрящееся тщеславие самого Апти Алаудинова.

Текст книги содержит много расшифровок прямой речи Алаудинова на разные темы, расшифровок его речей из многочисленных видеороликов. Лексико-граматические обороты Алаудинова, его словарный запас и уровень критичности напоминают речь школьника-путиниста, насмотревшегося "Вечер с Соловьевым". На 75% книга состоит именно из такой безинтересной уткоречи. Алаудинов критикует разлагающийся Запад, доказывает что мы воюем со всей НАТОй, разоблачает нацизм украинцев, критикует русские организации, рассуждает на религиозную тему (священная война с даджалем) а также ругает ЛГБТ с усердием латентного гомосексуалиста.

Автор повсюду художественно подчеркивает личность генерала Алаудинова:

"В небе над генералом тяжёлые яркие звезды. Он садится в машину и уезжает."

"14:32. Генерал задумчиво смотрит перед собой."

"...– Поедешь со мной, если что – погибнем вместе, – говорит генерал...
Киваю головой. Сегодня прекрасный день, чтобы умереть с генералом."

Также в тексте много эпитетов, неприкрыто прославляющих личность Алаудинова, например:

"Апти Алаудинов – блестящий богослов, который обладает глубочайшими знаниями по теологии, философ, который к каждому проявлению жизни относится с потрясающим знанием сути вещей, наконец, один из самых эффективных военачальников современной истории."

Поэтому две третьих книги – это информационный мусор, а внимание в своей рецензии я уделю фактам, которые раскрывают личность Алаудинова не хуже, чем его муторная словесная диарея. В рецензии будут спойлеры, ввиду того, что книга не представляет ни художественной, ни публицистической ценности. Читать эту книгу – тратить время впустую.

Продолжение следует

Украина потеряла за 2025 год порядка 20 истребителей, включая F-16, от действий ПВО и ВКС РФ, следует из подсчетов ТАСС.

Также Киев потерял по меньшей мере восемь самолетов Су-27 и десять МиГ-29.
LPR 1 Методика и Новости

Оказывается в эту игру можно играть вдвоем. Информация о якобы нанесении 2 января Вооруженными Силами Российской Федерации удара по городу Харькову не соответствует действительности. Вооруженные Силы РФ не планировали и не наносили ударов с применением ракетного оружия или авиационных средств поражения в черте города Харькова. Исходя из опубликованных украинскими информационными ресурсами видеоматериалов очевидцев, эпицентр взрыва располагался в торговом центре Персона по адресу улица Олеся Гончара 2. На опубликованных видеокадрах за несколько секунд до взрыва в здании зафиксировано сильное задымление неизвестного происхождения, что свидетельствует о том, что в торговом центре Персона с высокой вероятностью произошла детонация хранившихся там боеприпасов ВСУ. Заявления киевского режима о якобы «российском ударе по Харькову» имеют целью отвлечь внимание международной общественности от совершенного ВСУ в ночь на 1 января жестокого теракта против мирного населения в н.п. Хорлы Херсонской области. Быть добру!

Провел расследование. МО РФ правы. Если замедлить видео то прилетов не зафиксировано. Но происходит детонация снизу вверх. Да и разрушения настолько большие, что Искандер не смог бы нанести такой урон. Это хохлы сами себя. Пазл сложился.

Прислали еще одну видеофиксацию из Харькова. Никаких прилетов ракет не было. И так у них всегда.

Ичкерийский варлордизм

Мир войны, локального всевластья полевых командиров и институтов, лежащих в руинах, через которые прорастает нечто новое — мир сложный, по-своему романтичный, но страшный и полный опасностей, но в то же время хрупкий и быстро меняющийся.

Феномен власти варлордов — часть этого мира, в котором работают свои механизмы и закономерности. Одним из таких миров, который важно и интересно изучить является Чечня 90-х, где причудливо перемешивались фигуры, идеологии, личные и коллективные властные конструкции и целая мозаика тенденций.

Наш автор Александр Давыдов погрузился в проблему 1993 года, когда между Джохаром Дудаевым и полевыми командирами, прежде служившими ему опорой, стала разверзаться пропасть. В новой статье обратимся к феномену ичкерийского варлордизма.

Террорист Буданов во главе офиса президента Украины - повод поговорить о том, почему мы упорно не признаем Украину террористическим государством.

1) Поскольку США практикует объявление разных государств террористическими, то мы не такие. Раз в международном праве нет слова "жопа" понятия "террористическое государство", то мы его не используем.

2) Если мы объявим Украину террористическим государством, то поставим в неудобное положение наших партнеров, которые торгуют с Украиной (в том числе оружием) и имеют там дипломатические представительства. Мы не такие как США, мы никого не заставляем делать выбор: вы с нами или против нас? В том числе потому, что выбор будет не факт что в нашу пользу.

3) Если признать Украину террористическим государством, значит надо его уничтожать (или смириться, что у нас под боком будет существовать террористическое государство). А это означает, что мы посягаем на принцип государственного суверенитета, к которому мы на международной арене постоянно аппелируем как безусловной ценности.

Все эти соображения весомы.

Но проблема заключается в том, что террористическое государство на Украине это данность. Причем данность на уровне изначальной идеологии - "украинское" государство вынуждено подавлять свое русское население, делать из них хотя бы формально "украинцев" - и если это подавление не получается относительно мягким репрессивным методами, в ход идут методы террористические. И мы с этим не смирились и начали СВО. И это уже было пересмотром наших концептуальных подходов к международной политике де-факто.

Рано или поздно придется делать следующий шаг.

«Договоримся, Трамп Венесуэлу берет, а мы Украину»

Жириновский все знал!

@grpzdc

Конечно главный урок элитке РФ сейчас даётся в Венесуэле. Как можно и как надо.

Венесуэла как предупреждение: ресурс без развития — это добыча

Перед нами не «внезапная катастрофа», а логический финал многолетней стратегии самоуспокоения.

В Венесуэле не нашлось ни одного человека — ни в верхах, ни в низах — кто вышел бы из замкнутого круга: низы верили, что «наверху знают лучше»; верхи верили, что если они изъяли ресурс у собственного населения, то они уж точно самые умные и "всё контролируют".

Контролировали ренту, но не развитие. Ресурс приняли за силу.
Деньги от нефти заменили станки, инженеров и НИОКР — на бумаге.

Отказались от технологической субъектности. Не гонка ради гонки, а инженерное государство — этого не построили. Поверили в «вечную защиту рынка». Но рынок защищает тех, у кого есть цепочки производства, а не просто запасы.

Перепутали суверенитет с риторикой. Суверенитет — это воспроизводимость экономики, а не лозунги. Итог очевиден: когда исчезает цена, партнёры и терпение — остаётся пустота. Ресурс без технологии превращается в приз, а страна — в территорию риска.

Венесуэла проиграла не потому, что ей мешали, а потому что никто системно не организовал развитие.
Ни один — ни сверху, ни снизу.

Россия стремительно несётся по тому же маршруту: рента подменила индустрию; импорт подменил НИОКР; мобилизация подменяет развитие; отчёты подменяют станки.

История не наказывает «за антиамериканизм» или «за идеологию». Она наказывает за отсутствие производственной и научной субъектности.

Что реально является защитой?
Не нефть. Не лозунги. Не асимметрии. А физическая экономика: энергия, материалы,
станкостроение, инженеры, длинные НИОКР-цепочки.

Это и есть научно-техническая стратегия государства. Всё остальное — самоубаюкивание с заранее известным финалом.

@ntstg

«Это была блестящая операция», — Трамп в коротком интервью New York Times прокомментировал захват Мадуро

Президент США дал газете короткое телефонное интервью. Как отмечает издание, США не понесли потерь среди личного состава в ходе военной операции на территории Венесуэлы.

«Очень хорошее планирование и много отличных войск и замечательных людей», — заявил Трамп.

Когда его спросили, добивался ли он одобрения операции Конгрессом или что будет дальше с Венесуэлой, он сказал, что ответит на эти вопросы во время пресс-конференции в Мар-а-Лаго. Она состоится в 11 утра по восточному времени (19:00 МСК).

Нанести удары по центрам принятия решений, захватить президента вражеской страны и завершить военную заварушку за 3 часа.

А что, так можно было?!

"США не понесли потерь среди личного состава в ходе военной операции на территории Венесуэлы", - сообщает The New York Times.

Это что же получается, атака на центры принятия решений государства - это и эффективнее (с точки зрения получения контроля над страной-мишенью), и намного менее затратно с точки зрения сохранения человеческих и материальных ресурсов армии атакующей страны?

Удивительно. И ведь можно дать 99,9%, что и эта спецоперация США не переформатирует сознание ответственным за методы ведения СВО.

Четыре года стачивания армии об укрепрайоны без уничтожения системы управления войсками противника - это наше ноу-хау. Надо его обязательно запатентовать.

Был такой мыслитель в Китае - Сунь-цзы. Который написал довольно известную книгу - "Искусство войны". И была в ней вот такая ключевая мысль:

"Если используешь их (воинов) в битве, но победа долго не приходит, их оружие притупляется, а рвение - ослабевает. Если осаждаешь города, их силы истощаются. Если подвергаешь войско длительной войне, запасов государства не хватит.

Когда оружие притупилось, а дух - угнетен, когда наши силы истощены, а запасы - израсходованы, тогда удельные князья воспользуются нашей слабостью и поднимутся. Даже если у тебя есть мудрые полководцы, они не смогут ничего достичь.

Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны.

...Так, армия любит побеждать и не любит затяжной войны. Поэтому, полководец, понимающий войну, является хозяином судеб людей, хранителем безопасности государства."

Удивительно. Но кое-кто не хочет ни читать Сунь-цзы, ни учиться у врага. А к врагу вопросов никаких нет. Он будет и далее делать все, что ему позволяется.

Между тем, на фоне происходящего в Венесуэле ВСУ продолжили бить по российским городам ракетами. Это после назначения террориста главой ОП.
Вот это вот действительно "дух" во всей красе.

Если и это не станет для России уроком, то даже не знаем, сколько еще нам надо Господу отправить жаренных петухов в причинное место.

@riakatysha