Рекомендую ознакомиться с мнением ув. "Донецкого", которое, в целом, разделяю.
Отдельно хочу заметить - упомянутый мистер Чеснаков - действительно некогда "правая рука" Асланбека-Владислава Суркова-Дудаева - давнишний приятель, работодатель (примерно с 2003-2004 годов, по линии "черного пиара от АПэшэчки") и собутыльник нынешнего "главного добровольца РФ" Саши Бородая.
https://donrf.livejournal.com/191105.html

В понедельник записали у Калашникова.
Принципиально не стал затрагивать вопросы по Сирии и "Вагнеру" (хотя на язык так и просились) - и без них всё достаточно прозрачно.

https://www.youtube.com/watch?v=eQAH8ufpfmk

Евгений Тинянский поделился на своем сайте:

http://karaul.net/narusova_ocenila_rabotu_surkova/

Я бы это назвал (полностью солидаризируясь с мнением Евгения) - "скандал с святом семействе".

Ибо Владислав Сурков пришел на высокую должность в АПэшэчке (Зам. начальника Управления внутренней политики) в те времена, когда Наногений был еще только "кандидатом в престолонаследники" (а может, еще и не был). А Людмила Нарусова тогда была еще не просто сенатором и "матерью Ксении Собчак", а женой шефа Владимира Владимировича - Собчака-Старшего (еще не умершего, как говорят злые языки, от "передозировки виагры" на праздновании в честь избрания бывшего "зама" на должность президента). То есть, и Сурков-Дудаев, и Нарусова-Собчак - "семейные персонажи"... оба - из "гнезда Борьки-алкаша"...

А там сейчас -раздрай и шатание, которые "под ковер" уже не замести - приходится выносить из избы наружу.

По плану ввода "миротворцев"

Коротко по озвученному плану ввода "миротворцев":

1. Он будет означать быструю сдачу Донбасса и полную капитуляцию Кремля.

2. Такая капитуляция приемлема для кремлевских мафиози (впавших в маразм не по возрасту) только в одном случае - если США даст твердые гарантии, минимум, "заморозки" вопроса с Крымом и снятия части санкций.

3. США не дадут таких гарантий "от слова вообще". Максимум, на что они готовы - это устами "европейских партнеров" - пообещать "рассмотреть вопрос о возможном снятии санкций". Ключевые слова - "рассмотреть" (рассмотрение предполагает как положительное решение, так и отрицательное, а также никакого решения вообще), и "возможно" (в комментариях не нуждается). Санкции сняты не будут. Они будут только ужесточаться с каждой уступкой Наногения и Ко.

4. Не думаю, что даже кремлевские гоблины, с их прогрессирующим маразмом, "клюнут" на такого рода обещания.

5. Полагаю, что все, что сейчас обсуждается вокруг "ввода миротворцев", имеет для кремля всего одно прикладное значение - во что бы то ни стало избежать войны ДО ВЫБОРОВ. Чтобы "проскочить" эту крайне опасную для потерявшей легитимность власти "реперную точку" без непрогнозируемых потрясений.

6. Что будет после выборов - об этом, похоже, в Кремле не думают вообще - на это у них "горизонта планирования" не хватает.

7. Но сам факт, что кремль согласился обсуждать возможность такого "ввода миротворцев" (даже в чисто тактических целях) - это очень серьезная "подвижка позиции". И Запад, "догнав" кремлевскую шелупонь до нее, уже не отступит - все следующие переговоры будут им вестись "от этого плетня".

8. А война все равно неизбежна. И альтернативой создание Новороссии и "революции сверху" является "майдан" (вариант - дворцовый переворот, или то и другое "в одном флаконе") и "гаага" для всей нынешней верхушки. Или даже что-то похуже.

Две очень знаковые новости, которые нельзя не прокомментировать:

https://www.kommersant.ru/doc/3553786
и
https://ria.ru/world/20180219/1514888473.html

Вот так вот... пили, пили шампусик от счастья за избрание Трампа, смеялись над "двумя клоунами" (мной и Калашниковым), которые в прямом эфире "Радио-КП" (сразу после избрания его президентом) посмели прямо усомниться в том, что "Трампнаш" (вернее - "Трампих", поскольку "нашим" он никогда не мог стать даже теоретически)... ан вон оно как выходит. Что же Вам теперь-то делать - полуобразованным воровайкам, свято верившим в свой "безконечный фарт"? Прямо не знаю.... Уговаривать вас (в 1001-й раз) подумать головой, а не задницей, сидящей на чемоданах с баблом? - Пока это не давало никакого эффекта. Думаю, и сейчас не даст.

Протезы.

Когда у человека по каким-то причинам отсутствуют необходимые предусмотренные природой органы - их, иногда, заменяют искусственными протезами.

В последнее время мы совсем не слышим нашего "президента" в случаях, когда он, по идее, должен что-то сказать. На дебаты, как положено кандидату в президенты, он не ходит категорически. Ну, это ладно, негоже, наверное, существу, воображающему себя "царем", дискутировать с им же назначенными "специально обученными холопами-кандидатами".

Но отвечать на выпады в адрес собственного государства, произнесенными из уст глав соседних государств - это почти обязанность.

Но вместо нашего Наногения на "неудобные" выпады отвечают практически всегда другие людишки. Не простые конечно ,а из "элитки". Чаще всего - штатный элит-скоморох для эскортных услуг Песков. Но есть в запасе и фигуры покрупнее - Пушков, на пример. Существо элитное, слов нет...

Вот и на этот раз отметился, выдал:

https://iz.ru/710153/2018-02-18/pushkov-otvetil-na-usloviia-poroshenko-dlia-peregovorov-s-moskvoi

Однако вопрос остался:
Если вместо лица, именуемого президентов, практически всегда говорит кто-то другой, то, может, у самого Наногения мозги отказали? Или его в природе вообще уже не существует ,а есть только кукла-заменитель и куча протезов на каждый случай?

Впрочем, это я так... в порядке зоильства... Верю - есть Он... живехонек. Цветет и радуется, насколько это возможно для его возраста.
Но без протезов управлять страной у него не получается никак. Не способен.
Рожденный пресмыкаться - летать не может.

Евгений Тинянский поделился на своем сайте:

http://karaul.net/narusova_ocenila_rabotu_surkova/

Я бы это назвал (полностью солидаризируясь с мнением Евгения) - "скандал в святом семействе".

Ибо Владислав Сурков пришел на высокую должность в АПэшэчке (Зам. начальника Управления внутренней политики) в те времена, когда Наногений был еще только "кандидатом в престолонаследники" (а может, еще и не был). А Людмила Нарусова тогда была еще не просто сенатором и "матерью Ксении Собчак", а женой шефа Владимира Владимировича - Собчака-Старшего (еще не умершего, как говорят злые языки, от "передозировки виагры" на праздновании в честь избрания бывшего "зама" на должность президента). То есть, и Сурков-Дудаев, и Нарусова-Собчак - "семейные персонажи"... оба - из "гнезда Борьки-алкаша"...
А там сейчас -раздрай и шатание, которые "под ковер" уже не замести - приходится выносить из избы наружу.

Коротко по озвученному плану ввода "миротворцев":

1. Он будет означать быструю сдачу Донбасса и полную капитуляцию Кремля.

2. Такая капитуляция приемлема для кремлевских мафиози (впавших в маразм не по возрасту) только в одном случае - если США даст твердые гарантии, минимум, "заморозки" вопроса с Крымом и снятия части санкций.

3. США не дадут таких гарантий "от слова вообще". Максимум, на что они готовы - это устами "европейских партнеров" - пообещать "рассмотреть вопрос о возможном снятии санкций". Ключевые слова - "рассмотреть" (рассмотрение предполагает как положительное решение, так и отрицательное, а также никакого решения вообще), и "возможно" (в комментариях не нуждается). Санкции сняты не будут. Они будут только ужесточаться с каждой уступкой Наногения и Ко.

4. Не думаю, что даже кремлевские гоблины, с их прогрессирующим маразмом , "клюнут" на такого рода обещания.

5. Полагаю, что все, что сейчас обсуждается вокруг "ввода миротворцев", имеет для кремля всего одно прикладное значение - во что-бы то ни стало избежать войны ДО ВЫБОРОВ. Чтобы "проскочить" эту крайне опасную для потерявшей легитимность власти "реперную точку" без непрогнозируемых потрясений.

6. Что будет после выборов - об этом, похоже, в Кремле не думают вообще - на это у них "горизонта планирования" не хватает.

7. Но сам факт, что кремль согласился обсуждать возможность такого "ввода миротворцев" (даже в чисто тактических целях) - это очень серьезная "подвижка позиции". И Запад, "догнав" кремлевскую шелупонь до нее, уже не отступит - все следующие переговоры будут им вестись "от этого плетня".

8. А война все равно неизбежна. И альтернативой создания Новороссии и "революции сверху" является "майдан" (вариант - дворцовый переворот, или то и другое "в одном флаконе"), всероссийская смута и "гаага" для всей нынешней верхушки. Или даже что-то похуже.

Рекомендую ознакомиться и, при желании, отметить свое мнение в опросе.

Что касается меня, то я затруднился дать однозначный ответ. Уверен, что в окружении Наногения у очень многих есть колоссальное желание сдать Донбасс без всяких гарантий по Крыму. Но у другой части, наверняка, есть понимание того, что "пройдя эту ступеньку" - уже не остановиться до самой Гааги. Ну, я надеюсь на это...
Ну а в остальном - если миротворцы будут введены на Донбасс - то в таком случае "майдан" станет неизбежным. С участием патриотов и националистов (ну тех, кого не успеют посадить или убить). https://putnik1.livejournal.com/6572633.html

«Дочку на дискотеке залапали. Сын пошел в магазин – избили толпой, бил племянник местного мента – жаловаться бесполезно. Ты все правильно понял – продал дом и уехал»
Наш военкор Дмитрий Стешин – о том, почему в Дагестане почти не осталось православных. И как чудовищный синтез религиозного фанатизма и несправедливой жизни, обернулся трагедией у кизлярского храма в «прощенное воскресенье»:

https://www.kp.ru/daily/26796/3831461/?utm_source=telegram

@truekpru

Запись будет удалена через некоторое время.
Прошу, однако, сделать скрин и направить его "Червонцу". Сам я на его страницу заходить брезгую.
Лицо, пишущее на странице https://chervonec-001.livejournal.com/ по результатам прочтения его перлов на странице Михаила Полынкова окончательно признано мною гандоном и гнусной проституткой, рядящейся под патриота. Отнесено к категории "роджерсов-ищенко" и будет игнорироваться соответственно.

Цитата великолепна:
«Если что, после 18 марта пойду работать комбайнером», — шутит Владимир Путин, вставая из-за штурвала виртуального комбайна — обучающего симулятора работы на этой технике. Перед этим действующий президент жал виртуальную пшеницу и явно получал от этого удовольствие".
(тут: https://lenta.ru/articles/2018/02/19/gonkavybory/ )
Мой комментарий:
В этом - весь наш президент. "Виртуально пахать" - это "его"... это - как раз то, чем он занимался все 18 лет своего правления страной. А вообще, он говорит и смотрится очень органично на фоне того паноптикума "кандидатов", который для него собрала "АПэшэчка". Глядя на них, действительно, "глаза разбегаются"... не знаешь прямо, кто из них был бы лучшим клоуном на утреннике в интернате для слабоумных...

Рекомендую ознакомиться.
И, действительно, не понимаю возмущения граждан в отношении какой-то там мадам Митрофановой (сестры депутата и т.п.).
Если у нас Порошенко - "уважаемый партнер" и "лучший выбор Украины" (цитирую Наногения), то почему его сторонники не имеют права выступать в Русском доме во Франции вместо, допустим, "донецких хохлов, которым ничего не обещали"?
Кстати, если уж на то пошло, то и "донецким хохлам" Москва любезно предлагает сдохнуть за 15 тысяч рублей в рамках борьбы за возвращение в состав Украины в статусе жителей Отдельных районов (ОРДИЛО). И это вполне гуманно, поскольку пана Захарченко и пана (как его там... который вместо пана Плотницкого?) никто "уважаемыми партнерами" и "лучшим выбором Донбасса" на дипломатических сходняках не называл. Поэтом и их подчиненным никакого места в "русских домах" (возглавляемых обычно евреями) не полагается. https://putnik1.livejournal.com/6578338.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

Новости из мира, где узаконили войну.
⚠️ Президент Украины Порошенко подписал закон «о реинтеграции Донбасса». Закон вступит в силу как только будет опубликован в официальном издании - газете «Голос Украины».
✅ Это единственное реальное событие за сегодня, которое имеет прямое отношение к выборам президента РФ, - в отличие от имитационных телодвижений наших клоунов и политтехнологов.
И вот почему.
1️⃣ Минские соглашения - аннулируются.
2️⃣ Донбасс объявляется «оккупированной территорией».
3️⃣ Донбасс «оккупирован» внешним врагом.
4️⃣ «Внешний враг» и «агрессор» - это Россия.
5️⃣ К 1 апреля генштаб ВСУ должен подготовить новый формат боевых действий - не АТО, а настоящей войны с Россией.
✅ Не, вся эта лабуда в украинской пропаганде и до сих пор прекрасно существовала.
Но одно дело - слюни в телевизоре, другое дело - закон суверенного, бля, государства.
И, можно смеяться, - но это суверенное государство нам только что войну объявило.
http://www.fttc.com.ua/wp-content/uploads/2016/08/Vojna-Ukrainy-i-Rossii.jpg

Ожидаемая новость:
https://regnum.ru/news/2382788.html

Ее даже как-то комментировать скучно - столько раз писал и говорил о том, что подобное неизбежно произойдет. ("Ныл", выражаясь языком сонма троллей, на зарплату которых можно было-бы, наверное, роту на фронте круглый год содержать). Но надо. Поскольку "продолжение следует".

Война неизбежна - в драке всегда участвуют две стороны и если одна из них отказывается драться - значит, ее будут просто бить. Убежать наши вожди пытались... собственно, три года так пробегали по "безальтернативным минскам". Уговаривали "партнеров" согласиться на ничью. Но не получается - и не могло получиться. Теперь - или дать себя бить - или драться. Посмотрим, что они выберут.

Любопытно. В отличие от игнорирующих меня кремлевских бездарей, враги четко понимают - кто был для них по-настоящему опасным противником. Не забывают...
https://sharij.net/109781

К сожалению, Петр Алексеевич ошибается - к моменту описываемых событий (занятие крымским ополчением аэропорта), оружия в моем распоряжении еще не было никакого.
На всю первую группу (чуть более 20 человек), прибывшую в аэропорт и перекрывшую посадочную полосу, было 4 арматурины, несколько деревянных палок и 3-4 противогаза.
Но, в целом, пан Порошенко, конечно, не слишком далек от истины - если-бы мне удалось вовремя узнать о его присутствии в аэропорту в тот момент - обязательно постарался бы его нейтрализовать любым доступным способом. Получилось-бы, или нет - не знаю, но попытался-бы. Увы, не знал...

Ветер переменился.

Из целого ряда источников в унисон получены сведения о том, что российским СМИ и политтехнологам дана команда на постепенную (но быструю - времени мало) смену риторики с "безальтерантивного минска" на сожаления о "потерянном шансе-2014". Приказано извлечь из мусорной корзины термин "Новороссия" и начать вновь двигать его в массы потребителей.

Что это значит? У меня - два варианта:

Вариант-1: В Кремле очень боятся войны ПРЯМО СЕЙЧАС и используют "старое пугало для Порошенко" в качестве последнего аргумента. Мол, "если не угомонишься и не вернешься в "сакральный минск"- мы вытащим вот это..."Логично и даже (с их точки зрения) - здраво. Только вот напугать "лучшего выбора" Новороссией можно было, максимум, полтора-два года назад. Сейчас - уже нет. Подготовка к большой войне запущена и ее начало - лишь вопрос времени. Сейчас такая "пугалка" только подстегнет укро-командование к более радикальным действиям, а "дорогих американских партнеров" только дополнительно разозлит. Впрочем, понимают ли это в Кремле - большой вопрос.

Вариант-2: Наконец, спустя почти 4 года после того, как это стало ясно всем умным и непредвзятым аналитикам, на Старой площади догадались - "почетной капитуляции" на Донбассе (с "разменом" его на "замораживание Крымского вопроса" и частичной отменой санкций) - не получится. Выбор невелик - между безоговорочной капитуляцией (с последующим ускоренным марш-броском по пути Милошевича) и войной. Не мировой, естественно, - США будут воевать на Украине до последнего русского солдата (для них, в отличие от свихнувшихся укро-нацистов, русскими являются обе стороны конфликта) и не станут рисковать обменом ядерными ударами. Разве что, если будут уверены, что им никто не ответит.

Что нам делать в данной ситуации? "Нам" - это людям, относящим себя к "третьей силе" - то есть патриотам и русским националистам?

При всем понимании "грязной изнанки" кремлевских мотивов, полагаю, мы должны использовать новый шанс (если, конечно, он не ограничится "птичьим базаром" по вышеуказанному "Варианту-1"). Война все равно неизбежна и от нее нам не скрыться.
Поэтому, сейчас надо принять срочные меры, чтобы новый этап борьбы за Новороссию снова не оказался в грязных лапках сурковского жулья - всяческих бородаев-захарченко-антюфеевых ("имя им- легион"). Просто потому, что эти (как бы их помягче назвать?)... существа не только все прогадят и продадут сами, но и нас "сольют". Вместе с тем, что еще осталось от России и Русского народа.

В общем, надо думать и действовать. Кое-что я уже планирую предпринять. Ради сохранения страны и народа можно и нужно идти на любые тактические союзы с теми, кого тоже "списали в утиль" их "дорогие западные партнеры". Получится, или нет - не знаю. Но писать об этом, конечно, в открытом режиме не буду.
П.С. Как там в культовом сериале? - "Удачи вам всем в будущих войнах!".

В эти дни особенно любопытно читать в фейсбуке публикации за 2014 год. Как историк я тогда старался максимально тщательно фиксировать детали из числа тех, что потом легко теряются.

21 февраля 2014 года

В столице неизвестно кто расстрелял десятки граждан

В парламенте полным ходом идет подготовка государственного переворота

В западных областях страны открытый мятеж - захвачены и сожжены представительства силовых ведомств, включая их арсеналы, есть жертвы.

Что волнует Службу безопасности Украины?

Читаем заявление их пресс-службы, оставшееся практически незамеченным на фоне всеобщего хаоса:

"Ситуация, которая сложилась на сегодня в Украине, свидетельствует о попытках отдельных политиков, представителей органов местного самоуправления, лидеров общественных объединений, радикально настроенных лиц, создать почву для эскалации гражданского конфликта, распространение автономистских и сепаратистских настроений среди населения, что может привести к прекращению существования нашего государства как унитарного и потере государственного суверенитета", - говорится в сообщении пресс-служба ведомства.

Акцентирую – речь идет не просто о защите суверенитета, но непременно о сохранении унитарного характера государства. Даже не территориальной целостности, нет. Просто изменения конституционного строя, в сторону того, как это принято в США, Канаде, Бельгии или Германии.

Но нет. Это нельзя. Почему? Потому что это означает крах проекта Украины, как национального государства.

И вот тут мы преступаем к главному. К тому, что многим кажется пресловутыми «двойными стандартами», о которых так любит заламывать руки коллективная Ирада Зейналова.

Почему переворот был признан легитимным? Почему его признали таковым собственные силовики и чиновники, почему его признал Запад, и даже, в конце концов, признала Москва?

Потому что никто из них не ставит под сомнение сам дискурс Украины как национального государства украинцев.

Именно в таком виде Запад признал Украину как члена и даже одного из основателей Организации объединенных наций. Еще раз – наций! Именно в таком виде еще с советских времен воспринимали Украину и в Киеве, и в Москве.

Последнее самое нелепое. Московская бюрократия, отказываясь признавать Россию государством русских, при этом безропотно признает Украину государством украинцев.

А раз есть всеобщий консенсус, что Украина для украинцев, то кто вправе помешать самим украинцам провести национальную революцию? Отобрать власть у бюрократии и криминалитета и вручить ее украинской нации?

Имеет ли моральное право им мешать СБУ? нет. Львовские гаишники и прочие менты, которых громили и жгли в эти дни, за кем чувствуют правду - за собой или за погромщиками? за погромщиками. Нуланд с печеньками считает что нарушает суверенитет? нет - ибо она с народом а он суверен. И наконец Путин, которого Янукович официально, перед лицом ООН просит ввести войска, внутренне, для себя считает ли эту бумагу легитимным основанием вмешательства или филькиной грамотой частного лица которому народ как дал власть, так и забрал? Считает филькиной грамотой и ничего не вводит.

Что можно противопоставить всему этому? Антифашизм? Социальную справедливость? Борьбу с олигархией?

Весомо противопоставить этому можно только одно - суверенное право русского народа. Их право - против нашего.

Игорь Иванович сообщает о готовящейся смене государственной риторики на тему Новороссии, ссылаясь на свои источники. Егор Холмогоров и Александр Коц говорят, что ни о чем таком не слышали. Буду третьим, я тоже ни о чем таком не слышал. Так что боюсь, что Стрелкова ввели в заблуждение. К нашему общему сожалению.

В качестве мнения, не совпадающего с моим предыдущим текстом (но вполне адекватного и имеющего полное основание претендовать на соответствие действительности), рекомендую:

https://afrika-sl.livejournal.com/403758.html