В марте на фестивале Мимик я читал лекцию про идентификацию НРИ-систем. Лекция, честно, получилась сумбурной, так как я пытался рассмотреть целый комплекс тезисов, прыгая от одной к другой. Я решил, что стоит всё разложить по полочкам, ну и развернуть эти тезисы во что-то употребляемое отдельно. Начну я...

Сотня систем: Предисловие, без которого мне сложно начать

Я уже какое-то время натыкаюсь на мнение, что на самом деле нам не нужна куча разных систем. Это же всё фантазия, мы можем взять пресловутое D&D/Fate и провести на них всё что угодно. Идея привлекательная, но на мой взгляд ошибочная. 🌯🌯

По порядку, чем является в целом НРИ-системы. Это по сути моделирование опыта персонажа, роль которого мы на себя берём. Это всё реализовано через различные игровые механики, которые, по задумке, дают нам какой-то уникальный опыт. Не всегда этот опыт позитивный (например, механика стресса или ментальных травм в некоторых системах); каждая механика — это одновременно и усложнение для игрока, и сужение геймплея и фокуса игрока в конкретном направлении.🛒

Игровые механики, наслаиваясь друг на друга, формируют более-менее конкретную последовательность того, чем является опыт, который ты игроку предлагаешь. Вспомним кино: если задуматься над тем, как мы понимаем сюжет, мы смотрим последовательность кадров, каждый из которых является кусочком информации. Следуя друг за другом, эти кусочки собираются в причинно-следственную связь, рассказывающую нам историю. Тут то же самое: собирая механики по причинно-следственной связи, мы собираем образ идентификации системы, который нам транслирует предполагаемый опыт и геймплей. То есть, если система вкладывает такие вещи, как «стресс», «ментальные расстройства» и «физические травмы», а сеттингом заявляет, например, тёмное фэнтези, скорее всего, персонаж игрока будет выживать вопреки миру, бояться и жрать стекло. При этом механики часто будут перетекать на лист персонажа, которым игрок управляет.👨‍💻👨‍💻

В этом смысле лист персонажа игрока — это мост между игроком и его воображаемым аватаром в этом сюжете. Это очевидно, но со временем это восприятие размывается, особенно на фоне опыта видеоигр, где эта «ступенька ассоциации» пропускается и нередко это уже просто циферки, которые прикольно максить. 😛😛

Фух, выдал базу, а теперь можно вернуться к вопросу...

Сотня систем: нужно ли нам так много систем?

Ну а теперь давайте к вопросу о количестве настольно-ролевых игр.

Мир настольно-ролевых игр не изучен настолько, насколько не изучена степень долбанутости человеческого коллективного сознания. На поверхности всякие D&D и Зов Ктулху, на которые то и дело пытаются натянуть сюжеты, им не соответствующие, потому что есть запрос и желание. D&D про черепашек-ниндзя, криминальная драма в Зове Ктулху — всё это пытаются сообразить, нещадно наваливая на систему новых механик, чуждых изначальной, порождая всё больше и больше хаков. Но интересующиеся открывают неожиданно второй пласт: нишевые вещи, такие как Cyberpunk RED или Alien TTRPG. Погружаясь всё глубже, находятся всё более абсурдные, специфические и реально странные вещи. Дно недостижимо (я правда периодически пытаюсь его нашарить, когда-нибудь расскажу об этом). 🦞🦞🦞

И вот тут вопрос о том, нужно ли нам настолько много систем, становится актуальным. Зачем, если всё это сеанс коллективной фантазии? Простой ответ на это есть: общие системы не подразумевают такой опыт и геймплей, их идентификация и суть разнится с этим опытом, и они не дают нужного инструментария и набора механик. Но этот ответ, как чертов ящик Пандоры, открывает кучу «но» и «а если». Сам по себе он не исчерпывающий, поэтому дальше я попробую развернуть тезисно причины, но чтобы это можно было удобно читать, расскажу об этом в следующих текстах. ⛹️‍♂️⛹️‍♂️⛹️‍♂️

(На что я, черт возьми, подписался...)