Как переводить компанию на ИИ-рельсы. Кейс Школы ИИ-продактов Альфа-Банка
Продолжаем серию публикаций «Полезный понедельник», в которой делимся кейсами победителей Премии Digital Learning 2025!
3️⃣ 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤
🔙 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔜
Проект «Школа ИИ-продактов в Альфа Академии» показывает, как обучение может стать инструментом организационной трансформации.
⭐️ Любовь Суханова, Альфа-Банк, руководитель по обучению сотрудников Data-Driven и AI.
Главная идея
Чтобы искусственный интеллект действительно менял бизнес-процессы, нужны люди, которые умеют соединять два мира:
➖ бизнес, который понимает свои задачи и точки боли;
➖ Data Science, который понимает технологию и возможности машинного обучения.
Именно такую роль закрывает ИИ-продакт — специалист.
Предпосылки
Между возможностями машинного обучения и реальным внедрением часто возникает разрыв.
Data Science может разработать модель, но бизнес не всегда понимает, где её применить. Бизнес видит проблему, но не всегда понимает, как здесь может помочь машинное обучение.
Специалистов, которые способны быть посредниками между этими мирами, на рынке мало. Команда решила не только искать ИИ-продактов на рынке, но и выращивать их внутри.
Цели проекта
➖ Преодолеть разрыв между бизнесом и Data Science.
➖ Научить сильных продактов видеть, где машинное обучение может дать эффект.
➖ Подготовить сотрудников, которые смогут лидировать ML- и AI-проекты внутри своих направлений.
➖ Увеличить количество сильных бизнес-гипотез для внедрения ИИ.
➖ Запускать не учебные кейсы, а реальные проекты, встроенные в процессы банка.
Реализация
Школа была построена как интенсивная программа для сотрудников с глубокой предметной экспертизой и сильными продуктовыми навыками.
Команда брала людей, которые уже хорошо знают свой продукт, процессы и бизнес-зачи. А в программе добавляла то, чего не хватало:
➖ понимание машинного обучения;
➖ язык Data Science;
➖ умение формулировать ML-гипотезы;
➖ оценку эффекта;
➖ способность провести проект по жизненному циклу разработки модели.
В основе подхода:
1️⃣ Жёсткий отбор участников.
2️⃣ Работа только с реальными проектами.
3️⃣ Обучение, встроенное в жизненный цикл ML-модели.
4️⃣ Лекции, практикумы, ролевые игры и симуляции встреч разных департаментов.
5️⃣ Домашние задания по собственному проекту.
6️⃣ Менторская поддержка от экспертов.
7️⃣ Защита проектов перед экспертной комиссией.
8️⃣ Попадание сильных идей в реальный backlog разработки.
Главный принцип: школа не стала отдельной «песочницей». Участники должны были доказать ценность идеи, найти поддержку в бизнесе и пройти стандартный процесс постановки проекта в разработку.
Что получилось?
Проект помог выстроить системную связку между обучением, бизнесом и Data Science.
В результате:
➖ сотрудники начали формулировать более сильные ИИ-гипотезы;
➖ проекты проходили экспертную оценку и попадали в backlog;
➖ бизнес получил подготовленных людей внутри подразделений;
➖ обучение стало способом увеличивать покрытие бизнес-процессов ML-моделями;
➖ школа начала масштабироваться: от пилотного потока к расширенной программе с подготовительным bootcamp.
Отдельная ценность — участники не обязательно переходили в новую роль ИИ-продакта. Многие оставались в своих направлениях, но начинали внедрять ИИ уже внутри текущей работы.
Главный вывод
ИИ-трансформация начинается с людей, которые умеют увидеть бизнес-задачу, понять возможности машинного обучения и довести идею до внедрения.
Школа ИИ-продактов Альфа-Банка — пример того, как корпоративное обучение может запускать реальные изменения в бизнес-процессах.
🖥 Читайте полный текст кейса
👀 Смотрите выступление
Если вы создаёте смешанные программы, развиваете AI- и data-driven-компетенции, связываете обучение с реальными проектами и бизнес-эффектом — возможно, именно ваш проект станет следующим кейсом на сцене Digital Learning.
🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤
🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤
🔽
Жмите тут
Ольга Искандирова (@unpacking_expert) и команда сообщества Digital Learning #Полезный_понедельник_Digital_Learning
🔋 Поддержать канал
Продолжаем серию публикаций «Полезный понедельник», в которой делимся кейсами победителей Премии Digital Learning 2025!
Проект «Школа ИИ-продактов в Альфа Академии» показывает, как обучение может стать инструментом организационной трансформации.
Главная идея
Чтобы искусственный интеллект действительно менял бизнес-процессы, нужны люди, которые умеют соединять два мира:
Именно такую роль закрывает ИИ-продакт — специалист.
Предпосылки
Между возможностями машинного обучения и реальным внедрением часто возникает разрыв.
Data Science может разработать модель, но бизнес не всегда понимает, где её применить. Бизнес видит проблему, но не всегда понимает, как здесь может помочь машинное обучение.
Специалистов, которые способны быть посредниками между этими мирами, на рынке мало. Команда решила не только искать ИИ-продактов на рынке, но и выращивать их внутри.
Цели проекта
Реализация
Школа была построена как интенсивная программа для сотрудников с глубокой предметной экспертизой и сильными продуктовыми навыками.
Команда брала людей, которые уже хорошо знают свой продукт, процессы и бизнес-зачи. А в программе добавляла то, чего не хватало:
В основе подхода:
Главный принцип: школа не стала отдельной «песочницей». Участники должны были доказать ценность идеи, найти поддержку в бизнесе и пройти стандартный процесс постановки проекта в разработку.
Что получилось?
Проект помог выстроить системную связку между обучением, бизнесом и Data Science.
В результате:
Отдельная ценность — участники не обязательно переходили в новую роль ИИ-продакта. Многие оставались в своих направлениях, но начинали внедрять ИИ уже внутри текущей работы.
Главный вывод
ИИ-трансформация начинается с людей, которые умеют увидеть бизнес-задачу, понять возможности машинного обучения и довести идею до внедрения.
Школа ИИ-продактов Альфа-Банка — пример того, как корпоративное обучение может запускать реальные изменения в бизнес-процессах.
Если вы создаёте смешанные программы, развиваете AI- и data-driven-компетенции, связываете обучение с реальными проектами и бизнес-эффектом — возможно, именно ваш проект станет следующим кейсом на сцене Digital Learning.
Жмите тут
Ольга Искандирова (@unpacking_expert) и команда сообщества Digital Learning #Полезный_понедельник_Digital_Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2🔥2
Всем добрый день 👋🏼
С вами Осипов Михаил.
Коллеги, продолжаем рубрику «Культура обмена знаниями: почему в одних компаниях учатся живо, а в других формально?».
Первый материал данной рубрики здесь, второй — здесь
Когда я работал в корпоративном обучении, то всегда считал себя одним из тех энтузиастов, которым было интересно делиться своими знаниями с коллегами.
Причём многие мои инициативы и проекты появились именно благодаря этому внутреннему интересу. Я создавал базы знаний, готовил дополнительные инструкции, описывал рабочие процессы, делился материалами, которые могли упростить работу другим сотрудникам и так далее.
Но я был далеко не единственным человеком с подобной вовлечённостью. Практически в каждом подразделении находились коллеги, которые по собственной инициативе создавали внутренние базы знаний. Эти люди становились проводниками обучения и во многом формировали культуру обмена знаниями внутри своих команд.
Со временем я пришёл к выводу, что устойчивый обмен знаниями невозможно построить исключительно на энтузиазме отдельных сотрудников.
Потому что если передача знаний зависит от нескольких активных сотрудников, она остаётся локальной практикой и может прекратиться, например, как только у данных сотрудников изменится рабочая нагрузка.
Поэтому наличие энтузиастов ещё не означает, что в компании сформирована полноценная культура обмена знаниями.
Безусловно, передача опыта и знаний может происходить и в одностороннем формате, когда один сотрудник обучает другого. Однако устойчивая культура обучения возникает тогда, когда знания регулярно создаются, обновляются и распространяются. И когда подобная деятельность воспринимается как естественная часть работы.
При этом компании, в которых уже есть сотрудники с внутренним стремлением делиться знаниями, находятся в более успешном положении. Им не нужно формировать первоначальный импульс к развитию культуры обучения с нуля. Он уже существует среди энтузиастов. Задача компаний заключается в том, чтобы заметить таких энтузиастов, поддержать их, помочь положительным практикам распространиться за пределы отдельных команд.
Причём особенно заметные изменения происходят, когда среди энтузиастов есть руководители. Ведь если руководитель инициативен, сам делится опытом, помогает коллегам осваивать новые подходы, сотрудники начинают воспринимать обмен знаниями как часть рабочей культуры внутри своей команды.
Поэтому и считаю, что в подобной среде обучение реже становится формальностью. Ведь рядом есть коллеги, которым интересно развитие других (а это действительно ценно).
С вами Осипов Михаил.
Коллеги, продолжаем рубрику «Культура обмена знаниями: почему в одних компаниях учатся живо, а в других формально?».
Первый материал данной рубрики здесь, второй — здесь
Когда я работал в корпоративном обучении, то всегда считал себя одним из тех энтузиастов, которым было интересно делиться своими знаниями с коллегами.
Причём многие мои инициативы и проекты появились именно благодаря этому внутреннему интересу. Я создавал базы знаний, готовил дополнительные инструкции, описывал рабочие процессы, делился материалами, которые могли упростить работу другим сотрудникам и так далее.
Но я был далеко не единственным человеком с подобной вовлечённостью. Практически в каждом подразделении находились коллеги, которые по собственной инициативе создавали внутренние базы знаний. Эти люди становились проводниками обучения и во многом формировали культуру обмена знаниями внутри своих команд.
Со временем я пришёл к выводу, что устойчивый обмен знаниями невозможно построить исключительно на энтузиазме отдельных сотрудников.
Потому что если передача знаний зависит от нескольких активных сотрудников, она остаётся локальной практикой и может прекратиться, например, как только у данных сотрудников изменится рабочая нагрузка.
Поэтому наличие энтузиастов ещё не означает, что в компании сформирована полноценная культура обмена знаниями.
Безусловно, передача опыта и знаний может происходить и в одностороннем формате, когда один сотрудник обучает другого. Однако устойчивая культура обучения возникает тогда, когда знания регулярно создаются, обновляются и распространяются. И когда подобная деятельность воспринимается как естественная часть работы.
При этом компании, в которых уже есть сотрудники с внутренним стремлением делиться знаниями, находятся в более успешном положении. Им не нужно формировать первоначальный импульс к развитию культуры обучения с нуля. Он уже существует среди энтузиастов. Задача компаний заключается в том, чтобы заметить таких энтузиастов, поддержать их, помочь положительным практикам распространиться за пределы отдельных команд.
Причём особенно заметные изменения происходят, когда среди энтузиастов есть руководители. Ведь если руководитель инициативен, сам делится опытом, помогает коллегам осваивать новые подходы, сотрудники начинают воспринимать обмен знаниями как часть рабочей культуры внутри своей команды.
Поэтому и считаю, что в подобной среде обучение реже становится формальностью. Ведь рядом есть коллеги, которым интересно развитие других (а это действительно ценно).
🔥5👍4❤2
Друзья, напоминаю — приём заявок на Премию Digital Learning 2026 идёт до 1 октября!
Уже пятый год мы выявляем и показываем лучшие практики обучения. 6 номинаций. 20+ экспертов в жюри. Победители получают поездку в Дубай и выступают спикерами на наших конференциях.
Но знаете, что я ценю больше всего? Обратную связь. Каждый участник — независимо от того, победит или нет — получает развёрнутую экспертную оценку.
Это как аудит вашего продукта от людей, которые видели сотни образовательных решений.
Не поверите, как часто участники Премии пишут мне, что обратная связь изменила их подходы к обучению и стала драйвером развития! Но посмотрите рейтинги участников - сколько там примеров, когда участники возвращаются через год и становятся победителями!
Может, в этом году это будете вы?
Презентация при подаче не нужна — просто заполните форму за 3 минуты. Работу подготовите позже.
🎚️ dlmeeting.online/award
А если пока не готовы к конкурсу, но хотите получить обратную связь и сертификат — посмотрите Сертификацию DL.
Павел Безяев и команда сообщества Digital Learning
Уже пятый год мы выявляем и показываем лучшие практики обучения. 6 номинаций. 20+ экспертов в жюри. Победители получают поездку в Дубай и выступают спикерами на наших конференциях.
Но знаете, что я ценю больше всего? Обратную связь. Каждый участник — независимо от того, победит или нет — получает развёрнутую экспертную оценку.
Это как аудит вашего продукта от людей, которые видели сотни образовательных решений.
Не поверите, как часто участники Премии пишут мне, что обратная связь изменила их подходы к обучению и стала драйвером развития! Но посмотрите рейтинги участников - сколько там примеров, когда участники возвращаются через год и становятся победителями!
Может, в этом году это будете вы?
Презентация при подаче не нужна — просто заполните форму за 3 минуты. Работу подготовите позже.
А если пока не готовы к конкурсу, но хотите получить обратную связь и сертификат — посмотрите Сертификацию DL.
Павел Безяев и команда сообщества Digital Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1
Почему обучение руководителей больше не может существовать отдельно от бизнеса
За последние годы сильно изменились требования к руководителям. Но вместе с этим меняется и роль HR, корпоративных университетов и функции обучения.
Сегодня недостаточно просто запускать программы развития. Все чаще возникает вопрос: какие компетенции действительно нужны бизнесу и как сделать так, чтобы обучение помогало руководителям менять свою практику, а не просто проходить очередной курс.
ЗАВТРА (29 июля) в 11:00 мск приму участие в открытой дискуссии сообщества Digital Learning и Академии управления WINbd «Развитие организации глазами HR и бизнеса».
Поговорим о том
— Как сегодня меняются требования к руководителям
— Как ИИ влияет на развитие людей и функцию обучения
— Кто должен отвечать за развитие руководителей
— Где совпадают и где расходятся ожидания HR и бизнеса
📅 29 июля | 11:00 мск
🔘 Регистрация:
https://winbd.ru/web/razvitie-organizacii-glazami-hr-i-biznesa?utm_source=bezyaev
За последние годы сильно изменились требования к руководителям. Но вместе с этим меняется и роль HR, корпоративных университетов и функции обучения.
Сегодня недостаточно просто запускать программы развития. Все чаще возникает вопрос: какие компетенции действительно нужны бизнесу и как сделать так, чтобы обучение помогало руководителям менять свою практику, а не просто проходить очередной курс.
ЗАВТРА (29 июля) в 11:00 мск приму участие в открытой дискуссии сообщества Digital Learning и Академии управления WINbd «Развитие организации глазами HR и бизнеса».
Поговорим о том
— Как сегодня меняются требования к руководителям
— Как ИИ влияет на развитие людей и функцию обучения
— Кто должен отвечать за развитие руководителей
— Где совпадают и где расходятся ожидания HR и бизнеса
📅 29 июля | 11:00 мск
https://winbd.ru/web/razvitie-organizacii-glazami-hr-i-biznesa?utm_source=bezyaev
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Генерация видео в Grok Imagine: что нового и сколько стоит
Сейчас занимаюсь демо-проектом (проверяю теорию), для которого нужно много сгенерированных видео. Для видео выбрал Grok (xAI). Давно писал про него пост. Делюсь обновлениями.
Про деньги и туманные лимиты
Бесплатную генерацию видео закрыли еще полгода назад. Но сколько стоит платная? Понять не так просто.
• За $10 дают просто «попробовать».
• За $30 обещают «увеличенные лимиты» и HD-качество (720p).
Скажите точно, сколько вешать в граммах? xAI точных данных не приводит.
Из личного опыта: Лимиты недельные. Израсходовал – можешь купить токены дополнительно. На тарифе за $30 в неделю удается сгенерировать примерно 100 роликов по 6 секунд в 720p. С учетом переделывания роликов с косяками — ролик на 2-3 минуты сгенерировать получится.
В 480p лимит должен быть раза в 3-4 выше, но сложно представить, в каких кейсах сейчас нужно 480р, так что точно я не проверял.
Что нового?
Появилась функция продолжения генерации с определенного кадра.
Раньше: делали скриншот нужного кадра, запускали новый фрагмент вручную, потом склеивали кусочки.
Сейчас: встроенная кнопка делает процесс заметно быстрее.
Бонусом сохраняется голос персонажа. Правда только на продолженный фрагмент. Но вы же не будете снимать весь ролик одним кадром. Так что бонус, не сказать, что очень полезный.
Что по качеству?
Ничего нового. Мимику делает хорошо, простые действия тоже. Галлюцинации все еще попадаются, предметы из воздуха тоже любят появляться, а в двери заходить персонажи категорически не умеют.
Итог:
Kling и Google Veo генерируют физику и детализацию лучше. Но для своего текущего демо-проекта я все равно выбрал Grok.
Причина простая — цена. Несмотря на урезание лимитов, Grok остается самым бюджетным решением с адекватным качеством для простых проектов.
Алексей Миляев и команда сообщества Digital Learning
⭐ Создаёте лучшие продукты для обучения? Обязательно участвуйте в Премии Digital Learning 2026!
Сейчас занимаюсь демо-проектом (проверяю теорию), для которого нужно много сгенерированных видео. Для видео выбрал Grok (xAI). Давно писал про него пост. Делюсь обновлениями.
Про деньги и туманные лимиты
Бесплатную генерацию видео закрыли еще полгода назад. Но сколько стоит платная? Понять не так просто.
• За $10 дают просто «попробовать».
• За $30 обещают «увеличенные лимиты» и HD-качество (720p).
Скажите точно, сколько вешать в граммах? xAI точных данных не приводит.
Из личного опыта: Лимиты недельные. Израсходовал – можешь купить токены дополнительно. На тарифе за $30 в неделю удается сгенерировать примерно 100 роликов по 6 секунд в 720p. С учетом переделывания роликов с косяками — ролик на 2-3 минуты сгенерировать получится.
В 480p лимит должен быть раза в 3-4 выше, но сложно представить, в каких кейсах сейчас нужно 480р, так что точно я не проверял.
Что нового?
Появилась функция продолжения генерации с определенного кадра.
Раньше: делали скриншот нужного кадра, запускали новый фрагмент вручную, потом склеивали кусочки.
Сейчас: встроенная кнопка делает процесс заметно быстрее.
Бонусом сохраняется голос персонажа. Правда только на продолженный фрагмент. Но вы же не будете снимать весь ролик одним кадром. Так что бонус, не сказать, что очень полезный.
Что по качеству?
Ничего нового. Мимику делает хорошо, простые действия тоже. Галлюцинации все еще попадаются, предметы из воздуха тоже любят появляться, а в двери заходить персонажи категорически не умеют.
Итог:
Kling и Google Veo генерируют физику и детализацию лучше. Но для своего текущего демо-проекта я все равно выбрал Grok.
Причина простая — цена. Несмотря на урезание лимитов, Grok остается самым бюджетным решением с адекватным качеством для простых проектов.
Алексей Миляев и команда сообщества Digital Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3
20 августа мы разберём два кейса, которые взяли призовые места на Премии Digital Learning 2025. Детально изучим реальные инструменты, которые уже дали измеримый результат.
В программе:
Как превратить обучение ИИ-продактов в работающие проекты с бизнес-эффектом: обучение на реальных проектах, внедрение ИИ в процессы и измеримый финансовый эффект.
Спикер: Любовь Суханова, Альфа-Банк, Руководитель по обучению сотрудников Data-Driven и AI
Как обучить товароведа отличать настоящее золото от подделки — если цена ошибки исчисляется сотнями тысяч, а практиковаться на реальных изделиях рискованно? Фианит-Ломбард стал первой компанией в ломбардной отрасли, которая решила эту задачу через VR: 5 сценариев проверки, 147 макетов изделий с клеймами, 17 критериев оценки — и всё это в виртуальной среде, где можно ошибаться без последствий. Результат: ошибок на 30% меньше, стресса в 2 раза меньше, адаптация сократилась с 2–3 месяцев до 1–1,5.
Спикер: Татьяна Базаров, ООО "Фианит-Ломбард", Руководитель учебного центра
Модератор: Павел Безяев, лидер сообщества Digital Learning.
Формат встречи
- 30‑минутные мастер‑классы от победителей Премии Digital Learning 2025
- Живая демонстрация образовательных продуктов
- Q&A с экспертами: задавай любые вопросы в чате!
Как принять участие?
1. Зарегистрируйся (бесплатно) – несколько кликов, и ты уже с нами!
2. Сохрани дату в календаре и включи напоминание - встреча начнётся 20.08.2026 ровно в 11:00 мск.
Павел Безяев и команда сообщества Digital Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Открываем новые горизонты с нашей обновленной папкой на тему "Образование"⚡️
Внутри👇🏻
🌱 Саморазвитие: секреты личностного роста и достижения целей.
🔬 Исследования: свежие идеи и проекты для вашего развития.
🤖 ИИ технологии: как использовать искусственный интеллект в обучении.
🌍 Экология: идеи для устойчивого будущего.
🗣 Иностранные языки: эффективные методики для быстрого освоения.
🎓 Поступление и гранты: всё, что нужно знать для успешного обучения.
💼 Вакансии: актуальные предложения для вашей карьеры.
❗️Ссылка на папку:
https://t.me/addlist/7NKl8kcqC4k3ZGU6
Внутри👇🏻
🌱 Саморазвитие: секреты личностного роста и достижения целей.
🔬 Исследования: свежие идеи и проекты для вашего развития.
🤖 ИИ технологии: как использовать искусственный интеллект в обучении.
🌍 Экология: идеи для устойчивого будущего.
🗣 Иностранные языки: эффективные методики для быстрого освоения.
🎓 Поступление и гранты: всё, что нужно знать для успешного обучения.
💼 Вакансии: актуальные предложения для вашей карьеры.
❗️Ссылка на папку:
https://t.me/addlist/7NKl8kcqC4k3ZGU6
Живой обмен знаниями
Когда мы говорим про обмен знаниями, часто скатываемся в привычный алгоритм: завести базу знаний, назначить ответственных, поставить KPI за написание статей. И получаем формальную культуру как предсказуемый результат. Люди пишут отписки, а корпоративная база превращается в кладбище устаревших PDF-файлов.
Недавно в канале я разбирала ситуацию с внедрением изменений, в которой я разбирала управленческий феномен: система всегда награждает формальную реакцию и наказывает живую. Предложить «разработать шаблон» или «провести встречу для синхронизации» - это безопасно и социально одобряемо. А сказать честно: «У нас конфликт KPI и нет доверия между отделами» - страшно.
С обменом знаниями ровно та же история.
▪️ Формальный обмен - это когда сотрудник закрывает задачу «передать экспертизу стажеру», просто скинув ему папку с документами.
▪️ Живой обмен — это когда эксперт и новичок вместе разбирают ошибку, потому что в компании принято искать слабые места в процессе, а не назначать виноватых.
Почему знания уходят в «формальный» поток? Потому что знание — это власть и безопасность. Делиться ими выгодно только там, где нет токсичной конкуренции. Если за ошибку лишают премии, а за инициативу дают дополнительную нагрузку, эксперт будет молчать и беречь свои наработки.
Как сдвинуть культуру от формальной к живой? Делюсь наблюдениями из практики оргдизайна:
🌱 Сначала увидеть, что уже работает. Где у вас в компании знания передаются естественно? Возможно, это чат «спасателей», где старшие инженеры помогают младшим, или неформальные пятничные разборы полетов. Легализуйте эти точки контакта и переносите их в официальные процессы.
🌱 Идти за человеком. Формальный подход требует от всех писать одинаковые инструкции. Живой подход подстраивается под стиль эксперта. Кто-то круто структурирует лонгриды, а кто-то лучше объясняет голосом в подкасте или рисуя схему на онлайн-доске. Разнообразие форматов — признак здоровой культуры.
🌱 Подсветить корневые причины. Если люди не делятся знаниями, проблема редко лежит в плоскости «они не хотят». Чаще всего система просто не поощряет это поведение. Сделайте передачу экспертизы частью успеха команды, а не личной жертвой специалиста.
Культура обмена знаниями вырастает из атмосферы доверия. Это про то, насколько безопасно и интересно людям быть полезными друг другу. Ведь здесь у нас в канале именно так, верно?
Коллеги, а как вы отличаете «живой» обмен знаниями от «формального» в своих компаниях? Какие маркеры того, что база знаний реально работает и помогает, а не просто существует «для галочки»?
🎆 Хотите узнать, как выиграть Премию Digital Learning? Ждём вас уже завтра на онлайн-встречу.
⭐ Создаёте лучшие продукты для обучения? Обязательно участвуйте в Премии Digital Learning 2026!
Когда мы говорим про обмен знаниями, часто скатываемся в привычный алгоритм: завести базу знаний, назначить ответственных, поставить KPI за написание статей. И получаем формальную культуру как предсказуемый результат. Люди пишут отписки, а корпоративная база превращается в кладбище устаревших PDF-файлов.
Недавно в канале я разбирала ситуацию с внедрением изменений, в которой я разбирала управленческий феномен: система всегда награждает формальную реакцию и наказывает живую. Предложить «разработать шаблон» или «провести встречу для синхронизации» - это безопасно и социально одобряемо. А сказать честно: «У нас конфликт KPI и нет доверия между отделами» - страшно.
С обменом знаниями ровно та же история.
Почему знания уходят в «формальный» поток? Потому что знание — это власть и безопасность. Делиться ими выгодно только там, где нет токсичной конкуренции. Если за ошибку лишают премии, а за инициативу дают дополнительную нагрузку, эксперт будет молчать и беречь свои наработки.
Как сдвинуть культуру от формальной к живой? Делюсь наблюдениями из практики оргдизайна:
🌱 Сначала увидеть, что уже работает. Где у вас в компании знания передаются естественно? Возможно, это чат «спасателей», где старшие инженеры помогают младшим, или неформальные пятничные разборы полетов. Легализуйте эти точки контакта и переносите их в официальные процессы.
🌱 Идти за человеком. Формальный подход требует от всех писать одинаковые инструкции. Живой подход подстраивается под стиль эксперта. Кто-то круто структурирует лонгриды, а кто-то лучше объясняет голосом в подкасте или рисуя схему на онлайн-доске. Разнообразие форматов — признак здоровой культуры.
🌱 Подсветить корневые причины. Если люди не делятся знаниями, проблема редко лежит в плоскости «они не хотят». Чаще всего система просто не поощряет это поведение. Сделайте передачу экспертизы частью успеха команды, а не личной жертвой специалиста.
Культура обмена знаниями вырастает из атмосферы доверия. Это про то, насколько безопасно и интересно людям быть полезными друг другу. Ведь здесь у нас в канале именно так, верно?
Коллеги, а как вы отличаете «живой» обмен знаниями от «формального» в своих компаниях? Какие маркеры того, что база знаний реально работает и помогает, а не просто существует «для галочки»?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1👍1
ИИ уже умеет писать курсы, проводить тесты и даже давать обратную связь.
А теперь вопрос: что останется делать ВАМ?
На DL ДВИЖЕ «НезаменИИмые» 19 ноября в Москве — ответы от тех, кто уже нашёл свою новую роль:
➡️ Askona Life Group за 3 месяца перевела ИИ из хайпа в рабочий инструмент для тысяч сотрудников — расскажет Лилия Лашкова
➡️ X5 создала 16 цифровых L&D-продуктов за 12 месяцев с ROI, который понимает CEO — кейс Евы Фомиченко
➡️ Росатом с нуля вышел на 10 000+ обученных в год без бюджета и команды — история Виктора Устенко
➡️ Владимир Казаков проведёт 4-часовой практикум: вы уйдёте с собственным работающим ИИ-агентом
И это только часть программы. Ещё — нетворкинг от Наталии Франкель, мастермайнды от Сбера, панельная дискуссия с лидерами L&D из Норникеля, Sminex, РосГосСтрах, Додо Пиццы.
⚡️ Скидка 50% действует до 7 августа. Это последняя неделя.
🔘 Программа и регистрация: https://dlmeeting.online
А теперь вопрос: что останется делать ВАМ?
На DL ДВИЖЕ «НезаменИИмые» 19 ноября в Москве — ответы от тех, кто уже нашёл свою новую роль:
И это только часть программы. Ещё — нетворкинг от Наталии Франкель, мастермайнды от Сбера, панельная дискуссия с лидерами L&D из Норникеля, Sminex, РосГосСтрах, Додо Пиццы.
⚡️ Скидка 50% действует до 7 августа. Это последняя неделя.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, уже ЗАВТРА мы расскажем Как выиграть Премию Digital Learning! 🚀
Есть ли какой-то секрет? Есть! И главный из них - не делать ошибок, которые мешают даже сильным проектам раскрыться — и я вижу их каждый год.
Команда сделала крутой продукт. Реальный результат. Измеримый эффект. А в презентации — три абзаца общих слов и скриншот интерфейса. Жюри не видит того, что видит команда. И проект получает 6 баллов вместо 9.
Обидно? Очень. И это можно исправить.
31 июля в 11:00 я проведу встречу для всех, кто уже участвует в Премии Digital Learning 2026 или только ещё готовиться к этому. Разберём, как показать вашу работу так, чтобы эксперты увидели её настоящую ценность.
Что разберём:
- Критерии оценки — что именно смотрит жюри и на чём «сыпятся» 80% участников
- Шаблон презентации — как заполнять каждый блок, чтобы усилить свой проект
- Удачные примеры — покажу работы, которые взяли высокие баллы, и объясню почему
- Главные ошибки — реальные кейсы: что делали не так и как это стоило баллов
- Ваши вопросы — отвечу на всё, что волнует участников и тех, кто ещё сомневается
Цель нашей Премии — выявить и показать миру лучшие практики обучения. Мне важно, чтобы каждый участник смог правильно донести ценность своего продукта. Чтобы мы не пропустили ни одного бриллианта.
Ведущий: Павел Безяев, лидер и сооснователь сообщества Digital Learning и главный организатор Премии Digital Learning
Эксперты (представители жюри Премии):
- Марина Вайндорф-Сысоева, доктор педагогических наук, профессор МПГУ; эксперт по ЭО и ДОТ
Встречаемся ЗАВТРА (31 июля) в 11:00!
Регистрация по ссылке (бесплатно): https://digital-learning.timepad.ru/event/4041522/
⚡ Ещё не подали заявку на Премию? Самое время — приём до 1 октября: https://dlmeeting.online/award
✅ Хотите обратную связь от экспертов без участия в конкурсе? Теперь это возможно — Сертификация Digital Learning: https://dlmeeting.online/certification
Павел Безяев и команда сообщества Digital Learning
Есть ли какой-то секрет? Есть! И главный из них - не делать ошибок, которые мешают даже сильным проектам раскрыться — и я вижу их каждый год.
Команда сделала крутой продукт. Реальный результат. Измеримый эффект. А в презентации — три абзаца общих слов и скриншот интерфейса. Жюри не видит того, что видит команда. И проект получает 6 баллов вместо 9.
Обидно? Очень. И это можно исправить.
31 июля в 11:00 я проведу встречу для всех, кто уже участвует в Премии Digital Learning 2026 или только ещё готовиться к этому. Разберём, как показать вашу работу так, чтобы эксперты увидели её настоящую ценность.
Что разберём:
- Критерии оценки — что именно смотрит жюри и на чём «сыпятся» 80% участников
- Шаблон презентации — как заполнять каждый блок, чтобы усилить свой проект
- Удачные примеры — покажу работы, которые взяли высокие баллы, и объясню почему
- Главные ошибки — реальные кейсы: что делали не так и как это стоило баллов
- Ваши вопросы — отвечу на всё, что волнует участников и тех, кто ещё сомневается
Цель нашей Премии — выявить и показать миру лучшие практики обучения. Мне важно, чтобы каждый участник смог правильно донести ценность своего продукта. Чтобы мы не пропустили ни одного бриллианта.
Ведущий: Павел Безяев, лидер и сооснователь сообщества Digital Learning и главный организатор Премии Digital Learning
Эксперты (представители жюри Премии):
- Марина Вайндорф-Сысоева, доктор педагогических наук, профессор МПГУ; эксперт по ЭО и ДОТ
Встречаемся ЗАВТРА (31 июля) в 11:00!
Регистрация по ссылке (бесплатно): https://digital-learning.timepad.ru/event/4041522/
Павел Безяев и команда сообщества Digital Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Healthcheck: контент, платформы и эффективность
Коллеги, в первой части аналитического обзора исследования Digital Learning мы увидели, что корпоративное обучение стало системой и что ИИ — главная сила, меняющая форматы. Но остается открытым главный вопрос: что происходит с реальной работой L&D? Ведь можно внедрить сотни технологий, но так и не ответить бизнесу на вопрос «что мы получим в сухом остатке?». Об этом — ниже.
Вопреки прогнозам, компании создают контент сами
Помните, как несколько лет назад все говорили, что корпуниверситеты перейдут на готовые продукты EdTech, а весь прошедший год мы в чате сообщества Digital Learning переживали, что ИИ убьет профессию методиста?
Цифры говорят обратное. 97% компаний так или иначе создают собственный контент. Это устойчивый тренд, который держится уже несколько лет. Готовые курсы по-прежнему воспринимаются как точечное решение: 61% компаний вообще не используют внешние онлайн-курсы для сотрудников, и эта доля растет.
Почему так происходит? Потому что контент, который действительно меняет бизнес, должен быть завязан на специфику компании, ее продукты, культуру и процессы. Этому не научишь на общих курсах.
С появлением новых технологий здесь появляется важный нюанс. ИИ не заменяет методиста - он делает его сильнее. Исследование показывает, что генеративный ИИ стал новым рабочим инструментом. 95% компаний уже используют его при создании контента, и спектр задач расширяется: от подготовки текстов (80%) до проектирования структуры курсов (66%).
Как метко выразился Сергей Замараев (CEO Courseditor): «Главная ценность ИИ — не в том, чтобы создавать больше контента, а в том, чтобы быстрее превращать знания компании в современные образовательные продукты». Это и есть новый уровень мастерства.
Главный вызов — не технологии, а результат
И вот мы подходим к самому важному. Цифровая трансформация как будто завершена. У нас есть LMS, есть контент, есть ИИ. Возникает главный вопрос: как понять, что все это работает?
Рынок перестал жить в режиме постоянной смены платформ — половина компаний не планирует менять LMS. Но главный вызов для L&D сегодня — это не покупка инструментов, а умение измерять влияние обучения на бизнес.
И здесь мы видим тревожный разрыв: 75% компаний проверяют знания, но только 38,8% компаний связывают обучение с бизнес-результатами сотрудников.
Мы до сих пор часто оцениваем сам процесс обучения, а не изменения, которые он приносит.
Здесь один из ключевых выводов исследования сформулировала Екатерина Пишняк (Исполнительный директор Unicraft): «Бизнесу недостаточно тестов. Руководителям важно понимать, сократилось ли количество ошибок, ускорилась ли адаптация, улучшились ли продажи».
И снова история замыкается на ИИ. Уже сейчас 27% компаний используют его для оценки качества обучения. Вероятно, именно в аналитике и прогнозировании следующий большой скачок, который превратит L&D из «организатора курсов» в «бизнес-партнера».
Исследование показывает, что мы уже научились генерировать. Теперь нам предстоит научиться измерять. И делать это вместе с бизнесом, а не вместо него. Как это сделать на практике — отдельный большой разговор, но именно он и есть наша главная профессиональная задача сейчас.
Полная информация о результатах исследования здесь, полная версия аналитической статьи здесь.
Диана Зверева и сообщество Digital Learning
〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️
⭐ Создаёте лучшие продукты для обучения? Обязательно участвуйте в Премии Digital Learning 2026!
Коллеги, в первой части аналитического обзора исследования Digital Learning мы увидели, что корпоративное обучение стало системой и что ИИ — главная сила, меняющая форматы. Но остается открытым главный вопрос: что происходит с реальной работой L&D? Ведь можно внедрить сотни технологий, но так и не ответить бизнесу на вопрос «что мы получим в сухом остатке?». Об этом — ниже.
Вопреки прогнозам, компании создают контент сами
Помните, как несколько лет назад все говорили, что корпуниверситеты перейдут на готовые продукты EdTech, а весь прошедший год мы в чате сообщества Digital Learning переживали, что ИИ убьет профессию методиста?
Цифры говорят обратное. 97% компаний так или иначе создают собственный контент. Это устойчивый тренд, который держится уже несколько лет. Готовые курсы по-прежнему воспринимаются как точечное решение: 61% компаний вообще не используют внешние онлайн-курсы для сотрудников, и эта доля растет.
Почему так происходит? Потому что контент, который действительно меняет бизнес, должен быть завязан на специфику компании, ее продукты, культуру и процессы. Этому не научишь на общих курсах.
С появлением новых технологий здесь появляется важный нюанс. ИИ не заменяет методиста - он делает его сильнее. Исследование показывает, что генеративный ИИ стал новым рабочим инструментом. 95% компаний уже используют его при создании контента, и спектр задач расширяется: от подготовки текстов (80%) до проектирования структуры курсов (66%).
Как метко выразился Сергей Замараев (CEO Courseditor): «Главная ценность ИИ — не в том, чтобы создавать больше контента, а в том, чтобы быстрее превращать знания компании в современные образовательные продукты». Это и есть новый уровень мастерства.
Главный вызов — не технологии, а результат
И вот мы подходим к самому важному. Цифровая трансформация как будто завершена. У нас есть LMS, есть контент, есть ИИ. Возникает главный вопрос: как понять, что все это работает?
Рынок перестал жить в режиме постоянной смены платформ — половина компаний не планирует менять LMS. Но главный вызов для L&D сегодня — это не покупка инструментов, а умение измерять влияние обучения на бизнес.
И здесь мы видим тревожный разрыв: 75% компаний проверяют знания, но только 38,8% компаний связывают обучение с бизнес-результатами сотрудников.
Мы до сих пор часто оцениваем сам процесс обучения, а не изменения, которые он приносит.
Здесь один из ключевых выводов исследования сформулировала Екатерина Пишняк (Исполнительный директор Unicraft): «Бизнесу недостаточно тестов. Руководителям важно понимать, сократилось ли количество ошибок, ускорилась ли адаптация, улучшились ли продажи».
И снова история замыкается на ИИ. Уже сейчас 27% компаний используют его для оценки качества обучения. Вероятно, именно в аналитике и прогнозировании следующий большой скачок, который превратит L&D из «организатора курсов» в «бизнес-партнера».
Исследование показывает, что мы уже научились генерировать. Теперь нам предстоит научиться измерять. И делать это вместе с бизнесом, а не вместо него. Как это сделать на практике — отдельный большой разговор, но именно он и есть наша главная профессиональная задача сейчас.
Полная информация о результатах исследования здесь, полная версия аналитической статьи здесь.
Диана Зверева и сообщество Digital Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👍1
Через 3,5 месяца на одной сцене встретятся Askona, X5, Росатом, Норникель, Sminex и Додо Пицца.
Ключевая тема: что делать L&D-специалисту, которого «вот-вот заменит ИИ»?
Спойлер: не заменит. Если вы будете на DL ДВИЖЕ 19 ноября.
Скидка 50% — до 7 августа включительно.
🔘 https://dlmeeting.online
Ключевая тема: что делать L&D-специалисту, которого «вот-вот заменит ИИ»?
Спойлер: не заменит. Если вы будете на DL ДВИЖЕ 19 ноября.
Скидка 50% — до 7 августа включительно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
dlmeeting.online
Digital Learning ДВИЖ «НезаменИИмые»
Не конференция. Не форум. Движение! Всё о трендах, новых технологиях и эффективности в обучении!
👍2🔥2
Колонка главреда. Июль
Друзья, июль в нашем канале выдался по-настоящему жарким — мы проверили гипотезу, можно ли за месяц так глубоко погрузиться в одну тему, чтобы увидеть её с десятка разных сторон. Тема звучала как вызов: «Культура обмена знаниями: почему в одних компаниях учатся живо, а в других — формально».
Наши авторы приняли этот вызов и разбили его в пух и прах. За месяц мы получили настоящий многослойный роман-расследование: говорили о том, почему знания умирают в базах данных и оживают в доверии, искали корни формальностей в системах мотивации и находили живые примеры там, где, казалось бы, всё давно забюрократизировано.
Вот как это было:
⭐️ Алексей Миляев (@elearningtyt) — традиционно начал с огня в глазах, поставив ребром вопрос о ценности работы в эпоху ИИ. Он напомнил нам страшную (и смешную) правду о том, кого ИИ заменит в первую очередь, а потом плавно перевел разговор на законы управления проектами, показав, как нейросети меняют структуру команд и снижают «транзакционный налог» на общение. И, конечно, не забыл про практический взгляд на генерацию видео — за что ему отдельное спасибо.
✔️ ИИ-переходник: кого ИИ точно не заменит
✔️ «Но что ей до меня — она была в Париже»: завышенные ожидания от корп. ИИ
✔️ ИИ, Закон Брукса и «транзакционный налог» в e-learning
✔️ Генерация видео в Grok Imagine: что нового и сколько стоит
⭐️ Диана Зверева (@allseasons_edu) — превратила сухие цифры пятого ежегодного исследования в живую историю. Она не просто подвела итоги, а доказала, что исследования — это не про отчёты, а про людей и обмен опытом. Диана показала нам «зеркало» рынка, в котором мы увидели, что мы уже умеем, а где еще предстоит расти (особенно в части связи обучения с бизнес-результатами). Её посты напомнили, что настоящее золото — не в данных, а в их осмыслении сообществом.
✔️ Почему исследования — «новое золото»?
✔️ Картина рынка: чему мы научились за 5 лет?
✔️ Healthcheck: контент, платформы и эффективность
⭐️ Варвара Егорова (@System3S) — снова применила продуктовую оптику, на этот раз к базам знаний и обмену опытом. Она разложила по полочкам, почему наши «хранилища мудрости» часто превращаются в кладбища файлов. Её концепция Activation в обмене знаниями стала глотком свежего воздуха: она объяснила, как сотрудник понимает, что делиться опытом не страшно, и когда он чувствует, что это работает.
✔️ Базы знаний как продукт: почему они быстро умирают
✔️ Activation в обмене знаниями
⭐️ Михаил Осипов (@osipov_education) — взял на себя роль научного фундамента нашей рубрики. Он вооружился андрагогикой и когнитивистикой, чтобы понять, где кроется корень формального обучения. От принципа «потребность знать» Малкольма Ноулза до практического совета выделить время под обучение — Михаил показал, что проблема часто лежит не в лени, а в отсутствии ресурса и связи с реальной задачей.
✔️ Обучение как формальность: проблема значимости
✔️ Время на обучение как ресурс
✔️ Роль энтузиастов в культуре обмена знаниями
⭐️ Светлана Хамитова (@razihovna) — напомнила нам, что самый мощный инструмент обучения всегда был и остается рядом — это живое общение. Она предложила гениально простой формат «Круга историй», который позволяет вытащить опыт и прокачать компетенции без бюджетов и ассессментов. А в своем последнем посте она вернула нас к главному: за любыми трендами и ИИ стоит живой человек, и high-tech невозможен без high-touch.
✔️ Круг историй как формат обмена опытом
✔️ Тренды L&D: возвращение к человеку
⭐️ Наталия Горбачевская (@teasylearning) — бесстрашно заглянула в самое сердце бюрократии. Она показала жестокий, но честный управленческий феномен: система всегда награждает формальную реакцию (шаблоны, регламенты) и наказывает живую (честность о конфликтах). Ее посты — это манифест против иллюзий и призыв смотреть на корневые причины, а не следствия.
✔️ Формальность как награда системы
✔️ Как отличить живой обмен от формального
⭐️ Федор Моросеев (@myprotopia) — добавил философской глубины. Он увёл нас в дискуссию о природе знания, отделяя полезную информацию от шума, и поднял важнейший вопрос о критическом мышлении в эпоху ИИ. Его главный посыл стал лейтмотивом месяца: учиться — это здорово, это делает нас людьми, и делегировать этот процесс машинам полностью мы не имеем права.
✔️ Знание как полезная информация
✔️ Учиться это здорово
⭐️ Ольга Искандирова (@unpacking_expert) — традиционно порадовала нас «Полезными понедельниками», где мы разобрали два мощнейших кейса с Премии Digital Learning. Благодаря ей мы увидели, как абстрактные идеи о живой культуре обмена знаниями воплощаются в конкретные бизнес-результаты: от центра ИТ-обучения Гринатома до Школы ИИ-продактов Альфа-Банка.
✔️ Как превратить обучение в бизнес-функцию. Кейс Гринатома
✔️ Как переводить компанию на ИИ-рельсы. Кейс Альфа-Банка
Огромнейшее спасибо всем нашим авторам! Вы доказали, что культура обмена знаниями — это не просто тема для дискуссий, а то, чем мы живем здесь и сейчас в нашем сообществе. Вы показали, что учиться можно "живо" даже в самых сложных системах, если рядом есть единомышленники 🔥
Тема августа уже на подходе, оставайтесь с нами!
Друзья, июль в нашем канале выдался по-настоящему жарким — мы проверили гипотезу, можно ли за месяц так глубоко погрузиться в одну тему, чтобы увидеть её с десятка разных сторон. Тема звучала как вызов: «Культура обмена знаниями: почему в одних компаниях учатся живо, а в других — формально».
Наши авторы приняли этот вызов и разбили его в пух и прах. За месяц мы получили настоящий многослойный роман-расследование: говорили о том, почему знания умирают в базах данных и оживают в доверии, искали корни формальностей в системах мотивации и находили живые примеры там, где, казалось бы, всё давно забюрократизировано.
Вот как это было:
⭐️ Алексей Миляев (@elearningtyt) — традиционно начал с огня в глазах, поставив ребром вопрос о ценности работы в эпоху ИИ. Он напомнил нам страшную (и смешную) правду о том, кого ИИ заменит в первую очередь, а потом плавно перевел разговор на законы управления проектами, показав, как нейросети меняют структуру команд и снижают «транзакционный налог» на общение. И, конечно, не забыл про практический взгляд на генерацию видео — за что ему отдельное спасибо.
⭐️ Диана Зверева (@allseasons_edu) — превратила сухие цифры пятого ежегодного исследования в живую историю. Она не просто подвела итоги, а доказала, что исследования — это не про отчёты, а про людей и обмен опытом. Диана показала нам «зеркало» рынка, в котором мы увидели, что мы уже умеем, а где еще предстоит расти (особенно в части связи обучения с бизнес-результатами). Её посты напомнили, что настоящее золото — не в данных, а в их осмыслении сообществом.
⭐️ Варвара Егорова (@System3S) — снова применила продуктовую оптику, на этот раз к базам знаний и обмену опытом. Она разложила по полочкам, почему наши «хранилища мудрости» часто превращаются в кладбища файлов. Её концепция Activation в обмене знаниями стала глотком свежего воздуха: она объяснила, как сотрудник понимает, что делиться опытом не страшно, и когда он чувствует, что это работает.
⭐️ Михаил Осипов (@osipov_education) — взял на себя роль научного фундамента нашей рубрики. Он вооружился андрагогикой и когнитивистикой, чтобы понять, где кроется корень формального обучения. От принципа «потребность знать» Малкольма Ноулза до практического совета выделить время под обучение — Михаил показал, что проблема часто лежит не в лени, а в отсутствии ресурса и связи с реальной задачей.
⭐️ Светлана Хамитова (@razihovna) — напомнила нам, что самый мощный инструмент обучения всегда был и остается рядом — это живое общение. Она предложила гениально простой формат «Круга историй», который позволяет вытащить опыт и прокачать компетенции без бюджетов и ассессментов. А в своем последнем посте она вернула нас к главному: за любыми трендами и ИИ стоит живой человек, и high-tech невозможен без high-touch.
⭐️ Наталия Горбачевская (@teasylearning) — бесстрашно заглянула в самое сердце бюрократии. Она показала жестокий, но честный управленческий феномен: система всегда награждает формальную реакцию (шаблоны, регламенты) и наказывает живую (честность о конфликтах). Ее посты — это манифест против иллюзий и призыв смотреть на корневые причины, а не следствия.
⭐️ Федор Моросеев (@myprotopia) — добавил философской глубины. Он увёл нас в дискуссию о природе знания, отделяя полезную информацию от шума, и поднял важнейший вопрос о критическом мышлении в эпоху ИИ. Его главный посыл стал лейтмотивом месяца: учиться — это здорово, это делает нас людьми, и делегировать этот процесс машинам полностью мы не имеем права.
⭐️ Ольга Искандирова (@unpacking_expert) — традиционно порадовала нас «Полезными понедельниками», где мы разобрали два мощнейших кейса с Премии Digital Learning. Благодаря ей мы увидели, как абстрактные идеи о живой культуре обмена знаниями воплощаются в конкретные бизнес-результаты: от центра ИТ-обучения Гринатома до Школы ИИ-продактов Альфа-Банка.
Огромнейшее спасибо всем нашим авторам! Вы доказали, что культура обмена знаниями — это не просто тема для дискуссий, а то, чем мы живем здесь и сейчас в нашем сообществе. Вы показали, что учиться можно "живо" даже в самых сложных системах, если рядом есть единомышленники 🔥
Тема августа уже на подходе, оставайтесь с нами!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2🤩2
Доброе утро, друзья!
🤩 🤩 🤩
#дайджест_мероприятий
Сегодня День арбуза — ну вы знаете, что нужно сделать с этим знанием )) А мы начинаем неделю с дайджестом от сообщества Digital Learning — не пропустите самое главное!
🗓 05.08.26 11:00 — Онлайн
Вебинар «Claude для HR и L&D: супер-возможности, о которых не все знают»
🗓 06.08.26 12:00 — Онлайн
Вебинар на тему «Как перевести обучение в новую систему»
🗓 07.08.26 11:00 — Онлайн
Онлайн-конференция «Изменения на 360°: как HR подготовить людей, процессы и культуру»
🗓 15.08.26 15:00 — Офлайн
Искусство в образовании. Екатеринбург
🗓 18.08.26 19:00 — Онлайн
Техно-дискуссия «Что должен уметь ИБ-инженер»
🗓 20.08.26 11:00 — Онлайн
Онлайн-встреча сообщества Digital Learning «Лучшие практики в обучении #15: кейсы победителей Премии Digital Learning 2025»
🗓 15.09.26 19:00 — Онлайн
Техно-дискуссия «Зумеры vs Бумеры: ИБ edition»
🗓 01.10.26 23:59 — Онлайн и офлайн
Премия Digital Learning 2026
🗓 19.11.26 09:00 — Офлайн
Digital Learning ДВИЖ«НезаменИИмые» («Digital Learning 2026: ИТОГИ ГОДА» и финала Премии Digital Learning 2026)
Как бесплатно попасть в этот дайджест? Просто публикуйте ваши анонсы в нашем чате и выполняйте инструкцию в закрепе.
Полезных открытий всем!
Ставьте лайки 👍 и 🔥, если дайджест вам полезен — нам важно это знать!
#дайджест_мероприятий
Сегодня День арбуза — ну вы знаете, что нужно сделать с этим знанием )) А мы начинаем неделю с дайджестом от сообщества Digital Learning — не пропустите самое главное!
🗓 05.08.26 11:00 — Онлайн
Вебинар «Claude для HR и L&D: супер-возможности, о которых не все знают»
🗓 06.08.26 12:00 — Онлайн
Вебинар на тему «Как перевести обучение в новую систему»
🗓 07.08.26 11:00 — Онлайн
Онлайн-конференция «Изменения на 360°: как HR подготовить людей, процессы и культуру»
🗓 15.08.26 15:00 — Офлайн
Искусство в образовании. Екатеринбург
🗓 18.08.26 19:00 — Онлайн
Техно-дискуссия «Что должен уметь ИБ-инженер»
🗓 20.08.26 11:00 — Онлайн
Онлайн-встреча сообщества Digital Learning «Лучшие практики в обучении #15: кейсы победителей Премии Digital Learning 2025»
🗓 15.09.26 19:00 — Онлайн
Техно-дискуссия «Зумеры vs Бумеры: ИБ edition»
🗓 01.10.26 23:59 — Онлайн и офлайн
Премия Digital Learning 2026
🗓 19.11.26 09:00 — Офлайн
Digital Learning ДВИЖ«НезаменИИмые» («Digital Learning 2026: ИТОГИ ГОДА» и финала Премии Digital Learning 2026)
Как бесплатно попасть в этот дайджест? Просто публикуйте ваши анонсы в нашем чате и выполняйте инструкцию в закрепе.
Полезных открытий всем!
Ставьте лайки 👍 и 🔥, если дайджест вам полезен — нам важно это знать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝3👍1🔥1
Друзья, продолжаем рубрику #история_успеха
💬 Сегодня мы расскажем про историю успеха руководителя учебного центра 2ГИС Восток-Запад — Евы Фомиченко. На конференции Digital Learning в ноябре 2024 года Ева представила доклад про учебную аналитику и свой уникальный кейс — методический калькулятор.
"Я очень люблю новые знакомства и живое общение. После выступления ко мне подходили методологи и T&D-специалисты, чтобы расспросить про детали расчета нагрузки на тренера и когнитивную нагрузку участников. Именно в кулуарах мы обменялись контактами с коллегами, которые тоже столкнулись с проблемой: "заказчики не готовы тратить столько времени на обучение, сколько нужно для реального формирования навыка, как это продать внутри компании?"
Было много вопросов, ответов ещё больше! В итоге участие помогло мне посмотреть на свою работу под другим углом. Оно дало драйв развиваться дальше, расширять инструментарий и пробовать новое!"
О чем был доклад?
🔥 53,5% → 77,8%: как в 2ГИС пересобрали обучение с помощью методического калькулятора.
Руководитель учебного центра 2ГИС Восток-Запад Ева Фомиченко выступила на Digital Learning 2024 с кейсом, который стоит изучить каждому методологу.
Суть: команда перестала гадать с методами обучения и создала инструмент, который просчитывает всё — от времени на научение до когнитивной нагрузки группы.
Что получили:
✅ Прохождение трека выросло с 53,5% до 77,8%
✅ Появился итоговый экзамен (был 0%)
✅ Средний балл обратной связи — 4,94 из 5
Но не без граблей:
❌ Калькулятор не учитывает операционную нагрузку сотрудников
❌ Заказчики не готовы выделять столько времени, сколько нужно для реального навыка
❌ Разный уровень когнитивки в группе — инструмент даёт усреднёнку
Главный инсайт Евы:
👉 Ориентироваться надо не на «теоретическое время», а на реальное.
👉 И заполнять максимум параметров (в презентации их больше 50!).
Хотите так же — с цифрами, инструментами и честными ошибками?
Премия Digital Learning 2026 уже скоро! Успейте подать заявку: https://dlmeeting.online/award
А вы пробовали просчитывать эффективность обучения до старта? Делитесь опытом в комментариях.
"Я очень люблю новые знакомства и живое общение. После выступления ко мне подходили методологи и T&D-специалисты, чтобы расспросить про детали расчета нагрузки на тренера и когнитивную нагрузку участников. Именно в кулуарах мы обменялись контактами с коллегами, которые тоже столкнулись с проблемой: "заказчики не готовы тратить столько времени на обучение, сколько нужно для реального формирования навыка, как это продать внутри компании?"
Было много вопросов, ответов ещё больше! В итоге участие помогло мне посмотреть на свою работу под другим углом. Оно дало драйв развиваться дальше, расширять инструментарий и пробовать новое!"
О чем был доклад?
🔥 53,5% → 77,8%: как в 2ГИС пересобрали обучение с помощью методического калькулятора.
Руководитель учебного центра 2ГИС Восток-Запад Ева Фомиченко выступила на Digital Learning 2024 с кейсом, который стоит изучить каждому методологу.
Суть: команда перестала гадать с методами обучения и создала инструмент, который просчитывает всё — от времени на научение до когнитивной нагрузки группы.
Что получили:
✅ Прохождение трека выросло с 53,5% до 77,8%
✅ Появился итоговый экзамен (был 0%)
✅ Средний балл обратной связи — 4,94 из 5
Но не без граблей:
❌ Калькулятор не учитывает операционную нагрузку сотрудников
❌ Заказчики не готовы выделять столько времени, сколько нужно для реального навыка
❌ Разный уровень когнитивки в группе — инструмент даёт усреднёнку
Главный инсайт Евы:
👉 Ориентироваться надо не на «теоретическое время», а на реальное.
👉 И заполнять максимум параметров (в презентации их больше 50!).
Хотите так же — с цифрами, инструментами и честными ошибками?
Премия Digital Learning 2026 уже скоро! Успейте подать заявку: https://dlmeeting.online/award
А вы пробовали просчитывать эффективность обучения до старта? Делитесь опытом в комментариях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
dlmeeting.online
Премия Digital Learning 2026
Получите профессиональное признание!
🔥1
Если вы руководите обучением в компании - у вас точно есть продукт, которым вы гордитесь. Курс, который реально изменил показатели. Программа, на которую ушёл год работы. Экосистема, которую строили с нуля.
Но как доказать его ценность за пределами вашей компании?
Сертификация Digital Learning🚀 ✅ решает три задачи:
1️⃣ Внешнее подтверждение качества
Ваш продукт оценивают эксперты из Северстали, Сбера, Яндекса, iSpring, eLearning Center, ТюмГУ - люди, которые видели сотни образовательных решений. Сертификат от них - это не корпоративная грамота, а знак признания от отрасли.
2️⃣ Точки роста
Вы получаете развёрнутую обратную связь: что сильно, что можно доработать, какие подходы стоит пересмотреть. Это как аудит, но от практиков, а не от консультантов с теоретическими фреймворками.
3️⃣ Карьерный капитал
«Мой проект прошёл сертификацию Digital Learning» - это строчка в резюме, которая стоит дороже любого диплома о повышении квалификации. Потому что за ней - реальный продукт и реальная оценка.
Подать можно: онлайн-курс, программу, blended-решение, экосистему, тренажёр - любой образовательный продукт.
20 000 ₽ · До 1 октября 2026
🔘 Подробности: https://dlmeeting.online/certification
✔️ Подать заявку: https://forms.gle/evrPgoC2F8rRUcyn8
Павел Безяев и Управляющий комитет сообщества Digital Learning
Но как доказать его ценность за пределами вашей компании?
Сертификация Digital Learning
Ваш продукт оценивают эксперты из Северстали, Сбера, Яндекса, iSpring, eLearning Center, ТюмГУ - люди, которые видели сотни образовательных решений. Сертификат от них - это не корпоративная грамота, а знак признания от отрасли.
Вы получаете развёрнутую обратную связь: что сильно, что можно доработать, какие подходы стоит пересмотреть. Это как аудит, но от практиков, а не от консультантов с теоретическими фреймворками.
«Мой проект прошёл сертификацию Digital Learning» - это строчка в резюме, которая стоит дороже любого диплома о повышении квалификации. Потому что за ней - реальный продукт и реальная оценка.
Подать можно: онлайн-курс, программу, blended-решение, экосистему, тренажёр - любой образовательный продукт.
20 000 ₽ · До 1 октября 2026
Павел Безяев и Управляющий комитет сообщества Digital Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Добрый день, коллеги 👋🏼
С вами Осипов Михаил.
Наступил август, а это значит, что мы начинаем новую рубрику вместе с коллегами из «Digital Learning», которая называется «Персональная траектория и карьерный разворот: как собрать свой рост перед новым сезоном».
Но в рамках данной рубрики я предлагаю сосредоточиться на том, что остаётся в зоне нашего влияния, а именно на переосмыслении собственного опыта.
Это большая и довольно сложная работа, поскольку она требует серьёзной рефлексии.
Например, одна из недавних консультаций завершилась следующими словами коллеги:
И это вполне логично. Ведь карьерные изменения редко бывают продуктивными, когда человек просто пытается повторить путь другого коллеги или знакомого. Поэтому считаю, что начинать стоит с понимания собственных ценностей, интересов, целей, ограничений и т.д.
💭 Что самое интересное. В течение этого года многие коллеги, с которыми я общался, изменили профессиональное направление.
Некоторые полностью ушли из образовательной сферы, поскольку перестали видеть в ней возможности для дальнейшего развития. Но это мои личные наблюдения, которые, безусловно, нельзя масштабировать для всех. Однако подобные истории встречаются всё чаще.
Причём смена сферы происходит тогда, когда специалист, продолжающий развиваться внутри одной профессиональной области, сталкивается с ощущением потолка.
В этом году я достаточно отчётливо почувствовал этот потолок на собственном опыте.
В определённый момент просто перестал понимать, куда двигаться дальше.
При этом я не считаю себя сверхэкспертом и по-прежнему вижу множество направлений для развития.
Однако иногда возникает ощущение, что ты снова пишешь, читаешь, изучаешь приблизительно одно и то же. Берёшь вторую или третью книгу по знакомой теме и понимаешь, что большая часть материала тебе уже известна.
Поэтому карьерное переосмысление рекомендую начинать с нескольких вопросов.
🧳 Какие задачи больше не вызывают интереса в моей текущей работе?
🧳 Какие знания или рабочие действия стали для меня слишком простыми?
🧳 Какие задачи можно делегировать ИИ?
🧳 В каких направлениях мой опыт по-прежнему остаётся востребованным?
🧳 Какие компетенции (или опыт) позволят мне перейти на следующий уровень? и т.д.
Именно ответы на данные вопросы помогают увидеть разрыв между текущим опытом и возможным будущим.
Причём, на мой взгляд, данная рефлексия актуальна и для тех, кто не планирует менять работодателя.
Карьерное развитие может происходить внутри организации через переход в смежное подразделение, расширение зоны ответственности, освоение новой роли и т.д.
Например, корпоративное обучение тесно связано с HR-функцией. Поэтому специалисты по обучению могут развиваться в направлении оценки сотрудников, управления талантами, организационного развития, внутренних коммуникаций, работы с кадровым резервом и т.д.
Однако, как показывает практика, готовности к карьерному развитию недостаточно. Необходимо учитывать и возможности конкретной организации.
В моей практике была консультация с коллегой, которая хотела расти внутри компании, но подходящей позиции для неё не существовало. Компания была небольшой, а расширения штата не планировалось. В результате ей пришлось выходить на внешний рынок труда.
Поэтому карьерная стратегия всегда находится с одной стороны между целями, интересами, компетенциями, готовностью к изменениям специалиста, а с другой стороны — между ресурсными возможностями, состоянием рынка труда и т.д.
Причём эти две стороны чаще всего приходиться оценивать одновременно.
Проведём маленькую рефлексию, коллеги?
Какие задачи в вашей работе перестали вызывать интерес в этом году❓
С вами Осипов Михаил.
Наступил август, а это значит, что мы начинаем новую рубрику вместе с коллегами из «Digital Learning», которая называется «Персональная траектория и карьерный разворот: как собрать свой рост перед новым сезоном».
Небольшая предыстория
Последние два года я занимаюсь карьерным консультированием коллег из сферы обучения и образования. И данный интерес возник неслучайно. Мне стало интересно понимать не только как учатся люди, но и как они применяют знания и насколько обучение действительно помогает им решать рабочие и профессиональные задачи.
Недавно мы с коллегой завершили исследование карьерных трудностей для канала «Лаборатория вакансий в образовании».
И один из выводов оказался достаточно интересным.
Дело в том, что специалист может определить желаемое карьерное направление, однако подходящей позиции на рынке может просто не оказаться. В таком случае проблема связана с реальными возможностями рынка труда, а не столько с качеством построения карьерной стратегии.
Безусловно, сейчас сфера обучения и образования находится в переходном состоянии. Автоматизация и развитие искусственного интеллекта меняют содержание привычных ролей и, как мне кажется, новые роли ещё не успели окончательно сформироваться.
При этом количество кандидатов на многие вакансии заметно превышает количество доступных предложений. А ситуацию дополнительно усложняют многоэтапные системы отбора и алгоритмы ИИ для первичного анализа резюме.
Но в рамках данной рубрики я предлагаю сосредоточиться на том, что остаётся в зоне нашего влияния, а именно на переосмыслении собственного опыта.
Это большая и довольно сложная работа, поскольку она требует серьёзной рефлексии.
Например, одна из недавних консультаций завершилась следующими словами коллеги:
«Михаил, я поняла, что сначала мне нужно провести рефлексию, а уже потом приходить к вам на консультацию».
И это вполне логично. Ведь карьерные изменения редко бывают продуктивными, когда человек просто пытается повторить путь другого коллеги или знакомого. Поэтому считаю, что начинать стоит с понимания собственных ценностей, интересов, целей, ограничений и т.д.
💭 Что самое интересное. В течение этого года многие коллеги, с которыми я общался, изменили профессиональное направление.
Некоторые полностью ушли из образовательной сферы, поскольку перестали видеть в ней возможности для дальнейшего развития. Но это мои личные наблюдения, которые, безусловно, нельзя масштабировать для всех. Однако подобные истории встречаются всё чаще.
Причём смена сферы происходит тогда, когда специалист, продолжающий развиваться внутри одной профессиональной области, сталкивается с ощущением потолка.
В этом году я достаточно отчётливо почувствовал этот потолок на собственном опыте.
В определённый момент просто перестал понимать, куда двигаться дальше.
При этом я не считаю себя сверхэкспертом и по-прежнему вижу множество направлений для развития.
Однако иногда возникает ощущение, что ты снова пишешь, читаешь, изучаешь приблизительно одно и то же. Берёшь вторую или третью книгу по знакомой теме и понимаешь, что большая часть материала тебе уже известна.
Поэтому карьерное переосмысление рекомендую начинать с нескольких вопросов.
Именно ответы на данные вопросы помогают увидеть разрыв между текущим опытом и возможным будущим.
Причём, на мой взгляд, данная рефлексия актуальна и для тех, кто не планирует менять работодателя.
Карьерное развитие может происходить внутри организации через переход в смежное подразделение, расширение зоны ответственности, освоение новой роли и т.д.
Например, корпоративное обучение тесно связано с HR-функцией. Поэтому специалисты по обучению могут развиваться в направлении оценки сотрудников, управления талантами, организационного развития, внутренних коммуникаций, работы с кадровым резервом и т.д.
Однако, как показывает практика, готовности к карьерному развитию недостаточно. Необходимо учитывать и возможности конкретной организации.
В моей практике была консультация с коллегой, которая хотела расти внутри компании, но подходящей позиции для неё не существовало. Компания была небольшой, а расширения штата не планировалось. В результате ей пришлось выходить на внешний рынок труда.
Поэтому карьерная стратегия всегда находится с одной стороны между целями, интересами, компетенциями, готовностью к изменениям специалиста, а с другой стороны — между ресурсными возможностями, состоянием рынка труда и т.д.
Причём эти две стороны чаще всего приходиться оценивать одновременно.
Проведём маленькую рефлексию, коллеги?
Какие задачи в вашей работе перестали вызывать интерес в этом году
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2🔥1
Вы потратили полгода на курс. Переделали всё трижды. Добились отличных показателей. Руководитель сказал - «неплохо».
А теперь представьте: более 20 экспертов — Тихомирова, Осипов, Галкина, Болотская, Раведовская, Погодина — смотрят вашу работу. Оценивают по трём критериям. Дают детальную обратную связь. А потом вашу работу оценивают и другие участники Премии — лидеры рынка обучения.
И если вы действительно хороши — весь рынок об этом узнает.
Это Премия Digital Learning 2026. Пятый год подряд мы находим тех, кто делает обучение по-настоящему хорошо, и показываем их работу тысячам профессионалов.
6 номинаций: онлайн-курсы, онлайн-программы, blended, образовательные экосистемы, тренажёры и симуляторы, детский EdTech.
Кто оценивает вашу работу:
— 20+ экспертов жюри: основатели EdTech-компаний, руководители обучения крупнейших корпораций, авторы книг и методологий
— Другие участники Премии — ваши коллеги и лидеры рынка (peer review)
Что вы точно получите:
— Экспертную обратную связь от жюри
— Бесплатный билет на DL ДВИЖ 19 ноября
— Сертификат качества DL
— Доступ к работам других участников — живой бенчмарк
А если победите:
🚀 1 место — поездка в Дубай на мировую конференцию
🪩 Кубки, дипломы, призы
🎤 Спикерство на DL 2027
Приём заявок — до 1 октября. На первом этапе презентация НЕ нужна — просто заполните форму.
🔘 https://dlmeeting.online/award
Покажи. Докажи. Победи.
А теперь представьте: более 20 экспертов — Тихомирова, Осипов, Галкина, Болотская, Раведовская, Погодина — смотрят вашу работу. Оценивают по трём критериям. Дают детальную обратную связь. А потом вашу работу оценивают и другие участники Премии — лидеры рынка обучения.
И если вы действительно хороши — весь рынок об этом узнает.
Это Премия Digital Learning 2026. Пятый год подряд мы находим тех, кто делает обучение по-настоящему хорошо, и показываем их работу тысячам профессионалов.
6 номинаций: онлайн-курсы, онлайн-программы, blended, образовательные экосистемы, тренажёры и симуляторы, детский EdTech.
Кто оценивает вашу работу:
— 20+ экспертов жюри: основатели EdTech-компаний, руководители обучения крупнейших корпораций, авторы книг и методологий
— Другие участники Премии — ваши коллеги и лидеры рынка (peer review)
Что вы точно получите:
— Экспертную обратную связь от жюри
— Бесплатный билет на DL ДВИЖ 19 ноября
— Сертификат качества DL
— Доступ к работам других участников — живой бенчмарк
А если победите:
Приём заявок — до 1 октября. На первом этапе презентация НЕ нужна — просто заполните форму.
Покажи. Докажи. Победи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1
AI-тренажер с видео-персонажем: стресс-тест гипотезы и честный постмортем
Мне давно нравятся голосовые AI-тренажеры, но для полного погружения всегда хочется добавить визуал: чтобы считывать невербалику собеседника, видеть его эмоции и контекст сцены.
Раньше я пробовал генерировать аватаров в HeyGen в реальном времени, крутил CSS-анимации, а пару месяцев назад собрал демо с «запеченными» видео без звука, накладывая ИИ-озвучку поверх.
Чтобы понять, рабочий ли это подход или просто игрушка, я решил устроить методу стресс-тест на более сложном кейсе — сборке полноценного тренажера по встрече 1-на-1.
Логика геймдева
По сути, архитектура тут ровно такая же, как в видеоиграх: есть библиотека заранее запеченных анимаций (в моем случае — видеоклипов), и контроллер переключает их в зависимости от событий. Только триггером выступают не только действия игрока, но и решения ИИ.
Что вошло в видео-пак:
• Типовые фазы: персонаж говорит, ждет, думает, слушает.
• Эмоциональные состояния: по 3 состояния (от злого до позитивного) на каждую фазу.
• Сценарные действия: редкие, но важные развилки (сотрудник увольняется, или жмет руку и принимает новые правила).
• Разнообразие: по 2–4 вариации на каждое действие, чтобы кадры не зацикливались.
На выходе получилась внушительная куча видеофрагментов.
Что хотелось проверить на практике?
• Ошибки ИИ
Насколько корректно модель подбирает нужные фрагменты и как часто ошибается?
• Трудоемкость
Понятно, что, если вложить в разработку одного тренажера 300 часов – можно добиться значимого результата, но у нас объективно нет 300 часов на разработку одного тренажера.
• UX и иммерсивность
Добавляет ли визуал ценности или вызывает отторжение, как «потоковые» аватары?
Предварительные итоги
1. Может ли ИИшка играть роль «Ирины» и одновременно выбирать подходящие фрагменты видео из библиотеки? Может.
Но!
Самая главная проблема – конфликт стоимости токенов, скорости и качества ответов и времени разработки. Выбрать, скорее всего, получится не больше двух-трех пунктов*.
*в моем примере дешево (используется GPT 4o mini), относительно быстро (нет сложной системы анализа ответа в несколько запросов), и разработано за выходные, но качество подходит только для формата демо.
2. Даже для такого просто диалога нужно больше видео и более качественный монтаж и генерация. С подготовкой промптов и тестированием – в пару недель точно не уложиться.
3. Качество продукта (даже если не обращать внимание на моменты, которые правятся монтажом и закрыть глаза на формат демо) вызывает вопросы.
4. Иммерсивность, мультяшные персонажи и ИИшная озвучка сочетаются плохо (кто бы мог подумать? 😄).
Вердикт
Эксперимент скорее признан неудачным.
Но негативный опыт — тоже опыт.
Зато:
• Реализовал фичу с ноутбуком на стартовом экране, подсмотренную в одной социальной сети (открывается и закрывает при перемещении мыши). Получилось прикольно.
• Воплотил школьную мечту — добавил забавные пасхалки при долгом ожидании. Мне нравится 😊
Есть пару идей, как попытаться реабилитировать подход и частично закрыть узкие места. Возможно, через пару выходных выйдет пост-реванш 🥳
Алексей Миляев и команда сообщества Digital Learning
⭐ Создаёте лучшие продукты для обучения? Обязательно участвуйте в Премии Digital Learning 2026!
Мне давно нравятся голосовые AI-тренажеры, но для полного погружения всегда хочется добавить визуал: чтобы считывать невербалику собеседника, видеть его эмоции и контекст сцены.
Раньше я пробовал генерировать аватаров в HeyGen в реальном времени, крутил CSS-анимации, а пару месяцев назад собрал демо с «запеченными» видео без звука, накладывая ИИ-озвучку поверх.
Чтобы понять, рабочий ли это подход или просто игрушка, я решил устроить методу стресс-тест на более сложном кейсе — сборке полноценного тренажера по встрече 1-на-1.
Логика геймдева
По сути, архитектура тут ровно такая же, как в видеоиграх: есть библиотека заранее запеченных анимаций (в моем случае — видеоклипов), и контроллер переключает их в зависимости от событий. Только триггером выступают не только действия игрока, но и решения ИИ.
Что вошло в видео-пак:
• Типовые фазы: персонаж говорит, ждет, думает, слушает.
• Эмоциональные состояния: по 3 состояния (от злого до позитивного) на каждую фазу.
• Сценарные действия: редкие, но важные развилки (сотрудник увольняется, или жмет руку и принимает новые правила).
• Разнообразие: по 2–4 вариации на каждое действие, чтобы кадры не зацикливались.
На выходе получилась внушительная куча видеофрагментов.
Что хотелось проверить на практике?
• Ошибки ИИ
Насколько корректно модель подбирает нужные фрагменты и как часто ошибается?
• Трудоемкость
Понятно, что, если вложить в разработку одного тренажера 300 часов – можно добиться значимого результата, но у нас объективно нет 300 часов на разработку одного тренажера.
• UX и иммерсивность
Добавляет ли визуал ценности или вызывает отторжение, как «потоковые» аватары?
Предварительные итоги
1. Может ли ИИшка играть роль «Ирины» и одновременно выбирать подходящие фрагменты видео из библиотеки? Может.
Но!
Самая главная проблема – конфликт стоимости токенов, скорости и качества ответов и времени разработки. Выбрать, скорее всего, получится не больше двух-трех пунктов*.
*в моем примере дешево (используется GPT 4o mini), относительно быстро (нет сложной системы анализа ответа в несколько запросов), и разработано за выходные, но качество подходит только для формата демо.
2. Даже для такого просто диалога нужно больше видео и более качественный монтаж и генерация. С подготовкой промптов и тестированием – в пару недель точно не уложиться.
3. Качество продукта (даже если не обращать внимание на моменты, которые правятся монтажом и закрыть глаза на формат демо) вызывает вопросы.
4. Иммерсивность, мультяшные персонажи и ИИшная озвучка сочетаются плохо (кто бы мог подумать? 😄).
Вердикт
Эксперимент скорее признан неудачным.
Но негативный опыт — тоже опыт.
Зато:
• Реализовал фичу с ноутбуком на стартовом экране, подсмотренную в одной социальной сети (открывается и закрывает при перемещении мыши). Получилось прикольно.
• Воплотил школьную мечту — добавил забавные пасхалки при долгом ожидании. Мне нравится 😊
Есть пару идей, как попытаться реабилитировать подход и частично закрыть узкие места. Возможно, через пару выходных выйдет пост-реванш 🥳
Алексей Миляев и команда сообщества Digital Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4👍3