ТРИ фантастических сооружения, якобы построенные в последнем десятилетии XIX века, всего лишь за ОДИН год. Это включая такую внутреннюю отделку, которая и снилась-то не каждому искусствоведу. Первое фото – отель «Нидерланды» в Нью-Йорке (1893). О нём нашёл такие мозговые поллюции: «хотя технология возведения была инновационной, его романский стиль вскоре вышел из моды». Ну вот и что с ним делать после этого, скажите? Снели в 1927-м. Кстати, соседние здания тоже.

Второе фото – отель «Манхэттен» (1896). Cамое высокое гостиничное сооружение тех лет во всём мире (76 метров). Выходил из моды чуть дольше – до 1961-го, затем уничтожен. По легенде – чтобы освободить место для офисной башни. Как и все подобные объекты, имеет несколько этажей под землёй. И вообще, когда мы смотрим на архитектурные шедевры прошлой цивилизации, даже пропорции (от первоначального замысла) мы видим искажёнными. Реальные размеры зданий не известны. Они могут быть просто циклопическими.

Третье фото – небоскрёб «Бетц», Филадельфия. Заснять его строительство как-то поленились, не тот масштаб, но пишут, что офисный гигант открылся в 1890-м. Обозреватели из числа биороботов передают байку о том, что «в те времена архитекторы не имели общего мнения, как должны выглядеть высотные здания, на эту тему шли ожесточённые споры. И потому небоскрёбы возводились в самых необычных стилевых решениях [ну, типа, экспериментировали ребята, дурачились – с колоннами, лепниной, горгульями. – «О! А давай вот так попробуем? Чтобы крыша была в стиле «шато», как на замках. – «Да нет проблем. Мастеров – как грязи, денег тоже. Не понравится – снесём.] Но 30 лет спустя, - продолжает биоробот - победит направление минимализма, и небоскрёбы превратятся в однотипные кубы из бетона и стекла, устремлённые в небо». Короче, «Бетц», как вы понимаете, нарушал все каноны минимализма, и за это в 1926 году уничтожен. Для тварей, естественно, ничего святого нет. Это к вопросу о глупости мантры – «ну не могут же они!» Могут! Хотя, есть один момент.

Надо понимать, что общество той эпохи – нищее общество. Во всех странах мира. И на пороге Великой американской депрессии, и после – далеко не каждый мог позволить себе нормальный табурет, не говоря уже о сносной крыше над головой. И тут, какие-то теоретики минимализма, вдруг решают, что величественные по своей красоте здания, созданные на века (а их тысячи), внезапно вышли из моды. И надо бы их снести. Не поселить туда людей, а снести. Вы же понимаете, что реализовать такой замысел при мощнейшем сопротивлении, которое просто неизбежно, могли лишь в условиях тотального страха и насилия. Это элементарный здравый смысл. Тут даже не требуется машина времени. Мы знаем, как устроена человеческая логика. Следовательно, есть все основания говорить о жёстком прессе и замордованности населения. Которому никогда не отказывалось в возможности подлечить растрёпанные нервы в одном из викторианских профилакториев. Ну а что касается мегастахановских однолеток – по штампованию произведений искусства величиной с квартал – тут достаточно посмотреть на "тяжёлую грузовую технику", припаркованную у парадного входа «Бетца», и всё становится ясно.

Чисто на подумать... Зачем сатанистам зашивать в гимн скрытое послание о том, что Бог существует?

Историк Владимир Махнач как-то заметил, что социальный индивидуализм прививается для того, чтобы русский человек стоял один как перст перед сплочённой корпорацией чиновников, банкиров, журналистов, преступников, чеченцев и полицейских служащих. Но ведь и западный кинематограф тоже приветствует индивидуализм, внедряя в сознание зрителя штампованный образ героя-одиночки и борца со злом (Зорро, Чёрный плащ, Супермен, Человек-паук, Капитан Америка).

Зло есть. Этого никто не отрицает. Но с ним почему-то надо бороться в одиночку и желательно прятать себя за маской. То ли от того, что стыдно, то ли от того, что опасно. Евангельский подтекст маловероятен. В общем, приходится вести двойной образ жизни – на людях притворяться простым парнем, а где-то под покровом ночи – накидывать свой костюм супергероя. И подобный герой не пытается найти единомышленников, собрать команду. Он легко справляется сам. Причём, даже сектанты и полицейские работают как минимум в паре.

Число фантастических сюжетов кинематографа запредельно. Но что-то не припомнится ни один фильм, рисующий подобие прежней, обнулённой цивилизации, где люди, живущие среди волшебной архитектуры, пребывают в гармонии (без эпидемий и войн), перемещаются по воздуху, пользуются свободной энергией, имеют отменное физическое здоровье и живут по несколько столетий.

Нам крутят множество фантастических фильмов о космосе и пришельцах с других планет. Но вот о другой форме Земли и соседних территориях фильмы почему-то не крутятся. Что мешает фантастам и режиссёрам дофантазироваться до существования континентов, которые сознательно скрыты от наших глаз? Или о том, что у нас есть соседи не где-то в небесах, а прямо за горизонтом.

За долгие десятилетия на Земле, почитай уже полвека, в силу благосклонной планиды, мне довелось пообщаться с представителями целого сонма народов и культур, от Новой Зеландии до Гаити. Более того, мне визгливо растолковали, что я родился в самой читающей стране мира, которая первой полетела в космос и научилась снимать самое душевное кино. Но знаете что? Ни одного, даже колхозного розлива изобретателя, за всю свою жизнь я так и не встретил. И вряд ли кто-то из вас был более удачлив.

Для того, чтобы разобраться в этом казусе, я уже призывал приглядеться к английскому глаголу «изобретать» и его однокоренным формам. Invent – изобретать, invention – изобретение, inventor – изобретатель, inventory – список, перечень, реестр, каталог, запас, резерв, или на русский манер – загашник. Прикасаясь к нему, вы можете магически превратиться в изобретателя самых уникальных технологий, навроде Теслы, Маска или Стива Джобса. Хотя, формулу такого превращения вам никто не растолкует. Единственное, что поясняют твёрдо – нужно быть гением и очень, очень, очень много работать. А по сути всё решает какая-то добрая фея. Кому – возвыситься над толпой, а кому – кричать осанна.

Чудеса бывают, я не спорю, но ни одна обезьяна на нашем веку не превратилась в человека. Для этого нужен Дарвин и хорошее финансирование. Ни один чингачгук из покинутых просвещенцами "диких" племён никогда не размышлял о прогрессе и точке сингулярности. Он даже потыкал бы вас копьём за такие слова. Если же на каком-то этапе его осенила идея великого открытия, если он решил совершить технологический рывок, создать продвинутое общество, а тем более догнать и перегнать, будьте уверены, что для этого требовалось внешнее промышление, изощрённая селекция и жёсткое ломание через колено. Люди, не имеющие доступ к загашнику, как и тигры в зоопарке, не могут даже помыслить о таких вещах, как графен, наночип или андронный коллайдер, не то что изобрести. Чаще всего они не в силах изобрести даже ответ на самый простой вопрос. И если вы спросите первую сотню на улице – чего они хотят от жизни больше всего, 99 человек не сумеют вам ответить.

Есть такой документальный сериал «Жизнь с племенем камбаи» – о том, как залётный, белый гастролёр изучает попуасское логово на тихоокеанском острове Новая Гвинея. Данный сериал хорошо показывает естественное поведение людей со сброшенными до заводских настройками, в силу того, что прогрессисты тупо оставили их в покое. Если конспективно, то темнокожие ребята племени живут в первобытных условиях, не имея фруктов, плодовых пальм, испытывая большие трудности с охотой и рыбным делом. Но они совершенно не мыслят по-чингизхановски, т.е. даже не думают переселяться в лучшие места или захватить Москву. За последний век у них не появилось никаких вразумительных орудий труда вообще. Единственная реликвия, которую им когда-то подарили гости – топор. Они берегут его, трясутся над ним, но у них и мысли не было смастерить подобный аксессуар или усовершенствовать.

Иными словами, безнадёга полная. Тик-ток не работает, ютуб заблокирован, «Войну и мир» на местный язык ещё не перевели. И хотя никакого намёка на развитие не наблюдается (никто даже не в курсе глобального потепления и перенаселения планеты), парни в порядке – не комплексуют и не унывают. А ведь никаких бананов там нет, есть им нечего. Грызут кору от пальм, которую чудом научились перетирать. Это был самый мощный технологический рывок племени. В остальном, никто даже не пытается соответствовать учению дарвинизма об эволюции, облегчать себе жизнь и хоть в чём-то совершенствоваться. Нафига? И так прорвёмся! Может там, конечно, и явится некая модификация Маска лет через 500, но пока ещё никому не приснилась таблица химических элементов или хотя бы начальные элементы на пути создания лопаты. Не приснилась даже потребность в таком устройстве. Попробуйте объяснить, что им нужен микроскоп. Нет, объяснить можно, но для этого потребуется хотя бы пара вагонов ликвидаторов безграмотности. И все готовые технологические решения, создавшие цивилизацию из папуасов предшествующей формации.

Если вы ещё не спятили окончательно, то вам совершенно очевидно, что показанный на видео чип из Iphone – технология нечеловеческая. У людей слишком тонкое строение кишки для таких проектов. Но давайте возьмём более элементарные вещи. Создание простого ножа требует наличия молота и наковальни, которые совсем не ясно как получить без других молота и наковальни. А если кому-то и ясно, то всё-равно нужна железная руда. Так? Для того, чтобы добыть железную руду, нужна кирка и лопата. А для того, чтобы из железа выковать кирку и лопату, нужна железная руда. Верно? Как быть?

Что вообще должно перемкнуть в сознании обывателя, чтобы глядя на каменную породу, он смекнул о возможности получить из неё металл, который никогда не видел? Про наркоманов нам тоже рассказывают, что они, глядя на микстуры и таблетки, сочиняют дизайнерские наркотики. Но я в этом как-то сомневаюсь.

Да и потом… добыть руду ведь ещё не достаточно. Далее требуется обеспечить сложный процесс: дробление, обогащение, удаление ненужных фракций, выплавка, в конце концов. И для этого необходимо не только знать технологические этапы, но и чтобы все причиндалы, составляющие небольшой заводик, у вас уже были. А при создании заводика тоже требуется железо, которого на старте вроде как нет. И вы даже не в курсе, что оно существует. Слова ещё такого не существует. Много ли вы знаете вещей, для которых нет слова? Ну ладно, будем считать, что весь производственный цикл приснился вам во сне. В химии, говорят, такое бывает.

Возьмём дерево. Тут вроде всё понятно. Деревья были всегда, строй - не хочу. Однако, для того, чтобы распилить дерево на доски, нужна пила. А чтобы сделать пилу - листовая сталь. То есть, всё равно придётся занять у какого-то гениального изобретателя кирку и лопату, сходить накопать железной руды, выплавить металл, и достать из чулана оборудование под названием прокатный стан. Желательно с инструкцией на родном языке, а не на японском. Google translate ведь ещё не изобрели. Хотя, и в деле создания переводчика тоже пришлось пройти через малопонятную фазу с киркой и лопатой. Представьте теперь расстояние от кирки до коллайдера. И там вылезет ещё миллион фаз и знаков вопроса, на которые вам не ответит ни один Тесла.

Если в начале XX века вы чувствовали себя одиноко, то для взрослого американца всегда была возможность перебраться в красивый сумасшедший дом, а для подростка в такое место, которое называлось - «home for the friendless» - дом для тех, у кого нет друзей. Или, проще говоря, сиротский приют. Можете представить как выглядел подобный приют целиком (а "создан" он был, естественно, в неоготическом стиле), если учесть, что на фотографиях выше вы видите лишь отдельный фрагмент всего комплекса - павильон в саду. Кстати, если хотите отличить сооружение прошлой цивилизации от нынешней, это можно сделать опираясь на свадебный критерий. В первом случае всегда будет огромная очередь на проведение брачных банкетов и фотосессий.

Людишек не проведёшь. Даже тех безнадёжных, кто вырос среди уродливых форм и чёрных квадратов. Они могут повторять всякий вздор, которому их научили. О гениальности какого-нибудь Сальвадора Дали, но когда требуется запечатлеть особые моменты жизни, интуитивно тянутся к красоте. И их уже не убедишь, что безобразное - это прекрасно. При наличии выбора между произведениями того мира и этого, прошлое всегда побеждает. Ибо в эстетике прошлого есть душа. Почти всё, созданное современностью, несёт отпечаток демонического духа, полного триумфа зла над человеком.

Друзья, простите ради Бога… возможно потребуется небольшая пауза… В ночь на понедельник потерял отца, главную путеводную звезду всей жизни. К счастью, мне повезло прожить с ним в абсолютной идиллии последние десятки лет, и теперь это укрепляет неимоверно. Я уже писал о том, что фигура отца – ключевая в судьбе мужчины. И те, кто работают в тюрьмах, могут подтвердить, что почти у каждого заключённого есть одна общая проблема – сложности в отношениях с отцом, либо его отсутствие. Беда здесь в том, что заменить отца невозможно. Это призвание уникально. Это природа человеческого рода.